/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
filmscanner?
Fra : Torben


Dato : 19-12-04 00:33

Jeg skal have købt en 24x36 filmscanner primært til s/h negativer. Det bør
være en kvalitet som kan hamle op med mine gamle produktioner i mørkekammer.
Indtil videre har jeg kigget mest på den ret nye (og ret dyre) Nikon
Coolscan V, men så læser jeg et sted at dens (og andres) roste ICE teknologi
til fjernelse af støv og ridser ikke har nogen indvirkning på s/h negativer.

Nåh - så kigger jeg på fx Minolta Dualscan IV, som er uden ICE men til
gengæld bruger en anden metode (og er betydeligt billigere). CanoScan
F4000us har jeg også lige strejfet.

Men generelt er jeg forvirret! Er der nogen her som kan hjælpe mig lidt med
at få disse ting forstået og evt. anbefale en scanner velegnet til s/h? Har
nogen af jer en egnet brugt scanner til salg er jeg i øvrigt også
interesseret.

v.h. Torben



 
 
Michael Bothager (19-12-2004)
Kommentar
Fra : Michael Bothager


Dato : 19-12-04 00:47

Torben wrote:
> Jeg skal have købt en 24x36 filmscanner primært til s/h negativer. Det bør
> være en kvalitet som kan hamle op med mine gamle produktioner i mørkekammer.
> Indtil videre har jeg kigget mest på den ret nye (og ret dyre) Nikon
> Coolscan V, men så læser jeg et sted at dens (og andres) roste ICE teknologi
> til fjernelse af støv og ridser ikke har nogen indvirkning på s/h negativer.
>

D-ICE anvender infrarødt lys og software til at se hvor henne støvet
befinder sig. Alm. sort/hvid film er sølv-baseret, og derfor vil
sølv-kornene fremstå som "defects" i D-ICE's øjne, og softwaren vil
derfor forsøge at reperare disse "defects". Det samme gælder for
Kodachrome film, dog vil det på CoolScan V nogen gange godt virke (den
har en special CoolScan indstilling).

Hvis du anvender C41-baseret sort/hvid film (Kodak T400CN o.l.), så
virker D-ICE helt fint. C41 sort/hvid film har typisk også bedre/finere
korn end f.eks. Tri-X, men jeg syntes at kontrasten og kornene i Tri-X
er fantastiske.

> Nåh - så kigger jeg på fx Minolta Dualscan IV, som er uden ICE men til
> gengæld bruger en anden metode (og er betydeligt billigere). CanoScan
> F4000us har jeg også lige strejfet.
>
> Men generelt er jeg forvirret! Er der nogen her som kan hjælpe mig lidt med
> at få disse ting forstået og evt. anbefale en scanner velegnet til s/h? Har
> nogen af jer en egnet brugt scanner til salg er jeg i øvrigt også
> interesseret.
>

Jeg anvender selv CoolScan V, men har læst at mange andre syntes at
Minolte 5400 er den bedste scanner til alm. søv-baseret sort/hvid film.

Problemet med Nikon-scannerne er at der anvende LED som lyskilde,
hvilket giver skarpere billeder, og dermed også skarpere/forstærket fejl
i scanningen, hvilket jeg har sammenlignet med en Minolts Scan Dual II
(jeg ved det, der er teknisk set ikke fair at sammenligne, men
brugsmæssigt er det en valid sammenligning).

Problemet med Minolta scannere er at de er lidt mindre skarpe/lidt
blødere i selve scanningen (udsagn baseret på andres udtalelser/reviews).

Og så er Nikon betydeligt hurtigere en Minolta.

Men når alt kommer til alt, så hvis det er Tri-X du skal scanne så gå
efter Minolta 5400, hvis det er C41 + E6 film du skal scanne, så nap
Nikon'en.

Hvis jeg skulle vælge om idag, så ville jeg tage Minoltaen.

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

Torben (26-12-2004)
Kommentar
Fra : Torben


Dato : 26-12-04 00:22

Det ser ud til at min mail forleden ikke er gået igennem, måske er jeg ikke
helt udlært i det her system, så jeg prøver lige at sende den igen - med tak
for response og råd.
v.h. Torben

........................................................................................................................

Michael Bothager skrev:

----- Original Message -----
From: "Michael Bothager" <not@valid.com>
Newsgroups: dk.fritid.foto
Sent: Sunday, December 19, 2004 12:46 AM
Subject: Re: filmscanner?

> Men når alt kommer til alt, så hvis det er Tri-X du skal scanne så gå
> efter Minolta 5400, hvis det er C41 + E6 film du skal scanne, så nap
> Nikon'en.
>
> Hvis jeg skulle vælge om idag, så ville jeg tage Minoltaen.

.........................................................................................................................
Tak for en god og forståelig forklaring. Da det først og fremmest er Tri-x
(+ en mindre del T-max) jeg har og også fremover forventer at bruge, skulle
der altså ikke være nogen særlig tvivl om at Minolta egner sig bedst. Du
skriver Minolta 5400, men jeg mener det er den billigere Dual IV, som er
uden ICE. Iøvrigt har jeg fundet en tysk website med speciale i filmscannere
http://www.filmscanner.info/ - der ligger tests af mange forskellige
scannere, og for at holde en smule liv i min forvirring er de dér ikke
specielt begejstrede for Minolta, men roser til gengæld en Reflecta Proscan
4000 (såvidt jeg kan se samme som Primefilm, Microtek m.fl.).
Men jeg vil starte med at kigge på Minolta. At få en hjem til afprøvning er
selvfølgelig det allerbedste.
Tak for hjælpen - venlig hilsen - Torben Steen A



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste