---

Frits Helmuth er død, 73 år

---

"keldo" <keldo@hotmail.com> wrote in message
news:cpib28$11nk$1@news.cybercity.dk...
> Frits Helmuth er død, 73 år
Lektor Blomme, Stalin, Styrmand Carlsen, Regitzes mand... En af Danmarks
mest alsidige skuespillere.

Ære være hans minde.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41bcbe26$0$188$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "keldo" <keldo@hotmail.com> wrote in message
> news:cpib28$11nk$1@news.cybercity.dk...
> > Frits Helmuth er død, 73 år
> Lektor Blomme, Stalin, Styrmand Carlsen, Regitzes mand... En af Danmarks
> mest alsidige skuespillere.
>
> Ære være hans minde.

Er du præst?
Jo , han var fin i Dansen om Regitze

Han var vist selv tøffelhelt helt som denne kuede mand, der finder sig i at
konen forærer hans tøj væk uden at spørge ham.
Den onde matriarkats-domina, Ghita Nørby , var også fin i rollen, og
udstillede modermagtens og kvindelighedens fascistoide tendenser - begge
passede til deres roller.

---

> Frits Helmuth er død, 73 år

En af hans bedste roller (jeg kender) synes jeg var som lektor Blomme, der
spillede han fa.... igennem så man blev helt bange

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> writes:

> En af hans bedste roller (jeg kender) synes jeg var som lektor Blomme, der
> spillede han fa.... igennem så man blev helt bange

Ja, det er næsten skræmmende god timing, at den lige er kommet på DVD.

Jeg fik melding for et par dage siden om at anmeldereksemplaret er på
vej. Det bliver lidt mærkeligt at skulle anmelde den film nu.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Could it possibly get uglier? I used to be a
The RockBear. ((^)) highly respected Watcher and now I'm a wounded
I speak only 0}._.{0 dwarf with the mystical strength of a doily."
for myself. O/ \O - Giles

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> wrote in message
news:41bcbfc1$0$290$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> En af hans bedste roller (jeg kender) synes jeg var som lektor
> Blomme, der spillede han fa.... igennem så man blev helt bange

Man kan sige, at maltbolsjet tilsyneladende var meeeget lang tid om at virke
helt efter hensigten.

--
-Jens B.

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41bcbfc1$0$290$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Frits Helmuth er død, 73 år
>
> En af hans bedste roller (jeg kender) synes jeg var som lektor Blomme, der
> spillede han fa.... igennem så man blev helt bange

Da jeg så Strindberg i forgårs sad jeg tilfældigvis ved siden af Peter
Schrøder

Han kunne slet ikke forsvare den følelsesporno-bestillingsopgave han var sat
på, hvor Fritz Helmuth overspillede ækelt som ond-ond-ond lektor Blomme.

Scherfig havde humor - det havde den eneøjede film ikke.

Som tidligere Metropolitanskole-elev kan jeg Det forsømte forår udenad og
har analyseret hver detalje med kloge hoveder, og har mødt Scherfig - der
udviste stor og klog respekt for gode almen dannelse, som skolen jo gav.

Her et godt citat fra anti-skitzobogen "Hinsides godt og ondt"

"Religion bygger ofte på spot over en del af ens egen natur, og man føler
vellyst ved at gøre vold på sig selv, gennem overdrevne fordringer og
bagefter forgude dette tyrranisk krævende "noget" i sin sjæl - man tilbeder
en del af sig selv og diaboliserer resten ". Nietzsche



Denne film diaboliserede "de onde gamle dage" for det er jo den eneste måde
godhedsindustrien kan opreklamere sig selv

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:rmcvd.4679$0d5.4664@fe12.usenetserver.com...

>
>
> Denne film diaboliserede "de onde gamle dage" for det er jo den eneste
> måde
> godhedsindustrien kan opreklamere sig selv
>
Den film dokumenterede, at den sorte skole VAR ond. At du har fortrængt det,
understreger præcis HVOR ond.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41bd5bb1$0$212$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:rmcvd.4679$0d5.4664@fe12.usenetserver.com...
>
> >
> >
> > Denne film diaboliserede "de onde gamle dage" for det er jo den eneste
> > måde
> > godhedsindustrien kan opreklamere sig selv
> >
> Den film dokumenterede, at den sorte skole VAR ond. At du har fortrængt
det,
> understreger præcis HVOR ond.

Du kender kun en bevisform - ikke
Den der bider sig selv i halen - ikke?
Du mener også at hvis nazier eller sindsyge ikke anser sig for nazier hhv
sindsyge, så er det bevis på at de er hvad du kalder dem - ikke?
Tautologi kalder den videnskabelige logik sådant. Og de der fatter den
videnskab, har ingen respekt for din bevisform.

Du roser ofte min viden. Den kom af den fortrinlige sorte skole,
Metropolitanskolen jeg gik på, som havde beholdt de fine Lektor
Blomme-traditioner - at lægge vægt på evneudvikling og sandhedssøgning -
ikke på socialismepræk. Ja idag gælder det ikke - nu er den muslimsk.,
næsten.

Man skal være socialist for at tage Helmuth-demagogi-rollen alvorligt -
Scherfig havde humor, men det pilledes ud af bogen
da den filmatiseredes.

Alle lærere udviser ringeagt mod elever de ikke kan lide - idag er det dem
som er ærlige om muslimfaren, der mobbes af lærerne extremondskabsfuldt.
Blomme var mildt mobbende mod de uopmærksomme.
Der er altid sårbare elever der ikke tåler humor.

---

Bo Warming wrote:
>
> Du kender kun en bevisform - ikke
> Den der bider sig selv i halen - ikke?
> Du mener også at hvis nazier eller sindsyge ikke anser sig for nazier hhv
> sindsyge, så er det bevis på at de er hvad du kalder dem - ikke?
> Tautologi kalder den videnskabelige logik sådant. Og de der fatter den
> videnskab, har ingen respekt for din bevisform.
>

Du fatter den i hvert fald ikke. En tautologi er ikke et cirkelargument
eller en logisk kortslutning som du synes at mene. En tautologi er
simpelt hen et udsagn der altid er sandt, uanset hvordan dets variable
opfører sig.

> Du roser ofte min viden. Den kom af den fortrinlige sorte skole,
> Metropolitanskolen jeg gik på, som havde beholdt de fine Lektor
> Blomme-traditioner - at lægge vægt på evneudvikling og sandhedssøgning -
> ikke på socialismepræk. Ja idag gælder det ikke - nu er den muslimsk.,
> næsten.
>

Jeg er ikke imponeret over hverken din viden eller dine evner. Du ville
ikke overleve 5 minutter i en moderne, kritisk tænkende folkeskole.

> Man skal være socialist for at tage Helmuth-demagogi-rollen alvorligt -

Hvorfor?

> Scherfig havde humor, men det pilledes ud af bogen
> da den filmatiseredes.
>
> Alle lærere udviser ringeagt mod elever de ikke kan lide - idag er det dem
> som er ærlige om muslimfaren, der mobbes af lærerne extremondskabsfuldt.
> Blomme var mildt mobbende mod de uopmærksomme.
> Der er altid sårbare elever der ikke tåler humor.
>

Har du da mødt ham?

/David

---

"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:41c02b97$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
> >
> > Du kender kun en bevisform - ikke
> > Den der bider sig selv i halen - ikke?
> > Du mener også at hvis nazier eller sindsyge ikke anser sig for nazier
hhv
> > sindsyge, så er det bevis på at de er hvad du kalder dem - ikke?
> > Tautologi kalder den videnskabelige logik sådant. Og de der fatter den
> > videnskab, har ingen respekt for din bevisform.
> >
>
> Du fatter den i hvert fald ikke. En tautologi er ikke et cirkelargument
> eller en logisk kortslutning som du synes at mene. En tautologi er
> simpelt hen et udsagn der altid er sandt, uanset hvordan dets variable
> opfører sig.

Korrekt. Det er *også* den "positive" udgave af "dobbeltkonfekt" eller
pleonasme. Og må jeg lige tilføje, Mr Day After Tomorrow, at jeg genså denne
film i søndags efter julefrokost, og faktisk syntes den var rigtig, rigtig
underholdende og godt lavet!!! Nu er jeg glad for at jeg købte den - bliver
sikkert genset her i julen )

---

Konrad wrote:
>
> Korrekt. Det er *også* den "positive" udgave af "dobbeltkonfekt" eller
> pleonasme. Og må jeg lige tilføje, Mr Day After Tomorrow, at jeg genså denne
> film i søndags efter julefrokost, og faktisk syntes den var rigtig, rigtig
> underholdende og godt lavet!!! Nu er jeg glad for at jeg købte den - bliver
> sikkert genset her i julen )
>

LOL... :)

Hvorfor er det lige at det eneste folk husker om mig er at jeg gik imod
strømmen og faktisk synes at TDAT var udmærket? Jeg har udtalt mig om
tusinde andre film i denne gruppe også...

/David

---

"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:41c039d6$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Konrad wrote:
> >
> > Korrekt. Det er *også* den "positive" udgave af "dobbeltkonfekt" eller
> > pleonasme. Og må jeg lige tilføje, Mr Day After Tomorrow, at jeg genså
denne
> > film i søndags efter julefrokost, og faktisk syntes den var rigtig,
rigtig
> > underholdende og godt lavet!!! Nu er jeg glad for at jeg købte den -
bliver
> > sikkert genset her i julen )
> >
>
> LOL... :)
>
> Hvorfor er det lige at det eneste folk husker om mig er at jeg gik imod
> strømmen og faktisk synes at TDAT var udmærket? Jeg har udtalt mig om
> tusinde andre film i denne gruppe også...

Du har det ligesom stakkels Nixon - det eneste man husker ham for er
Watergate...


)

---

Konrad wrote:
>
> Du har det ligesom stakkels Nixon - det eneste man husker ham for er
> Watergate...
>

Heheh :)

TDATgate...

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> writes:

> TDATgate...

Tomorrowgate.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Det, der gør så megen fantasy-litteratur
The RockBear. ((^)) selvhøjtidelig og dræbende kedelig er,
I speak only 0}._.{0 at der mangler hobbitter."
for myself. O/ \O -Per Vadmand.

---

"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41c02f32$0$74682$14726298@news.sunsite.dk...
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
> news:41c02b97$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Bo Warming wrote:
> > >
> > > Du kender kun en bevisform - ikke
> > > Den der bider sig selv i halen - ikke?
> > > Du mener også at hvis nazier eller sindsyge ikke anser sig for nazier
> hhv
> > > sindsyge, så er det bevis på at de er hvad du kalder dem - ikke?
> > > Tautologi kalder den videnskabelige logik sådant. Og de der fatter den
> > > videnskab, har ingen respekt for din bevisform.
> > >
> >
> > Du fatter den i hvert fald ikke. En tautologi er ikke et cirkelargument
> > eller en logisk kortslutning som du synes at mene. En tautologi er
> > simpelt hen et udsagn der altid er sandt, uanset hvordan dets variable
> > opfører sig.
>
> Korrekt. Det er *også* den "positive" udgave af "dobbeltkonfekt" eller
> pleonasme. Og må jeg lige tilføje, Mr Day After Tomorrow, at jeg genså
denne
> film i søndags efter julefrokost, og faktisk syntes den var rigtig, rigtig
> underholdende og godt lavet!!! Nu er jeg glad for at jeg købte den -
bliver
> sikkert genset her i julen )

Uanset om jeg bruger ordet tautologi korrekt, så er debatskadelig især Per
Vadmand o.lign der cirkelslutter at hvis man ikke har sygdomserkendelse er
man sindsyg, og hvis man er naziapologet så er man nazi. Der kan ikke gives
undskyldning for hans fejl-logik - kan der?

---

> man sindsyg, og hvis man er naziapologet så er man nazi. Der kan ikke
> gives
> undskyldning for hans fejl-logik - kan der?
>

Er der nogen der kan fortælle hvad ordet "naziapologet" betyder, det har jeg
aldrig hørt før.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41c0cbfc$0$247$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > man sindsyg, og hvis man er naziapologet så er man nazi. Der kan ikke
> > gives
> > undskyldning for hans fejl-logik - kan der?
> >
>
> Er der nogen der kan fortælle hvad ordet "naziapologet" betyder, det har
jeg
> aldrig hørt før.

Apology = undskyldning

Men normalt er undskyldere =skyldtyngede bortforklarere

Brainstormere og djævlens-advokater og rasmus-modsattere, der ser ædel sport
i at påvise fejl i magthaverforskning om nazier er nazi-apologeter og ofte
uden at have noget i klemme selv - nul jødehad, nul racisme.

Selvfølgelig er Jonni Hansen og nogle af hans folk også nazi-apologeter og
samtidig pro-nazi. Et par af dem, som jeg kender godt til, er langt mere
belæste og vidende og videnskabelige end folk på denne ng. Men mange er
cirka så forudindtagede som gennemsnits-usenetteren.. - altså fulde af bias,
bigotry, ideologi og prejudice

---

Kim2000 wrote:
>> man sindsyg, og hvis man er naziapologet så er man nazi. Der kan ikke
>> gives
>> undskyldning for hans fejl-logik - kan der?
>>
>
> Er der nogen der kan fortælle hvad ordet "naziapologet" betyder, det
> har jeg aldrig hørt før.

En der forsvarer nazismen.

vh
Jan

---

"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:41c02b97$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
> >
> > Du kender kun en bevisform - ikke
> > Den der bider sig selv i halen - ikke?
> > Du mener også at hvis nazier eller sindsyge ikke anser sig for nazier
hhv
> > sindsyge, så er det bevis på at de er hvad du kalder dem - ikke?
> > Tautologi kalder den videnskabelige logik sådant. Og de der fatter den
> > videnskab, har ingen respekt for din bevisform.
> >
>
> Du fatter den i hvert fald ikke. En tautologi er ikke et cirkelargument
> eller en logisk kortslutning som du synes at mene. En tautologi er
> simpelt hen et udsagn der altid er sandt, uanset hvordan dets variable
> opfører sig.
>
> > Du roser ofte min viden. Den kom af den fortrinlige sorte skole,
> > Metropolitanskolen jeg gik på, som havde beholdt de fine Lektor
> > Blomme-traditioner - at lægge vægt på evneudvikling og sandhedssøgning -
> > ikke på socialismepræk. Ja idag gælder det ikke - nu er den muslimsk.,
> > næsten.
> >
>
> Jeg er ikke imponeret over hverken din viden eller dine evner. Du ville
> ikke overleve 5 minutter i en moderne, kritisk tænkende folkeskole.
>
> > Man skal være socialist for at tage Helmuth-demagogi-rollen alvorligt -
>
> Hvorfor?
>
> > Scherfig havde humor, men det pilledes ud af bogen
> > da den filmatiseredes.
> >
> > Alle lærere udviser ringeagt mod elever de ikke kan lide - idag er det
dem
> > som er ærlige om muslimfaren, der mobbes af lærerne extremondskabsfuldt.
> > Blomme var mildt mobbende mod de uopmærksomme.
> > Der er altid sårbare elever der ikke tåler humor.
> >
>
> Har du da mødt ham?

Tidsspildende falsk logik bedrev du. Udsagn der altid er sande, fx fordi de
ringslutter, er demagogi og anti-logik. Erasmus Montanus synes at være dit
ideal.

Jeg mødte Scherfig på Virum Statsskole i 1967 ved paneldiskussion.

---

Bo Warming wrote:
>
>>>som er ærlige om muslimfaren, der mobbes af lærerne extremondskabsfuldt.
>>>Blomme var mildt mobbende mod de uopmærksomme.
>>>Der er altid sårbare elever der ikke tåler humor.
>>>
>>Har du da mødt ham?
>
> Tidsspildende falsk logik bedrev du. Udsagn der altid er sande, fx fordi de
> ringslutter, er demagogi og anti-logik. Erasmus Montanus synes at være dit
> ideal.
>

Look who's talking.

> Jeg mødte Scherfig på Virum Statsskole i 1967 ved paneldiskussion.
>

Jeg snakkede ikke om Scherfig, men om Lektor Blomme, som du udtalte dig om.

/David

---

"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:41c0dccc$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
> >
> >>>som er ærlige om muslimfaren, der mobbes af lærerne
extremondskabsfuldt.
> >>>Blomme var mildt mobbende mod de uopmærksomme.
> >>>Der er altid sårbare elever der ikke tåler humor.
> >>>
> >>Har du da mødt ham?
> >
> > Tidsspildende falsk logik bedrev du. Udsagn der altid er sande, fx fordi
de
> > ringslutter, er demagogi og anti-logik. Erasmus Montanus synes at være
dit
> > ideal.
>
> Look who's talking.

Igen trækker du debatten ned på det argumentløse børnehaveplan a la "Det man
siger er man selv"
Som jødestjernende nazier lynchhetzer du og håber at kunne redde din sagligt
svage sag på at der er skabt mobnings-enighed mod mig
Du flygter fra dine selvmodsigelser.
Gå tilbage i tråden og samle op og svar, hvis der er hæderlig debatør i dig.
Gandhis bekæmp-synd-ej-synder dvs Glistrups gå-efter-bolden-ej-manden - det
er ikke noget du har overvejet, vel?

> > Jeg mødte Scherfig på Virum Statsskole i 1967 ved paneldiskussion.
> >
> Jeg snakkede ikke om Scherfig, men om Lektor Blomme, som du udtalte dig
om.

Den unge tysklærer, der i bogen optræder til sidst og er venlig og taler til
eleverne som ligemænd, havde jeg som lærer året før han gik på pension,
lektor Hjejle, hed han. Han havde kun lovord om forlægget for lektor Blomme,
omend den sorte skoles sjældne og oftest gavnlige lussinger selvfølgelig
fandtes i mellemkrigstiden, da Scherfig (og to af mine farbrødre) gik på
Metropolititanskolen, som dengang ikke på lå Nørrebro, men på Frue Plads.

---

> Som tidligere Metropolitanskole-elev kan jeg Det forsømte forår udenad og
> har analyseret hver detalje med kloge hoveder, og har mødt Scherfig - der
> udviste stor og klog respekt for gode almen dannelse, som skolen jo gav.

Nu følger filmen jo rigtig godt bogen, så kritikken må derfor nødvendigvis
ramme bogen og ikke filmen.

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41bd795a$0$218$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Som tidligere Metropolitanskole-elev kan jeg Det forsømte forår udenad
og
> > har analyseret hver detalje med kloge hoveder, og har mødt Scherfig -
der
> > udviste stor og klog respekt for gode almen dannelse, som skolen jo gav.
>
> Nu følger filmen jo rigtig godt bogen, så kritikken må derfor nødvendigvis
> ramme bogen og ikke filmen.

Sherfig indså i sin alderdom, da jeg mødte ham, at bogen var overdrivende.
Og at nutidens skole har større mangler ved at der nu læres FOR LIDT

Filmen følger SLET IKKE BOGEN vedr det væsentlige.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:7JRvd.257$lX.73@fe44.usenetserver.com...

> Sherfig indså i sin alderdom, da jeg mødte ham, at bogen var overdrivende.

Jeg har selv gået på en skole med lærere som Scherfigs. Tro mig, bogen er
IKKE overdrevet. Den sorte skole var noget lort, der nærmest (for nu at ride
en af dine egne kæpheste) kan sammenlignes med
kæft-trit-og-retning-mentaliteten i nutidens private koranskoler.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41bffd28$0$230$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:7JRvd.257$lX.73@fe44.usenetserver.com...
>
> > Sherfig indså i sin alderdom, da jeg mødte ham, at bogen var
overdrivende.
>
> Jeg har selv gået på en skole med lærere som Scherfigs. Tro mig, bogen er
> IKKE overdrevet. Den sorte skole var noget lort, der nærmest (for nu at
ride
> en af dine egne kæpheste) kan sammenlignes med
> kæft-trit-og-retning-mentaliteten i nutidens private koranskoler.

Fortæl ærligt og objektivt om DET VÆRSTE AF DET VÆRSTE du oplevede

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:hdYvd.2264$pV.103@fe17.usenetserver.com...

>
> Fortæl ærligt og objektivt om DET VÆRSTE AF DET VÆRSTE du oplevede
>
Jeg kunne fortælle i timevis. Hvad mener du fx om en tysklærer, der efter
den første måneds undervisning tørt konstaterede, at der var 7 i klassen,
der kunne lære tysk, resten kunne lige så godt opgive det. Herefter
henvendte han al undervisning til disse syv, overfor hvem han var
venligheden selv (jeg var en af dem og protesterede derfor ikke mod
uretfærdigheden, selv om jeg følte den). De resterende blev rutinemæssigt
gennemheglet en gang eller to i kvertalet med spidsfindge ondskabsfuldheder,
der ikke lod lektor Blomme noget tilbage at ønske. En elev - der faktisk
blev rigitgt god til tysk, da vi skiftede lærere efter 3. mellem - som
vovede forsigtigt at ytre noget om selvopfyldende profetier (han brugte ikke
de ord, men det var meningen) blev mødt med et nærmest apoplektisk
raserianfald fra læreren, slæbt udenfor og gennembanket. Og ingen turde
løfte en hånd eller en stemme til hans forsvar.

Den opførsel fra en lærer var HELDIGVIS ikke blevet tolereret i dag.

Supplerende kan nævnes, at manden var højt æstimeret lærebogsforfatter og i
mange år varetog radioens tyskundervisning - men der blev han jo heller ikke
sagt imod!

Dette var ikke nødvendigtvis det værste eksempel, men er i sin enkelhed det
letteste at referere.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41c05751$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:hdYvd.2264$pV.103@fe17.usenetserver.com...
>
>>
>> Fortæl ærligt og objektivt om DET VÆRSTE AF DET VÆRSTE du oplevede
>>
> Jeg kunne fortælle i timevis. Hvad mener du fx om en tysklærer, der efter
> den første måneds undervisning tørt konstaterede, at der var 7 i klassen,
> der kunne lære tysk, resten kunne lige så godt opgive det. Herefter
> henvendte han al undervisning til disse syv, overfor hvem han var
> venligheden selv (jeg var en af dem og protesterede derfor ikke mod
> uretfærdigheden, selv om jeg følte den). De resterende blev rutinemæssigt
> gennemheglet en gang eller to i kvertalet med spidsfindge
> ondskabsfuldheder, der ikke lod lektor Blomme noget tilbage at ønske. En
> elev - der faktisk blev rigitgt god til tysk, da vi skiftede lærere efter
> 3. mellem - som vovede forsigtigt at ytre noget om selvopfyldende
> profetier (han brugte ikke de ord, men det var meningen) blev mødt med et
> nærmest apoplektisk raserianfald fra læreren, slæbt udenfor og
> gennembanket. Og ingen turde løfte en hånd eller en stemme til hans
> forsvar.
>
> Den opførsel fra en lærer var HELDIGVIS ikke blevet tolereret i dag.
>
> Supplerende kan nævnes, at manden var højt æstimeret lærebogsforfatter og
> i mange år varetog radioens tyskundervisning - men der blev han jo heller
> ikke sagt imod!
>
> Dette var ikke nødvendigtvis det værste eksempel, men er i sin enkelhed
> det letteste at referere.




Der var også en lærer på mit gymnasium, som kunne finde på at stille pigerne
umulige spørgsmål og drengene lette, bare for så at kunne holde foredrag om
hvad kvinder duede til (Kirche, Kinder, Küche) og hvad de burde lade mændene
om (resten). Hans yndlingsreplik når en pige ikke kunne besvare hans umulige
spørgsmål var "Ak ja, unge dame - de lette sten kan du løfte, de tunge bør
du lade ligge!" Der var - ligesom i Vadmands eksempel - adskillige elever,
som *aldrig* blev spurgt, hørt eller set.
Manden blev pensioneret da han selv besluttede sig for det. Han havde dog
været temmelig senil i næsten et årti inden, hvilket man affandt sig med.

Vi taler ikke om 1940'erne. Jeg er 36 år gammel. Så kan man selv regne ud
hvor længe siden det var.
--
Jonas

My DVD's: http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Jonasgaarde

---

"Jonas Gaarde" <albuerumminusspam@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cpq0fi$jc3$1@news.cybercity.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:41c05751$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> > news:hdYvd.2264$pV.103@fe17.usenetserver.com...
> >
> >>
> >> Fortæl ærligt og objektivt om DET VÆRSTE AF DET VÆRSTE du oplevede
> >>
> > Jeg kunne fortælle i timevis. Hvad mener du fx om en tysklærer, der
efter
> > den første måneds undervisning tørt konstaterede, at der var 7 i
klassen,
> > der kunne lære tysk, resten kunne lige så godt opgive det. Herefter
> > henvendte han al undervisning til disse syv, overfor hvem han var
> > venligheden selv (jeg var en af dem og protesterede derfor ikke mod
> > uretfærdigheden, selv om jeg følte den). De resterende blev
rutinemæssigt
> > gennemheglet en gang eller to i kvertalet med spidsfindge
> > ondskabsfuldheder, der ikke lod lektor Blomme noget tilbage at ønske. En
> > elev - der faktisk blev rigitgt god til tysk, da vi skiftede lærere
efter
> > 3. mellem - som vovede forsigtigt at ytre noget om selvopfyldende
> > profetier (han brugte ikke de ord, men det var meningen) blev mødt med
et
> > nærmest apoplektisk raserianfald fra læreren, slæbt udenfor og
> > gennembanket. Og ingen turde løfte en hånd eller en stemme til hans
> > forsvar.
> >
> > Den opførsel fra en lærer var HELDIGVIS ikke blevet tolereret i dag.
> >
> > Supplerende kan nævnes, at manden var højt æstimeret lærebogsforfatter
og
> > i mange år varetog radioens tyskundervisning - men der blev han jo
heller
> > ikke sagt imod!
> >
> > Dette var ikke nødvendigtvis det værste eksempel, men er i sin enkelhed
> > det letteste at referere.
>
>
>
>
> Der var også en lærer på mit gymnasium, som kunne finde på at stille
pigerne
> umulige spørgsmål og drengene lette, bare for så at kunne holde foredrag
om
> hvad kvinder duede til (Kirche, Kinder, Küche) og hvad de burde lade
mændene
> om (resten). Hans yndlingsreplik når en pige ikke kunne besvare hans
umulige
> spørgsmål var "Ak ja, unge dame - de lette sten kan du løfte, de tunge bør
> du lade ligge!" Der var - ligesom i Vadmands eksempel - adskillige elever,
> som *aldrig* blev spurgt, hørt eller set.
> Manden blev pensioneret da han selv besluttede sig for det. Han havde dog
> været temmelig senil i næsten et årti inden, hvilket man affandt sig med.
>
> Vi taler ikke om 1940'erne. Jeg er 36 år gammel. Så kan man selv regne ud
> hvor længe siden det var.

I sommers var jeg til 40 års studenterjubilæum og klassens mest karriere
succesfulde pige - fagforeningsforkvinde, bibliotekar - bar stadig nag mod
vor fine fysiklærer, der havde bemærket efter hun netop bestod, at hun ikke
var god til fysik.
MEN LEKTOREN HAVDE JO RET og gjorde da gavn ved at pille den indbildske pige
lidt ned. Hun troede at de gode karakterer hun fik pga sine forældres
forbindelser skyldtes at hun kunne noget, men lektoren var gavnlig modig og
værdifuld sandhedsridder.

Lærere skal give lektier for fornuftigt og evaluere fornuftigt og forklare
fornuftigt - men om de smigrer sådan som er dum-socialismens budskab, er ret
uvæsetngligt

---

"Jonas Gaarde" <albuerumminusspam@hotmail.com> wrote in message
news:cpq0fi$jc3$1@news.cybercity.dk...

> Der var også en lærer på mit gymnasium, som kunne finde på at stille
pigerne
> umulige spørgsmål og drengene lette, bare for så at kunne holde foredrag
om
> hvad kvinder duede til (Kirche, Kinder, Küche) og hvad de burde lade
mændene
> om (resten). Hans yndlingsreplik når en pige ikke kunne besvare hans
umulige
> spørgsmål var "Ak ja, unge dame - de lette sten kan du løfte, de tunge bør
> du lade ligge!" Der var - ligesom i Vadmands eksempel - adskillige elever,
> som *aldrig* blev spurgt, hørt eller set.

Jeg har oplevet hovrdan lærerne kategorisk fravælger bestemte elever til at
komme op til tavlen - da standpunktkarakterer er vigtige i gymnasiet, og de
bestemmes af elevens præstation i timerne, manipulerer sådanne lærere
bevidst en lavere standpunktkarakter frem til de elever de ikke bryder sig
om. Har også oplevet at man havde den samme lærer i idræt som i biologi - da
læreren ikke kunne give karakterer i idræt gav han bare samtlige drenge
karakterer i biologi efter deres præstation i idræt...

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41c05751$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:hdYvd.2264$pV.103@fe17.usenetserver.com...
>
> >
> > Fortæl ærligt og objektivt om DET VÆRSTE AF DET VÆRSTE du oplevede
> >
> Jeg kunne fortælle i timevis. Hvad mener du fx om en tysklærer, der efter
> den første måneds undervisning tørt konstaterede, at der var 7 i klassen,
> der kunne lære tysk, resten kunne lige så godt opgive det. Herefter
> henvendte han al undervisning til disse syv, overfor hvem han var
> venligheden selv (jeg var en af dem og protesterede derfor ikke mod
> uretfærdigheden, selv om jeg følte den). De resterende blev rutinemæssigt
> gennemheglet en gang eller to i kvertalet med spidsfindge
ondskabsfuldheder,
> der ikke lod lektor Blomme noget tilbage at ønske. En elev - der faktisk
> blev rigitgt god til tysk, da vi skiftede lærere efter 3. mellem - som
> vovede forsigtigt at ytre noget om selvopfyldende profetier (han brugte
ikke
> de ord, men det var meningen) blev mødt med et nærmest apoplektisk
> raserianfald fra læreren, slæbt udenfor og gennembanket. Og ingen turde
> løfte en hånd eller en stemme til hans forsvar.
>
> Den opførsel fra en lærer var HELDIGVIS ikke blevet tolereret i dag.
>
> Supplerende kan nævnes, at manden var højt æstimeret lærebogsforfatter og
i
> mange år varetog radioens tyskundervisning - men der blev han jo heller
ikke
> sagt imod!
>
> Dette var ikke nødvendigtvis det værste eksempel, men er i sin enkelhed
det
> letteste at referere.

"GEnnembanket"? hvor slemt.

Spanskrør afskaffedes før jeg startede i første klasse(kostskoler excl), og
lærerskabte kropsskader var siden sjældne og mild i alle rapporterede
tilfælde. Elevskabte skader har længe været værre, især efter muslimimport
tog fart.Reformerne *øgede* vold og lemlestelser

Vedr at en dygtig tysklærer koncentrerede sine fine evner om elite-elever,
så lyder det LIDT skævt, men hvor der handles der spildes.

Jeg havde en socialistisk rektor, der kritiserede at jeg ikke brugte mest
tid på bunden af klassen, men karaktergennemsnittet blev det højeste, der er
faldet ved en dansk studentereksamen - for jeg spildte ikke resourcer på de
der klart ikke gad forberede sig.
Sort skole - tværtimod.

Scherfig indrømmede at han overdrev VILDT - hans idoler var Lenins
revolutionære men han havde ikke syn og nosser til den rå vold, han
romantiserede

En lektor Blomme har nok givet lussinger, men at elevflertallet fik viden,
overblik, arbejdsmoral og derved blev harmoniske og psykisk stærke mennesker
er da langt, langt vigtigere.
Unge vildfarne socialister som Scherfig laver underholdende følelsesporno -
men er ikke ærlige historieskrivere - og Helmuth og Schrøder var
ondskabsfulde historieforfalskere og lortede anti-kunstnere.Egoistiske
lejesoldater i hjernevaskens propaganda. Nul samfundsgavn udover at
volds-fiktion kan være bedre end at kede sig.

Christianit-tyveknægte og autonom-voldspsykopater kender jeg i min søns
omgangskreds, og de er blevet stimuleret til at være asociale bl.a. af
kulturradikalismens ondt-lyvende film, bl.a. denne.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:oA3wd.8637$du.6312@fe71.usenetserver.com...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:41c05751$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:hdYvd.2264$pV.103@fe17.usenetserver.com...
>>
>> >
>> > Fortæl ærligt og objektivt om DET VÆRSTE AF DET VÆRSTE du oplevede
>> >
>> Jeg kunne fortælle i timevis. Hvad mener du fx om en tysklærer, der efter
>> den første måneds undervisning tørt konstaterede, at der var 7 i klassen,
>> der kunne lære tysk, resten kunne lige så godt opgive det. Herefter
>> henvendte han al undervisning til disse syv, overfor hvem han var
>> venligheden selv (jeg var en af dem og protesterede derfor ikke mod
>> uretfærdigheden, selv om jeg følte den). De resterende blev rutinemæssigt
>> gennemheglet en gang eller to i kvertalet med spidsfindge
> ondskabsfuldheder,
>> der ikke lod lektor Blomme noget tilbage at ønske. En elev - der faktisk
>> blev rigitgt god til tysk, da vi skiftede lærere efter 3. mellem - som
>> vovede forsigtigt at ytre noget om selvopfyldende profetier (han brugte
> ikke
>> de ord, men det var meningen) blev mødt med et nærmest apoplektisk
>> raserianfald fra læreren, slæbt udenfor og gennembanket. Og ingen turde
>> løfte en hånd eller en stemme til hans forsvar.
>>
>> Den opførsel fra en lærer var HELDIGVIS ikke blevet tolereret i dag.
>>
>> Supplerende kan nævnes, at manden var højt æstimeret lærebogsforfatter og
> i
>> mange år varetog radioens tyskundervisning - men der blev han jo heller
> ikke
>> sagt imod!
>>
>> Dette var ikke nødvendigtvis det værste eksempel, men er i sin enkelhed
> det
>> letteste at referere.
>
> "GEnnembanket"? hvor slemt.
>
> Spanskrør afskaffedes før jeg startede i første klasse(kostskoler excl),
> og
> lærerskabte kropsskader var siden sjældne og mild i alle rapporterede
> tilfælde. Elevskabte skader har længe været værre, især efter muslimimport
> tog fart.Reformerne *øgede* vold og lemlestelser
>
> Vedr at en dygtig tysklærer koncentrerede sine fine evner om elite-elever,
> så lyder det LIDT skævt, men hvor der handles der spildes.
>
> Jeg havde en socialistisk rektor, der kritiserede at jeg ikke brugte mest
> tid på bunden af klassen, men karaktergennemsnittet blev det højeste, der
> er
> faldet ved en dansk studentereksamen - for jeg spildte ikke resourcer på
> de
> der klart ikke gad forberede sig.
> Sort skole - tværtimod.
>
> Scherfig indrømmede at han overdrev VILDT - hans idoler var Lenins
> revolutionære men han havde ikke syn og nosser til den rå vold, han
> romantiserede
>
> En lektor Blomme har nok givet lussinger, men at elevflertallet fik
> viden,
> overblik, arbejdsmoral og derved blev harmoniske og psykisk stærke
> mennesker
> er da langt, langt vigtigere.
> Unge vildfarne socialister som Scherfig laver underholdende
> følelsesporno -
> men er ikke ærlige historieskrivere - og Helmuth og Schrøder var
> ondskabsfulde historieforfalskere og lortede anti-kunstnere.Egoistiske
> lejesoldater i hjernevaskens propaganda. Nul samfundsgavn udover at
> volds-fiktion kan være bedre end at kede sig.
>
> Christianit-tyveknægte og autonom-voldspsykopater kender jeg i min søns
> omgangskreds, og de er blevet stimuleret til at være asociale bl.a. af
> kulturradikalismens ondt-lyvende film, bl.a. denne.
>

Jeg havde sådan set ikke forventet andet end faktabenægtelse fra din side,
Bo. Tak, frdi du ikke skuffer mig.

Per v.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41c15457$0$295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:oA3wd.8637$du.6312@fe71.usenetserver.com...
> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41c05751$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
> >> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> >> news:hdYvd.2264$pV.103@fe17.usenetserver.com...
> >>
> >> >
> >> > Fortæl ærligt og objektivt om DET VÆRSTE AF DET VÆRSTE du oplevede
> >> >
> >> Jeg kunne fortælle i timevis. Hvad mener du fx om en tysklærer, der
efter
> >> den første måneds undervisning tørt konstaterede, at der var 7 i
klassen,
> >> der kunne lære tysk, resten kunne lige så godt opgive det. Herefter
> >> henvendte han al undervisning til disse syv, overfor hvem han var
> >> venligheden selv (jeg var en af dem og protesterede derfor ikke mod
> >> uretfærdigheden, selv om jeg følte den). De resterende blev
rutinemæssigt
> >> gennemheglet en gang eller to i kvertalet med spidsfindge
> > ondskabsfuldheder,
> >> der ikke lod lektor Blomme noget tilbage at ønske. En elev - der
faktisk
> >> blev rigitgt god til tysk, da vi skiftede lærere efter 3. mellem - som
> >> vovede forsigtigt at ytre noget om selvopfyldende profetier (han brugte
> > ikke
> >> de ord, men det var meningen) blev mødt med et nærmest apoplektisk
> >> raserianfald fra læreren, slæbt udenfor og gennembanket. Og ingen turde
> >> løfte en hånd eller en stemme til hans forsvar.
> >>
> >> Den opførsel fra en lærer var HELDIGVIS ikke blevet tolereret i dag.
> >>
> >> Supplerende kan nævnes, at manden var højt æstimeret lærebogsforfatter
og
> > i
> >> mange år varetog radioens tyskundervisning - men der blev han jo heller
> > ikke
> >> sagt imod!
> >>
> >> Dette var ikke nødvendigtvis det værste eksempel, men er i sin enkelhed
> > det
> >> letteste at referere.
> >
> > "GEnnembanket"? hvor slemt.
> >
> > Spanskrør afskaffedes før jeg startede i første klasse(kostskoler excl),
> > og
> > lærerskabte kropsskader var siden sjældne og mild i alle rapporterede
> > tilfælde. Elevskabte skader har længe været værre, især efter
muslimimport
> > tog fart.Reformerne *øgede* vold og lemlestelser
> >
> > Vedr at en dygtig tysklærer koncentrerede sine fine evner om
elite-elever,
> > så lyder det LIDT skævt, men hvor der handles der spildes.
> >
> > Jeg havde en socialistisk rektor, der kritiserede at jeg ikke brugte
mest
> > tid på bunden af klassen, men karaktergennemsnittet blev det højeste,
der
> > er
> > faldet ved en dansk studentereksamen - for jeg spildte ikke resourcer på
> > de
> > der klart ikke gad forberede sig.
> > Sort skole - tværtimod.
> >
> > Scherfig indrømmede at han overdrev VILDT - hans idoler var Lenins
> > revolutionære men han havde ikke syn og nosser til den rå vold, han
> > romantiserede
> >
> > En lektor Blomme har nok givet lussinger, men at elevflertallet fik
> > viden,
> > overblik, arbejdsmoral og derved blev harmoniske og psykisk stærke
> > mennesker
> > er da langt, langt vigtigere.
> > Unge vildfarne socialister som Scherfig laver underholdende
> > følelsesporno -
> > men er ikke ærlige historieskrivere - og Helmuth og Schrøder var
> > ondskabsfulde historieforfalskere og lortede anti-kunstnere.Egoistiske
> > lejesoldater i hjernevaskens propaganda. Nul samfundsgavn udover at
> > volds-fiktion kan være bedre end at kede sig.
> >
> > Christianit-tyveknægte og autonom-voldspsykopater kender jeg i min søns
> > omgangskreds, og de er blevet stimuleret til at være asociale bl.a. af
> > kulturradikalismens ondt-lyvende film, bl.a. denne.
> >
>
> Jeg havde sådan set ikke forventet andet end faktabenægtelse fra din side,
> Bo. Tak, frdi du ikke skuffer mig.

Det var selvfølgelig en løgn at en lærer GENNEMBANKEDE en elev, efter at
spanskrøret afskaffedes i 1952

Du bekræfter at du opdigter lærerondskab, ved at du flygter fra mit
spørgsmål om din løgn om gennembankning.

På koranskoler er der nok som du tror den sorte skole var.

På danske skoler på Scherfigs tid var forholdene helt som idag - blot var
man dengang ærligere og havde ret til at beskytte sig imod at blive
lemlestet af voldelige muslimelever

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:Fohwd.23075$jZ.2622@fe54.usenetserver.com...

>
> Det var selvfølgelig en løgn at en lærer GENNEMBANKEDE en elev, efter at
> spanskrøret afskaffedes i 1952

Hvad fanden bilder du dig egentlig ind? Har jeg skrevet noget om spanskrør?
Hr. Moe brugte sandelig de bare næver - men det, du har fortrængt, må du
selvfølgelg opfatte som løgn, når andre afslører det for dig.


> Du bekræfter at du opdigter lærerondskab, ved at du flygter fra mit
> spørgsmål om din løgn om gennembankning.

Nej. Jeg fortæller en autentisk episode. I modsætning til dig, der
ustandselig bortlyver kendsgerninger om fx Aischwitz, behøver jeg ikke at
skjule mig bag løgne.

> På koranskoler er der nok som du tror den sorte skole var.

Som jeg VED, den sorte skole var.

> På danske skoler på Scherfigs tid var forholdene helt som idag - blot var
> man dengang ærligere og havde ret til at beskytte sig imod at blive
> lemlestet af voldelige muslimelever

Du er faktisk utroligt dum at høre på. Du lyder grangiveligt, som om du selv
har fået banket hjernen ud af voldelige lærere. Og ligesom med auscwitz og
homoseksualitet har du skabt dig et falsk billede af virkeligheden, som du
forsvarer med næb ogklør, og derfor må alle, der fortæller dig sandheden, jo
nødvendigvis lyve.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41c1abbf$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:Fohwd.23075$jZ.2622@fe54.usenetserver.com...
>
> >
> > Det var selvfølgelig en løgn at en lærer GENNEMBANKEDE en elev, efter at
> > spanskrøret afskaffedes i 1952
>
> Hvad fanden bilder du dig egentlig ind? Har jeg skrevet noget om
spanskrør?
> Hr. Moe brugte sandelig de bare næver - men det, du har fortrængt, må du
> selvfølgelg opfatte som løgn, når andre afslører det for dig.

Jeg oplyser dig udfra sikker viden ved snak med skoleledere, at før 1952
tillod man spanskrør og det smittede af på accept af også vold mod elever
med bare næver. Oftest berettiget og fornuftigt.
Siden da har lærervold været avissag og ofte fyringsgrund eller retssag.
>
> > Du bekræfter at du opdigter lærerondskab, ved at du flygter fra mit
> > spørgsmål om din løgn om gennembankning.
>
> Nej. Jeg fortæller en autentisk episode. I modsætning til dig, der
> ustandselig bortlyver kendsgerninger om fx Aischwitz, behøver jeg ikke at
> skjule mig bag løgne.

Hvis episoden er autentisk og efter 1952, må du referere til en
politirapport hhv dom, hvor man så har straffet og fyret læreren - eller
frikendt fordi provokation fra eleven undskyldte ham el lign.
Din fri husken om din enorme omgangskreds der er blevet gravide efter
adoption osv har ingen tillid til.
Jeg bortlyver intet men stiller spørgsmålstegn når beviser er NUL

> > På koranskoler er der nok som du tror den sorte skole var.
>
> Som jeg VED, den sorte skole var.

Men din dokumentation er NUL
> > På danske skoler på Scherfigs tid var forholdene helt som idag - blot
var
> > man dengang ærligere og havde ret til at beskytte sig imod at blive
> > lemlestet af voldelige muslimelever
>
> Du er faktisk utroligt dum at høre på. Du lyder grangiveligt, som om du
selv
> har fået banket hjernen ud af voldelige lærere. Og ligesom med auscwitz og
> homoseksualitet har du skabt dig et falsk billede af virkeligheden, som du
> forsvarer med næb ogklør, og derfor må alle, der fortæller dig sandheden,
jo
> nødvendigvis lyve.
>
At lyve er at misinformere bevidst. Jeg stiller videnskabeligt velbegrundede
SPØRGSMÅLSTEGN.
Alle afventer beviser fra dig - og er ellers tvungen til som jeg at tvivle.
Jeg har fået en lussing af min far og to af min bror og lidt brydekamp uden
blå mærker, men ellers har vennesæle mig aldrig provokeret nogen til at slå
mig.Digt lidt mindre.Ingen lærer slår på et dydsmønster der altid kan sin
lektie.

Fritz Helmuth var lejesoldat for løgnepropaganda om at lærere var mere onde
før end nu.

Ghita Nørby som vi iaften har set sammen med ham, står for matriarkatets
fascisme der lærer de mænd, hun har kontrol over at lyve, og i Dansen om
Regitze

brød hun menneskerettigheder og undertrykte sin mand, F Helmuth, der var
indbegrebet af tøffelhelt og tillært hjælpeløshed.

Sådanne folkekære pinger reklamerer for svaghed
OG står dermed bag folkevandring der smadrer DKs trivsel, fordi vi lærer at
solidarisere os med de asociale og svage og hade dem der yder noget til
samfundet

Osvald Helmuth var også reklame for alkoholisme er smukt - øv

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:PZnwd.1678$aK2.615@fe24.usenetserver.com...

> Jeg oplyser dig udfra sikker viden ved snak med skoleledere, at før 1952
> tillod man spanskrør

Hvorfor bringer du overhovedet spanskrør ind i billedet?

og det smittede af på accept af også vold mod elever
> med bare næver. Oftest berettiget og fornuftigt.

Så du mener, det er berettiget og fornuftigt, at voksne mænd tæver løs på
børn?

> Siden da har lærervold været avissag og ofte fyringsgrund eller retssag.

Med god grund.



>
> Hvis episoden er autentisk og efter 1952, må du referere til en
> politirapport hhv dom, hvor man så har straffet og fyret læreren - eller
> frikendt fordi provokation fra eleven undskyldte ham el lign.

Nej. Det foregik på en privatskole, og her var korporlig afstraffelse - med
håndkraft - tilladt op til begyndelsen af tresserne. Tjek dine fakta, før du
begynder at beskylde folk for løgn.

> Din fri husken om din enorme omgangskreds der er blevet gravide efter
> adoption osv har ingen tillid til.

Du beskylder mig igen for løgn. Lyver du selv tit, siden du så let tror, at
andre gør det?

> Jeg bortlyver intet men stiller spørgsmålstegn når beviser er NUL

Du bortlyver, at beviserne er tusindtallige.

>> > På koranskoler er der nok som du tror den sorte skole var.
>>
>> Som jeg VED, den sorte skole var.
>
> Men din dokumentation er NUL

Lad os lade læserne af gruppen - de få, der overhovedet gider deltage i
debatter med dig - dømme om, hvis troværdighed er størst, din eller min.

Jeg fortæller om personlge oplevelser, og du beskylder mig for at lyve,
fordi mine fakta ikke passer med dit forløjede verdensbillede.

> At lyve er at misinformere bevidst. Jeg stiller videnskabeligt
> velbegrundede
> SPØRGSMÅLSTEGN.

Uvidenskabeligt ubegrundede løgne er, hvad du fremturer med.

> Alle afventer beviser fra dig - og er ellers tvungen til som jeg at
> tvivle.

Ikke andre end du. Alle andre ved, at jeg ikke har nogen grund til at lyve
om egne personlige oplevelser.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41c214aa$0$229$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:PZnwd.1678$aK2.615@fe24.usenetserver.com...
>
> > Jeg oplyser dig udfra sikker viden ved snak med skoleledere, at før 1952
> > tillod man spanskrør
>
> Hvorfor bringer du overhovedet spanskrør ind i billedet?

Fordi dette var et omslag fra god til dårlig lovgivning - ligesom
revselsforbud for ti år siden.

Spanskrør gav forbigående ømhed. Nu presses lærerne af voldelige elever til
farlig vold
Du nævner gennembankning med bare næver - det kan man dø af.
Men du digtede vist, for du har ikke uddybet.

> og det smittede af på accept af også vold mod elever
> > med bare næver. Oftest berettiget og fornuftigt.
>
> Så du mener, det er berettiget og fornuftigt, at voksne mænd tæver løs på
> børn?

I sjældne tilfælde hvor fx muslim- eller anden bølle er uden for rækkevidde
mht anden kommunikaiton, er det OK.

> > Siden da har lærervold været avissag og ofte fyringsgrund eller retssag.
>
> Med god grund.

Ja, ofte - men de uberettiget voldelige lærere er ikke blevet færre af
lovforbud.
>
>
> >
> > Hvis episoden er autentisk og efter 1952, må du referere til en
> > politirapport hhv dom, hvor man så har straffet og fyret læreren -
eller
> > frikendt fordi provokation fra eleven undskyldte ham el lign.
>
> Nej. Det foregik på en privatskole, og her var korporlig afstraffelse -
med
> håndkraft - tilladt op til begyndelsen af tresserne. Tjek dine fakta, før
du
> begynder at beskylde folk for løgn.
>
> > Din fri husken om din enorme omgangskreds der er blevet gravide efter
> > adoption osv har ingen tillid til.
>
> Du beskylder mig igen for løgn. Lyver du selv tit, siden du så let tror,
at
> andre gør det?
>
> > Jeg bortlyver intet men stiller spørgsmålstegn når beviser er NUL
>
> Du bortlyver, at beviserne er tusindtallige.
>
> >> > På koranskoler er der nok som du tror den sorte skole var.
> >>
> >> Som jeg VED, den sorte skole var.
> >
> > Men din dokumentation er NUL
>
> Lad os lade læserne af gruppen - de få, der overhovedet gider deltage i
> debatter med dig - dømme om, hvis troværdighed er størst, din eller min.
>
> Jeg fortæller om personlge oplevelser, og du beskylder mig for at lyve,
> fordi mine fakta ikke passer med dit forløjede verdensbillede.
>
> > At lyve er at misinformere bevidst. Jeg stiller videnskabeligt
> > velbegrundede
> > SPØRGSMÅLSTEGN.
>
> Uvidenskabeligt ubegrundede løgne er, hvad du fremturer med.
>
> > Alle afventer beviser fra dig - og er ellers tvungen til som jeg at
> > tvivle.
>
> Ikke andre end du. Alle andre ved, at jeg ikke har nogen grund til at lyve
> om egne personlige oplevelser.
>
> Per V.
>
>

---

Kære Bo

Da du nu gentagne gange har beskyldt mig for løgn, og det ser ud til, at
alle fornuftige mennesker for længst er stået af denne debat, ser jeg ikke
noget formål i at fortsætte.

Lad mig blot slutte med en personlig bemærkning: Jeg har i lang tid taget
dig i forsvar og nægtet at anbringe dig i killfilter, fordi du trods alt af
og til sagde noget fornuftigt.

Killfilter vil jeg stadig afstå fra, da det er mod mine principper, men
efter at du ved flere lejligheder har draget min personlige hæderlighed i
tvivl, er det ikke sandsynligt, at jeg fremover vil forsvare din ret til
dine ofte modbydelige og frastødende standpunkter.

Du forekommer mig ar være et dybt usympatisk menneske.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41c2a0fe$0$16200$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Du forekommer mig ar være et dybt usympatisk menneske.

Jeg påpeger som arbejdshypotese at du undertiden MISINFORMERER.

Den anstændige måde at svare er at gå efter bolden -
misinformationen/informationen

Dette er en ng om film - ikke om hvorvidt "jeg er bare mere sympatisk end
du"

Vær videnskabelig, sandhedssøgende - og tål vennesæl drilleri, som jeg
desværre må bøje mig for er en del af kulturen på disse ng, og man må hyle
som de ulve man er iblandt - men at overreagere som PEr VAdmand er ikke lige
mig.

Min pointe om at danske propagandafilm med Ghita Nørby og Fritz Helmuth har
skabt indvandringen, delvis, er filmrelevant

Men den flygter Per Vadmand fra, for her står jeg stærkt mht dokumentation
og logik.

Scherfig-forvrængingen bidrager til autonomes vold - de lærer jo at de
erfarne har aldrig ret.

---

Bo Warming wrote:
>
> Jeg påpeger som arbejdshypotese at du undertiden MISINFORMERER.
>

Det gør du fandme også.

/David

---

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:aRIxd.77063$%t.9465@fe74.usenetserver.com...
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:41c716bd$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Bo Warming wrote:
>> >
>> > Jeg påpeger som arbejdshypotese at du undertiden MISINFORMERER.
>>
>> Det gør du fandme også.
>
> Kan det underbygges?

Får vi , fx i det ny år, en underbyggelse. Eller skal vi erklære dig
utroværdig?
Dårligste netikette er at kaste sten/mudder og flygte.

Uden forbehold påstår du usandhed - det må du så have et konkret eksempel på

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41c2a0fe$0$16200$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>
> Du forekommer mig at være et dybt usympatisk menneske.
>
> Per V.





Det var fanme på tide at du nåede bundlinjen, Per!
Og smid ham dog i killfilteret. Det har jeg gjort. Det er ellers ikke noget
jeg gør bare sådan lige... Han er indtil dato den eneste der har nydt det
privilegium.
--
Jonas

My DVD's: http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Jonasgaarde

---

keldo <keldo@hotmail.com> wrote:
> Frits Helmuth er død, 73 år

Listen over hans uforglemmelige roller er lang. Jeg vil selv tydeligt huske
ham i rollen som forsvarsadvoktaten Charles Darrow i teaterstykket
'Skyldig - Ikke skyldig'

Med venlig hilsen
Jette

---

"Jette" <frkmusika(fjernes)@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41bcc221$0$48082$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> keldo <keldo@hotmail.com> wrote:
>> Frits Helmuth er død, 73 år
>
> Listen over hans uforglemmelige roller er lang. Jeg vil selv tydeligt
> huske ham i rollen som forsvarsadvoktaten Charles Darrow i
> teaterstykket 'Skyldig - Ikke skyldig'
>
> Med venlig hilsen
> Jette

Tak. Jeg gik lige og tænkte på dette stykke, og han fremragende præstation,
men kunne ikke huske hvad stykket hed.

MK

---

Sybil <kuntaNO@SPAMstarmail.co.za> wrote:
> Tak. Jeg gik lige og tænkte på dette stykke, og han fremragende
> præstation, men kunne ikke huske hvad stykket hed.

Selv tak Jeg kommer blot i tanke om at forsvarsadvokatens navn var
*Clarence* Darrow, og ikke som jeg tidligere skrev Charles Darrow.

Mvh Jette

---

On Sun, 12 Dec 2004 21:52:12 +0100, "keldo" <keldo@hotmail.com> wrote:

>Frits Helmuth er død, 73 år
>
Det skulle man ikke have troet eftersom han var i god form for godt en
måned siden:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=273006

Det er en meget sørgelig nyhed.

---

Meget, meget kedeligt nyt. Jeg så godt aviserne i lørdags med at han lå på
hospitalet.. Men ak..

Vi har da snart heller ikke flere store dygtige skuespillere tilbage..

Æret være hans minde.

HC.

---

"Mark - Jensen -" <Martins@hotmail.com> wrote in message
news:hkhpr0pdip3acva65gkpfu2632huij0l98@4ax.com...
> On Sun, 12 Dec 2004 21:52:12 +0100, "keldo" <keldo@hotmail.com> wrote:
>
> >Frits Helmuth er død, 73 år
> >
> Det skulle man ikke have troet eftersom han var i god form for godt en
> måned siden:
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=273006

"God form" for Frits Helmuth var vist et relativt begreb...

---

> Frits Helmuth er død, 73 år

R.I.P.