In article <MPG.1c24ce93c85eba9b9896b5@sunsite.auc.dk>, Jakob wrote:
> Det skal bruges til at tage billeder som skal bruges i brochure etc. Det
> skal helst kunne tage makrobilleder, og det er meget væsentligt at det
> kan tage flere billeder hurtigt efter hinanden da der ofte skal tages
> billeder af dyr i bevægelse.
300D tager 2.5 billeder i sekunder, 4 billeders buffer. Du skal have
nogle extension tubes og en 50mm f/1.8 for at få gode macro billeder.
Det Dimage A200 du ser på kan fokusere ned til 13 cm (ikke specielt tæt
for et digicam), har lille sensor = megen egenstøj. Ca samme hastighed
i serier som 300D (2.3 billeder/s, 5 billeder buffer ved fine - ingen data
oplyst ved RAW).
> Derudover er det ret vigtigt at der er så lidt forsinkelse som muligt
> når man fotograferer altså at billedet bliver taget når udløserknappen
> aktiveres.
300D har ikke meget, medmindre kameraet er faldet i søvn, så tager
det 3 sekunder.
> Kameraet skal derudover kunne bruges på point and shoot maner.
Det kan alle. Selv Tv og Pv regner jeg også som P&S
> Jeg har overvejet enten et canon eos 300D eller et minolta dimage a200
> og vil være meget glad for inputs til deres fordele og ulemper. Andre
> alternativer vil jeg også gerne høre om. Prismax er 10000kr.
300D skal du ofre lidt på glas, men det kan genbruges til næste
kamera. Minolta er brug og smid væk.
> Jeg er foreks i tvivl om man kan tage macro billeder med canon 300d med
> et medfølgende standard objektiv. Som jeg ser det er det en stor fordel
> ved dimage kameraet at dets objetiv ser ud til at dække de situationer
> man kan komme ud for. Hvis man skal have et objektiv til canon 300d der
> kan tage macrobilleder i ok kvallitet hvad skal det så koste ?? Er det
> muligt at købe eos 300d med et anstændigt macro til zoom objektiv der
> dækker et område der minder om a200 ?? og hvad vil det koste.
Køb extension tubes, gør næsten alt til macro.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se
http://www.musimi.dk