Hej Peter !!
Lige en slut kommentar..
Er du sikker på du har brug for dual?? Har du et kørende setup? De lyder
lidt voldsomt til en webshop med 1000 besøgende årligt.
Vi har ca. 100 samtidige brugere dagligt på vore SQL server og den er med
dual PIII Xeon 700 med 1 MB cache. Og vi kører et forsikringssystem
på den. Og det genererer da en pænt jævn belastning men vi har ikke dårlige
svartider.
Jeg tvivler på at du som udgangspunkt har brug for dual.
Men for at kunne udtale mig om det så har jeg nogle flere spørgsmål!!
Hvormange samtidige brugere forventer du ?
Hvor store databaser skal du arbejde med?
Hvor mange indexer er der per tabel ?
Hvor meget RAM er der i den server du vil investere i ?
Hvilke diske sidder der i serveren ?
Har du tænkt dig at køre RAID på diskene og hvilken RAID?
Hvis du vil køre RAID på dine diske hvilken RAID controller (Hvor meget
cache)?
Vi tager udgangspunkt i din potientielle webting
Det er ikke sikkert at en ekstra CPU giver der noget med ca 1000 besøg om
året. det er under 3 besøg om dagen.
Der ville jeg aldrig sætte et dual system op.
Men summen af det hele er jo at det er dig der skal tage en beslutning i
sidste ende. Og det er det !!
Der er jo også en anden mulighed.
Købe Dual CPU serveren installere windows og alt det andet, men når du når
til SQL serveren så kun aktiverer den på en CPU.
Så kan du altid hvis du får performance problemer købe en licens og enable
CPU nr. 2.
Du kunne også sætte dual systemet således op at webserveren kun kørte på CPU
1 og SQL serveren kun kørte på CPU 2. det kunne jo være løsningen.
Som jeg også skrev er jeg af princip enige med de andre dual er klart at
fortrække. Men spørgsmålet er om der er økonomi i det osv. og hvad gevinsten
i bund og grund vil være. Det vil være tåbeligt at investere en masse penge
i HW og SW hvis den ene CPU bare står og venter på data.
Hvis du har et system kørende idag kan du jo lave målinger og finde ud af
hvad der bedst kan svare sig for lige netop jer.
Med venlig hilsen
Niels
"Niels C. Grønlund" <ikke.eksisterende@annonym.dk> skrev i en meddelelse
news:41bad141$0$239$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Du ser i øvrigt forkert på tingene
> >
>
> Hej Peter !
>
> Jeg ved jo ikke specifikt hvad du skal bruge din server til. Du har ikke
> skrevet noget om Økonomi og lign.
>
> Hvis problemet er de 5K ekstre for en 3,6 GHz cpu.. Så ville jeg bare gøre
> dig opmærksom på at det koster ca. 40K per. processor i licenser Så din
2,8
> GHz løsning ville blive +40K med mindre i brugte CAL derfor var jeg nød
til
> at nævne det.
>
> Vi snakker om ca. 5K for en CPU mere på 3,6 Ghz, kontra at få et system
med
> 2 på 2,8 Ghz. Så systemet vil blive ca. 5K dyrere med 2 CPU'er på 3,6 Ghz.
>
> Og ca 40K for en licens mere til CPU nr. 2. Jeg er for sin vis ligeglad,
det
> jeg ville var bare at fortælle at en ekstra CPU koster på licenssiden.
>
> Og snakker vi 40K+moms bare for en licens så ville jeg helt ærlig tage
> skridtet fuldt ud og hælde begge 3,6 GHz CPU'er i og betale for den ekstra
> licens. (Det er 10% af licensens pris)
>
> Du skriver jeg er helt galt på den, men du fortæller jo ikke så
forfærdeligt
> meget om hvad serveren skal bruges til. Hvis det var til en "lille"
> virksomhed hvor der sad eksempelvis 10 - 15 mennesker så er CAL den
> billigste løsning. Og det havde du jo ikke skrevet noget som helst om.
> Derfor mit skriveri om CAL...
>
> Husk skal du bruge MSSQL enterprice edition er prisen 80K per licens som
jeg
> husker det.
>
> Det bedste er så meget info som muligt når man stiller et spørgsmål. Men
> ellers er jeg fulstændig enig med dig CPU licenser er vejen frem. Med
mindre
> der er ganske få brugere.
>
> Mvh.
> Niels
>
>
> "Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:32009tF3d1be7U1@individual.net...
> > "Niels C. Grønlund" wrote
> >
> > > Fint nok for sin vis ret enig med de 2 andre... Men men men husk at
vis
> > > din
> > > webserver er koblet op mod din MS-SQL server og den står ud mod
> > > internettet.
> > > Så husk hvis du ønsker at overholde licensbetingelserne at du skal
have
> > > processor licenser a ca 40.000 Kr + moms pr CPU. Ellers er det MS-SQL
> > > cal's
> > > til en ca. 1000 Kr stk pr. bruger/maskine (er ikke helt sikker på
> > > prisen.)
> >
> > Det er til intranet
> > >
> > > Men summen af det er husk hvis du bruger processorlicenser koster det
> dig
> > > 40K pr cpu du har enablet i MS-SQL Og enabler du kun en CPU, hvorfor
så
> > > køre
> > > dual???
> > >
> > Hvorfor?
> > Tjahh svartider kunne være et argument
> >
> > Du ser i øvrigt forkert på tingene
> >
> > Lad os antage at man laver en lille webting med potentielt 1.000
> forskellig
> > besøgende på årsbasis
> > Hvad vil du helst betale
> > 80.000 for to cpu'er eller 1.000.000 for 1.000 cals?
> >
> > - Peter
> >
> >
>
>