"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m2fz2nwkds.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> writes:
>
>> Det er i øvrigt den sidste, der er mest "Burton-agtig" efter min mening.
>
> Det har du ret i, synes jeg. Men jeg må indrømme, at jeg bedre kan
> lide den første.
>
> Det at den fokuserer på netop én skurk gør, at den har plads til at
> uddybe og fortælle ordentligt. De senere prøver at konkurrere på
> skurke incl. oprindelseshistorier og hele svineriet. Det er for meget.
>
> Det er i øvrigt også det - fokus på kun en skurk - der får
> Spider-Man-filmene til at fungere, tror jeg. Specielt da begge skurke
> har forbindelse til Edder-drengen.
>
> Jeg så forresten Luther forleden. Det var meget vanskeligt at
> abstrahere fra, at det var Doc Ock, der spillede Johann Tetzel.
>
Jeg er enig - til en vis grad, i hvert fald...
Etteren er den bedste, især fordi den har historien med sig, men toeren er
på mange måder bedre, rent visuelt. Alene starten og titelsekvensen, med
Elfman's score henover - wow! Desuden er toeren mere dyster, hvilket er et
plus i det univers. Men etteren har jo Jack og Jack... men toeren har
Michelle Pfeiffer og Chris Walken...
*skal* jeg vælge?
Med hensyn til Alfred Molina, så så jeg Indianer-Jonas 1 for nylig og havde
også svært ved at se ham som Indy's bærer i starten. Hvorfor kunne han ikke
bare kravle over den kløft med sine ryg-arme? I mine øjne var han så god som
Doc Ock at han henceforth hænger sammen med den rolle.
Jeg gad altså godt se mere af det, og eftersom vi jo ikke ser ham blive
blæst til atomer, men bare lige så stille synke til bunds i havet, så er der
vel stadig en teoretisk mulighed for et gensyn...
--
Jonas
My DVD's:
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Jonasgaarde