---

Hej Gruppe,

Indrømmet - jeg ved meget lidt om fotokunsten og derfor også meget lidt
om digitale kameraer. Jeg står dog for at skulle en måneds tid til
Afrika og føler at det i den forbindelse nok var på tide at få et
digitalt kamera...
Jeg vil gerne undgå at bruge en formue - både fordi jeg ikke har
pengene, men også fordi jeg givetvis ikke vil forstå at sætte pris på de
detaljer og finesser der utvivlsomt vil koste mig penge.

Ind af døren er dumpet et Netto katalog(ja - jeg ved godt det lyder
åndssvagt...). På forsiden er der et Minolta DiMAGE Z1 til 1999,-. Kunne
dette kamera overhovedet være værd at investere i til en tur til Afrika
og efterfølgende "hurra, nu er vi til fest igen"-billeder? Det har trods
alt en 10*optisk zoom?

Kameraet er på forsiden af http://www.netto.dk/ - beskrivelse er på
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html

Kommentarer er meget værdsatte.

På forhånd tak,
Anders

---

Du kan læse om det her:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html

hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
----------------------------------------------------------

"Anders Nielsen" <jeghader@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:419e3e7c$0$44187$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej Gruppe,
>
> Indrømmet - jeg ved meget lidt om fotokunsten og derfor også meget lidt om
> digitale kameraer. Jeg står dog for at skulle en måneds tid til Afrika og
> føler at det i den forbindelse nok var på tide at få et digitalt kamera...
> Jeg vil gerne undgå at bruge en formue - både fordi jeg ikke har pengene,
> men også fordi jeg givetvis ikke vil forstå at sætte pris på de detaljer
> og finesser der utvivlsomt vil koste mig penge.
>
> Ind af døren er dumpet et Netto katalog(ja - jeg ved godt det lyder
> åndssvagt...). På forsiden er der et Minolta DiMAGE Z1 til 1999,-. Kunne
> dette kamera overhovedet være værd at investere i til en tur til Afrika og
> efterfølgende "hurra, nu er vi til fest igen"-billeder? Det har trods alt
> en 10*optisk zoom?
>
> Kameraet er på forsiden af http://www.netto.dk/ - beskrivelse er på
> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
>
> Kommentarer er meget værdsatte.
>
> På forhånd tak,
> Anders

---

Ja - det havde Anders såmænd allerede gjort!!

"[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:419e4e7b$0$86953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Du kan læse om det her:
> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
>
> hilsen Hans
>
> homepage: www.fotofritid.dk
> *Coppermine Photo Gallery*
>
> * www.pbase.com/hcstune *
> ----------------------------------------------------------
>
> "Anders Nielsen" <jeghader@spam.dk> skrev i en meddelelse
> news:419e3e7c$0$44187$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hej Gruppe,
>>
>> Indrømmet - jeg ved meget lidt om fotokunsten og derfor også meget lidt
>> om digitale kameraer. Jeg står dog for at skulle en måneds tid til Afrika
>> og føler at det i den forbindelse nok var på tide at få et digitalt
>> kamera...
>> Jeg vil gerne undgå at bruge en formue - både fordi jeg ikke har pengene,
>> men også fordi jeg givetvis ikke vil forstå at sætte pris på de detaljer
>> og finesser der utvivlsomt vil koste mig penge.
>>
>> Ind af døren er dumpet et Netto katalog(ja - jeg ved godt det lyder
>> åndssvagt...). På forsiden er der et Minolta DiMAGE Z1 til 1999,-. Kunne
>> dette kamera overhovedet være værd at investere i til en tur til Afrika
>> og efterfølgende "hurra, nu er vi til fest igen"-billeder? Det har trods
>> alt en 10*optisk zoom?
>>
>> Kameraet er på forsiden af http://www.netto.dk/ - beskrivelse er på
>> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
>>
>> Kommentarer er meget værdsatte.
>>
>> På forhånd tak,
>> Anders
>
>

---

[HCS] 4000 wrote:
> Du kan læse om det her:
> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html

Hej Hans,

Tak for det - men det havde jeg allerede gjort, som du ka se i min
oprindelige post:
>>Kameraet er på forsiden af http://www.netto.dk/ - beskrivelse er på
>>http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html

:)

- jeg tænkte mere på om der var nogle derude der havde nogle generelle
kommentarer til et kamera af denne type/kaliber - eller måske selv havde
ét magen til?

Anders

---

Sorry! Jeg havde ikke set det.

Hilsen Hans
-------------------------------
"Anders Nielsen" <jeghader@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:419e5eb5$0$44237$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> [HCS] 4000 wrote:
>> Du kan læse om det her:
>> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
>
> Hej Hans,
>
> Tak for det - men det havde jeg allerede gjort, som du ka se i min
> oprindelige post:
>>>Kameraet er på forsiden af http://www.netto.dk/ - beskrivelse er på
>>>http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
>
> :)
>
> - jeg tænkte mere på om der var nogle derude der havde nogle generelle
> kommentarer til et kamera af denne type/kaliber - eller måske selv havde
> ét magen til?
>
> Anders

---

Hej Anders.

> Ind af døren er dumpet et Netto katalog(ja - jeg ved godt det lyder
> åndssvagt...). På forsiden er der et Minolta DiMAGE Z1 til 1999,-. Kunne
> dette kamera overhovedet være værd at investere i til en tur til Afrika og
> efterfølgende "hurra, nu er vi til fest igen"-billeder? Det har trods alt
> en 10*optisk zoom?

Jeg har selv et Z1, og dét har jeg været ret glad for. -Men jeg synes det
tager relativt dårlige billeder når den er sat til auto. Den skruer for højt
op for ISO'en, hvilket giver meget støj. -Og dét gælder også selvom man
bruger blitz.
Den har efter min mening alt for meget billedstøj når ISO er højere end 100.
Desuden gengiver den ikke farver ordentligt, medmindre man styrer
manuelt. -En blå himmel bliver f.eks. turkis, og en grøn plæne kan blive
unaturligt lys. Farveforvrængningen skyldes kameraets måde at vægte de
forskellige dele af billedområdets lysforhold på. -Den laver et "gennemsnit"
som gør at alle områder (ideelt set) af billedområdet er oplyst, og dét
kommer altså til at gå ud over farverne.
-Men man kan omgå dette ved at bruge manuel.

Til gengæld mener jeg at det er et fremragende kamera hvis man er
begynder-amatørfotograf som jeg selv, og er interesseret i at bruge de
manuelle indstillinger. Kameraet er et glimrende legetøj hvis man holder af
at fotografere og gerne vil eksperimentere lidt.
De 10X zoom er en kæmpe fordel i forhold til andre kameraer i den
prisklasse.
Desuden er det fedt at kunne tage makro ned til fire cm. Dét var en funktion
som jeg slet ikke var klar over at jeg savnede før jeg fik kameraet.

Men jeg vil kun anbefale kameraet hvis du har tænkt dig at kontrollere det
manuelt.
På automatisk bliver billederne simpelthen ikke pæne og der vil du være
bedre tjent med et Ixus el.lign.

Vh. Jacob.

---

Den Fri, 19 Nov 2004 21:57:11 +0100, skrev Jacob K.:

>Men jeg vil kun anbefale kameraet hvis du har tænkt dig at kontrollere det
>manuelt.
>På automatisk bliver billederne simpelthen ikke pæne og der vil du være
>bedre tjent med et Ixus el.lign.

Hvad dækker "manuelt" egentlig over? hvis man nu sætter det på 50 ISO,
mener du så man skal sætte det på f.eks. blænde- eller
lukkertidsprioritering, eller skal man til hvert billede selv
indstille det hele.

Altså: hvordan tager man på nemmeste måde gode standardbilleder.

Venlig hilsen
Kurt Hansen

---

Hej Kurt.

> Hvad dækker "manuelt" egentlig over? hvis man nu sætter det på 50 ISO,
> mener du så man skal sætte det på f.eks. blænde- eller
> lukkertidsprioritering, eller skal man til hvert billede selv
> indstille det hele.

Jeg mener at man skal bruge M, S, A eller P. -Altså én af de modes hvor man
selv kan kontrollere ISO, fokusering og Metering Mode. (Det er sidstnævnte
der giver de unaturlige farver, hvis den er sat på MultiSegment).

> Altså: hvordan tager man på nemmeste måde gode standardbilleder.

Indendørs bruger jeg altid manuel fokusering, for i dårligt lys fokuserer
den ikke ret godt (i hvert fald ikke hurtigt nok til at tage billeder af min
datter, der er i evig bevægelse). -Og jeg sætter den aldrig højere end 100
ISO hvis jeg på nogen måde kan undgå det. -Så hellere bruge flash, selvom
det giver et hårdt lys.
Jeg har den som regel sat på A (blændeprioriteret) til indendørs
billeder. -Men ofte bruger jeg M for at kunne tvinge den til hurtig
lukkertid.

Udendørs bruger jeg også enten A eller M, men den fokuserer glimrende
automatisk når lyset er godt, så dér bruger jeg auto-fokus.

Generelt synes jeg kameraet har en tendens til at gøre farverne "flade"
eller for lyse.
-Og dét ændres ved at vælge CenterWeight i stedet for MultiSegment i
lysmålings-mode. -Men dette kan kun indstilles i A, M, S eller P.

Jeg synes kameraet *kan* tage rigtig gode billeder hvor farverne er
naturlige og har god skarphed, men den skal "tvinges" til det.

Vh. Jacob

---

Jacob K. wrote:

> Generelt synes jeg kameraet har en tendens til at gøre farverne "flade"
> eller for lyse.
> -Og dét ændres ved at vælge CenterWeight i stedet for MultiSegment i
> lysmålings-mode. -Men dette kan kun indstilles i A, M, S eller P.
>
> Jeg synes kameraet *kan* tage rigtig gode billeder hvor farverne er
> naturlige og har god skarphed, men den skal "tvinges" til det.

Jamen så er det vel et udmærket køb til kr. 2000 - man kører (1/2 auto)
på A eller S eller 1/1 auto på P og får gode billeder+stort
zoomområde+fornuftigt batteriforbrug+ en opløsning der rækker til A4
størrelse ?
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Lidt nye fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler/

---

Hej Ole.

> Jamen så er det vel et udmærket køb til kr. 2000 - man kører (1/2 auto) på
> A eller S eller 1/1 auto på P og får gode billeder+stort
> zoomområde+fornuftigt batteriforbrug+ en opløsning der rækker til A4
> størrelse ?

Jep, jeg synes det er et godt køb. Dét syntes jeg også da jeg selv købte det
for 2500 kr. i sommer. Man får ganske meget for pengene, og der er masser af
muligheder for at eksperimentere. Så jeg vil bestemt anbefale det.
-Men jeg mener bare at det kun er et godt køb hvis man har tænkt sig at
styre det helt eller delvis manuelt.

Vh. Jacob.

---

Jeg har et Z2, det har en rigtig god autofocus, og det er jo noget som man
har brug for til "de vilde dyr" som jo har det med at løbe Men hvis du
bruger 10 x zoom, skal du finde en støtte til dit kamera, da det ikke har
stabilisator (er i Z3), og dermed kan give rystede billeder. Du kan også
tage seriebilleder med det og vælge det bedste ud.
Jeg er rigtig glad for mit kamera og har kun roser tilovers for det, et
+ er også at det bruger alm. batterier, som holder længe.
Forskellen på Z1 & Z2 er opløsningen. Så køb du bare det
>
> Indrømmet - jeg ved meget lidt om fotokunsten og derfor også meget lidt
> om digitale kameraer. Jeg står dog for at skulle en måneds tid til
> Afrika og føler at det i den forbindelse nok var på tide at få et
> digitalt kamera...
> Jeg vil gerne undgå at bruge en formue - både fordi jeg ikke har
> pengene, men også fordi jeg givetvis ikke vil forstå at sætte pris på de
> detaljer og finesser der utvivlsomt vil koste mig penge.
>
> Ind af døren er dumpet et Netto katalog(ja - jeg ved godt det lyder
> åndssvagt...). På forsiden er der et Minolta DiMAGE Z1 til 1999,-. Kunne
> dette kamera overhovedet være værd at investere i til en tur til Afrika
> og efterfølgende "hurra, nu er vi til fest igen"-billeder? Det har trods
> alt en 10*optisk zoom?
>
> Kameraet er på forsiden af http://www.netto.dk/ - beskrivelse er på
> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
>
> Kommentarer er meget værdsatte.
>
> På forhånd tak,
> Anders

---

Den Fri, 19 Nov 2004 23:15:32 +0100, skrev Gitte & Thorleif:

>Forskellen på Z1 & Z2 er opløsningen. Så køb du bare det

Har det noget med chippens størrelse at gøre? Sidder der en større
chip i Z2 og giver det dermed/derfor også mindre støj ved høje
ISO-tal?

Venlig hilsen
Kurt Hansen

---

Anders Nielsen <jeghader@spam.dk> skrev:

> Ind af døren er dumpet et Netto katalog(ja - jeg ved godt det
> lyder åndssvagt...). På forsiden er der et Minolta DiMAGE Z1 til
> 1999,-. Kunne dette kamera overhovedet være værd at investere i
> til en tur til Afrika og efterfølgende "hurra, nu er vi til fest
> igen"-billeder? Det har trods alt en 10*optisk zoom?

For at kunne bruge 10x zoom på det kamera, så skal du enten bruge et
stativ eller hurtige lukketider, da der ikke er stabilisering indbygget
i objektivet. Det kan være upraktisk.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Anders Nielsen wrote:
>
> Kameraet er på forsiden af http://www.netto.dk/ - beskrivelse er på
> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
>

Tja, forbrugerbladet Tænk mener, at det er et godt kamera

---
Minolta Dimage Z1: Testvinder i kategorien 'mellemstore'. Kameraet har
et utraditionelt design og gode muligheder for manuel indstilling til en
pris omkring 3.000 kroner. Topkarakter for billedstøj både ved svag
belysning og i stuebelysning. Kameraet har 10 gange optisk zoom, 3,3
mio. pixel og får generelt gode karakterer, dog ikke helt i top på
gengivelsen af farver med auto-indstilling. Ved manuel indstilling
klarer det sig en tak bedre. Bruger standardbatterier. Et godt kamera,
der ikke er for klodset, og med gode muligheder for indstillinger og
stor zoom-effekt. Vægt: 400 g.
---
fra taenks "lukkede" site (kun for abonnenter).

Det ser dog ud til, at denne gruppes brugere er uenige.


Personlig ville jeg også holde fingrene fra kameraet.
Der mangler billedstabilisator som er relevant, når du bruger den
indbyggede 10x-zoom.


mvh


Carsten Riis