HØRT!
Jeg bruger og forhandler selv et særdeles godt regndækken, der er åndbart og
til at komme til for penge. Se evt. her, hvis du har lyst:
www.broderigaarden.dk
"Regndækken "Treadstone Macintosh" Ydermateriale af nylon (840 denier).
Åndbart. Polyester foer. Ingen sømme. Bringefold. Komplet med krydsgjorde,
bensnører, dobbelt bringespænde og halebeskytter.
Farve: Sort/sort kantbånd/beige passpoal.
Størrelse: 115cm, 125cm, 135cm, 145cm, 155cm
Pris: 1045,00 "
Med venlig hilsen
Bettina
"Tina" <tikla@image.dk> skrev i en meddelelse
news:9e2kvf$1785$1@news.cybercity.dk...
> Et vandtæt/åndbart er bedre end et kun vandtæt - det åndbare danner ikke
> kondens på indersiden, det gør det kun vandtætte - det er ligesom en
> gummiregnfrakke, hesten vil ofte gå og være fugtig indenunder og det giver
> ganske god grobund for specielt svampe som elsker fugt og varme, altså god
> næring for svampeinfektioner i huden.
>
> Jo, vandtætte/åndbare dækkener KAN lække, specielt efter vask - de er
> imprægnerede og bør altid vaskes i specielt vaskemiddel til sådan et
dækken
> og kan evt. sprayes med en imprægneringsspray efter vask - de kun
vandtætte
> er i reglen lavet af eller foret med gummi eller plastic og er dermed mere
> vandtætte, men meget mere ubehagelige at have på. Et andet eksempel på
> imprægneret stof er oilskin, som også skal vokses regelmæssigt for at
bevare
> vandtætheden.
>
> Jeg har i flere år brugt Bucas dækkener, de er blevet vasket en gang
årligt
> og holder fint vand ude. I kraftig regn KAN de suge lidt vand i sømmene,
men
> da der ikke sidder en søm på ryggen, så betyder det ikke så meget, det er
> kun nede på siderne, at der kan komme lidt vand ind, og det gør der
> allligevel, hvis hesten går længe ude i kraftig regn og mudder - begge
mine
> heste har altid været helt tørre på ryggen i selv det kraftigste regnvejr.
>
> Man bruger mange kræfter på disse stoffer, både når det gælder
hestedækkener
> og tøj, og materialerne er ret avancerede og holder hvad de lover, hvis de
> passes efter anvisningen - jeg har også brugt billigere vandtætte/åndbare
> dækkener, fx. Horseguard, og de har også virket efter hensigten.
>
> Hesten må ikke hele døgnet gå med et dækken, som ikke er åndbart - det er
> KUN til foldbrug og SKAL skiftes når hesten kommer ind. Går hesten ude i
> mange timer hver dag, så er det ikke noget godt valg, men er den kun ude
en
> time eller 2 kan det godt bruges - evt. en tynd udgave udenpå
stalddækkenet,
> hvis der ikke er for meget mudder eller for kraftig regn.
>
> Forskellen på vandtæt og vandtæt/ripstop: Er ikke andet angivet, så er de
> begge vandtætte, men ikke åndbare (åndbare dækkener er dyrest) men
> ripstop-dækkenet er vævet sådan, at hvis der kommer hul i, så er det ikke
> muligt eller i hvert fald meget svært at trække hullet større -
selvfølgelig
> kan en hest ødelægge et dækken, men små huller i ripstop-dækkener bliver
> ikke større.
>
> Forskellen mellem vandtæt/ripstop og vandtæt åndbart er, at vandtæt
ripstop
> holder vand, ikke kan rives men ikke er åndbart, mens vandtæt/åndbart
holder
> vand og er åndbart men ikke har ripstop.
>
> Det bedste dækken er vandtæt/åndbart og med ripstop. Endvidere kan man få
> dækkerner - fx. Bucas, som har en underside der lynhurtigt transporterer
> vand indefra ud på ydersiden af dækkenet - dvs. at det kan lægges på en
våd
> hest, og dermed også kan bruges som tørredækken. Det er klart det bedste
> dækken, som både kan bruges inde og ude og på tør og våd hest.
>
> Ripstop er godt til heste, der er vilde på fold, min den ene hest splitter
> et dækken i atomer på en uge, hvis det ikke har ripstop, mens den anden er
> mere adstadig på fold har gået med et vandtæt/åndbart uden ripstop i 2 år
> før det gik i stykker - men til en "vild" hest betaler det sig helt klart
at
> investere i det solide dækken fra starten.
>
> Håber det gør billedet klarere.
> > ....... samt vandtæt / ripstrop kontra vandtæt / åndbart ??
> >
> > Iben
> >
> >
>
>