Har du selv tænkt hvad du vil med de billeder, eller hvorfor har du valgt
lige disse tre ?
Hvad tænkte du da du tog dem, hvorfor tog du dem?
Der er ingen ræson i at bedømme billederne teknisk, når der ikke er nogen
mening i billederne. Tænk i billeder, selv et teknisk halvdårligt billede
kan være spændende , hvis motivet er i orden.
Dine billeder siger mig intet, de er kedelige.
Skyd nogle gode motiver og benyt så teknikken, hvis nødvendigt, til at
forbedre dem. Tro ikke at et hvilken som helst billede bliver spændende
fordi det er i sort/hvis eller sepia.
Foto drejer sig om billeder, billeder, billeder, billeder, billeder,
billeder, billeder, billeder, billeder, billeder, billeder, billeder,
billeder,billeder, billeder, billeder, billeder, billeder, billeder,
billeder, billeder, billeder, billeder, billeder, billeder, billeder .
Find/lav et godt motiv, tag billederne som om de er dias'er, altså ikke kan
ændres, når først de er taget, benyt så digi kameraets muligheder, til at
tage dit motiv fra forskellige vinkler, forskellig belysning, forskellige
zoom indstillinger. Tag hjem og bedøm dem kritisk.
Jeg tog en gang, 6-7 forskellige billeder af Egeskov slot med en voldgrav
foran. De var pæne og velbelyste, men kun et af dem skilte sig ud, ved at
slottet lå i højre nederste hjørne og der var meget blå himmel med, med
mange store cumulus skyer. Lidt zoom ud for at få flot efterårshimmel med og
kameraet flyttet lidt så slottet lå i højre side, isf. midten, gjorde
forskellen.
En anden serie var af en flok mennesker i rundkreds, som blev indstrueret af
en lærer i kajakroning. Pæne billeder, men ét var taget nede ved jorden, med
end vidvinkel og man så en kajak på jorden, med spidsen hel fremme, længere
tilbage stod eleverne, i deres gule og røde redningsveste , set lidt nedefra
og bagved og over dem, var der en meget sort himmel, lige før en byge. En
meter længere ned med kameraet, gjorde forskellen på et pænt og et spændende
billede.
Dette er _positiv_ kritik. Et forsøg på at hjælpe.
Poul B-H
Nej jeg har ikke selv vist nogen billeder der er bedre. Jeg har et par
stykker, men viser ikke noget offentligt, før jeg har noget at vise.
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrncovg4m.i7.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <cmm5kk$obc$2@news.cybercity.dk>, Anders B wrote:
> >>>
http://hjem.get2net.dk/cash/walking_the_dog/walking_the_dog.jpg
> >>
> >>
> >> Mærkelige proportioner. Var der noget snask til højre som du blev
> >> nødt til at skære væk ? Du kunnemåske også i din s/h konvertering
> >> lege lidt med med billedet. Typisk henter man meget i himlen ved at
> >> skrue op for den røde. Den må gerne få mere tegning.
> >
> > Jeg blev nødt til at skære kanten af for at få damen i fokus, også var
> > det et ret uinteressant hegn alligevel.
>
> Fokus for øjet er som regel på 1/3-punkterne i billedet. Ikke centrum.
> Og linierne leder alligevel mod hende, så måske ville mere i højre side
> gavne.
>
> --
> Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
> Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se
http://www.musimi.dk