/ Forside / Interesser / Fritid / Film / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Film
#NavnPoint
IceCap 9240
tedd 6796
refi 6795
ans 6773
Klaudi 5447
dova 4574
Nordsted1 3973
o.v.n. 3080
ThomasCSR 2881
10  granner01 2400
Tanke til eftertanke...
Fra : Anders Vind Ebbesen


Dato : 07-11-04 11:53

Jeg har i weekenden fået set 2 dokumentar-film; The Corporation og Orwell
Rolls in His Grave.

Jeg fandt begge ganske spændende og interessante, omend jeg ikke var enig
i alt hvad The Corporation postulerede. Jeg synes begge var langt bedre end
Bowling for Columbine (har endnu ikke fået set Fahrenheit 9/11), men
Michael Moore er dog repræsenteret i begge film.

De fik i hvert fald undertegnede til at reflektere over tingene, tiltrods
for at jeg sandsynligvis ikke befinder mig på samme fløj som dem der
har lavet filmene.

--
Anders Vind Ebbesen

 
 
Peter G. (07-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter G.


Dato : 07-11-04 14:52

Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> writes:


> Jeg fandt begge ganske spændende og interessante, omend jeg ikke var
> enig i alt hvad The Corporation postulerede. Jeg synes begge var langt
> bedre end Bowling for Columbine (har endnu ikke fået set Fahrenheit
> 9/11), men Michael Moore er dog repræsenteret i begge film.

Hvilke postulater i "The Corporation" var du ikke enig med?

--
Regards, Peter
Topposters and other annoying elements will be killfiled in silence.
1: http://www.imdb.com/title/tt0379225/

Anders Vind Ebbesen (07-11-2004)
Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen


Dato : 07-11-04 15:55

On Sun, 07 Nov 2004 at 13:51 GMT, Peter G. <peterg@despammed.com> wrote:
> Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> writes:
>> Jeg fandt begge ganske spændende og interessante, omend jeg ikke var
>> enig i alt hvad The Corporation postulerede. Jeg synes begge var langt
>> bedre end Bowling for Columbine (har endnu ikke fået set Fahrenheit
>> 9/11), men Michael Moore er dog repræsenteret i begge film.
>
> Hvilke postulater i "The Corporation" var du ikke enig med?

At det ikke nødvendigvis er en dårlig ting, at firmaer flytter
produktionen til lavtlønslande. (Dermed ikke sagt at jeg får ind
for børnearbejde, slavepiskeri, dårlige arbejdsvilkår og hvad
man ellers får skudt i skoen, når man siger noget sådant)

--
Anders Vind Ebbesen

Peter G. (08-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter G.


Dato : 08-11-04 15:18

Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> writes:

>> Hvilke postulater i "The Corporation" var du ikke enig med?
>
> At det ikke nødvendigvis er en dårlig ting, at firmaer flytter
> produktionen til lavtlønslande. (Dermed ikke sagt at jeg får ind
> for børnearbejde, slavepiskeri, dårlige arbejdsvilkår og hvad
> man ellers får skudt i skoen, når man siger noget sådant)

Det _behøves_ ikke være en dårlig ting, men hvis man vil optimere
økonomisk er det heller ikke nødvendigvis en god ting af tage "for
mange" moralske hensyn.

Det er et stykke tid siden jeg har set den, men hvis jeg husker korrekt
bruger filmen de eksempler som sandsynlige arbejdsmetoder indenfor
lavtlønslande med _ufaglært_ arbejde. Det holder jo udgifterne
nede.

At børnearbejde, slavepiskeri og dårlige arbejdsforhold er tilstede i
lavtlønslande er et faktum, man bør holde sig for øje hvis man flytter
arbejde til lavtlønslande. Om man vil benytte sig af de arbejdsmetoder
er op til den enkelte virsomheds "samvittighed".

Men hvis man udelukkende tænker stringent økonomisk er det en god
forretning og det er jo netop det filmen fokuserer på.
Krav til profit hos aktionærene, relativ kortsigtet tankegang (at spå om
økonomiske konsekvenser er svært), og manglende indsigt i / hensyn til
produktionsmetoder, -konsekvenser og samfundsrelevant forbrugeroplysning
(hos topledelse og forbrugere), samt en generel
"livet-går-jo-alligevel-videre"-tendens hos alle medfører en ekstrem
egoistisk, kortsigtet og (relativt set) skadelig tankegang hos større
firmaer.

Det er også et kulturelt aspekt. Arbejdsvilkår, arbejdstimer og
arbejdsalder er jo forskellige fra land til land og vores vestlige
moralsæt er jo funderet i overskud, hvor lavtlønslandes er funderet i
nød, og som vestlig forbrugere lever vi jo lykkeligt i vores
uvidenhed. "Hvad man ikke ved, har man ikke ondt af".

Filmen sætter simpelthen skismaet om kortsigtede egoistiske krav til
profit hos firmaer vs. langsigtede samfundsmæssige konsekvenser op. Det
er jo næsten det samme som højrefløjens (grådigt?) reduktioniske
individualisme vs. venstrefløjens holistiske socialisme ;)

P.S: "Outfoxed" er heller ikke dårlig. Den har et specielt
øretæveindbydende segment med en bestemt studievært, Bill O' Reilly.

--
Regards, Peter
Topposters and other annoying elements will be killfiled in silence.
1: http://www.imdb.com/title/tt0379225/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177577
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409070
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste