|
|
 | 21 Grams
Fra : Morten Steen |
Dato : 18-10-04 11:36 |
|
Så subj. i weekenden. Helt udmærket film... men altså... jeg er ikke sikker
på jeg synes fortællestilen gjorde den bedre eller "smartere". Efter min
mening kunne den historie være fortalt mindst lige så godt, eller måske
endda bedre, ved bare at være kørt kronologisk. Undrer mig over hvorfor
instruktøren valgte denne stil...
Anyway, OK film. Fremragende skuespil over hele linien. Men lidt skuffet var
jeg altså.
Morten
| |
 Taba (18-10-2004)
| Kommentar
Fra : Taba |
Dato : 18-10-04 16:45 |
|
> Så subj. i weekenden. Helt udmærket film... men altså... jeg er ikke
sikker
> på jeg synes fortællestilen gjorde den bedre eller "smartere". Efter min
> mening kunne den historie være fortalt mindst lige så godt, eller måske
> endda bedre, ved bare at være kørt kronologisk. Undrer mig over hvorfor
> instruktøren valgte denne stil...
> Anyway, OK film. Fremragende skuespil over hele linien. Men lidt skuffet
var
> jeg altså.
Med de præstationer der bliver leveret tror jeg også at filmen ville holde
hvis den blev fortalt på "traditionel vis", men måske var det fordi
historien ellers ville være ret tynd....? Men man får da nogle
aha-oplevelser igennem filmen og det havde jeg det fint med.... IMHO er
klipningen bare prikket over i'et i en ellers fremragende film!
/Taba
| |
Peter Heide (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 19-10-04 13:02 |
|
Ligger på min top3 liste over årets bedste film.
"Morten Steen" <morten.x@film.dk> skrev i en meddelelse
news:cl069r$1mrf$1@news.cybercity.dk...
> Så subj. i weekenden. Helt udmærket film... men altså... jeg er ikke
sikker
> på jeg synes fortællestilen gjorde den bedre eller "smartere". Efter min
> mening kunne den historie være fortalt mindst lige så godt, eller måske
> endda bedre, ved bare at være kørt kronologisk. Undrer mig over hvorfor
> instruktøren valgte denne stil...
> Anyway, OK film. Fremragende skuespil over hele linien. Men lidt skuffet
var
> jeg altså.
>
> Morten
>
>
| |
Morten Steen (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Steen |
Dato : 19-10-04 13:48 |
|
> Ligger på min top3 liste over årets bedste film.
>
Begrundelse?
Jeg vil påstå at udover skuespillet (og det rent tekniske) er den ikke noget
særligt. Forholdsvis banal historie, som bliver "kamoufleret" i den
indviklede fortællestil. Jeg mener simpelthen at den ville være FOR tynd,
hvis den blev fortalt kronologisk.
Nej, var ikke imponeret.
Morten
| |
 Anders Houmark (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 19-10-04 14:30 |
|
Morten Steen wrote:
>> Ligger på min top3 liste over årets bedste film.
>>
>
> Begrundelse?
[snip]
> Nej, var ikke imponeret.
Helt enig.. Jeg var også skuffet efter at have set filmen.. Den var så meget
"hype" omkring filmen, at jeg troede den ville være bedre..
Hvis nogle af gruppens oversættere ser denne post vil jeg gerne have
foreslået en oversættelse af ordet "hype" til noget dansk. Min ordbog siger
(blandt mange ting) at det betyder svindelnummer eller overdreven reklame..
Jeg hælder mest til den sidste i forbindelse med film, men jeg vil alligevel
gerne høre alternativer fordi min ordbog er over 10 år gammel og der måske
er kommet andre betydninger i brug...
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
www.chipsguiden.dk
| |
Nicolai Zoffmann Hei~ (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai Zoffmann Hei~ |
Dato : 19-10-04 16:52 |
|
Anders Houmark wrote:
> Hvis nogle af gruppens oversættere ser denne post vil jeg gerne have
> foreslået en oversættelse af ordet "hype" til noget dansk. Min ordbog
> siger (blandt mange ting) at det betyder svindelnummer eller
> overdreven reklame.. Jeg hælder mest til den sidste i forbindelse med
> film, men jeg vil alligevel gerne høre alternativer fordi min ordbog
> er over 10 år gammel og der måske er kommet andre betydninger i
> brug...
Min ordborg siger bl.a. opgejle og opreklamere, hvilket i mine øjne ikke
lyder positivt.
hygge,
Nicolai
| |
Niels Søndergaard (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 19-10-04 19:17 |
|
On Tue, 19 Oct 2004 14:48:24 +0200, "Morten Steen" <morten.x@film.dk>
wrote:
>Forholdsvis banal historie, som bliver "kamoufleret" i den
>indviklede fortællestil. Jeg mener simpelthen at den ville være FOR tynd,
>hvis den blev fortalt kronologisk.
Det lyder som Pulp Fiction.
Mvh
Niels Søndergaard
| |
Morten Steen (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Steen |
Dato : 19-10-04 22:34 |
|
> Det lyder som Pulp Fiction.
Men Pulp Fiction havde genial dialog, og fantastiske karakterer OG
fremragende skuespil.
21 Grams havde kun det sidste.
Morten
| |
Niels Søndergaard (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 19-10-04 23:44 |
|
On Tue, 19 Oct 2004 23:33:49 +0200, "Morten Steen"
<morten.x@NOSPAMfilm.dk> wrote:
>> Det lyder som Pulp Fiction.
>
>Men Pulp Fiction havde genial dialog, og fantastiske karakterer OG
>fremragende skuespil.
Det har du jo lov til at mene. Jeg er absolut uenig. Den film er et
absolut makværk.
Mvh
Niels Søndergaard
| |
Johnny Jakobsen (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Johnny Jakobsen |
Dato : 20-10-04 16:38 |
|
> Jeg mener simpelthen at den ville være FOR tynd,
> hvis den blev fortalt kronologisk.
> Nej, var ikke imponeret.
Nu mod siger du da dig selv lidt, i forhold den første post.
Jeg mener også at historien i filmen ville være tynd og kedelig hvis den
bare blev fortalt kronologisk. Men den "rodede" fortællestil hæver IMO
filmen til en over gennemsnitlig god film.
Det jeg specielt godt kan lide ved filmen er at man får pointen før
forklaringen. Ca. halvejs inde i filmen ved man jo alle HVORDAN den slutter,
men man ved ikke HVORFOR. Det synes jeg gør filmen spændende.
-The Baptizer
www.moviescreenshot.com
| |
|
|