|
|
 | En lille teaser poster
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 08-10-04 14:12 |
| | |
 Søren Ole Andersen (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Ole Andersen |
Dato : 08-10-04 15:22 |
|
> Bemærk stedet og skyggen.
Men tydeligvis en relativt dårligt lavet fake. God ide dog med reference
tilbage til etterens teaserposter og frem til A New Hope.
Snole
| |
Mark Thomas Gazel (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 08-10-04 15:40 |
|
>> Bemærk stedet og skyggen.
>
> Men tydeligvis en relativt dårligt lavet fake. God ide dog med
> reference tilbage til etterens teaserposter og frem til A New Hope.
Der er også lavet en fake, hvor Anakin og Amidala står ryg mog ryg. Den
viste sig at være en kopi af official poster, der kom senere. Eller rip
eller hvad vi nu skal kalde det. Så vidt jeg har forstået.
Vi får se om det fan, der har moret sig, eller der kommer en lign. poster.
Mark
| |
Kong Kent (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Kong Kent |
Dato : 08-10-04 16:12 |
|
> Bemærk stedet og skyggen.
>
> http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=18590
Har fået en grafiker fra min side (i signaturen) til at hive billedet
igennem Adobe, og han kunne efter 2 minutter konstatere, at det er fusk. Det
er hjemmebryg, men ganske underholdende hjemmebryg *GG*
--
Kent Kirkegaard Jensen
www.f1journal.com
| |
Lars Hoffmann (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 08-10-04 16:54 |
|
Kong Kent wrote:
> han kunne efter 2 minutter konstatere, at det er fusk. Det
> er hjemmebryg, men ganske underholdende hjemmebryg *GG*
Hvordan konstaterede han så det?
| |
 Jonas Gaarde (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jonas Gaarde |
Dato : 08-10-04 17:10 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
news:2snr1jF1mhmgcU1@uni-berlin.de...
> Kong Kent wrote:
>
>> han kunne efter 2 minutter konstatere, at det er fusk. Det er hjemmebryg,
>> men ganske underholdende hjemmebryg *GG*
>
> Hvordan konstaterede han så det?
Ja, og Adobe *hvad*?
Photoshop, velsagtens, men hvordan han kan se at det er snyd, forstår jeg
heller ikke.
Jeg har dog set det "rigtige" billede før, og der var ingen spejlbillede
(ikke skygge!) på gulvet.
--
Jonas
My DVD's: http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Jonasgaarde
| |
Kong Kent (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Kong Kent |
Dato : 08-10-04 18:49 |
|
>> han kunne efter 2 minutter konstatere, at det er fusk. Det er hjemmebryg,
>> men ganske underholdende hjemmebryg *GG*
>
> Hvordan konstaterede han så det?
Ved at bruge netop Adobe Photoshop (han er selvstændig grafiker der lever af
at lave den slags), og han kunne med det samme se, at pixelstørrelsen var
uens flere steder i billedet, og altså en hurtig kombination af flere
forskellige billeder - og ikke en professionel komprimering.
Desuden skrev han følgende og jeg citerer ham:
"Hvis man træder et skridt tilbage, så er det rent grafisk heller ikke noget
mesterværk.
Billedet er meget top-tungt, hvis man kigger på mand og skygge, så er det
placeret
alt for højt. Respekt og luft omkrig logoet er en god ting, men her er det
overdrevet."
Jeg er ikke selv noget geni rent grafikteknisk, så jeg vil undlade at
kommentere på hvad han siger. Jeg valgte bare at tage hans konklusion for
gode varer, hvilket var:
"Mit gæt er at det er fusk. Der er en underlig pixel-forskel i billedets
sider."
Enuff' said.
--
Kent Kirkegaard Jensen
www.f1journal.com
| |
Jonas Gaarde (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jonas Gaarde |
Dato : 08-10-04 19:10 |
|
"Kong Kent" <kongkentREMOVE@REMOVEanarki.dk> skrev i en meddelelse
news:4166d31c$0$59404$14726298@news.sunsite.dk...
>>> han kunne efter 2 minutter konstatere, at det er fusk. Det er
>>> hjemmebryg, men ganske underholdende hjemmebryg *GG*
>>
>> Hvordan konstaterede han så det?
>
> Ved at bruge netop Adobe Photoshop (han er selvstændig grafiker der lever
> af at lave den slags), og han kunne med det samme se, at pixelstørrelsen
> var uens flere steder i billedet, og altså en hurtig kombination af flere
> forskellige billeder - og ikke en professionel komprimering.
Nå sådan! Ja så har han selvfølgelig ret!
Jeg får selv penge for bl.a. at kombinere ting i Photoshop, så jeg skylder
vist mig selv en dobbelt dummeflad for ikke at have zoomet ind og kigget
efter!
Klask, klask. There!
--
Jonas
My DVD's: http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Jonasgaarde
| |
Søren Kjeldsen (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 08-10-04 22:49 |
|
Vi burde da hellere snakke om, hvad vi synes om Anakins look. Frygter at
Hayden ikke kan leve op til den mørke side, men han ser faktisk ret cool ud,
når han virkelig kommer i Sith-tøj og kæmper mod Obi-wan (for det har jeg
set klip fra  ). Og forhåbentlig er kærligheds-elementet blevet revet væk,
og FORHÅBENTLIG HAR LUCAS TAGET SIG SAMMEN!!!
Jeg kan ikke acceptere, hvis alle de nye film er fiaskoer (Selvom episode 1
var ret acceptabel, på trods af den var lidt disney).
| |
Jonas Gaarde (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jonas Gaarde |
Dato : 08-10-04 22:54 |
|
"Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> skrev i en meddelelse
news:h3D9d.5116$mC7.2496@news.get2net.dk...
> Vi burde da hellere snakke om, hvad vi synes om Anakins look. Frygter at
> Hayden ikke kan leve op til den mørke side, men han ser faktisk ret cool
> ud, når han virkelig kommer i Sith-tøj og kæmper mod Obi-wan (for det har
> jeg set klip fra ). Og forhåbentlig er kærligheds-elementet blevet
> revet væk, og FORHÅBENTLIG HAR LUCAS TAGET SIG SAMMEN!!!
> Jeg kan ikke acceptere, hvis alle de nye film er fiaskoer (Selvom episode
> 1 var ret acceptabel, på trods af den var lidt disney).
Jeg har efterhånden læst rigtigt, rigtigt meget om Episode III og må
modstræbende indrømme at jeg sgu' tror den bliver god. Og det kommer vel at
mærke fra én der *hader* de to andre prequels! Historien og de mange
forskellige delplots er godt tænkt, Palpatines store masterplan, Anakin's
omvendelse og den slags. Desuden er der enormt meget action, lyder det til.
Hvis man kan tillægge de forskellige klip og lækkede billeder nogen værdi,
så ser det ud til at den klynkende tøsedreng endelig er blevet udskiftet med
en mægtig, hadefuld, ond satan, hvilket passer mig fint!
Jeg håber *virkelig* ikke at Lucas ødelægger det hele alligevel.
--
Jonas
My DVD's: http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Jonasgaarde
| |
Koeffe (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Koeffe |
Dato : 08-10-04 20:58 |
|
"Kong Kent" <kongkentREMOVE@REMOVEanarki.dk> skrev i en meddelelse
news:4166ae5d$0$59403$14726298@news.sunsite.dk...
> Har fået en grafiker fra min side (i signaturen) til at hive billedet
> igennem Adobe, og han kunne efter 2 minutter konstatere, at det er fusk.
Det
> er hjemmebryg, men ganske underholdende hjemmebryg *GG*
Godt nok er jeg selv ved at uddanne mig til grafiker, men kan enhver ikke se
det er fake? Det tog mig ikke mange sekunder i hvert fald. Jeg har ikke
nærstuderet billedet, men et par store fejl er:
- Gulvet foran personen er skævt og for sløret.
- Genskinnet i gulvet har omvendt dybdeskarphed i forhold til resten af
billedet. Det er lavet mest sløret tættest på personen.
- Farverne og billedkvaliteten ville aldrig vær god nok til kommercielt
brug.
....og foruden er idéen også lidt for inspireret af Anakin plakaten fra
Episode 1.
--
Koeffe
| |
Peter B. Juul (09-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 09-10-04 11:32 |
|
"Koeffe" <kena_FJERN_DETTE_@mail.dk> writes:
> ...og foruden er idéen også lidt for inspireret af Anakin plakaten fra
> Episode 1.
Dine andre grunde er rimeligt, men lige den der? Det hedder
kontinuitet.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Could it possibly get uglier? I used to be a
The RockBear. ((^)) highly respected Watcher and now I'm a wounded
I speak only 0}._.{0 dwarf with the mystical strength of a doily."
for myself. O/ \O - Giles
| |
Søren Ole Andersen (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Ole Andersen |
Dato : 14-10-04 10:06 |
| | |
Jonas Gaarde (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jonas Gaarde |
Dato : 14-10-04 10:23 |
| | |
Koeffe (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Koeffe |
Dato : 14-10-04 10:24 |
| | |
|
|