|
|
 | Unleashed - ny Jet Li
Fra : Brian, Rikke & Krist~ |
Dato : 01-10-04 12:08 |
|
Endelig ser det ud til at Jet Li bliver brugt i en god action film, med en
smule historie. Udfra traileren forventer jeg mig noget mere af denne film
end hans andre hollywood film, såsom The One og Romeo must die. Der ser ud
som om der er en udemærket menneskelig historie i denne her også.
http://filmforce.ign.com/articles/550/550606p1.html
og så gør det jo heller ikke noget at Morgan Freeman er med.
Mvh. Brian
| |
 Morbid Angel (01-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morbid Angel |
Dato : 01-10-04 13:26 |
|
On Fri, 1 Oct 2004 13:08:25 +0200, "Brian, Rikke & Kristian"
<brauner@tele2adsl.dkFJERNDETTE> wrote:
>Endelig ser det ud til at Jet Li bliver brugt i en god action film, med en
>smule historie. Udfra traileren forventer jeg mig noget mere af denne film
>end hans andre hollywood film, såsom The One og Romeo must die. Der ser ud
>som om der er en udemærket menneskelig historie i denne her også.
>
> http://filmforce.ign.com/articles/550/550606p1.html
>
>og så gør det jo heller ikke noget at Morgan Freeman er med.
>
>Mvh. Brian
>
Nu kan jeg godt lide Jet Li og har de fleste af hans film, men jeg
tror ikke han er den helt store karakterskuespiller og det er jo hans
kunnen indenfor kampsport, der har banet vejen for hans filmkarriere,
men lad os nu bare være optimistiske. :)
Mvh
MA
///
My Dvd collection http://www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=MorbidAngel
| |
Brian, Rikke & Krist~ (01-10-2004)
| Kommentar
Fra : Brian, Rikke & Krist~ |
Dato : 01-10-04 17:31 |
|
"Morbid Angel" <morbid_angel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:k2jql0tr8a3453m8r1e458oo5hdljfeljj@4ax.com...
> Nu kan jeg godt lide Jet Li og har de fleste af hans film, men jeg
> tror ikke han er den helt store karakterskuespiller og det er jo hans
> kunnen indenfor kampsport, der har banet vejen for hans filmkarriere,
> men lad os nu bare være optimistiske. :)
 Det har du selvfølgelig ret i, ser hovedsaglig Jet LI for hans kamp
kunstner, og nej han kan nok ikke spille det store karakterskuespil, men det
kunne andre i hans film jo så klare for ham, og selv om det er en kampsports
film, kunne historien jo godt være udemærket.
mvh. Brian
PS: Synes at Kiss of the Dragon er vildt sej, dog har den en skod historie,
men den har nogle af de fedeste kampscener set længe i vestlig producerede
film.
>
> Mvh
>
> MA
>
> ///
> My Dvd collection http://www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=MorbidAngel
| |
 Søren Kjeldsen (08-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 08-10-04 22:44 |
|
> Det har du selvfølgelig ret i, ser hovedsaglig Jet LI for hans kamp
> kunstner, og nej han kan nok ikke spille det store karakterskuespil, men
> det
> kunne andre i hans film jo så klare for ham, og selv om det er en
> kampsports
> film, kunne historien jo godt være udemærket.
>
> mvh. Brian
>
Nu var historien i The One da også fed, men da fejlede filmen pågrund af
Jets manglende skuespillertalent. Ellers havde den nogle fede kampscener og
gik nogle nye veje med Matrix som grundbasen... (selvfølgelig da)
| |
Lars Hoffmann (09-10-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 09-10-04 09:27 |
|
Søren Kjeldsen wrote:
> Nu var historien i The One da også fed, men da fejlede filmen pågrund af
> Jets manglende skuespillertalent.
The One fejlede imho udelukkende pga den 20 sekunders intro der lagde hele
plottet frem for os. Uden denne intro ville vi have bevaret uvidenheden om en
masse handling i løbet af filmen og derved var spøændingen blevet bibeholdt.
| |
Jim Andersen (11-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 11-10-04 11:28 |
|
Lars Hoffmann wrote:
> The One fejlede imho udelukkende pga den 20 sekunders intro
narhh, også lidt når han løfter en motorcykel i dens udstødningsrør. Fa'me
kram de laver !
/jim
| |
Lars Hoffmann (11-10-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 11-10-04 13:32 |
|
Jim Andersen wrote:
> narhh, også lidt når han løfter en motorcykel i dens udstødningsrør. Fa'me
> kram de laver !
Hvis Hulken kan løfte en tank i løbet, kan Jet li vel også løfte en motorcykel
i udstødningsrøret.
| |
Søren Kjeldsen (11-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 11-10-04 16:06 |
|
> Hvis Hulken kan løfte en tank i løbet, kan Jet li vel også løfte en
> motorcykel i udstødningsrøret.
Nu er Hulk jo også Hulk...
| |
Lars Hoffmann (11-10-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 11-10-04 18:38 |
|
Søren Kjeldsen wrote:
> Nu er Hulk jo også Hulk...
Det er nu nok mere tankens/motorcyklens holdbarhed der sættes tvivl ved end
heltens evne til at løfte den.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Jim Andersen (12-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 12-10-04 10:24 |
|
Lars Hoffmann wrote:
> Jim Andersen wrote:
>
>> narhh, også lidt når han løfter en motorcykel i dens udstødningsrør.
>> Fa'me kram de laver !
>
> Hvis Hulken kan løfte en tank i løbet, kan Jet li vel også løfte en
> motorcykel i udstødningsrøret.
Jamen det kan Hulk altså heller ikke (af den grund du har givet i et svar
længere nede). Og det var (en af mange) grunde til at Hulk var en skodfilm.
/jim
| |
Søren Kjeldsen (12-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 12-10-04 13:16 |
|
> Jamen det kan Hulk altså heller ikke (af den grund du har givet i et svar
> længere nede). Og det var (en af mange) grunde til at Hulk var en
> skodfilm.
>
> /jim
Hulk er en af de bedste superhelte-film, der er lavet! Åndsvagt at DareDevil
fik mere opmærksomhed! Jeg kan faktisk bedre lide Hulk end SpiderMan...
| |
Jim Andersen (13-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 13-10-04 11:14 |
|
Søren Kjeldsen wrote:
>> Jamen det kan Hulk altså heller ikke (af den grund du har givet i et
>> svar længere nede). Og det var (en af mange) grunde til at Hulk var
>> en skodfilm.
> Hulk er en af de bedste superhelte-film, der er lavet!
Det siger sgu da mere om niveauet end om Hulk-filmen. Hvis de tager en
tegnefilms figur og putter ham ud i virkeligheden, så skal de altså følge et
par regler.
F.eks at en Hulk på XXX kg der hopper 100 meter op i luften, laver et ikke
ubetydeligt hul når han lander igen.
> Åndsvagt at DareDevil fik mere opmærksomhed!
Den kom vel ud før Hulk ? Og nyhedens interesse er vel større. Men den var
da præcis lige så ringe.
> Jeg kan faktisk bedre lide Hulk end SpiderMan...
Tjae.. pest eller kolera
/jim
| |
Søren Kjeldsen (13-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 13-10-04 13:46 |
|
Nu er der altså delte meninger om Hulk. De eneste minusser jeg kan finde i
den er: Ang Lees nye kamerateknik (det virker bare forvirrende) og at ingen
amerikanske soldater dør, når Hulk "smadrer" (død over Hollywood).
Men altså hvis du ikke kunne lide nogen af de nye superhelte-film, så tror
jeg ikke rigtig jeg gider at diskutere det.
| |
Jim Andersen (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 14-10-04 10:50 |
|
Søren Kjeldsen wrote:
> Nu er der altså delte meninger om Hulk. De eneste minusser jeg kan
> finde i den er: Ang Lees nye kamerateknik (det virker bare
> forvirrende) og at ingen amerikanske soldater dør, når Hulk "smadrer"
> (død over Hollywood).
> Men altså hvis du ikke kunne lide nogen af de nye superhelte-film, så
> tror jeg ikke rigtig jeg gider at diskutere det.
Skal vi kun diskutere film vi kan lide ? Så er der da ikke meget diskussion
i det.
Jeg kunne faktisk godt lide hans kamera-teknik.
Men du synes altså det er helt iorden at der ikke kommer et hul i jorden
hvor Hulk lander ?
/jim
| |
Søren Kjeldsen (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 14-10-04 13:25 |
|
> Men du synes altså det er helt iorden at der ikke kommer et hul i jorden
> hvor Hulk lander ?
>
> /jim
>
Det er ikke noget jeg lægger mærke til. Det er jo Ang Lee for pokker?! Man
flyver jo åbenbart når man fægter og alt det der...
| |
Jim Andersen (18-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 18-10-04 12:40 |
|
Søren Kjeldsen wrote:
>> Men du synes altså det er helt iorden at der ikke kommer et hul i
>> jorden hvor Hulk lander ?
> Det er ikke noget jeg lægger mærke til. Det er jo Ang Lee for
> pokker?! Man flyver jo åbenbart når man fægter og alt det der...
Nej.. ikke "man". Kun de der højttrænede munke-nogen der kan meditere og
sådan. De evner tillægger jeg altså ikke Hulk.
/jim
| |
Søren Kjeldsen (18-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 18-10-04 17:04 |
|
> Nej.. ikke "man". Kun de der højttrænede munke-nogen der kan meditere og
> sådan. De evner tillægger jeg altså ikke Hulk.
>
Det jeg mener er at han plejer at tillægge "fantasy" i sine film. Og det er
altså ikke noget jeg lægger mærke til. Jeg er også røvligeglad med at man
måske kan se en truck i Ringenes Herre, hvis man ser den baglæns eller hva'
pokker man nu kan finde på...
| |
Jim Andersen (19-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 19-10-04 12:01 |
|
Søren Kjeldsen wrote:
> Det jeg mener er at han plejer at tillægge "fantasy" i sine film.
Og "fantasy" er ?
Forklaring bedes gerne indeholde skelnen mellem
man-kan-blive-til-spiderman-ved-at-blive-bidt-af-en-radioaktiv-edderkop (det
ville være min definition/eks.) og man-kan-løfte-en-mc-i-dens-udstødningsrør
(hvilket jeg synes blot er dybt godnat).
> Jeg er også røvligeglad
> med at man måske kan se en truck i Ringenes Herre, hvis man ser den
> baglæns eller hva' pokker man nu kan finde på...
Det er jeg sådan set også. Men der er pikkestor forskel på at sidde og
gennemse hver enkelt frame for fejl(?), og så på at få dem klasket i øjnene.
/jim
| |
Lars Hoffmann (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 14-10-04 11:59 |
|
"Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> wrote in message
news:pz8bd.490$jb2.337@news.get2net.dk
> Nu er der altså delte meninger om Hulk. De eneste minusser jeg kan finde i
> den er: Ang Lees nye kamerateknik (det virker bare forvirrende) og at ingen
> amerikanske soldater dør, når Hulk "smadrer" (død over Hollywood).
> Men altså hvis du ikke kunne lide nogen af de nye superhelte-film, så tror
> jeg ikke rigtig jeg gider at diskutere det.
Jeg kunne godt lide kamerateknikken men det der for mig fejlede i Hulk
var:
1) Alt for meget ævl i starten inden der kom gang i noget action
2) Den sidste kamp imellem hulk og hans far var alt for metafysisk.
sådan et energivæsen er ikke lige det jeg forestiller mig som hulks
fjende, det skulle hellere have været noget der kunde give nogle gode
gammeldags bondebank.
3) Dialogen er pinligt ringe. De første 10 minutter af filmen sidder man
med tæer krumme som fiskekroge
Med Venlig Hilsen
Lars Hoffmann
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
| |
Brian, Rikke & Krist~ (15-10-2004)
| Kommentar
Fra : Brian, Rikke & Krist~ |
Dato : 15-10-04 07:59 |
|
"Lars Hoffmann" <larshoffmann@teleline.es> skrev i en meddelelse
news:c3894743c8ba61e67844820b6c83b8e1.19342@mygate.mailgate.org...
> "Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> wrote in message
> news:pz8bd.490$jb2.337@news.get2net.dk
>
>> Nu er der altså delte meninger om Hulk. De eneste minusser jeg kan finde
>> i
>> den er: Ang Lees nye kamerateknik (det virker bare forvirrende) og at
>> ingen
>> amerikanske soldater dør, når Hulk "smadrer" (død over Hollywood).
>> Men altså hvis du ikke kunne lide nogen af de nye superhelte-film, så
>> tror
>> jeg ikke rigtig jeg gider at diskutere det.
>
>
> Jeg kunne godt lide kamerateknikken men det der for mig fejlede i Hulk
> var:
Den var dog for meget nogle steder. Ellers er jeg ret enig med dig.
>
> 1) Alt for meget ævl i starten inden der kom gang i noget action
Ja den tangerer til at være lidt kedelig i starten
> 2) Den sidste kamp imellem hulk og hans far var alt for metafysisk.
> sådan et energivæsen er ikke lige det jeg forestiller mig som hulks
> fjende, det skulle hellere have været noget der kunde give nogle gode
> gammeldags bondebank.
Ja det er nok filmens største problem hos mig.
> 3) Dialogen er pinligt ringe. De første 10 minutter af filmen sidder man
> med tæer krumme som fiskekroge
Det ved jeg så ikke helt, det tænkte jeg faktisk ikke over.
Selv om jeg giver dig ret i følgende. Så ender filmen hos mig som en gangske
udemærket superhelte filmatisering, den står på hylden, og bliver da også
genset 
Mvh. Brian
>
> Med Venlig Hilsen
> Lars Hoffmann
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
| |
Lars Hoffmann (15-10-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 15-10-04 13:39 |
|
"Brian, Rikke & Kristian" <brauner@tele2adsl.dkFJERNDETTE> wrote
> Selv om jeg giver dig ret i følgende. Så ender filmen hos mig som en gangske
> udemærket superhelte filmatisering, den står på hylden, og bliver da også
> genset
Jaja, jeg var da også godt tilfreds og skal da snart se den igen, men
den er ikke så spiselig som f.eks Xmen, batman, eller mange andre
superheltefilm.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
| |
Brian, Rikke & Krist~ (16-10-2004)
| Kommentar
Fra : Brian, Rikke & Krist~ |
Dato : 16-10-04 21:09 |
|
"Lars Hoffmann" <larshoffmann@teleline.es> skrev i en meddelelse
news:e05d6e1eb9b93ba2e895413d2eb44572.19342@mygate.mailgate.org...
> "Brian, Rikke & Kristian" <brauner@tele2adsl.dkFJERNDETTE> wrote
>
>> Selv om jeg giver dig ret i følgende. Så ender filmen hos mig som en
>> gangske
>> udemærket superhelte filmatisering, den står på hylden, og bliver da også
>> genset
>
> Jaja, jeg var da også godt tilfreds og skal da snart se den igen, men
> den er ikke så spiselig som f.eks Xmen, batman, eller mange andre
> superheltefilm.
> Med venlig hilsen
> Lars Hoffmann
Nej det er har du helt klart ret i, men jeg tror at Ang Lee er en af de
instruktører der har haft de meste seriøse intentioner om at lade hans
superhelte filmatisering være mere end bare ramasjang action...det kunne
flere tage lidt ved lære af. Der ligger altså nogle gode historier gemt i
mange af tegneserie hæfterne, og man kunne sagtens lave både en god
superhelte action film, som også indeholdt en interessant historie.
Jeg holder meget af både Xmen, Spiderman, Hellboy.
Men den eneste superhelte filmatisering der holder 100% er Tim Burtons
første Batman film, nu må vi så se om den nye kan leve op til den.
mvh. Brian
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
| |
Klaus G. (03-10-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 03-10-04 23:02 |
|
"Morbid Angel" <morbid_angel@hotmail.com> wrote in message
news:k2jql0tr8a3453m8r1e458oo5hdljfeljj@4ax.com...
> My Dvd collection http://www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=MorbidAngel
Seriøst, har du 1400DVD film? Hot damn!
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
Morbid Angel (04-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morbid Angel |
Dato : 04-10-04 00:32 |
| | |
|
|