---

Vejret var godt nok lidt kedeligt da jeg kom hjem i dag, men
jeg lavede som lovet en test af:

Alle billeder taget i lav lys, ISO 800, Canon 300D. Afstand ca. 15-20 meter.
Anvendt Teleconverter er Kenko 300 Pro 1.4x

Jeg har slået alt sharpening og farveudglatnin/støjfjernelse fra
ved import i Phoptoshop, så billederne er så rå som muligt. Alle
billeder er 600x600 pånær det sidste, hvor jeg vil vise ca. samme
udsnit og har valgt 900x900.

Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 II @ f/5.6
Sigma EX 100-300mm f/4 @ f/5.6
Sigma EX 100-300mm f/4 @ f/4.0
Sigma EX 100-300mm f/4 + TC @ f/5.6 ved 291mm effektiv
Sigma EX 100-300mm f/4 + TC @ f/5.6 ved 420mm effektiv

Jeg laver en ny test på et senere tidspunkt. Hvad man ikke ser
her er, at en antenne der rager ud i luften har kraftigs CA på
75-300mm, meget mindre på 100-300mm med TC, og næsten ingenting
med 100-300mm uden TC.

Konklusion: Det rene EX objektiv er en del bedre end 75-300mm,
både ved f/4 + f/5.6. TC ødelægger en del ved 200+TC i forhold
til et rent billede, men ser ud til at hente lidt detaljer i den
lange ende, mod dog at få lidt mere CA.

Det er lettest at sammenligne billederne hvis man åbner billederne
i forskellige tabs i samme vindue (hvis du ikke har tabs, så opgrader
din browser til Mozilla :) og så skifter mellem dem.

Link: http://povlhp.spymac.net/tc-test.html

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrncm8akf.1ms.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Vejret var godt nok lidt kedeligt da jeg kom hjem i dag, men
> jeg lavede som lovet en test af:
>
> Alle billeder taget i lav lys, ISO 800, Canon 300D. Afstand ca. 15-20
meter.
> Anvendt Teleconverter er Kenko 300 Pro 1.4x

Tusind tak for den!

> Konklusion: [...] TC ødelægger en del ved 200+TC i forhold
> til et rent billede,

Ja, fy føj da!
Tydeligvis kun noget man skal bruge når man har brug for ~400mm.... Ikke en
man (som jeg kunne ha' håbet) vil rende rundt med "default"....
Jeg kunne dog godt tænle mig at vide om Sigmas egen konverter skulle være
bedre

Mvh.
Anders

---

"Anders F"
> "Povl H. Pedersen"
> > Vejret var godt nok lidt kedeligt da jeg kom hjem i dag, men
> > jeg lavede som lovet en test af:
> >
> > Alle billeder taget i lav lys, ISO 800, Canon 300D. Afstand ca. 15-20
> meter.
> > Anvendt Teleconverter er Kenko 300 Pro 1.4x
>
> Tusind tak for den!
>
> > Konklusion: [...] TC ødelægger en del ved 200+TC i forhold
> > til et rent billede,
>
> Ja, fy føj da!
> Tydeligvis kun noget man skal bruge når man har brug for ~400mm.... Ikke en
> man (som jeg kunne ha' håbet) vil rende rundt med "default"....
> Jeg kunne dog godt tænle mig at vide om Sigmas egen konverter skulle være
> bedre
>
> Mvh.
> Anders

Jeg kender ikke Sigma's TC'ere, men du skal ikke regne med
mirakler, det er mit indtryk at alle konvertere degraderer billed-
kvaliteten - en hel del. Jeg har testet Nikon TC201, TC301, TC16,
den her omtalte Kenko 300Pro 1,4X og 2X og her sidst Canon's
1,4X., ingen af dem ville jeg bruge som "default".. -max-

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrncm8akf.1ms.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Vejret var godt nok lidt kedeligt da jeg kom hjem i dag, men
> jeg lavede som lovet en test af:
>
> Alle billeder taget i lav lys, ISO 800, Canon 300D. Afstand ca. 15-20
> meter.
> Anvendt Teleconverter er Kenko 300 Pro 1.4x
>
> Jeg har slået alt sharpening og farveudglatnin/støjfjernelse fra
> ved import i Phoptoshop, så billederne er så rå som muligt. Alle
> billeder er 600x600 pånær det sidste, hvor jeg vil vise ca. samme
> udsnit og har valgt 900x900.
>
> Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 II @ f/5.6
> Sigma EX 100-300mm f/4 @ f/5.6
> Sigma EX 100-300mm f/4 @ f/4.0
> Sigma EX 100-300mm f/4 + TC @ f/5.6 ved 291mm effektiv
> Sigma EX 100-300mm f/4 + TC @ f/5.6 ved 420mm effektiv
>
> Jeg laver en ny test på et senere tidspunkt. Hvad man ikke ser
> her er, at en antenne der rager ud i luften har kraftigs CA på
> 75-300mm, meget mindre på 100-300mm med TC, og næsten ingenting
> med 100-300mm uden TC.
>
> Konklusion: Det rene EX objektiv er en del bedre end 75-300mm,
> både ved f/4 + f/5.6. TC ødelægger en del ved 200+TC i forhold
> til et rent billede, men ser ud til at hente lidt detaljer i den
> lange ende, mod dog at få lidt mere CA.
>
Du skulle prøve at stoppe Sigma'en en blænde ned og teste igen.
Det vil nok hjælpe på alle billederne især dem med TC, men så havner vi jo
oxo på f:/8

--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

In article <4164febf$0$272$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Frodo Nifinger wrote:
> Du skulle prøve at stoppe Sigma'en en blænde ned og teste igen.
> Det vil nok hjælpe på alle billederne især dem med TC, men så havner vi jo
> oxo på f:/8

Jeg har planer om gentest en dag med sol.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrncmauvf.dh.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <4164febf$0$272$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Frodo Nifinger
> wrote:
>> Du skulle prøve at stoppe Sigma'en en blænde ned og teste igen.
>> Det vil nok hjælpe på alle billederne især dem med TC, men så havner vi
>> jo
>> oxo på f:/8
>
> Jeg har planer om gentest en dag med sol.

Den vil jeg glæde mig til!!! Både dagen og testen

Mvh.
Anders


> Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
> Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk