/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Canon EF-S 17-85/55 cont EF 17-40 L
Fra : TS


Dato : 05-10-04 23:56

Uden at have prøvet, ville jeg mene at EF 17-40 L kommer først
dernæst EF-S 17-85 og så kit Ef-S 17-55

Ville EF 17-40 L være det bedste "standard" objektiv til en 20D eller 300D
????

TS



 
 
Michael Holm (06-10-2004)
Kommentar
Fra : Michael Holm


Dato : 06-10-04 00:28

Nej - det er 24-70 2.8L

--M

"TS" <ts@ts.dk> wrote in message
news:41632641$0$59404$14726298@news.sunsite.dk...
> Uden at have prøvet, ville jeg mene at EF 17-40 L kommer først
> dernæst EF-S 17-85 og så kit Ef-S 17-55
>
> Ville EF 17-40 L være det bedste "standard" objektiv til en 20D eller 300D
> ????
>
> TS
>
>



Tommy Jensen (06-10-2004)
Kommentar
Fra : Tommy Jensen


Dato : 06-10-04 06:54

On Wed, 6 Oct 2004 01:28:29 +0200, "Michael Holm" <Valid@Email.com>
wrote:

>Nej - det er 24-70 2.8L

Det kommer vel an på om hvor meget vidvinkel man ønsker. Så det er vel
nok nærmere 16-35 f2.8 L

MVH Tommy

Alex W (06-10-2004)
Kommentar
Fra : Alex W


Dato : 06-10-04 07:49


> Ville EF 17-40 L være det bedste "standard" objektiv til en 20D eller 300D
> ????

16-35 f/2.8 for den store pengepung
17-40 f/4.0 for den moderate pengepung.

Canon udtaler selv at 17-40 er bedre optisk end 16-35

/Alex W



Jens Bruun (06-10-2004)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 06-10-04 08:32

"TS" <ts@ts.dk> wrote in message
news:41632641$0$59404$14726298@news.sunsite.dk

> Ville EF 17-40 L være det bedste "standard" objektiv til en 20D eller
> 300D ????

Kommer helt an på dit budget. Som Michael skriver, er 24-70mm f/2.8L
"kongen", hvis man kan undvære de 17-23mm, men den er også noget dyrere end
17-40mm f/4L. 16-35mm f/2.8L er, selvom den er mere lysstærk og vidvinklet
og derfor meget dyrere, faktisk ringere rent optisk.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 02.10.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri



OCB (06-10-2004)
Kommentar
Fra : OCB


Dato : 06-10-04 11:04


"TS" <ts@ts.dk> skrev i en meddelelse
news:41632641$0$59404$14726298@news.sunsite.dk...
> Uden at have prøvet, ville jeg mene at EF 17-40 L kommer først
> dernæst EF-S 17-85 og så kit Ef-S 17-55
>
> Ville EF 17-40 L være det bedste "standard" objektiv til en 20D eller 300D
> ????
>
> TS

Af personlig erfaring kan jeg kun anbefale 17-40mm - Det er en L optik, den
er prisvenlig og den er ikke ringere af den grund. Det er (L)uxury at
arbejde med og du vil ikke fortryde at have købt det.

Mvh
OCB



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste