"Thomas Petersen" <tbp_dkNOBLOODY@SPAMhotmail.com> wrote in message
news:415f266c$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Halløjsa,
>
> Nu er jeg jo blevet ejer af kameraet i subj., og da jeg var inde for at
købe
> det sagde ekspedienten at jeg burde købe et UV filter, for at sikre
optikken
> mod at blive ødelagt. Jamen, manden må jo vide hvad han snakker om, så jeg
> køber et Hama UV-Filter 390, som han må eftersende fordi han ikke har det
på
> lager...
>
> I de efterfølgende dage tager jeg så en række billeder, som jeg er utrolig
> tilfreds med. Knivskarpe.
>
> I forgårs får jeg så filteret, og i dag var vi i Zoo, hvor jeg naturligvis
> så chancen for at få taget nogle gode billeder. Da jeg efterfølgende kom
> hjem ser jeg så til min skuffelse at de ikke er rigtig skarpe, hvilket jo
er
> en enorm skuffelse.
Ja, filteret er jo et ekstra glas som lyset skal igennem og dermed også
lysmålingen og AF. Når man tager billeder uden filter så virker det bare,
men med et filter på kan det give problemer. Filteret er godt når man har
objektivet liggende og når man er ude hvor der er meget sol og der er fare
for at ødelægge optikken at sollyset, det er her UV-filter kommer ind,
desuden er et UV-filter også en god beskyttelse mod sand og støv på
frontlinsen, men Hamas 3xx serie er ikke den fedeste, skal du have et glart
glas der ikke ødelægger dit fokus og lysmåling og evt. andre ting der gør
det gode billede så skal du have B&W eller Hoya super Pro1. Jeg bruger kun
disse to mærker, faktisk kun B&W men jeg købte et objektiv hvor der sad et
Hoya filter på og det er jeg ganske tilfreds med.
> Så jeg vil høre hvad I mener om sådan et filter?
Det har jeg egentlig lige skrevet
men det er godt mod støv, sand o.lign.
Godt for beskyttelse mod solens stråler og så skal det være af ordentlig
kvalitet, Altså B&W er Creme de La Creme inden for filtre.
> Mvh
>
> Thomas
Mvh
Simon