"Jimmy Damsgård" <noname@SLETnospam.dk> writes:
>> Husk dog på, at HFS+ er noget bras under Windows. Jeg omformaterede
>> min iPod for at få den til at virke under Linux og Windows.
>
> Hmm nu kommer jeg i tvivl.
>
> Hvis jeg vil
>
> 1. Bruge iPod som MP3 afspiller sammen med en mac
> 2. Bruge samme iPod som harddisk sammen med windows
>
> Skal jeg så formattere den som FAT eller HFS+ ?
FAT. Se min tidligere kommentar
> Hvad er konsekvenserne af at vælge det ene frem for det andet format?
Hvis du vælger FAT tror jeg ikke rigtigt at der er nogle konsekvenser
(udover det bøvl jeg har med den automatiske opdatering af firmware).
Jeg synes jeg så et eller andet sted, at de nye iPods faktisk bliver
leveret med FAT, også til Mac.
Hvis du vælger HFS+ skal du købe et tredjepartsprodukt til din Windows
maskine, og kvaliteten af dem jeg har prøvet har ikke imponeret.
Yderligere tror jeg, at iTunes under Windows laver nogle
forudsætninger, der gør at HFS+ ikke er ønskværdigt.
Da iTunes/iPod gemmer mp3-filerne i en særlig mappestruktur med
særlige filnavne, vil du ikke opleve problemer med filnavnene. Mac OS
X er fin nok til at styre resource grene på FAT det meste af tiden, så
hvis du bare vil bruge din iPod til at flytte et par filer frem og
tilbage, så tror jeg ikke at du vil opleve problemer.
Konklusionen er altså at jeg vil anbefale dig FAT, da du ikke
umiddelbart vil tabe nogen funktionalitet, hvorimod HFS+ vil give dig
grå hår under Windows.
--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH