Bestemt, idéen med et streamlined brugerinterface er at man skal vide hvad
tingene gør uden for mange overraskelser. Men det jeg mente var bl.a.
størrelsen på tickboxes etc. og farven. Jeg er vild med designet i det nye
OS, men jeg er bange for at mange websites kommer til at se 'pants' ud med
de meget specielle kontrol-enheder. Har dog ikke haft chancen for at browse
med OS X endnu, så jeg tager måske fejl.
--
Anders H
http://iceduck.com
"Peter Gersmann" <moof.immerfreundlich@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:moof.immerfreundlich-0852F9.05351314052001@news.inet.tele.dk...
> In article <9dn3dp$aot$1@news.cybercity.dk>, "Anders H/Iceduck"
> <me@"REMOVE_THIS"iceduck.com> wrote:
>
> > hvordan ser tick-boxes,
> > form-felter og radio-buttons egentlig ud under OS X i de mest udbredte
> > browsere? Jeg tænker på, hvis man benytter de samme tick-boxes etc som i
> > normale vinduer, kan det jo nemt komme til at gå i konflikt med det
øvrige
> > design.
>
>
> Afkrydsningsfelter i Mac OS X browsere ligner heldigvis det Mac OS X
> brugerne forventer - helt ligesom brugere af Windows, klassisk Mac OS,
> Solaris etc. får dem i det design de kender og føler sig fortrolige med.
>
> En konsistent grænseflade er afgørende, og man kan være glad for, at
> både Microsoft og AOL Time Warner det i deres browsere. Vi var nok ikke
> blevet jublende glade for firkantede Windows knapper.
>
> Den tydeligste ændring ligger IMHO i lokalmenuerne. De bruger flere
> pixels under Mac OS X, og det skal man som web-designer være opmærksom
> på.
>
> Men alt i alt er der ingen konflikt
> - tingene ligner det brugerne forventer
>
> file://Peter Gersmann