|
|
 | Objektiver Nikon D 70
Fra : Uno |
Dato : 19-09-04 18:16 |
|
Hej i gruppen!
Hvilken objektiv størrelse vil I anbefale til et sådant kamera,
så det dækker alle områder.
mvh Uno
| |
 HKJ (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 19-09-04 18:22 |
|
"Uno" <unosteffensen@post1.tele.dk> wrote in message
news:414dbece$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvilken objektiv størrelse vil I anbefale til et sådant kamera,
> så det dækker alle områder.
Kit 18-70 og en 70-300
70-300 kan enten være Nikon ED eller Sigma (Hvor du også får macro
muligheder).
Dette er selvfølgelig ikke Nikons bedste kvalitet i objektiver, de koster
væsentlig mere.
Du kan dog også købe en 50mm F/1.8, som er billig, men har topkvalitet.
| |
Kristian Storgaard (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 19-09-04 18:34 |
|
"HKJ" skrev 19.09.2004 19:21:
> Kit 18-70 og en 70-300
>
> 70-300 kan enten være Nikon ED eller Sigma (Hvor du også får macro
> muligheder).
Kan man få en Sigma EX 70-300? Du mener ikke 70-200 eller 100-300?
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
 HKJ (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 19-09-04 18:41 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BD738F9F.6BB8%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "HKJ" skrev 19.09.2004 19:21:
>
> > Kit 18-70 og en 70-300
> >
> > 70-300 kan enten være Nikon ED eller Sigma (Hvor du også får macro
> > muligheder).
>
> Kan man få en Sigma EX 70-300? Du mener ikke 70-200 eller 100-300?
Ikke EX men: 70-300mm F4-5.6 DL Macro Super II
Se her for en oversigt:
http://www.sigmaphoto.com/html/lenschart.htm
| |
Kristian Storgaard (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 19-09-04 18:50 |
|
"HKJ" skrev 19.09.2004 19:41:
> Ikke EX men: 70-300mm F4-5.6 DL Macro Super II
Ok. Men kan man ikke "nøjes" med en 70-200? Så kan man jo få Sigmas EX
70-200 2,8.
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
HKJ (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 19-09-04 18:55 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BD739376.6BED%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "HKJ" skrev 19.09.2004 19:41:
>
> > Ikke EX men: 70-300mm F4-5.6 DL Macro Super II
>
> Ok. Men kan man ikke "nøjes" med en 70-200? Så kan man jo få Sigmas EX
> 70-200 2,8.
Det må du spørge "Uno" om, jeg kan ikke. I tråden "Løver" mangler jeg
faktisk et længere objektiv.
| |
Hans Joergensen (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-09-04 21:31 |
|
HKJ wrote:
>> Ok. Men kan man ikke "nøjes" med en 70-200? Så kan man jo få Sigmas EX
>> 70-200 2,8.
> Det må du spørge "Uno" om, jeg kan ikke. I tråden "Løver" mangler jeg
> faktisk et længere objektiv.
Sigma 70-200 f2.8 + hhv. en 1.4x og en 2x TC.
Det er dyrt, men godt 
// Hans
--
Red-line-shift,Red-line-shift,etc.etc.Red-Light-Stop,Repeat...
| |
HKJ (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 19-09-04 21:37 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnckrr4h.cll.haj@enterprise-server.dk...
> > Det må du spørge "Uno" om, jeg kan ikke. I tråden "Løver" mangler jeg
> > faktisk et længere objektiv.
>
> Sigma 70-200 f2.8 + hhv. en 1.4x og en 2x TC.
>
> Det er dyrt, men godt
Jeg drømmer om noget med VR, men det er meget dyrt.
| |
Uno (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Uno |
Dato : 19-09-04 21:26 |
|
Hej igen!
Tak for hjælpen - nu har jeg lidt at gå efter.
mvh. Uno
| |
HKJ (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 19-09-04 21:34 |
|
"Uno" <unosteffensen@post1.tele.dk> wrote in message
news:414deb61$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Tak for hjælpen - nu har jeg lidt at gå efter.
Lige en bemærkning mere:
Kristians ide med en 70-200 F/2.8 er ikke dårlig, fidusen er så at købe en
1.4x extender sammen med den. Det giver bedre lysstyrke og bedre optisk
kvalitet, men koster også mere.
Du skal også være opmærsom på at extendere/objektiver ikke er brugelig i
alle kombinationer. F.eks kræver Nikon's extender AF-S objektiver.
| |
;o\)-max- (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 20-09-04 02:35 |
|
"HKJ"
>
> "Uno" <unosteffensen@post1.tele.dk> wrote in message
> news:414deb61$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Tak for hjælpen - nu har jeg lidt at gå efter.
>
> Lige en bemærkning mere:
>
> Kristians ide med en 70-200 F/2.8 er ikke dårlig, fidusen er så at købe en
> 1.4x extender sammen med den. Det giver bedre lysstyrke og bedre optisk
> kvalitet, men koster også mere.
>
> Du skal også være opmærsom på at extendere/objektiver ikke er brugelig i
> alle kombinationer. F.eks kræver Nikon's extender AF-S objektiver.
Så overvej en Kenko 300Pro, kvalitet og kompaitbilitet
er fremragende og så er de sku også billigere..  -max-
| |
Hans Joergensen (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-09-04 08:15 |
|
-max- wrote:
> Så overvej en Kenko 300Pro, kvalitet og kompaitbilitet
> er fremragende og så er de sku også billigere.. -max-
Kenko 2X rager også mindre frem (ihvertfald til Canon) og er derfor
kompatibel med flere objektiver, blandtandet EF 50 f1.8.
// Hans
--
Jeg - og andre - bliver gladest hvis man følger retningslinierne
på http://www.usenet.dk/netikette/ .. på forhånd tak :)
| |
Morten Wartou (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 20-09-04 08:24 |
|
Hans Joergensen wrote:
> -max- wrote:
>> Så overvej en Kenko 300Pro, kvalitet og kompaitbilitet
>> er fremragende og så er de sku også billigere.. -max-
>
> Kenko 2X rager også mindre frem (ihvertfald til Canon) og er derfor
> kompatibel med flere objektiver, blandtandet EF 50 f1.8.
Også voldsomt meget mere kompatibel i Nikon-udgaven, blandt andet Nikon
80-400VR som ingen telekonvertere fra Nikon understøtter fuldt ud.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Bo Bjerre (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 20-09-04 17:01 |
|
"Morten Wartou" <detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote in message
news:iAv3d.22$SR5.12@news.get2net.dk...
> Også voldsomt meget mere kompatibel i Nikon-udgaven, blandt andet Nikon
> 80-400VR som ingen telekonvertere fra Nikon understøtter fuldt ud.
Jeg er næsten sikker på at den nye TC17 gør ?
Bo //
| |
Morten Wartou (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 20-09-04 17:27 |
|
Bo Bjerre wrote:
> "Morten Wartou" <detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote in message
> news:iAv3d.22$SR5.12@news.get2net.dk...
>
>> Også voldsomt meget mere kompatibel i Nikon-udgaven, blandt andet
>> Nikon 80-400VR som ingen telekonvertere fra Nikon understøtter fuldt
>> ud.
>
> Jeg er næsten sikker på at den nye TC17 gør ?
Det er jeg ret sikker på den ikke gør. Den står ej heller på
kompabilitetslisten her:
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5&productNr=TC17EII
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Morten Wartou (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 20-09-04 17:43 |
|
Morten Wartou wrote:
> kompabilitetslisten
Der skulle naturligvis have stået kompatibilitetslisten - skam mig!
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
AS (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 20-09-04 17:55 |
|
Ja og nej. Optisk er akceptabel, men når diafragma falder til mere end 5,6
AF virker ikke.
"Bo Bjerre" <post@sidebanenFJERNES.dk> wrote in message
news:414efec3$0$25982$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> "Morten Wartou" <detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote in message
> news:iAv3d.22$SR5.12@news.get2net.dk...
>
> > Også voldsomt meget mere kompatibel i Nikon-udgaven, blandt andet Nikon
> > 80-400VR som ingen telekonvertere fra Nikon understøtter fuldt ud.
>
> Jeg er næsten sikker på at den nye TC17 gør ?
>
> Bo //
>
>
| |
Bo Bjerre (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 20-09-04 17:00 |
|
"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> wrote in message
news:cikqg1$eom$1@news.cybercity.dk...
> Kristians ide med en 70-200 F/2.8 er ikke dårlig, fidusen er så at købe en
> 1.4x extender sammen med den. Det giver bedre lysstyrke og bedre optisk
> kvalitet, men koster også mere.
>
> Du skal også være opmærsom på at extendere/objektiver ikke er brugelig i
> alle kombinationer. F.eks kræver Nikon's extender AF-S objektiver.
Lige en kommentar:
Det tager ca 10 minutter at ombygge Nikons TC14E-II, så den kan tage alle
Nikons "gamle" objektiver. Der sidder en lille tap i den fatning, som
objektivet sidder på. Man afmonterer fatningen, filer tappen bort og
monterer fatningen igen.
Jeg har gjort det ved min TC14.. og min TC20.. Jeg købte dem brugt på eBay
af een, der ikke kunne bruge dem på grund af tappen 
Bo //
| |
HKJ (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 20-09-04 17:02 |
|
"Bo Bjerre" <post@sidebanenFJERNES.dk> wrote in message
news:414efe81$0$25978$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > Du skal også være opmærsom på at extendere/objektiver ikke er brugelig i
> > alle kombinationer. F.eks kræver Nikon's extender AF-S objektiver.
>
> Lige en kommentar:
>
> Det tager ca 10 minutter at ombygge Nikons TC14E-II, så den kan tage alle
> Nikons "gamle" objektiver. Der sidder en lille tap i den fatning, som
> objektivet sidder på. Man afmonterer fatningen, filer tappen bort og
> monterer fatningen igen.
>
> Jeg har gjort det ved min TC14.. og min TC20.. Jeg købte dem brugt på eBay
> af een, der ikke kunne bruge dem på grund af tappen
Men du får ikke autofocus af det, alle AF objektiver er manual focus.
| |
KASO (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 20-09-04 13:51 |
|
"Uno" skrev d. 19-09-04 18:16 dette indlæg :
> Hej i gruppen!
>
> Hvilken objektiv størrelse vil I anbefale til et sådant kamera,
> så det dækker alle områder.
>
> mvh Uno
"alle områder" er vist ikke muligt (uden at købe rigtigt mange
objektiver). Jeg har selv overvejet Sigma's 18-125mm (svarende til ca.
28-200mm), der skulle være et godt "all-round" objektiv, hvis man ikke
ønsker at skifte objektiv så ofte. Det skulle iflg. tests være bedre end
Nikons 28-70mm (der heller ikke er Verdens bedste - men det er alligevel
en præstation at få et objektiv med "7xzoom" til at blive skarpere end
et med "4x").
Området er fra en mild vidvinkel til en rimelig tele, hvilket vil dække
mere end 98% af de flestes daglige brug. Spørgsmålet er så, om du har
mere brug for tele (som andre indlæg dækker) eller vidvinkel? Det
afhænger af, hvad du ønsker at fotografere.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
|
|