/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Bedste digital kamera til 4000 kr.? (Canon~
Fra : Mikkel


Dato : 18-09-04 10:12

Finder jeg noget bedre digital kamera i prisklassen 3000-4000 kr. end et
Canon Ixus 500 og også i samme størrelses klasse?



 
 
Toke Eskildsen (18-09-2004)
Kommentar
Fra : Toke Eskildsen


Dato : 18-09-04 10:20

Mikkel wrote:

> Finder jeg noget bedre digital kamera i prisklassen 3000-4000 kr.
> end et Canon Ixus 500 og også i samme størrelses klasse?

Det kommer an på hvad det er du går efter. Ixus 400 har lidt mindre
støj i billederne, så har du ikke brug for den ekstra 1MP, er den værd
at overveje. Sony DCS-T1 er fysisk mindre, har langt bedre video og er
markant hurtigere til fokusering, men er dårlig ved svag belysning.
Pentax Optio S40 er også en mulighed - jeg synes den fokuserer
hurtigere end Ixus 400/500 og den er rimelig billig.

Prøv at forklare hvad der fik dig til at vælge Ixus 500 i første
omgang.

Nyhedskigger (18-09-2004)
Kommentar
Fra : Nyhedskigger


Dato : 18-09-04 10:44


"Mikkel" <ingen@ingen123.dk> skrev i en meddelelse
news:414bfbe4$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Finder jeg noget bedre digital kamera i prisklassen 3000-4000 kr. end et
> Canon Ixus 500 og også i samme størrelses klasse?
>
Jeg kigger lige som du - det er til at blive sindssyg over alt det der gør
dette eller hint kamera til det "bedste" køb

Jeg er faldet meget for Canons S1 IS (ikke købt det - endnu, det falder i
pris og der er en snarlig fotomesse med flere nyheder) Med hensyn til video
er det vist det bedste på markedet i øjeblikket for den slags kameraer. Og
IS er vist en detalje man bliver ganske afhængig af. Erfaringer efterlyses


Kig evt. også her:
http://www.dinside.no/php/art.php?id=21204

Mvh. Kjeld



Carsten Riis (18-09-2004)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 18-09-04 10:50

Nyhedskigger wrote:
>
> "Mikkel" <ingen@ingen123.dk> skrev i en meddelelse
> news:414bfbe4$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Finder jeg noget bedre digital kamera i prisklassen 3000-4000 kr. end et
> > Canon Ixus 500 og også i samme størrelses klasse?
> >
> Jeg kigger lige som du - det er til at blive sindssyg over alt det der gør
> dette eller hint kamera til det "bedste" køb
>
> Jeg er faldet meget for Canons S1 IS (ikke købt det - endnu, det falder i
> pris og der er en snarlig fotomesse med flere nyheder) Med hensyn til video
> er det vist det bedste på markedet i øjeblikket for den slags kameraer. Og
> IS er vist en detalje man bliver ganske afhængig af. Erfaringer efterlyses
>

Jeg lægger fotosafariens resultater op på min hjemmeside i aften.


Så kan du selv danne dig et billede af S1IS'erens egenskaber.


Du kan nå det endnu.
se <news:cielkh$1p2g$1@news.cybercity.dk>, hvis har lyst.

mvh


Carsten, som skal til og afsted.


Vi ses på Kalvebod Fælled.

thomas schreiber \(8~ (18-09-2004)
Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~


Dato : 18-09-04 12:26


"Mikkel" <ingen@ingen123.dk> wrote in message
news:414bfbe4$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Finder jeg noget bedre digital kamera i prisklassen 3000-4000 kr. end et
> Canon Ixus 500 og også i samme størrelses klasse?
>

Du kan få et Ixus 500 for under 2900 og et Ixus 430 for under 2500 hos
www.digital4u.dk
Jeg har selv tidligere købt et Ixus 430, men afleverede det tilbage pga:

1: Selve huset bliver ualmindelig varmt i den side hvor batteriet sidder
(måske var der en fejl på det cam?)
2: Det tager ikke bedre billeder end mit gamle A10 - dermed ikke sagt at
Ixus 430 ikke har flere features, men billedkvaliteten er den samme imho.

Noget andet der virkelig har irriteret mig med de kompakte kameraer, er at
betjening i de fleste tilfælde, har meget at ønske. Knapperne er for små, og
sidder for tæt. Desuden er de svære at holde på, hvis man som mig, har store
hænder.

Har også prøvet Casio Exilim EX74. Virkelig let og kompakt cam, men
billederne er meget slørede i kanterne, og så sidder knapper ufattelig
dårlig placeret. Det samme gælder på Pentax Optio serie - "off" og "skyd"
knapperne sidder klods op af hinanden. Ufattelig uovervejet imho.

Stod i samme i situation som dig, men har nu købt et Fuji S7000. Der koster
under 3800, og det er 6mp, 6x zoom og kan optage video i 640*480 i
superkvalitet. Desuden kan du købe ekstra linser og filtre
S7000 bruger alm. AA batterier - noget som jeg synes er væsentligt, da man
kan løbe tør for strøm med et "kamera batteri", og det er de færreste
tankstationer der sælger dem

Så også på Canon S1 IS, men det ligner i mine øjne noget der kan falde fra
hinanden hvert øjeblik. Alt for plastikagtig! (Andre på nyhedsgruppen er
dog meget tilfredse med det, så det er nok en smagssag.)
Fuji minder derimod mere om et rigtigt DSLR. Det har et virkelig lækkert og
solidt feel synes jeg. Desuden sidder knapperne velplacerede og menuerne er
super nemme(og kræver ikke 8 dages intensiv manual læsning)

Godt nok siger div. reviews på nettet, at der på S7000 er tendens til støj,
men har efterhånden fundet ud af at fordi man laver reviews, så er det ikke
ensbetydende med at man er en god fotograf Har selv set masser af super
skarpe billeder(uden støj), og især supermacro funktionen (ned til 1cm) er
virkelig god på S7000.

Se bla. Stephans billeder - det er taget med et S7000
http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=96646


--

På forhånd tak
Thomas Schreiber
http://schreiber.se



Morten Bjergstrøm (18-09-2004)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 18-09-04 12:39

"thomas schreiber \(8200\)" <NOSPAMg4@mail.dk> skrev:

> Godt nok siger div. reviews på nettet, at der på S7000 er tendens
> til støj, men har efterhånden fundet ud af at fordi man laver
> reviews, så er det ikke ensbetydende med at man er en god fotograf
> Har selv set masser af super skarpe billeder(uden støj), og
> især supermacro funktionen (ned til 1cm) er virkelig god på S7000.

Det med støjen handler om, at der er nogle der hygger sig med at sidde
og kigge på pixels på deres skærm. Dvs. de ser på et billede, der
udskrevet ville svare til i omegnen af 100x70cm, hvor støjen ville
kunne ses. Men i mere almindelige størrelser vil støjen ikke kunne ses.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

thomas schreiber \(8~ (18-09-2004)
Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~


Dato : 18-09-04 12:49

> Det med støjen handler om, at der er nogle der hygger sig med at sidde
> og kigge på pixels på deres skærm. Dvs. de ser på et billede, der
> udskrevet ville svare til i omegnen af 100x70cm, hvor støjen ville
> kunne ses. Men i mere almindelige størrelser vil støjen ikke kunne ses.
>
> --
> Morten http://miljokemi.dk
> Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

Ja, og hvem bruger normalt 100*70 som udprintsstandard?
Har endu tilgode at få printet nogle digitale billeder ud, så man kan vel
sige at billeder er vel præcis så gode som den skærm man sidder ved


--

På forhånd tak
Thomas Schreiber
http://schreiber.se



Pipeline (18-09-2004)
Kommentar
Fra : Pipeline


Dato : 18-09-04 13:30


"thomas schreiber (8200)" <NOSPAMg4@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:414c1b62$0$39259$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg har selv tidligere købt et Ixus 430, men afleverede det tilbage pga:
>
> 1: Selve huset bliver ualmindelig varmt i den side hvor batteriet sidder
> (måske var der en fejl på det cam?)

Det er ikke en fejl, mit Ixus 400 bliver også varmt. Manualen beskriver
dette som værende normalt.
--
MVH/Regards
Pipeline (Remove XXXXXX to reply)
Depeche Mode Polls: www.dm.odeu.dk



thomas schreiber \(8~ (18-09-2004)
Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~


Dato : 18-09-04 13:57

>> 1: Selve huset bliver ualmindelig varmt i den side hvor batteriet sidder
>> (måske var der en fejl på det cam?)
>
> Det er ikke en fejl, mit Ixus 400 bliver også varmt. Manualen beskriver
> dette som værende normalt.
> --
> MVH/Regards
> Pipeline (Remove XXXXXX to reply)
> Depeche Mode Polls: www.dm.odeu.dk

Det er sku ret skidt - undskyld mit ordvalg. Det jeg testede blev så varmt,
at jeg syntes det var direkte ubehageligt!

--

På forhånd tak
Thomas Schreiber
http://schreiber.se



TS (20-09-2004)
Kommentar
Fra : TS


Dato : 20-09-04 23:30


"Mikkel" <ingen@ingen123.dk> skrev i en meddelelse
news:414bfbe4$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Finder jeg noget bedre digital kamera i prisklassen 3000-4000 kr. end et
> Canon Ixus 500 og også i samme størrelses klasse?
>
>

Har lige købt Canon A95 til mit firma. Det funker bare. Gode billeder også
på automatik. Fordelen er klart mange programmer, også manuelt. Selv om det
er lidt større en IXUS er muligheden for valg af funktioner, deriblandt også
manuel mere værd for mig end størrelsen !!! Måske eneste minus: det kører på
4 x AA batterier eller gen opladelige.



thomas schreiber \(8~ (21-09-2004)
Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~


Dato : 21-09-04 05:57

"TS" <ts@ts.dk> wrote in message
news:414f59cc$0$39268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> manuel mere værd for mig end størrelsen !!! Måske eneste minus: det kører
> på
> 4 x AA batterier eller gen opladelige.

Minus? Det er da et plus i mine øjne!


--

På forhånd tak
Thomas Schreiber
http://schreiber.se



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste