---

I Rom 5,19 skriver Paulus at alle mennesker kom til å stå som syndere på
grunn av Adams fall. Så skriver han videre at: På samme måte vil alle stå
som rettferdige ved Jesu Kristi lydighet. Er ikke det et fantastisk
gledesbudskap? Tror du dette er sant? Jeg tror det! Men les Rom kap 5 fra
vers 12 til og med vers 21. Ta disse ordene fra Paulus til ditt hjerte. God
helg, kjære venner.
Willy

---

On Sat, 12 May 2001 20:36:31 +0200, "Willy Brochs" <wbrochs@online.no>
wrote:

>I Rom 5,19 skriver Paulus at alle mennesker kom til å stå som syndere på
>grunn av Adams fall. Så skriver han videre at: På samme måte vil alle stå
>som rettferdige ved Jesu Kristi lydighet. Er ikke det et fantastisk
>gledesbudskap? Tror du dette er sant? Jeg tror det! Men les Rom kap 5 fra
>vers 12 til og med vers 21. Ta disse ordene fra Paulus til ditt hjerte. God
>helg, kjære venner.

Takk for at du tok deg tid til å minne meg på dette. Det kom i rett
øyeblikk )

mvh Knut

---

"Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i melding
news:hmfL6.7087$Ty6.157991@news1.oke.nextra.no...
> I Rom 5,19 skriver Paulus at alle mennesker kom til å stå som syndere på
> grunn av Adams fall. Så skriver han videre at: På samme måte vil alle stå
> som rettferdige ved Jesu Kristi lydighet. Er ikke det et fantastisk
> gledesbudskap? Tror du dette er sant? Jeg tror det! Men les Rom kap 5 fra
> vers 12 til og med vers 21. Ta disse ordene fra Paulus til ditt hjerte.
God
> helg, kjære venner.
> Willy
>
>
Ja men kva skulle vi så med presteskapet?
Godt eit tusentals sider med regelverk for om og viss.

Desuten:
Det som er godt for Gud er godt for mammon.

Harald Mossige

---

> Ja men kva skulle vi så med presteskapet?
> Godt eit tusentals sider med regelverk for om og viss.
>
> Desuten:
> Det som er godt for Gud er godt for mammon.
>
> Harald Mossige

Presteskapet i GT viser frem til Jesus Kristus som den yppersteprest som
skulle komme, og var til hjelp og til lærdom for de som levde i GT's tid. De
skulle lære å forstå innholdet i profetiene om Messias.
Uten presteskapet og ofringene i GT ville vi ikke ka kunnskap om hva det vil
si at Jesus Kristus nu er vår yppersteprest.
Men synes du Rom 5,12-21 gir noen god mening?
Willy

---

"Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i melding
news:%OiL6.7183$Ty6.159042@news1.oke.nextra.no...
> > Ja men kva skulle vi så med presteskapet?
> > Godt eit tusentals sider med regelverk for om og viss.
> >
> > Desuten:
> > Det som er godt for Gud er godt for mammon.
> >
> > Harald Mossige
>
> Presteskapet i GT viser frem til Jesus Kristus som den yppersteprest som
> skulle komme, og var til hjelp og til lærdom for de som levde i GT's tid.

Moses instifta presteskapet som eit teokrati der han sat bak og trakk i alle
trådane.
Presteskapet sin einerett på offerhandlinger blei begrunna som økonomisk
rasjonalisering, men vetuge menneske forstår bakgrunnen betre.

> De
> skulle lære å forstå innholdet i profetiene om Messias.
> Uten presteskapet og ofringene i GT ville vi ikke ka kunnskap om hva det
vil
> si at Jesus Kristus nu er vår yppersteprest.
> Men synes du Rom 5,12-21 gir noen god mening?
> Willy
>
>
Vi kan godt lesa skrifta utan fortolking, og så lufta dei logiske
konsekvensene.
Eg oppfatter at du vik unna det å komentera konsekvensene. For meg gjev
ingen
enkeltsitat noko meining. Vi kan lesa bibelen som ei lærebok i rett læra,
som
ei historiebok, som ei lærebok i maktbruk eller rett og slett som
skjønliteratur. Det er irelevant om eg finn meining i enkle sitat.

Men.
Det som er godt for Gud er godt for mammon.

Harald Mossige

---

Ikke for at virke overlegen, men jeg forstår fuldt ud dette og er glad for
dit startindlæg og fryder mig over dette.

Døden kom ved synden, som kom ved den enes fald og blev åbenbar ved loven

Livet kom ved døden af den anden, som bragte retfærdighed til ALLE
mennesker, dem der tager imod Kristus

enkelt og herligt

Så alle må skynde sig at tage imod, så vi kan komme hjem



--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i en meddelelse
news:%OiL6.7183$Ty6.159042@news1.oke.nextra.no...
> > Ja men kva skulle vi så med presteskapet?
> > Godt eit tusentals sider med regelverk for om og viss.
> >
> > Desuten:
> > Det som er godt for Gud er godt for mammon.
> >
> > Harald Mossige
>
> Presteskapet i GT viser frem til Jesus Kristus som den yppersteprest som
> skulle komme, og var til hjelp og til lærdom for de som levde i GT's tid.
De
> skulle lære å forstå innholdet i profetiene om Messias.
> Uten presteskapet og ofringene i GT ville vi ikke ka kunnskap om hva det
vil
> si at Jesus Kristus nu er vår yppersteprest.
> Men synes du Rom 5,12-21 gir noen god mening?
> Willy
>
>

---

Vil du være vennelig at definer dit citat

> Desuten:
> Det som er godt for Gud er godt for mammon.


--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
news:jWgL6.9095$gX3.624533@news3.oke.nextra.no...
>
> "Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i melding
> news:hmfL6.7087$Ty6.157991@news1.oke.nextra.no...
> > I Rom 5,19 skriver Paulus at alle mennesker kom til å stå som syndere på
> > grunn av Adams fall. Så skriver han videre at: På samme måte vil alle
stå
> > som rettferdige ved Jesu Kristi lydighet. Er ikke det et fantastisk
> > gledesbudskap? Tror du dette er sant? Jeg tror det! Men les Rom kap 5
fra
> > vers 12 til og med vers 21. Ta disse ordene fra Paulus til ditt hjerte.
> God
> > helg, kjære venner.
> > Willy
> >
> >
> Ja men kva skulle vi så med presteskapet?
> Godt eit tusentals sider med regelverk for om og viss.
>
> Desuten:
> Det som er godt for Gud er godt for mammon.
>
> Harald Mossige
>
>

---

Eventuellt kunne du be meg forklara, med eksempel, men defffinera?.
Beklager, eg ser det som meiningslaust.

Harald Mossige
"Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
news:9dltbh$57e$1@news.inet.tele.dk...
> Vil du være vennelig at definer dit citat
>
> > Desuten:
> > Det som er godt for Gud er godt for mammon.
>

---

Jeg mener, forklar mig hvad du mener med

> Det som er godt for Gud er godt for mammon.<


--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
news:zMxL6.7409$Ty6.161872@news1.oke.nextra.no...
> Eventuellt kunne du be meg forklara, med eksempel, men defffinera?.
> Beklager, eg ser det som meiningslaust.
>
> Harald Mossige
> "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
> news:9dltbh$57e$1@news.inet.tele.dk...
> > Vil du være vennelig at definer dit citat
> >
> > > Desuten:
> > > Det som er godt for Gud er godt for mammon.
> >
>
>
>

---

Sist brukte du begreper "definer" - - -.
Nå seier du "Husk det er aldrig forsent at kende Gud". Dette uttrykket synes
også meiningslaust. - - å bli kjent med - -, ville vera greit. "Å kjenna",
minner meg om ein gamalbibelsk seiemåte som betyr moko heilt anna. Eg
tviler på språkkunskapen din.

Eg foreslår at du fortel om det kjenskapet du har til mammon, deretter
skulle det væra lettare å peika på fellesinteressene.

Harald Mossige.

"Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
news:9dmdpk$k8h$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg mener, forklar mig hvad du mener med
>
> > Det som er godt for Gud er godt for mammon.<
>
>
> --
> Mvh Ib Mohn
> Husk det er aldrig forsent at kende Gud
> .
>
> "Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
> news:zMxL6.7409$Ty6.161872@news1.oke.nextra.no...
> > Eventuellt kunne du be meg forklara, med eksempel, men defffinera?.
> > Beklager, eg ser det som meiningslaust.
> >
> > Harald Mossige
> > "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
> > news:9dltbh$57e$1@news.inet.tele.dk...
> > > Vil du være vennelig at definer dit citat
> > >
> > > > Desuten:
> > > > Det som er godt for Gud er godt for mammon.
> > >
> >
> >
> >
>
>

---

Mammon er for mig en afgud der havde med penge at gøre. Jesus sagde noget i
retning af " du kan ikke tjene både Gud og Mammon" det er derfor jeg er
interesseret i at vide sammenhænget i det du siger.

--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
news:YLCL6.7570$Ty6.164650@news1.oke.nextra.no...

---

"Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
news:9dn246$on0$1@news.inet.tele.dk...
> Mammon er for mig en afgud der havde med penge at gøre. Jesus sagde noget
i
> retning af " du kan ikke tjene både Gud og Mammon" det er derfor jeg er
> interesseret i at vide sammenhænget i det du siger.
>
> --
> Mvh Ib Mohn
> Husk det er aldrig forsent at kende Gud
> .
>
> "Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
> news:YLCL6.7570$Ty6.164650@news1.oke.nextra.no...
>
>
Mammon er "pengeguden" ja, men i dagligtale har også mammon betydninga
pengemakta. Altså, bare ei lita utviding, frå guddomen til også å gjelda
makta hans.

For å forstå påstanden min, må du faktisk ha kunskap om økonimi.

Nå finnes der mange måter å å komentera påstanden på. Ein måte er å vera
glad for å vera taus. Alle som kjenner kristendomen velger å ikkje svara, og
det er også eit svar. Pengemakta sjølv (ved td. Lønning) seier at
kristendomen er ein forutsetning for kapitalmakta.

Og så til utsagnet ditt.
Det kan også bety: Det er aldri for seint å knulla gud!

Du forstår kanskje, det har ingen hensikt å pugga bibelen når du ikkje
forstår nyansane i ditt eige språk!

Harald Mossige

---

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse news:ZqGL6.7619$Ty6.166898@news1.oke.nextra.no...

> Mammon er "pengeguden" ja, men i dagligtale har også mammon betydninga
> pengemakta. Altså, bare ei lita utviding, frå guddomen til også å gjelda
> makta hans.

Din snak om mammon forvirrer mig noget, må jeg
erkende.

"Det som er godt for Gud er godt for mammon", siger
du. Skal man forstå det sådan, at Guds magt er mammon
efter din mening? Eller at mammon er Guds magt?

'Utviding', betyder det udvidelse?

> For å forstå påstanden min, må du faktisk ha kunskap om økonimi.

Det er måske det, der er *mit* problem. Måske kan du give mig
et hurtigt kursus, så dine ord bliver forståelige. Eller er dine ord
kun beregnet for dem, der har samme forståelse for økonomi
(økonimi), som du har?

> Nå finnes der mange måter å å komentera påstanden på. Ein måte er å vera
> glad for å vera taus. Alle som kjenner kristendomen velger å ikkje svara, og
> det er også eit svar. Pengemakta sjølv (ved td. Lønning) seier at
> kristendomen er ein forutsetning for kapitalmakta.

Mener du dermed at 'kapitalmagt' en forudsætning for
kristendommen? Eller at kristendom er er en forudsætning
for 'kapitalmagt'. Hvad er 'kapitalmagt'?

> Og så til utsagnet ditt.
> Det kan også bety: Det er aldri for seint å knulla gud!

Mit kendskab til det norske sprog er begrænset,
har du et andet ord for "knulla".

> Du forstår kanskje, det har ingen hensikt å pugga bibelen når du ikkje
> forstår nyansane i ditt eige språk!

Hvad betyder "pugga". Har du andre ord for det, måske
ville det være oplysende for mig. Dit sprog er kanske for
nuanceret til at danskere forstår, hvad meningen med dine
ord er. Måske er det derfor, der opstår nogen forvirring om,
hvad det egentligt er, du vil sige. For du vil vel gerne sige et
eller andet, som er alment forståeligt?

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i melding
news:9dor5n$7ch$2@egon.worldonline.dk...
>
> "Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
news:ZqGL6.7619$Ty6.166898@news1.oke.nextra.no...
>
> > Mammon er "pengeguden" ja, men i dagligtale har også mammon betydninga
> > pengemakta. Altså, bare ei lita utviding, frå guddomen til også å gjelda
> > makta hans.
>
> Din snak om mammon forvirrer mig noget, må jeg
> erkende.
>
> "Det som er godt for Gud er godt for mammon", siger
> du. Skal man forstå det sådan, at Guds magt er mammon
> efter din mening? Eller at mammon er Guds magt?

Sidan norsk gramatikk er så lik tysk gramatikk, forutsetter eg at både
norsk, dansk og tysk gramatikk er like på dette punktet. Om du ikkje forstår
kva som meinast med påstanden, så har du svært store vansker med å forstå
bibelen.
Samanlikna "GM og amerika".

>
> 'Utviding', betyder det udvidelse?

Ja, omtrent på same måten som kristendomen utvider ondskapen til å
personifisera den til den onde, bare den andre vegen, prå "personen" til
"vesenet". (Dårlig formulert).
>
> > For å forstå påstanden min, må du faktisk ha kunskap om økonimi.
>
> Det er måske det, der er *mit* problem. Måske kan du give mig
> et hurtigt kursus, så dine ord bliver forståelige. Eller er dine ord
> kun beregnet for dem, der har samme forståelse for økonomi
> (økonimi), som du har?

Det er i alle fall sikkert, at om du les bibelen, særleg mosebøkene, utan
rimelig kunskap om økonomi, så mister de mykje av budskapet. (Jamfør dette
med pontopidans (Rett stavemåte?) forklaring av budet om å "hedre din far og
din mor)
Nei, eg skal ikkje gje deg ei kort innføring i økonomi. Eg trur at kort
ikkje er mulig.

>
> > Nå finnes der mange måter å å komentera påstanden på. Ein måte er å vera
> > glad for å vera taus. Alle som kjenner kristendomen velger å ikkje
svara, og
> > det er også eit svar. Pengemakta sjølv (ved td. Lønning) seier at
> > kristendomen er ein forutsetning for kapitalmakta.
>
> Mener du dermed at 'kapitalmagt' en forudsætning for
> kristendommen? Eller at kristendom er er en forudsætning
> for 'kapitalmagt'.

Dette er ikkje tvetydig. Demonstrerer du leseferdigheten din? Og. Eg skreiv
ikkje "kapitalmagt" men "kapitalmagten"

>Hvad er 'kapitalmagt'?


>
> > Og så til utsagnet ditt.
> > Det kan også bety: Det er aldri for seint å knulla gud!

>
> Mit kendskab til det norske sprog er begrænset,
> har du et andet ord for "knulla".

Ja, mange, du veit, kjært barn har mange navn. (Infamt?) Det skal du finna
utav sjølv, fordi du treng meir allmenkunskap.

>
> > Du forstår kanskje, det har ingen hensikt å pugga bibelen når du ikkje
> > forstår nyansane i ditt eige språk!
>
> Hvad betyder "pugga". Har du andre ord for det, måske
> ville det være oplysende for mig.

Å pugga betyr noko som: å læra utanatt, utan å forsøka å forstå. Typisk, å
øva seg i å nevna alle tyske prepposisjoner som styrer td. genetiv.

> Dit sprog er kanske for
> nuanceret til at danskere forstår, hvad meningen med dine
> ord er. Måske er det derfor, der opstår nogen forvirring om,
> hvad det egentligt er, du vil sige. For du vil vel gerne sige et
> eller andet, som er alment forståeligt?

Her har du eit godt poeng. Når eg går ut med eit budskap, er det min oppgave
å formulera meg slik at budskapet når fram. Dei som driv misjonering har
same kravet til seg sjølv. Eg har ingen grun til å bebreida deg om du ikkje
oppfatter det budskapet eg formidler, men eg står fritt til å formulera meg
slik at budskapet kjem fram bare til dei "rette".

Du kjenner til Ludvig Holberg. Han var ein meister i å bringa fram budskapet
sitt slik at det kom fram først etter lang tid, først etter at lesarane
hadde ledd lenge og hjertelig av seg sjølv.

Om meg er der blitt sagt: " Han er navla med begatråd". (Far min var
skomaker).

> Dit sprog er kanske for
> nuanceret
Nyansert, at språket spelar på alle dei små betydningsvariasjonane som
språket gjev mulighet til.

> til at danskere forstår, hvad meningen med dine ord er.

Dette oppfatter eg faktisk som tvetydig tale, - - på grun av
språkforskjeller.
Eg trur at "med dine ord" er det same som "med sproget dit. men for meg
skriv du: "hvad meningen med de vanskelige ordene du bruker".

> Måske er det derfor, der opstår nogen forvirring om,
> hvad det egentligt er, du vil sige.

Ikkje bare derfor. Heile tankane mine er så forskjellige frå det du er vant
med.

> For du vil vel gerne sige et.
> eller andet, som er alment forståeligt?

Det er neimen ikkje sjølvsagt. Kan henda at eg provuserer til sjølvstendig
tenking, (men misslukkast?).

Og så til slutt, heile tråden heng isaman!

Harald Mossige

>
> Venlig hilsen
>
> Villy Dalsgaard
>
>

---

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse news:tzVL6.9894$gX3.703009@news3.oke.nextra.no...
>
> "Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i melding
> news:9dor5n$7ch$2@egon.worldonline.dk...
> >
> > "Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
> news:ZqGL6.7619$Ty6.166898@news1.oke.nextra.no...

> Samanlikna "GM og amerika".

Jo, jo, den er gået op for mig, uden det derfor bliver
tydeligt, hvad dit gentagne:"Det som er godt for Gud
er godt for mammon", har at sige.

> > 'Utviding', betyder det udvidelse?
>
> Ja, omtrent på same måten som kristendomen utvider ondskapen til å
> personifisera den til den onde, bare den andre vegen, prå "personen" til
> "vesenet". (Dårlig formulert).

Ja, det er vel ikke rent Holberg. 'Prå' er det et nynorsk
ord?

> Det er i alle fall sikkert, at om du les bibelen, særleg mosebøkene, utan
> rimelig kunskap om økonomi, så mister de mykje av budskapet. (Jamfør dette
> med pontopidans (Rett stavemåte?) forklaring av budet om å "hedre din far og
> din mor)

Vi har flere Pontoppidan'er, og jeg kender ikke
forklaringen, så der er heller ikke megen information
her.

> Dette er ikkje tvetydig. Demonstrerer du leseferdigheten din? Og. Eg skreiv
> ikkje "kapitalmagt" men "kapitalmagten"

Både og, du skrev 'kapitalmakta', ikke kapitalmagten. Jeg
var ikke klar over a'et markerede bestemt form.

> > > Og så til utsagnet ditt.
> > > Det kan også bety: Det er aldri for seint å knulla gud!

> > Mit kendskab til det norske sprog er begrænset,
> > har du et andet ord for "knulla".
>
> Ja, mange, du veit, kjært barn har mange navn. (Infamt?) Det skal du finna
> utav sjølv, fordi du treng meir allmenkunskap.

Jamen, er det bare noget provokerende du fremfører?
Har det noget med sex at gøre? Bevar mig vel.

> Å pugga betyr noko som: å læra utanatt, utan å forsøka å forstå. Typisk, å
> øva seg i å nevna alle tyske prepposisjoner som styrer td. genetiv.

Nå, ja, måske skulle du pugga lidt, da. Eller knulla.
Det lyder som om, du har visse problemer.

> Her har du eit godt poeng. Når eg går ut med eit budskap, er det min oppgave
> å formulera meg slik at budskapet når fram. Dei som driv misjonering har
> same kravet til seg sjølv. Eg har ingen grun til å bebreida deg om du ikkje
> oppfatter det budskapet eg formidler, men eg står fritt til å formulera meg
> slik at budskapet kjem fram bare til dei "rette".

Ja, det står dig frit for, hvad du vil skrive og til hvem.
Og har du slet ikke lyst eller evne til at formidle dit
budskab, så er du stadig velkommen til det.

> Du kjenner til Ludvig Holberg. Han var ein meister i å bringa fram budskapet
> sitt slik at det kom fram først etter lang tid, først etter at lesarane
> hadde ledd lenge og hjertelig av seg sjølv.

Det er ikke alt norsk, der er Holberg, desværre.

> Om meg er der blitt sagt: " Han er navla med begatråd". (Far min var
> skomaker).

Det vil jeg give dem ret i. Og det er sikkert også
relevant, for de rette vel at mærke.

> > Dit sprog er kanske for
> > nuanceret
> Nyansert, at språket spelar på alle dei små betydningsvariasjonane som
> språket gjev mulighet til.

Er det en forklaring på, hvad nuanceret betyder?

> > til at danskere forstår, hvad meningen med dine ord er.
>
> Dette oppfatter eg faktisk som tvetydig tale, - - på grun av
> språkforskjeller.
> Eg trur at "med dine ord" er det same som "med sproget dit. men for meg
> skriv du: "hvad meningen med de vanskelige ordene du bruker".

He, he. er mit sprog for nuanceret?

> > Måske er det derfor, der opstår nogen forvirring om,
> > hvad det egentligt er, du vil sige.
>
> Ikkje bare derfor. Heile tankane mine er så forskjellige frå det du er vant
> med.

Er det tanker, du selv har udviklet? Eller kan du
give et fingerpeg om, hvem du deler synspunkt
med?

> > For du vil vel gerne sige et.
> > eller andet, som er alment forståeligt?
>
> Det er neimen ikkje sjølvsagt. Kan henda at eg provuserer til sjølvstendig
> tenking, (men misslukkast?).

Nå, ja, prokatøren Harald. "Det er aldri for seint å knulla
gud!" Meget begavet, yderst subtilt. I Danmark kalder vi
ikke det provokation, men pubertært. Måske er det en
norsk trend, jeg husker Kjelleman havde mange indlæg
om sine tanker om Guds tissemand.

> Og så til slutt, heile tråden heng isaman!

Tja...

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

Kan du, vidal, ikke lige forklare mig hvad han mener med hans citat omkirng
Gud og Mamman
For jeg fatter ikke en skid af hele jeres samtale

--
Ib Mohn
Ib@branel.dk
Ib@zoe.dk
Thi således elskede Gud verden,
at Han gav sin søn

"Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:9dpdjf$gpd$1@egon.worldonline.dk...

---

"Ib Mohn" <ibmohn@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:9dqset$1ka$1@news.inet.tele.dk...
> Kan du, vidal, ikke lige forklare mig hvad han mener med hans citat omkirng
> Gud og Mamman
> For jeg fatter ikke en skid af hele jeres samtale

Kære Ib.

Jeg tror ikke der er nogen mening med det.

Harald siger:

"Det er aldri for seint å knulla gud!"

Det kan han godt forklare, men vil ikke.

Harald siger:

"Det som er godt for Gud er godt for mammon",

Det kan han ikke forklare, og kan tilsyneladende heller
ikke.

Jeg tror han er ude efter at få fem minutters
opmærksomhed på Usenet med nogle gådefulde
og efter eget udsagn provokerende bemærkninger.

Indtil han forklarer sig, er han ikke værd at hæfte
sig ved.

Usenet er fyldt med disse typer som kan lide at skabe
sig lidt, men som der ikke er for 5 øres gehalt i. Hvis han
havde en hensigt med det, han skrev, og kunne forklare
sig, så OK. Men det her... Nej, du.

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:9ds4ch$c1t$1@egon.worldonline.dk...

> Det kan han ikke forklare, og kan tilsyneladende heller
> ikke give

->nogen antydning om, hvad det handler om.

---

Amen

--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:9ds4ch$c1t$1@egon.worldonline.dk...
>
> "Ib Mohn" <ibmohn@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9dqset$1ka$1@news.inet.tele.dk...
> > Kan du, vidal, ikke lige forklare mig hvad han mener med hans citat
omkirng
> > Gud og Mamman
> > For jeg fatter ikke en skid af hele jeres samtale
>
> Kære Ib.
>
> Jeg tror ikke der er nogen mening med det.
>
> Harald siger:
>
> "Det er aldri for seint å knulla gud!"
>
> Det kan han godt forklare, men vil ikke.
>
> Harald siger:
>
> "Det som er godt for Gud er godt for mammon",
>
> Det kan han ikke forklare, og kan tilsyneladende heller
> ikke.
>
> Jeg tror han er ude efter at få fem minutters
> opmærksomhed på Usenet med nogle gådefulde
> og efter eget udsagn provokerende bemærkninger.
>
> Indtil han forklarer sig, er han ikke værd at hæfte
> sig ved.
>
> Usenet er fyldt med disse typer som kan lide at skabe
> sig lidt, men som der ikke er for 5 øres gehalt i. Hvis han
> havde en hensigt med det, han skrev, og kunne forklare
> sig, så OK. Men det her... Nej, du.
>
> Venlig hilsen
>
> Villy Dalsgaard
>
>
>
>

---

"Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
news:9dsb4m$m44$1@news.inet.tele.dk...
> Amen
>
> --
> Mvh Ib Mohn
> Husk det er aldrig forsent at kende Gud
> .
>
> "Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:9ds4ch$c1t$1@egon.worldonline.dk...
> >
> > "Ib Mohn" <ibmohn@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9dqset$1ka$1@news.inet.tele.dk...
> > > Kan du, vidal, ikke lige forklare mig hvad han mener med hans citat
> omkirng
> > > Gud og Mamman
> > > For jeg fatter ikke en skid af hele jeres samtale
> >
> > Kære Ib.
> >
> > Jeg tror ikke der er nogen mening med det.
> >
> > Harald siger:
> >
> > "Det er aldri for seint å knulla gud!"

Får egpressisera. Du siterer feil, du tek ting utav samanhengen. Du lyg. Du
lyg "som ein kristen".

Eg har skrive at heile tråden heng isaman.

Men du har rett, eg har moro av erta slike som ikkje kan lesa, - eller
forstår det dei les.

Harald Mossige

> >
> > Det kan han godt forklare, men vil ikke.
> >
> > Harald siger:
> >
> > "Det som er godt for Gud er godt for mammon",
> >
> > Det kan han ikke forklare, og kan tilsyneladende heller
> > ikke.
> >
> > Jeg tror han er ude efter at få fem minutters
> > opmærksomhed på Usenet med nogle gådefulde
> > og efter eget udsagn provokerende bemærkninger.
> >
> > Indtil han forklarer sig, er han ikke værd at hæfte
> > sig ved.
> >
> > Usenet er fyldt med disse typer som kan lide at skabe
> > sig lidt, men som der ikke er for 5 øres gehalt i. Hvis han
> > havde en hensigt med det, han skrev, og kunne forklare
> > sig, så OK. Men det her... Nej, du.
> >
> > Venlig hilsen
> >
> > Villy Dalsgaard
> >
> >
> >
> >
>
>

---

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse news:7uiM6.10634$gX3.764131@news3.oke.nextra.no...

> > "Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> > news:9ds4ch$c1t$1@egon.worldonline.dk...

> > > Harald siger:
> > >
> > > "Det er aldri for seint å knulla gud!"
>
> Får egpressisera. Du siterer feil,

Det, jeg skriver, er klippet fra dine indlæg. Jeg
kunne aldrig selv have formuleret den sætning.

Dels kan jeg ikke skrive norsk, dels er sætningen
meningsløs i min forståelse. På dansk ville man
nok have skrevet: Det er aldrig for sent at bolle
Gud. Hvordan boller man Gud? Det må man jo i
din gudsforståelse kunne gøre? Du er jo ikke glad
for at præcisere dine synspunkter, men vil du forsøge
at forklare, hvordan det hænger sammen for dig.

> du tek ting utav samanhengen.

Hvordan kan jeg tage det ud af sammenhængen,
som du skriver i enhver sammenhæng.

> Du lyg. Du
> lyg "som ein kristen".

Det er din ret at mene. Men det bliver ikke af den
grund sandt.

> Eg har skrive at heile tråden heng isaman.

He, he. Jo, men så forklar da sammenhængen i
dine bemærkninger. Om der er sammenhæng i
dine bemærkninger, er du jo hidtil den eneste, der
ved, da du ikke har villet åbenbare dine tanker her.

En kendt nordmand sagde: Det dunkelt sagte er det
dunkelt tænkte. Jeg håber, det er det, der er tilfældet
her. Altså, at du ikke er typen, der med et par gådefulde
bemærkninger vil tiltrække dig opmærksomhed, og så
læne dig tilbage med et tilfreds smil, og glædes over
dit eget enestående intellekt og vi andres indlysende
dumhed.

> Men du har rett, eg har moro av erta slike som ikkje kan lesa, - eller
> forstår det dei les.

Nå, ja, du _er_ måske typen, man på Usenet betegner som
*troll*.

Så vidt jeg kunne forstå af dine indlæg, har du læst
mosebøgerne i et økonomisk perspektiv og fundet ud af
et eller andet. Hvis du kan, så prøv dog at forklare, hvad
det er, du har fundet. Eller læn dig tilbage og glæd dig
over dit unikke intellekt og glæd dig over, du er så meget
klogere end de fleste.

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

Det er sikkert kun nordmænd der forstår hvad du skriver

--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
news:7uiM6.10634$gX3.764131@news3.oke.nextra.no...
>
> "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
> news:9dsb4m$m44$1@news.inet.tele.dk...
> > Amen
> >
> > --
> > Mvh Ib Mohn
> > Husk det er aldrig forsent at kende Gud
> > .
> >
> > "Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> > news:9ds4ch$c1t$1@egon.worldonline.dk...
> > >
> > > "Ib Mohn" <ibmohn@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:9dqset$1ka$1@news.inet.tele.dk...
> > > > Kan du, vidal, ikke lige forklare mig hvad han mener med hans citat
> > omkirng
> > > > Gud og Mamman
> > > > For jeg fatter ikke en skid af hele jeres samtale
> > >
> > > Kære Ib.
> > >
> > > Jeg tror ikke der er nogen mening med det.
> > >
> > > Harald siger:
> > >
> > > "Det er aldri for seint å knulla gud!"
>
> Får egpressisera. Du siterer feil, du tek ting utav samanhengen. Du lyg.
Du
> lyg "som ein kristen".
>
> Eg har skrive at heile tråden heng isaman.
>
> Men du har rett, eg har moro av erta slike som ikkje kan lesa, - eller
> forstår det dei les.
>
> Harald Mossige
>
> > >
> > > Det kan han godt forklare, men vil ikke.
> > >
> > > Harald siger:
> > >
> > > "Det som er godt for Gud er godt for mammon",
> > >
> > > Det kan han ikke forklare, og kan tilsyneladende heller
> > > ikke.
> > >
> > > Jeg tror han er ude efter at få fem minutters
> > > opmærksomhed på Usenet med nogle gådefulde
> > > og efter eget udsagn provokerende bemærkninger.
> > >
> > > Indtil han forklarer sig, er han ikke værd at hæfte
> > > sig ved.
> > >
> > > Usenet er fyldt med disse typer som kan lide at skabe
> > > sig lidt, men som der ikke er for 5 øres gehalt i. Hvis han
> > > havde en hensigt med det, han skrev, og kunne forklare
> > > sig, så OK. Men det her... Nej, du.
> > >
> > > Venlig hilsen
> > >
> > > Villy Dalsgaard
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

"Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9e1a47$dqg$1@news.inet.tele.dk...

> Det er sikkert kun nordmænd der
> forstår hvad du skriver

Det er muligt, men her i Danmark placerer man altså sit svar UNDER det
man svarer på, og man klipper alt det væk, der ikke er nødvendigt for
at fostå det svar man skriver.

Læs dette link, og gør brug af det der står:
http://www.usenet.dk/netikette/quote.html

Det regnes for dårlig opførsel IKKE at rette sig efter de
retningslinier der står i førnævnte artikel, og dårlig opførsel er
ikke velset i dk.* grupper, - heller ikke i denne gruppe!

Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!

---

Hvorfor svar du på noget der er lige under en anden og ikke har en skid med
det gode forslag du kom med, og som jeg også har rettet mig efter.
Jeg svarede Harald og Vidal

--
Ib Mohn
Ib@branel.dk
Ib@zoe.dk
Thi således elskede Gud verden,
at Han gav sin søn

"Andreas Falck" <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:9e1itp$28o$1@egon.worldonline.dk...
> "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9e1a47$dqg$1@news.inet.tele.dk...
>
> > Det er sikkert kun nordmænd der
> > forstår hvad du skriver
>
> Det er muligt, men her i Danmark placerer man altså sit svar UNDER det
> man svarer på, og man klipper alt det væk, der ikke er nødvendigt for
> at fostå det svar man skriver.
>
> Læs dette link, og gør brug af det der står:
> http://www.usenet.dk/netikette/quote.html
>
> Det regnes for dårlig opførsel IKKE at rette sig efter de
> retningslinier der står i førnævnte artikel, og dårlig opførsel er
> ikke velset i dk.* grupper, - heller ikke i denne gruppe!
>
> Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
> --
> "Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
> Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
> Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
> Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!
>

---

"Ib Mohn" <ibmohn@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9e2kh7$buq$1@news.inet.tele.dk...

> Hvorfor svar du på noget der er lige under en anden og ikke har
> en skid med det gode forslag du kom med, og som jeg også har
> rettet mig efter.
> Jeg svarede Harald og Vidal

Du har jo stadig ikke rettet dig efter det. Er det blot for at være på
tværs at du absolut vil placere det du skriver FORAN det du svarer på,
i stedet for at gøre som der står i det lin jeg henviste til.

Læs det igen, det er det værd, og prøv så fremover at skrive dit svar
EFTER det du svarer på, og klip alt det overfløde væk!
http://www.usenet.dk/netikette/quote.html

Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!

---

On Tue, 15 May 2001 16:25:19 +0200, "Vidal" <vidal@worldonline.dk>
wrote:

>"Det er aldri for seint å knulla gud!"

Knulla er vist nok norsk slang for sex.

--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i melding
news:9dpdjf$gpd$1@egon.worldonline.dk...
>
> "Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
news:tzVL6.9894$gX3.703009@news3.oke.nextra.no...
> >
> > "Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i melding
> > news:9dor5n$7ch$2@egon.worldonline.dk...
> > >
> > > "Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
> > news:ZqGL6.7619$Ty6.166898@news1.oke.nextra.no...
>
> > Samanlikna "GM og amerika".
>
> Jo, jo, den er gået op for mig, uden det derfor bliver
> tydeligt, hvad dit gentagne:"Det som er godt for Gud
> er godt for mammon", har at sige.
>
> > > 'Utviding', betyder det udvidelse?
> >
> > Ja, omtrent på same måten som kristendomen utvider ondskapen til å
> > personifisera den til den onde, bare den andre vegen, prå "personen" til
> > "vesenet". (Dårlig formulert).
>
> Ja, det er vel ikke rent Holberg. 'Prå' er det et nynorsk
> ord?
>
> > Det er i alle fall sikkert, at om du les bibelen, særleg mosebøkene,
utan
> > rimelig kunskap om økonomi, så mister de mykje av budskapet. (Jamfør
dette
> > med pontopidans (Rett stavemåte?) forklaring av budet om å "hedre din
far og
> > din mor)
>
> Vi har flere Pontoppidan'er, og jeg kender ikke
> forklaringen, så der er heller ikke megen information
> her.
>
> > Dette er ikkje tvetydig. Demonstrerer du leseferdigheten din? Og. Eg
skreiv
> > ikkje "kapitalmagt" men "kapitalmagten"
>
> Både og, du skrev 'kapitalmakta', ikke kapitalmagten. Jeg
> var ikke klar over a'et markerede bestemt form.
>
> > > > Og så til utsagnet ditt.
> > > > Det kan også bety: Det er aldri for seint å knulla gud!
>
> > > Mit kendskab til det norske sprog er begrænset,
> > > har du et andet ord for "knulla".
> >
> > Ja, mange, du veit, kjært barn har mange navn. (Infamt?) Det skal du
finna
> > utav sjølv, fordi du treng meir allmenkunskap.
>
> Jamen, er det bare noget provokerende du fremfører?
> Har det noget med sex at gøre? Bevar mig vel.
>
> > Å pugga betyr noko som: å læra utanatt, utan å forsøka å forstå. Typisk,
å
> > øva seg i å nevna alle tyske prepposisjoner som styrer td. genetiv.
>
> Nå, ja, måske skulle du pugga lidt, da. Eller knulla.
> Det lyder som om, du har visse problemer.
>
> > Her har du eit godt poeng. Når eg går ut med eit budskap, er det min
oppgave
> > å formulera meg slik at budskapet når fram. Dei som driv misjonering har
> > same kravet til seg sjølv. Eg har ingen grun til å bebreida deg om du
ikkje
> > oppfatter det budskapet eg formidler, men eg står fritt til å formulera
meg
> > slik at budskapet kjem fram bare til dei "rette".
>
> Ja, det står dig frit for, hvad du vil skrive og til hvem.
> Og har du slet ikke lyst eller evne til at formidle dit
> budskab, så er du stadig velkommen til det.
>
> > Du kjenner til Ludvig Holberg. Han var ein meister i å bringa fram
budskapet
> > sitt slik at det kom fram først etter lang tid, først etter at lesarane
> > hadde ledd lenge og hjertelig av seg sjølv.
>
> Det er ikke alt norsk, der er Holberg, desværre.
>
> > Om meg er der blitt sagt: " Han er navla med begatråd". (Far min var
> > skomaker).
>
> Det vil jeg give dem ret i. Og det er sikkert også
> relevant, for de rette vel at mærke.
>
> > > Dit sprog er kanske for
> > > nuanceret
> > Nyansert, at språket spelar på alle dei små betydningsvariasjonane som
> > språket gjev mulighet til.
>
> Er det en forklaring på, hvad nuanceret betyder?
>
> > > til at danskere forstår, hvad meningen med dine ord er.
> >
> > Dette oppfatter eg faktisk som tvetydig tale, - - på grun av
> > språkforskjeller.
> > Eg trur at "med dine ord" er det same som "med sproget dit. men for meg
> > skriv du: "hvad meningen med de vanskelige ordene du bruker".
>
> He, he. er mit sprog for nuanceret?
>
> > > Måske er det derfor, der opstår nogen forvirring om,
> > > hvad det egentligt er, du vil sige.
> >
> > Ikkje bare derfor. Heile tankane mine er så forskjellige frå det du er
vant
> > med.
>
> Er det tanker, du selv har udviklet? Eller kan du
> give et fingerpeg om, hvem du deler synspunkt
> med?
>
> > > For du vil vel gerne sige et.
> > > eller andet, som er alment forståeligt?
> >
> > Det er neimen ikkje sjølvsagt. Kan henda at eg provuserer til
sjølvstendig
> > tenking, (men misslukkast?).
>
> Nå, ja, prokatøren Harald. "Det er aldri for seint å knulla
> gud!" Meget begavet, yderst subtilt. I Danmark kalder vi
> ikke det provokation, men pubertært. Måske er det en
> norsk trend, jeg husker Kjelleman havde mange indlæg
> om sine tanker om Guds tissemand.
>
> > Og så til slutt, heile tråden heng isaman!
>
> Tja...
>
> Venlig hilsen
>
> Villy Dalsgaard
>
>
Eg trur det er best vi slutter her.
Men eg vil på det sterkaste rå deg til å læra morsmålet ditt godt.

Haeald Mossige

---

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse news:hXhM6.10627$gX3.763882@news3.oke.nextra.no...

> > Nå, ja, prokatøren Harald. "Det er aldri for seint å knulla
> > gud!" Meget begavet, yderst subtilt. I Danmark kalder vi
> > ikke det provokation, men pubertært. Måske er det en
> > norsk trend, jeg husker Kjelleman havde mange indlæg
> > om sine tanker om Guds tissemand.
> >
> > > Og så til slutt, heile tråden heng isaman!
> >
> > Tja...
> >
> > Venlig hilsen
> >
> > Villy Dalsgaard
> >
> >
> Eg trur det er best vi slutter her.
> Men eg vil på det sterkaste rå deg til å læra morsmålet ditt godt.

Tak for dit gode råd. Hvis der er noget i mit indlæg,
du ikke forstår på grund af min ringe formuleringsevne,
skal jeg gerne hjælpe dig. Jeg er ikke, som du er det,
bange for at omformulere mig, hvis det kan hjælpe dig.

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

(Hvis det er 'prokatøren' du tænker på, er det en slåfejl
for prokavotør.

---

Nå ja det var jo ikke så godt, jeg vidste ikke at
Kende og knulla var det samme
Så er der ikke anden løsning end at alle folk må lære dansk, det tager også
en evighed at lære, så det er derfor evigheden er så lang

--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
news:ZqGL6.7619$Ty6.166898@news1.oke.nextra.no...
>
> "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com> skrev i melding
> news:9dn246$on0$1@news.inet.tele.dk...
> > Mammon er for mig en afgud der havde med penge at gøre. Jesus sagde
noget
> i
> > retning af " du kan ikke tjene både Gud og Mammon" det er derfor jeg er
> > interesseret i at vide sammenhænget i det du siger.
> >
> > --
> > Mvh Ib Mohn
> > Husk det er aldrig forsent at kende Gud
> > .
> >
> > "Harald Mossige" <hamoss@frisurf.no> skrev i en meddelelse
> > news:YLCL6.7570$Ty6.164650@news1.oke.nextra.no...
> >
> >
> Mammon er "pengeguden" ja, men i dagligtale har også mammon betydninga
> pengemakta. Altså, bare ei lita utviding, frå guddomen til også å gjelda
> makta hans.
>
> For å forstå påstanden min, må du faktisk ha kunskap om økonimi.
>
> Nå finnes der mange måter å å komentera påstanden på. Ein måte er å vera
> glad for å vera taus. Alle som kjenner kristendomen velger å ikkje svara,
og
> det er også eit svar. Pengemakta sjølv (ved td. Lønning) seier at
> kristendomen er ein forutsetning for kapitalmakta.
>
> Og så til utsagnet ditt.
> Det kan også bety: Det er aldri for seint å knulla gud!
>
> Du forstår kanskje, det har ingen hensikt å pugga bibelen når du ikkje
> forstår nyansane i ditt eige språk!
>
> Harald Mossige
>
>

---

On Wed, 16 May 2001 00:41:33 +0200, "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com>
wrote:

>Nå ja det var jo ikke så godt, jeg vidste ikke at
>Kende og knulla var det samme
>Så er der ikke anden løsning end at alle folk må lære dansk, det tager også
>en evighed at lære, så det er derfor evigheden er så lang
>
>--
>Mvh Ib Mohn
>Husk det er aldrig forsent at kende Gud

Det er i hvert fald et underligt argument at det skulle betyde noget
andet på norsk, da det er en dansker (dig) der skriver det...

Desuden mangler der et mellemrum i for sent ;)

--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

Stefan Bruhn skrev ...

[om udtrykket "Det er aldri for seint å knulla gud!"]

> >Nå ja det var jo ikke så godt, jeg vidste ikke at
> >Kende og knulla var det samme
> >
> Det er i hvert fald et underligt argument at det skulle betyde noget
> andet på norsk, da det er en dansker (dig) der skriver det...

(knulla = kneppe, bolle)

At "kende" Gud kan også på dansk betyde at have seksuelt samkvem med
Gud.

--
"Adam kendte sin Hustru Eva,og hun blev frugtsommelig og fødte Kain"
- 1.Mos 4:1 (1933 udgaven)

---

On Thu, 17 May 2001 09:28:55 +0200, "Avatar" <jesusavatar@hotmail.com>
wrote:

>At "kende" Gud kan også på dansk betyde at have seksuelt samkvem med
>Gud.

Det har jeg godt nok aldrig hørt om før...

Men hvis jeg ikke kender nogen af mine venner, hvad hedder det så, det
jeg troede hed at kende en person.

Så må jeg da huske at svare nej hvis der kommer en hen og spørger
"Kender du Michael?" selv om han er en af mine venner, så 'kender' jeg
ham jo ikke.

--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

Stefan Bruhn skrev ...
>
> >At "kende" Gud kan også på dansk betyde at have seksuelt samkvem med
> >Gud.
>
> Det har jeg godt nok aldrig hørt om før...
>
> Men hvis jeg ikke kender nogen af mine venner, hvad hedder det så, det
> jeg troede hed at kende en person.
>
> Så må jeg da huske at svare nej hvis der kommer en hen og spørger
> "Kender du Michael?" selv om han er en af mine venner, så 'kender' jeg
> ham jo ikke.


Den korrekte betydning af ordet "kende" vil normalt fremgå af sætningen.
At "kende Gud" vil i de fleste tilfælde næppe blive misforstået,
medmindre man bevidst ønsker at misforstå udtrykket.

Hvis du har et eksemplar af Politikens Nudansk Ordbog, så prøv at slå
ordet "kende" op...

ex.
I den danske bibeloversættelse fra 1933 står bl.a:

"Adam kendte sin Hustru Eva, og hun blev frugtsommelig og fødte Kain;" -
1.Mos 4:1

"Kain kendte sin Hustru, og hun blev frugtsommelig og fødte Hanok." -
1.Mos 4:17

I oversættelsen fra 1992 er dette ændret til:

"Adam lå med sin kone Eva, og hun blev gravid og fødte Kain."
og
"Kain lå med sin kone, og hun blev gravid og fødte Enok."


> "A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

A man without religion, is like a fish without a bicycle.

---

Okey jeg omformuler det til engelsk, er alle så tilfredse

--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Avatar" <jesusavatar@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9dvuib$eog$1@sunsite.dk...
>
> Stefan Bruhn skrev ...
>
> [om udtrykket "Det er aldri for seint å knulla gud!"]
>
> > >Nå ja det var jo ikke så godt, jeg vidste ikke at
> > >Kende og knulla var det samme
> > >
> > Det er i hvert fald et underligt argument at det skulle betyde noget
> > andet på norsk, da det er en dansker (dig) der skriver det...
>
> (knulla = kneppe, bolle)
>
> At "kende" Gud kan også på dansk betyde at have seksuelt samkvem med
> Gud.
>
> --
> "Adam kendte sin Hustru Eva,og hun blev frugtsommelig og fødte Kain"
> - 1.Mos 4:1 (1933 udgaven)
>
>
>
>
>
>
>
>

---

Sådan, så håber jeg ikke at "know" betyder det samme som kende, altså kende
så det kan misforståes

--
Mvh Ib Mohn
Remember, it is never too late to know God
..

"Avatar" <jesusavatar@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9dvuib$eog$1@sunsite.dk...
>
> Stefan Bruhn skrev ...
>
> [om udtrykket "Det er aldri for seint å knulla gud!"]
>
> > >Nå ja det var jo ikke så godt, jeg vidste ikke at
> > >Kende og knulla var det samme
> > >
> > Det er i hvert fald et underligt argument at det skulle betyde noget
> > andet på norsk, da det er en dansker (dig) der skriver det...
>
> (knulla = kneppe, bolle)
>
> At "kende" Gud kan også på dansk betyde at have seksuelt samkvem med
> Gud.
>
> --
> "Adam kendte sin Hustru Eva,og hun blev frugtsommelig og fødte Kain"
> - 1.Mos 4:1 (1933 udgaven)
>
>
>
>
>
>
>
>

---

Ib Mohn skrev ...
>
> Sådan, så håber jeg ikke at "know" betyder det samme som kende, altså
kende
> så det kan misforståes
>
> Remember, it is never too late to know God

Hmm, det gør det faktisk . Det bliver ikke bedre af at du oversætter
det.

I den engelske King James bibel står f.eks:
"And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain" - 1.Mos
4:1 (1.Gen 4:1)

I den danske 1992 udgave står:
"Adam lå med sin kone Eva, og hun blev gravid og fødte Kain."

Man vil dog, under normale omstændigheder, ikke misforstå sætningen -
hverken på engelsk eller dansk.

--
If the bible proves that god exists, then comic books prove the
existence of Superman.

---

Det er jo heller ikke mig der siger at det er det samme vel

--
Mvh Ib Mohn
Husk det er aldrig forsent at kende Gud
..

"Stefan Bruhn" <news001@3x7.dk> skrev i en meddelelse
news:u4o4gtkcjopv9cdsg81qk54kjim5d6nv9m@ghashul.dk...
> On Wed, 16 May 2001 00:41:33 +0200, "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Nå ja det var jo ikke så godt, jeg vidste ikke at
> >Kende og knulla var det samme
> >Så er der ikke anden løsning end at alle folk må lære dansk, det tager
også
> >en evighed at lære, så det er derfor evigheden er så lang
> >
> >--
> >Mvh Ib Mohn
> >Husk det er aldrig forsent at kende Gud
>
> Det er i hvert fald et underligt argument at det skulle betyde noget
> andet på norsk, da det er en dansker (dig) der skriver det...
>
> Desuden mangler der et mellemrum i for sent ;)
>
> --
> Mvh. Stefan
> Website: http://ghashul.dk/
> "I demand the right to keep and arm bears"
> "A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

On Thu, 17 May 2001 10:30:14 +0200, "Ib Mohn" <IbMohn@hotmail.com>
wrote:

>Det er jo heller ikke mig der siger at det er det samme vel

Nej, jeg giver dig jo ret...

--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

"Stefan Bruhn" <news001@3x7.dk> skrev i en meddelelse
news:2bb8gtsn9l2velu813ecp1mfdl50605auc@ghashul.dk...
> "A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
~~~~~~~~~~~~
"A computer without Linux, is like a fish without a bicycle"