---

Er der nogen af jer der har erfaringer med Nikons 12-24 mm. Jeg overvejer
kraftigt at bestille en.

Sigma's EX'er på 12-24 mm. er jo ikke så lysstærk.....f/4,5-5,6 så vidt jeg
husker. Det synes jeg ikke er nok.

Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels



--

---

Nikons kan ikke bruges til 35mm format, det kan Sigma's.
I Color Foto's (tysk tidsskrift) test af objektiver på digitalkameraer er
der ingen af de to optik der har klaret sig. De er ikke fundet egnet på
DSLR. Men jeg er på den anden side efterhånden lidt skæptisk over det
praktisk anvendelige i deres tests. Jeg synes at mine praktiske erfaringer
viser, at der ikke er den store forskel om jeg sætter mine objektiver på mit
D70 eller mit F70. Nu skal det så også siges, at jeg aldrig har lavet
større forstørrelser end A4, så...
Jeg var voldsomt facineret af mulighederne i Sigmas 12-24.
Sikken en vidvinkel jeg kunne få der på mit 35mm grej!
Det ville også være rart på D70'eren...
MEN... jeg har fundet ud af, at Sigma OGSÅ har sparet blænderingen væk!
ØV!!!! Der røg muligheden for at bruge det på mit EM hus... Sæt nu jeg fik
lyst til at købe et gammelt FM hus en dag...
Jeg savner blænderingen! - Jeg er stadig af den opfattelse, at blænden skal
man stille på en blændering på objektivet og lukkertiden på et lille hjul
MED TAL PÅ på huset.
Ikke alt det pjat med LCD-display osv...


"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41488282$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Er der nogen af jer der har erfaringer med Nikons 12-24 mm. Jeg overvejer
> kraftigt at bestille en.
>
> Sigma's EX'er på 12-24 mm. er jo ikke så lysstærk.....f/4,5-5,6 så vidt
jeg
> husker. Det synes jeg ikke er nok.
>
> Lars T.
> www.sitecenter.dk/larstroels
>
>
>
> --
>
>

---

nyrup wrote:

> Jeg savner blænderingen! - Jeg er stadig af den opfattelse, at
> blænden skal man stille på en blændering på objektivet og lukkertiden
> på et lille hjul MED TAL PÅ på huset.

Gamle hunde og nye kunster..........

> Ikke alt det pjat med LCD-display osv...

Helt rigtigt - det skal selvfølgeligt vises i søgeren!
Og så synes jeg faktisk at løsningen med to hjul - et til tommelen (Blænde)
og et til pegefingeren (lukkertid) er fremragende.

vh
Jan

---

"nyrup" <p[fjerndette]nyrup@hotmail.dk> skrev bl.a. i en meddelelse
news:41493a3e$0$294$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Nikons kan ikke bruges til 35mm format, det kan Sigma's.
> I Color Foto's (tysk tidsskrift) test af objektiver på digitalkameraer er
> der ingen af de to optik der har klaret sig. De er ikke fundet egnet på
> DSLR. Men jeg er på den anden side efterhånden lidt skæptisk over det
> praktisk anvendelige i deres tests. Jeg synes at mine praktiske erfaringer
> viser, at der ikke er den store forskel om jeg sætter mine objektiver på
mit
> D70 eller mit F70. .........

Jeg synes modsat - har faktisk efter egen erfaring ikke haft resultater med
"ikke-D-objektiver", der var værd at skrive hjem om. Synes ikke af nogen af
Nikons objektiver (f.eks. Micro-Nikkor) gør det så godt, at de er
anvendelige. Hvad siger Color Foto om emnet - har de sagt god for nogle af
Nikons "gamle" objektiver i forbindelse med DSLR ?

ab

---

"NB" <nanna.ireneFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:jqj2d.6700$_y3.352@news.get2net.dk...
>
> "nyrup" <p[fjerndette]nyrup@hotmail.dk> skrev bl.a. i en meddelelse
> news:41493a3e$0$294$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Nikons kan ikke bruges til 35mm format, det kan Sigma's.
> > I Color Foto's (tysk tidsskrift) test af objektiver på digitalkameraer
er
> > der ingen af de to optik der har klaret sig. De er ikke fundet egnet på
> > DSLR. Men jeg er på den anden side efterhånden lidt skæptisk over det
> > praktisk anvendelige i deres tests. Jeg synes at mine praktiske
erfaringer
> > viser, at der ikke er den store forskel om jeg sætter mine objektiver på
> mit
> > D70 eller mit F70. .........
>
> Jeg synes modsat - har faktisk efter egen erfaring ikke haft resultater
med
> "ikke-D-objektiver", der var værd at skrive hjem om. Synes ikke af nogen
af
> Nikons objektiver (f.eks. Micro-Nikkor) gør det så godt, at de er
> anvendelige. Hvad siger Color Foto om emnet - har de sagt god for nogle af
> Nikons "gamle" objektiver i forbindelse med DSLR ?

Hvorfor skulle non-D objektiverne ikke være anvendelige på DSLR, mine gør
det da fint på min D70, jeg har så ingen D-objektiver at sammenligne med,
men jeg kan da stadig tage billeder med mine AF non-D, AI og AI-S objektiver
uden problemer.

MVH
Thomas

---

"NB" <nanna.ireneFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:jqj2d.6700$_y3.352@news.get2net.dk...
>
> Jeg synes modsat - har faktisk efter egen erfaring ikke haft resultater
med
> "ikke-D-objektiver", der var værd at skrive hjem om. Synes ikke af nogen
af
> Nikons objektiver (f.eks. Micro-Nikkor) gør det så godt, at de er
> anvendelige. Hvad siger Color Foto om emnet - har de sagt god for nogle af
> Nikons "gamle" objektiver i forbindelse med DSLR ?

Deres test siger på en måde ikke god for andet end Canon og objektiver på
DSLR med fuldformat-sensor. Jeg synes det er en mærkelig test. De tæller
linje-opløsningen i billedhøjden/sensorhøjde. Det er jo selvflg. også godt
nok. Men det giver helt forskellige resultater systemerne imellem.
En ting er dog gennemgående hos alle. Både Color Foto og andre steder jeg
har set tests:
Nikon Micro Nikkor AF-D 60 mm er den ultimative optik!
Den vinder foran dem alle. Men også Sigmas 50 mm Macro optik er god. Der ud
over kan man se det gennerelle, at teleobjektiver gennemgående klarer sig
langt bedre end vidvinkler. Alt sammen når det gælder faste brændvidder, som
tydeligt klarer sig bedst, eller skulle man hellere sige klarer sig mindst
dårligt. For hvis man læser disse tests er det lige før man har lyst til at
opgive DSLR-verdenen af ren objektiv-pecimisme! - Heldigvis holdt det ikke
mig fra at vove at købe D70'eren og det var da godt. - For et er teori og
andet er praksis.
Men det aller bedste var naturligvis om man kunne prøve alle de objektiver
man skulle købe en uges tid først, med returret...
Jeg synes jeg har rimelige erfaringer med mine gamle objektiver. Mest
forbavsende var det, at mit helt billige 50 mm f1,8 Nikon Serie E faktisk er
et af de bedste af de gamle! Det er omtrænt lige så skarpttegnende som mit
AF Nikkor 300 mm f4 og DET er i hvert fald godt på D70'eren!

Hvad angår AF-S Nikkor 12-24mm DX G IF-ED, så fik det et punkttal på 63 og
IKKE prædikatet "Digital Empfolen" i Color Foto nr 8/2004
Det gjorde Sigmas 12-24 heller ikke. Det fik punkttallet 57,5
Derimod fik flg. Vidvinkel-zooms "Digital Empfolen":
Nikkor 17-35 f2,8 (66pkt)
Tamron 17-35 f2,8-4 (65 pkt)
NIkkor 17-55 DX f2,8 (66 pkt)
Hvorimod
Nikkor 18-35 3,5-4,5 (63,5 pkt) IKKE har fået "Digital Empfolen"
Ej heller fik Nikkor 18-70 mm f3.5-4.5 DX, "Digital Empfolen" - Er det
ikke D70'erens standdardoptik...

Det ser altså ud til at de lysstærke klarer sig bedst. Specielt dem med fast
stor blændeåbning i hele brændviddeområdet. Men er det ikke en gammel
nyhed. Det plejer jo traditionelt også at være de dyreste objektiver og vel
oftest et kvalitets kendetegn i sig selv?!
For mig at se ser det ud som om DSLR_kameraer (og digitalkameraer i det hele
taget) har et problem i vidvinkel-enden. Derimod går det fint med de længere
brænvidder.
Holder min tese? Hvordan går det i praksis? -
Spørgsmålet er, kan vi bruge disse tests til så forfærdeligt meget anden
"depressiv underholdning"?

Hvis jeg skulle vælge mellem Nikkor 12-24 og Sigma 12-24, hvad jeg måske
skal på et tidspkt., så tror jeg jeg ville købe Sigmas. Hvis jeg havde brug
for de par blænder mere ville jeg skrue lidt op for ISO eller bruge stativ
eller flash.
Tanken om 12 mm på mit F70 lyder besnærende... ingen "crop-factor", ren rå
vidvinkel i den tunge ende!

---

nyrup wrote:
> Nikon Micro Nikkor AF-D 60 mm er den ultimative optik!

Det kommer vel an på hvad man skal bruge den til

> Hvad angår AF-S Nikkor 12-24mm DX G IF-ED, så fik det et punkttal på 63 og
> IKKE prædikatet "Digital Empfolen" i Color Foto nr 8/2004
> Det gjorde Sigmas 12-24 heller ikke. Det fik punkttallet 57,5
> Derimod fik flg. Vidvinkel-zooms "Digital Empfolen":
> Det ser altså ud til at de lysstærke klarer sig bedst. Specielt dem med fast
> stor blændeåbning i hele brændviddeområdet. Men er det ikke en gammel
> nyhed. Det plejer jo traditionelt også at være de dyreste objektiver og vel
> oftest et kvalitets kendetegn i sig selv?!

Det kan tænkes at de er sure over at der er fortegning med
supervidvinkel'erne ?

> Holder min tese? Hvordan går det i praksis? -

Jeg synes personligt min 12-24 gør som forventet, og den tegner fint
skarpt..

Hvor ofte har man i øvrigt brug for billeder fra en vidvinkel med
blændeværdi på under 4.5?

http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-08/2004-08-29/

Disse er alle taget med 300D + Sigma 12-24.
Duerne er godt nok lidt tovlige, og i øvrigt langt fra skarpe alle
sammen, men det var sjovt at fotografere dem

// Hans, der bruger 300D.
--
Motorcyklister der kører i BIL når det regner er, BILISTER!

---

Hej Hans.
Ja, det er nogle spændende billeder!
Jeg var ude for at teste mit NIkkor AF-ED 300 mm, som jeg købte brugt. Da
tog jeg også billeder af et par duer, men de kan slet ikke hamle op med dine
vidvinkeloptagelser!
Jeg havde godt set dine billeder forleden via et eller andet link som jeg
ikke husker og det slog mig, at jeg ikke troede det muligt at ta' sådan
nogle fyre med en vidvinkel. Det må jo være fordi du havde husket brødposen
også!
Jeg synes at billederne er gode. Du har jo fundet en usædvanlig vinkel og
taget dem i frøperspektiv. Det er jo ikke lige det man ser hver dag. Så
spiller det ikke den store rolle om billederne har den perfekte
dybdeskarphed.
For at få det skal der jo bruges en meget lille blændeåbning ved den
optagelsesafstand og så har man ikke meget at bruge en f2,8 optik til.
Samtidigt vil man ikke kunne fryse de livlige duers bevægelse fordi
lukkertiden bliver for lang.
Nej, det er svært at være fotograf! Men du har lavet nogle gode
billeder! Bare det var mig...

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnckl5er.cll.haj@enterprise-server.dk...
> nyrup wrote:
> > Nikon Micro Nikkor AF-D 60 mm er den ultimative optik!
>
> Det kommer vel an på hvad man skal bruge den til
>
> > Hvad angår AF-S Nikkor 12-24mm DX G IF-ED, så fik det et punkttal på 63
og
> > IKKE prædikatet "Digital Empfolen" i Color Foto nr 8/2004
> > Det gjorde Sigmas 12-24 heller ikke. Det fik punkttallet 57,5
> > Derimod fik flg. Vidvinkel-zooms "Digital Empfolen":
> > Det ser altså ud til at de lysstærke klarer sig bedst. Specielt dem med
fast
> > stor blændeåbning i hele brændviddeområdet. Men er det ikke en gammel
> > nyhed. Det plejer jo traditionelt også at være de dyreste objektiver og
vel
> > oftest et kvalitets kendetegn i sig selv?!
>
> Det kan tænkes at de er sure over at der er fortegning med
> supervidvinkel'erne ?
>
> > Holder min tese? Hvordan går det i praksis? -
>
> Jeg synes personligt min 12-24 gør som forventet, og den tegner fint
> skarpt..
>
> Hvor ofte har man i øvrigt brug for billeder fra en vidvinkel med
> blændeværdi på under 4.5?
>
> http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-08/2004-08-29/
>
> Disse er alle taget med 300D + Sigma 12-24.
> Duerne er godt nok lidt tovlige, og i øvrigt langt fra skarpe alle
> sammen, men det var sjovt at fotografere dem
>
> // Hans, der bruger 300D.
> --
> Motorcyklister der kører i BIL når det regner er, BILISTER!

---

nyrup wrote:
> For at få det skal der jo bruges en meget lille blændeåbning ved den
> optagelsesafstand og så har man ikke meget at bruge en f2,8 optik til.
> Samtidigt vil man ikke kunne fryse de livlige duers bevægelse fordi
> lukkertiden bliver for lang.
> Nej, det er svært at være fotograf! Men du har lavet nogle gode
> billeder! Bare det var mig...

Faktisk havde jeg tænkt mig at tage ud på langelinie og prøve igen,
jeg har bare ikke lige fået gjort det

Ang. brød tager de 2kr for et pølsebrød derude, og det holder til
mange dueskud

// Hans
--
http://ph33r.dk - Vejen til et fjollet liv

---

> Er der nogen af jer der har erfaringer med Nikons 12-24 mm. Jeg overvejer
> kraftigt at bestille en.
>
> Sigma's EX'er på 12-24 mm. er jo ikke så lysstærk.....f/4,5-5,6 så vidt
> jeg
> husker. Det synes jeg ikke er nok.
>
> Lars T.
> www.sitecenter.dk/larstroels
>

Jae. Bedømt på besvarelserne er der jo desværre ingen er jer der synes at
have brugt objektivet i praksis. Og bare lige for god ordens skyld. Glem nu
alt om at det ikke virker på Nikon D70. Det er lavet til Nikon D70 og D2H,
D2X teknologien.

Lars T.

---

> Jae. Bedømt på besvarelserne er der jo desværre ingen er jer der synes at
> have brugt objektivet i praksis. Og bare lige for god ordens skyld. Glem
> nu alt om at det ikke virker på Nikon D70. Det er lavet til Nikon D70 og
> D2H, D2X teknologien.
>
Nu har jeg lige sat det på. Det er da intet mindre end imponerende så lidt
fortegning det laver.

Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels