"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:4145762e$0$308$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej :)
>
> Hvordan har kristne det med begrebet "Survival of the fittest"?
>
> Tror kristne på, at kun den bedst egnede overlever?
Jeg kan kun svare på egne vejne, og da vil det blive: Ja og nej... Det kunne
du jo sikkert bruge til rigtig meget.
Men for lige at forklare det lidt nærmere: Jo, jeg tror, at den stærkeste
kan tildrage sig en stor magt i denne verden. Se blot på den magt USA
besidder i dag eller Romerriget længere tilbage. At benægte det vil være at
fornægte historiens gang. Man kan så spørge sig selv, om de stærkeste så er
de bedst egnede. Men ud fra et darwinistisk syn på sagen er det vel dem, der
har de bedste overlevelsesmuligheder set i forhold til f.eks. udslettede
folk. Det samme gør sig gældende i dyreverdenen. De dyr, der er udryddet er
generelt dem, der har haft de dårligste livsbetingelser, og for de fleste
arters vedkommende er dette afstedkommet af menneskets indgreb i deres
miljø. Så jo, de stærkeste og derfor også de naturligt mest egnede
overlever... Om disse så også er de moralsk mest egnede kan så diskuteres...
Men af hensyn til at jeg ikke skal beskyldes for at være venstreorrienteret
semiautonom og det der er værre vil jeg undlade at kommentere det yderligere
med hensyn til USA's udnyttelse af deres magt
Det var på det verdslige plan. På det åndelige plan tror jeg, at det
forholder sig stik modsat... Hvis du prøver at læse saligprisningerne i
Matt. 5, vil du sikkert kunne finde en del, som vel næppe i et klassisk
darwinistisk system ville kunne regnes som videre egnede til overlevelse. De
sagtmodige, der ikke råber op, men lader andre træde på sig, de fattige i
ånden, der ikke tænker store tanker og gør sig lange filosofiske
overvejelser, dem, der bliver hånt og forfulgt. Ikke umiddelbart de bedste
overlevelseskriterier... Og selv på det åndelige plan lægges også i bl.a.
Jesu afvisning af farisæerne op til, at den åndelige elite ikke er givet
bedre kort på hånden end en prostitueret. Ikke fordi det er specielt
attråværdigt at være prostitueret set ud fra et kristent synspunkt, bestemt
ikke, men fordi overlevelse i den sammenhæng ikke er noget, man kan klare
selv, men kun ved totalt at opgive sine egne evner, gerninger og styrke og
lade Jesus tage over... Det vender ligesom billedet lidt om, og her er det
vel nærmest kun de ringest egnede, der slipper igennem, for det er kun, når
jeg har opdaget, at der intet er, jeg kan gøre, og at jeg er fuldstændig
uegnet, at jeg kan tage imod, det Jesus har gjort. Anyway, et lidt langt
svar på et kort spørgsmål...
Med venlig hilsen
Mark Langdahl
PS. Hvis du med spørgsmålet mente, om arterne har udviklet sig og derved
fået bedre og bedre egenskaber: Forget it. Det er naturstridigt, at en
tilfældig udvikling kan skabe større orden. Så survival of the fittest kan
sagtens bruges til at forudsige eller forklare en arts udryddelse, men at
bruge den til at forklare arternes oprindelse kræver samtidig en forkastelse
af termodynamikkens anden lov...