---

Ny "Hitler"-film gør ham STADIG UMENNESKELIG



Da Chaplins "Diktatoren" blev distribueret internationalt i 1933 var det
allerede fastlåst, at Hitlers effektive, intelligente retorik-kunst og
gestikulation fra talerstolen, var rendyrket, sindssyg ondskab.

Filmene siden har alle fulgt Hollywood-budskabet og dæmoniseret uden
nuancer.



Tyskerne har nu produceret en film der påstås at gøre ham menneskelig, og
altså er knæfald for revisionismen, men den bygger på Joachim Fest "Der
Untergang" (på fladpandet dansk oversat til "Ragnarok" og bogklub-udgivet).



Denne bog fortsætter den gamle traver med de sammensvorne skurkes interne
splid og andre beviser på nazi=djævel.



Den helt store ondskab, overgående holocaust, var da USA og UK i 1941
offentliggjorde "betingelsesløs overgivelse" som ufravigeligt mål, og dermed
umuliggjorde en kompromis-fred, der i sådald var sket kort efter Stalingrad
og El Alamein.

Roosewelt og Churchill dømte med den beslutning flere til døden end hvad
samtlige krigens bombepiloter var udløsende for..



A P J Trevor, ledende britisk historiker, fastslår at verdenshistoriens
største gåde er at tyskerne fx omkring Berlin, vedblev at kæmpe så
hårdnakket, selvom der var nul håb. Han erklærer at mysteriet kan aldrig
opklares fordi tyskerne har kollektiv total-amnesi.



Han er tydeligvis ignorant om Kant's protestantiske pligtetik, som styrer
tyske og danske bureaukrater og soldater, (fx Dybbøl 1864).



Man adlyder ordre. Man er udvalgt blandt blomsten af landets ungdoms mest
potentielt selvdestruktive ulykkesfugle, og man prioriterer fællesskabet og
har ikke 1968-blomsterbarnets psykopatiske egoisme.



Pligtfølelse af den art praktisk for stabilitet og elitevælde, og den var
heller ikke særlig skadelig under WW2.

I uheldige situationer - som Danmark ikke har oplevet i hundrede år, giver
sådan altruistisk opofrenhed udslag, som overfladiske gemytter kan tolke som
sindsyge.



Gøring var ikke morfinist mere end alle andre smertepatienter. Han fik ved
ølstuekuppet 1923 skudt hofteknoglen i smadder og blev plejet af hengivne
jødiske nonner og overlevede, og brugte ketogan-lignende præparater
fornuftigt siden, og udvalgte gode rådgivere så Luftwaffe blev uovertruffen
effektiv.. Intet der ligner sindsyge forekom hos nogen af lederne, men
abnorme situationer giver helt naturligt abnorm adfærd.

Det var sat på skinner, at man bluffede og foregav optimisme, som der ikke
var belæg for. Det gælder al krig og al videnskab. I bagklogskabens klare
lys kan det gøres til, at Hitler gav ordrer om troppestyrker, der ikke
eksisterede osv.



Hitler vidste, at preusserkongen Frederik den Store under Syvårskrigen havde
været i lige så desperation, som han var i april 1945, og ved at holde ud
opnåede han, at modparterne kom op at skændes, og meget talte for at den
glødende antisemitiske, kommunist-hadende, amerikanske general Patton ville
angribe russerne. Så hvad ligner galskab, var noget andet.

---

Bo Warming wrote:
> Ny "Hitler"-film gør ham STADIG UMENNESKELIG
>
>
>
> Da Chaplins "Diktatoren" blev distribueret internationalt i 1933 var
> det allerede fastlåst, at Hitlers effektive, intelligente
> retorik-kunst og gestikulation fra talerstolen, var rendyrket,
> sindssyg ondskab.
>
> Filmene siden har alle fulgt Hollywood-budskabet og dæmoniseret uden
> nuancer.
>
>
>
> Tyskerne har nu produceret en film der påstås at gøre ham
> menneskelig, og altså er knæfald for revisionismen, men den bygger på
> Joachim Fest "Der Untergang" (på fladpandet dansk oversat til
> "Ragnarok" og bogklub-udgivet).
>
>
>
> Denne bog fortsætter den gamle traver med de sammensvorne skurkes
> interne splid og andre beviser på nazi=djævel.
>
>
>
> Den helt store ondskab, overgående holocaust, var da USA og UK i 1941
> offentliggjorde "betingelsesløs overgivelse" som ufravigeligt mål, og
> dermed umuliggjorde en kompromis-fred, der i sådald var sket kort
> efter Stalingrad og El Alamein.
>
> Roosewelt og Churchill dømte med den beslutning flere til døden end
> hvad samtlige krigens bombepiloter var udløsende for..
>
>
>
> A P J Trevor, ledende britisk historiker, fastslår at
> verdenshistoriens største gåde er at tyskerne fx omkring Berlin,
> vedblev at kæmpe så hårdnakket, selvom der var nul håb. Han erklærer
> at mysteriet kan aldrig opklares fordi tyskerne har kollektiv
> total-amnesi.
>
>
>
> Han er tydeligvis ignorant om Kant's protestantiske pligtetik, som
> styrer tyske og danske bureaukrater og soldater, (fx Dybbøl 1864).
>
>
>
> Man adlyder ordre. Man er udvalgt blandt blomsten af landets ungdoms
> mest potentielt selvdestruktive ulykkesfugle, og man prioriterer
> fællesskabet og har ikke 1968-blomsterbarnets psykopatiske egoisme.
>
>
>
> Pligtfølelse af den art praktisk for stabilitet og elitevælde, og den
> var heller ikke særlig skadelig under WW2.
>
> I uheldige situationer - som Danmark ikke har oplevet i hundrede år,
> giver sådan altruistisk opofrenhed udslag, som overfladiske gemytter
> kan tolke som sindsyge.
>
>
>
> Gøring var ikke morfinist mere end alle andre smertepatienter. Han
> fik ved ølstuekuppet 1923 skudt hofteknoglen i smadder og blev plejet
> af hengivne jødiske nonner og overlevede, og brugte ketogan-lignende
> præparater fornuftigt siden, og udvalgte gode rådgivere så Luftwaffe
> blev uovertruffen effektiv.. Intet der ligner sindsyge forekom hos
> nogen af lederne, men abnorme situationer giver helt naturligt abnorm
> adfærd.
>
> Det var sat på skinner, at man bluffede og foregav optimisme, som der
> ikke var belæg for. Det gælder al krig og al videnskab. I
> bagklogskabens klare lys kan det gøres til, at Hitler gav ordrer om
> troppestyrker, der ikke eksisterede osv.
>
>
>
> Hitler vidste, at preusserkongen Frederik den Store under
> Syvårskrigen havde været i lige så desperation, som han var i april
> 1945, og ved at holde ud opnåede han, at modparterne kom op at
> skændes, og meget talte for at den glødende antisemitiske,
> kommunist-hadende, amerikanske general Patton ville angribe russerne.
> Så hvad ligner galskab, var noget andet.

Nå har du nu skiftet adresse, så må man til det igen. Luftwaffe
uovertruffen, hvor var de tunge bombere? Og heldigvis for det.

--
REMOVE NOSPAM TO REPLY.
H. Flemming Sørensen

---

On Sun, 12 Sep 2004 09:00:28 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Ny "Hitler"-film gør ham STADIG UMENNESKELIG

Man merkt die Absicht und wird verstimmt.


Mvh
Niels Søndergaard

---

"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
news:i048k0tdb498v73a8a1e7gg5pmvbu94psn@4ax.com...
> On Sun, 12 Sep 2004 09:00:28 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> >Ny "Hitler"-film gør ham STADIG UMENNESKELIG
>
> Man merkt die Absicht und wird verstimmt.
>
Bag de mange selvmodsigende ord har Bo faktisk en pointe: Hvis man gør
Hitler til en dyrisk undtagelse og en åndelig vanskabning, risikerer man at
glemme, at folk som ham gemmer sig inde i os alle sammen under de rette
omstændigheder.

Jeg ved godt, at det ikke er det, Bo mener, men tværtimod at Hitler ikke var
værre end så mange andre. Det var han - ikke fordi han var en mutant, men
fordi han var et menneske som os andre, der levede under ekstreme
omstændigheder og fik nogle ekstreme muligheder.

"Who has never wanted to burn down a public building? I know I have!" (Monty
Python.

Per V.

---

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:41441472$0$310$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Jeg ved godt, at det ikke er det, Bo mener, men tværtimod at Hitler
> ikke var værre end så mange andre. Det var han - ikke fordi han var
> en mutant, men fordi han var et menneske som os andre, der levede
> under ekstreme omstændigheder og fik nogle ekstreme muligheder.

*subscribe*

--
-Jens B.

---

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41441472$0$310$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Jeg ved godt, at det ikke er det, Bo mener, men tværtimod at Hitler ikke
var
> værre end så mange andre. Det var han - ikke fordi han var en mutant, men
> fordi han var et menneske som os andre, der levede under ekstreme
> omstændigheder og fik nogle ekstreme muligheder.

Mutanter er også mennesker ... :(

--
mvh

Thomas X-man

---

"Thomas S" <erro_estado@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ci1h8i$3016$1@news.orange.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:41441472$0$310$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > Jeg ved godt, at det ikke er det, Bo mener, men tværtimod at Hitler ikke
> var
> > værre end så mange andre. Det var han - ikke fordi han var en mutant,
men
> > fordi han var et menneske som os andre, der levede under ekstreme
> > omstændigheder og fik nogle ekstreme muligheder.
>
> Mutanter er også mennesker ... :(

IKKE en eneste
person har haft ondskab pga mutation, så vidt vides

---

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41441472$0$310$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
> news:i048k0tdb498v73a8a1e7gg5pmvbu94psn@4ax.com...
> > On Sun, 12 Sep 2004 09:00:28 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
> >
> > >Ny "Hitler"-film gør ham STADIG UMENNESKELIG
> >
> > Man merkt die Absicht und wird verstimmt.
> >
> Bag de mange selvmodsigende ord har Bo faktisk en pointe: Hvis man gør
> Hitler til en dyrisk undtagelse og en åndelig vanskabning, risikerer man
at
> glemme, at folk som ham gemmer sig inde i os alle sammen under de rette
> omstændigheder.
>
> Jeg ved godt, at det ikke er det, Bo mener, men tværtimod at Hitler ikke
var

Det er netop det jeg mener, sføli.

> værre end så mange andre. Det var han - ikke fordi han var en mutant, men
> fordi han var et menneske som os andre, der levede under ekstreme
> omstændigheder og fik nogle ekstreme muligheder.

Og danskere kunne have gjort præcis som tyskere, havde vi været i samme
situation.

---

Niels Søndergaard skrev:

>Man merkt die Absicht und wird verstimmt.

Man merkt die Absicht und man ist verstimmt.

Goethe: Torquato Tasso, 2.1; dog har i det mindste originalversionen

So fühlt man Absicht, und man ist verstimmt.

Heller ikke moderne tysk har 'wird' ved passiv af følelsesverber, men
derimod 'ist', f.eks. Ich war überrascht, als ...

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

On Sun, 12 Sep 2004 14:24:02 +0200, Peter Loumann <me@privacy.net>
wrote:

>Niels Søndergaard skrev:
>
>>Man merkt die Absicht und wird verstimmt.
>
>Man merkt die Absicht und man ist verstimmt.
>
>Goethe: Torquato Tasso, 2.1; dog har i det mindste originalversionen
>
>So fühlt man Absicht, und man ist verstimmt.
>
>Heller ikke moderne tysk har 'wird' ved passiv af følelsesverber, men
>derimod 'ist', f.eks. Ich war überrascht, als ...

Jeg takker for korrektionen.


Mvh
Niels Søndergaard

---

On 12 sep 2004 Bo Warming was heard to say:

> Da Chaplins "Diktatoren" blev distribueret internationalt i 1933

De herrer Vadmand og Søndergaard har allerede sagt deres
Jeg vil blot konstatere at Diktatoren blev påbegyndt i 1937
og distribueret i 1940, ifølge www.imdb.com
Og så må jeg ellers få fundet ud af hvordan hr. Warming fik
morfet sig ud af mit filter


--
John Hinge - shayera / .sPOOn. http://www.spoon.dvd-klub.dk
On usenet I represent no one but myself.
"You're basing your Pixie Faerie on Vin Diesel ? I'll say it again..
Are you on Drugs ?" Gordo - The Black Hand - KotDT #79

---

"John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> wrote in message
news:Xns95627808241B3SHAYERA@62.243.74.162

> Og så må jeg ellers få fundet ud af hvordan hr. Warming fik
> morfet sig ud af mit filter

Af ren nysgerrighed: Hvorfor denne ubændige trang til at skulle informere
alle os andre om, at du har Bo Warming i dit filter? Jeg har bemærket, at
mange sætter en stor ære i at meddele, når de benytter deres kill-filter og
jeg forstår simpelthen ikke baggrunden for det. Kan du ikke hjælpe mig hér?

--
-Jens B.

---

On Sun, 12 Sep 2004 13:09:41 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Af ren nysgerrighed: Hvorfor denne ubændige trang til at skulle informere
>alle os andre om, at du har Bo Warming i dit filter? Jeg har bemærket, at
>mange sætter en stor ære i at meddele, når de benytter deres kill-filter og
>jeg forstår simpelthen ikke baggrunden for det. Kan du ikke hjælpe mig hér?

Måske det spinkle håb at hvis BW tilstrækkeligt mange gange får at
vide at hans nazistiske udgydelser ikke er velsete og ikke bliver læst
vil det få ham til at søge andre græsgange.

BW er også i mit filter og har været det længe. Hvis så bare alle
havde ham i deres filter. Så slap man jo for at se når andre svarer
på hans indlæg.

mvh Mads

---

"Mads" <Madsen@nospam.nothanks.com> skrev i en meddelelse
news:18d8k0532mmbaus0mgno209p6ua11c7432@4ax.com...
> On Sun, 12 Sep 2004 13:09:41 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
> >Af ren nysgerrighed: Hvorfor denne ubændige trang til at skulle informere
> >alle os andre om, at du har Bo Warming i dit filter? Jeg har bemærket, at
> >mange sætter en stor ære i at meddele, når de benytter deres kill-filter
og
> >jeg forstår simpelthen ikke baggrunden for det. Kan du ikke hjælpe mig
hér?
>
> Måske det spinkle håb at hvis BW tilstrækkeligt mange gange får at
> vide at hans nazistiske udgydelser ikke er velsete og ikke bliver læst
> vil det få ham til at søge andre græsgange.
>
> BW er også i mit filter og har været det længe. Hvis så bare alle
> havde ham i deres filter. Så slap man jo for at se når andre svarer
> på hans indlæg.
>
Jeg benytter aldrig killfilter. Hvis jeg ser i emnelinien, at Bo skriver om
et emne, der interesserer mig, så læser jeg de første 3-4 linier af hans
indlæg. Det er som regel nok til at se, om det er umagen værd at vlæse
videre (somme tider er oveskriften nok!). Det er det sådan ca hver 20. gang.
Det sker, at en god diskussion starter på grundlag af Bos input - omend Bo
sjældent selv bidrager med andet end støj.

Derfor bruger jeg ikke killfilter.

Per V.

---

Total off-topic:
Er der filterservice i mit Outlook Express?

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4144438b$0$194$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Jeg benytter aldrig killfilter. Hvis jeg ser i emnelinien, at Bo skriver
om
> et emne, der interesserer mig, så læser jeg de første 3-4 linier af hans
> indlæg. Det er som regel nok til at se, om det er umagen værd at vlæse
> videre (somme tider er oveskriften nok!). Det er det sådan ca hver 20.
gang.
> Det sker, at en god diskussion starter på grundlag af Bos input - omend Bo
> sjældent selv bidrager med andet end støj.
>
> Derfor bruger jeg ikke killfilter.
>
> Per V.
>
>

---

C. H. Engelbrecht wrote:
> Total off-topic:
> Er der filterservice i mit Outlook Express?

Jep.
'Tools' -> 'Message rules' -> 'News'.

Herefter laver du en regel, som fx. sender alle mails, som har en 'Warming'
som afsender direkte i skralderen.




-V-

---

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4144438b$0$194$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Mads" <Madsen@nospam.nothanks.com> skrev i en meddelelse
> news:18d8k0532mmbaus0mgno209p6ua11c7432@4ax.com...
> > On Sun, 12 Sep 2004 13:09:41 +0200, "Jens Bruun"
> > <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> >
> > >Af ren nysgerrighed: Hvorfor denne ubændige trang til at skulle
informere
> > >alle os andre om, at du har Bo Warming i dit filter? Jeg har bemærket,
at
> > >mange sætter en stor ære i at meddele, når de benytter deres
kill-filter
> og
> > >jeg forstår simpelthen ikke baggrunden for det. Kan du ikke hjælpe mig
> hér?
> >
> > Måske det spinkle håb at hvis BW tilstrækkeligt mange gange får at
> > vide at hans nazistiske udgydelser ikke er velsete og ikke bliver læst
> > vil det få ham til at søge andre græsgange.
> >
> > BW er også i mit filter og har været det længe. Hvis så bare alle
> > havde ham i deres filter. Så slap man jo for at se når andre svarer
> > på hans indlæg.
> >
> Jeg benytter aldrig killfilter. Hvis jeg ser i emnelinien, at Bo skriver
om
> et emne, der interesserer mig, så læser jeg de første 3-4 linier af hans
> indlæg. Det er som regel nok til at se, om det er umagen værd at vlæse
> videre (somme tider er oveskriften nok!).

Netop sådan gør nok cirka 99% af usenettere vedr alle meddebatører

---

Mads skrev:

> Måske det spinkle håb at hvis BW tilstrækkeligt mange gange får at
> vide at hans nazistiske udgydelser ikke er velsete og ikke bliver læst
> vil det få ham til at søge andre græsgange.

Indlægget her er da blevet læst, for folk har jo svaret på det.

> BW er også i mit filter og har været det længe. Hvis så bare alle
> havde ham i deres filter. Så slap man jo for at se når andre svarer
> på hans indlæg.

Så er det nemmere at holde op med at læse nyhedsgruppen.


ML-78

---

"ML-78" <dsl79866@NOSPAMvip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:ci3p7k$2fg6$1@news.cybercity.dk...
> Mads skrev:
>
> > Måske det spinkle håb at hvis BW tilstrækkeligt mange gange får at
> > vide at hans nazistiske udgydelser ikke er velsete og ikke bliver læst
> > vil det få ham til at søge andre græsgange.
>
> Indlægget her er da blevet læst, for folk har jo svaret på det.

Og et godt gæt er at for hver 1 svarer er der 100 læsere

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:FFB1d.60487$XT3.11568@fe16.usenetserver.com...

> Og et godt gæt er at for hver 1 svarer er der 100 læsere

Hvad gør dit gæt "godt"? For mig at se er det et ualmindeligt dårligt gæt,
men du ved måske noget, jeg ikke ved?

--
-Jens B.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ci1apl$2t8t$1@news.cybercity.dk...
> "John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> wrote in message
> news:Xns95627808241B3SHAYERA@62.243.74.162
>
> > Og så må jeg ellers få fundet ud af hvordan hr. Warming fik
> > morfet sig ud af mit filter
>
> Af ren nysgerrighed: Hvorfor denne ubændige trang til at skulle informere
> alle os andre om, at du har Bo Warming i dit filter? Jeg har bemærket, at
> mange sætter en stor ære i at meddele, når de benytter deres kill-filter
og
> jeg forstår simpelthen ikke baggrunden for det. Kan du ikke hjælpe mig
hér?

Folk der ikke har ontopic at skrive, som os andre, mudderkaster med det
fjogede cybeskældsord "Jeg har X i mit killfilter"

Sjældent har de det

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:DDB1d.60476$XT3.3644@fe16.usenetserver.com...

> Sjældent har de det

Og det ved du, fordi...?

--
-Jens B.

---

"John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns95627808241B3SHAYERA@62.243.74.162...
> On 12 sep 2004 Bo Warming was heard to say:
>
> > Da Chaplins "Diktatoren" blev distribueret internationalt i 1933
>
> De herrer Vadmand og Søndergaard har allerede sagt deres
> Jeg vil blot konstatere at Diktatoren blev påbegyndt i 1937
> og distribueret i 1940, ifølge www.imdb.com

Tak for den oplysning - det var netop hvad jeg håbede at opnå ved at gætte
vedr denne bagatel.

Dem der fastslog at den var lavet after ØstrigAnschluss er altså helt gal på
den.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:LCB1d.60470$XT3.45096@fe16.usenetserver.com...
> "John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns95627808241B3SHAYERA@62.243.74.162...
> > On 12 sep 2004 Bo Warming was heard to say:
> >
> > > Da Chaplins "Diktatoren" blev distribueret internationalt i 1933
> >
> > De herrer Vadmand og Søndergaard har allerede sagt deres
> > Jeg vil blot konstatere at Diktatoren blev påbegyndt i 1937
> > og distribueret i 1940, ifølge www.imdb.com
>
> Tak for den oplysning - det var netop hvad jeg håbede at opnå ved at gætte
> vedr denne bagatel.
>
> Dem der fastslog at den var lavet after ØstrigAnschluss er altså helt gal
på
> den.
>
Har du overhovedet set filmen? Den slutter med, at Tomania = Tyskland
besætter nabolandet Osterlich = Østrig. At filmen blev påbegyndt i 1937 og
først udsendt 1940 muliggør, at den ikke var færdiglavet ved Anschluß i
1938, ikke?

Per V.

---

> A P J Trevor, ledende britisk historiker, fastslår at verdenshistoriens
> største gåde er at tyskerne fx omkring Berlin, vedblev at kæmpe så
> hårdnakket, selvom der var nul håb. Han erklærer at mysteriet kan aldrig
> opklares fordi tyskerne har kollektiv total-amnesi.
>

Denne A.P.J. Trevor kan i så fald ikke være så forfærdelig klog på historie,
for hvis man har en historisk viden om hvordan det slaviske folk var blevet
behandlet (slavisk=polakker, jøder, russere m.fl.) så var det fuld ud logisk
at overgivelse ikke var en mulighed.

Tyske soldater har da også fortalt hvordan tyske soldater overgav sig på
vestfronten uden kamp og ligefrem tilslut hjalp de allierede frem ved at
flytte biler, blokader så de vestlige allierede kunne rykke fremad hurtigere
end den østlige front. Det var absolut mere tiltalende at overgive sig til
USA og England end til Rusland - hvad den efterfølgende historie i øvrigt
bekræftede.

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> wrote in message
news:4146ed73$0$225$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Denne A.P.J. Trevor kan i så fald ikke være så forfærdelig klog på
historie,
> for hvis man har en historisk viden om hvordan det slaviske folk var
blevet
> behandlet (slavisk=polakker, jøder, russere m.fl.)

For lige at kn*ppe lidt fluer: Jøder er _ikke_ slaver - jøder er semitter.

--
-Jens B.

---

> For lige at kn*ppe lidt fluer: Jøder er _ikke_ slaver - jøder er semitter.
>

okay, jeg troede det var en del af det slaviske folkefærd (gad vide hvor
betegnelserne kommer fra)

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> wrote in message
news:41471501$0$280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> okay, jeg troede det var en del af det slaviske folkefærd (gad vide hvor
> betegnelserne kommer fra)

Slaver=Mennesker fra Slavien=Østlige folkeslag (opr. omkring floden Dnepr i
Ukraine). Betegnelsen "slave" stammer tilbage fra den gang, hvor vi (de
germanske folkeslag) hentede vores trælle/slaver ovre østpå, så betegnelsen
"slave" er faktisk afledt af betegnelsen for folkeslagene østpå. Du finder
mange henvisninger til begrebet i vore dage, f.eks. i slave, slavisk,
Slavonien, Slovenien, Slovakiet, Jugoslavien osv.

--
-Jens B.

---

Bo Warming wrote:
> Ny "Hitler"-film gør ham STADIG UMENNESKELIG
>
>

ikke fordi jeg på nogen måde sympatisere med
nazisme , men jeg så en film for mange år siden kan ikke huske hvad den
hedder, nå men hvor om alting er så, var der denne her soldat der står over
for Hitler og vil skyde ham, pludselig se soldaten som i en drøm Hitler
blive yngre og yngre , først som en ung mand,så som en dreng, til sidst som
en baby på sin mors arm ,og vi sidder der
i mørket i nogle spændte sekunder , kan soldaten nu skyde et barn på mors
arm
Hvad hedder filmen ?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.Tidsfaktoren.dk Email mmj@SPAMFRItidsfaktoren.dk (Fjern SPAMFRI)

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@SPAMFRItidsfaktoren.dk> skrev i en meddelelse
news:41488847$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
> > Ny "Hitler"-film gør ham STADIG UMENNESKELIG
> >
> >
>
> ikke fordi jeg på nogen måde sympatisere med
> nazisme , men jeg så en film for mange år siden kan ikke huske hvad den
> hedder, nå men hvor om alting er så, var der denne her soldat der står
over
> for Hitler og vil skyde ham, pludselig se soldaten som i en drøm Hitler
> blive yngre og yngre , først som en ung mand,så som en dreng, til sidst
som
> en baby på sin mors arm ,og vi sidder der
> i mørket i nogle spændte sekunder , kan soldaten nu skyde et barn på mors
> arm

Havde nogen haft spåmandsevner , havde det været en god gerning at skyde
Hitler tidligt

Men det er sandsynligt at en anden ville have gjort det samme så, det var
stærke kræfter, bl.a. drevet af USA, der fik den krig op at stå og gjorde
USA til verdensejer.