|
|
 | Tamron 70-210
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 23-08-04 17:21 |
|
Hej gruppe
Jeg har kig på et Tamron 70-210mm F2,8 til mit Nikon D70. Jeg har ingen
erfaring med Tamron, så jeg ved ikke om det er godt eller skidt.
Er der nogen der har gode råd? Er det værd at købe? Er en pris på ca. DKK
4650 i orden?
På forhånd tak...
/kristian
@warszawa
| |
 Jan Bøgh (23-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 23-08-04 18:12 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BD4FE601.31D8%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk
> Hej gruppe
>
> Jeg har kig på et Tamron 70-210mm F2,8 til mit Nikon D70. Jeg har
> ingen erfaring med Tamron, så jeg ved ikke om det er godt eller skidt.
>
> Er der nogen der har gode råd?
Photodo giver den 3,5 points
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/TaSPAF70-210_28LD-816.shtml
Du kunne jo evt sammenligne med en brugt Nikkor AF-S 80-200/2,8 IF-ED
der vel kan fås på f.eks. Ebay til samme pris. Den får 4,1 points.
vh
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer
| |
Reidar Solberg (23-08-2004)
| Kommentar
Fra : Reidar Solberg |
Dato : 23-08-04 19:44 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i
melding news:BD4FE601.31D8%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> Hej gruppe
>
> Jeg har kig på et Tamron 70-210mm F2,8 til mit Nikon D70. Jeg har ingen
> erfaring med Tamron, så jeg ved ikke om det er godt eller skidt.
>
> Er der nogen der har gode råd? Er det værd at købe? Er en pris på ca. DKK
> 4650 i orden?
>
> På forhånd tak...
>
> /kristian
> @warszawa
>
>
Om du ikke trenger lystyrken F2.8, vil jeg anbefale å se på Nikkor 70-300
ED. Meget skarpt (ED glass), lett og rimelig objektiv.
Men skal du ha f2.8, er en brukt 80-200 et godt valg. Vedr. Tamron - er det
litt opp og ned. Jeg har selv ingen erfaring med 70-210.
- Reidar
| |
AS (23-08-2004)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 23-08-04 20:57 |
|
I denne situation kan man også kikke på en brugt 75-300 4-5,6. Der findes
ikke en D version, men objektivet er meget bedre lavet, tegner skarpere end
70-300 ED. Den har ikke ED glas, men CA er synlig kun i særlige situationer.
"Reidar Solberg" <rei.sol@online.no> wrote in message
news:eWqWc.2577$g%5.33441@news2.e.nsc.no...
>
> Om du ikke trenger lystyrken F2.8, vil jeg anbefale å se på Nikkor 70-300
> ED. Meget skarpt (ED glass), lett og rimelig objektiv.
| |
PerM (24-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerM |
Dato : 24-08-04 09:10 |
|
Hej Kristian
Du kunne evt. overveje Nikons nu udgåede 70-210 F4,5 - 5,6. Den er godt nok
ikke F2,8, men til gengæld får du et objektiv, der er superskarpt og bygget
som en kampvogn. De kan som regel fås brugte til fornuftige priser mellem
700 og 1500 kr. Jeg bruger selv et med mit D70 og det fungerer bare godt.
Hvis F2,8 er vigtigt ville jeg købe Nikons 80-200. Det er et rigtig godt
objektiv.
mvh
PerM
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BD4FE601.31D8%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> Hej gruppe
>
> Jeg har kig på et Tamron 70-210mm F2,8 til mit Nikon D70. Jeg har ingen
> erfaring med Tamron, så jeg ved ikke om det er godt eller skidt.
>
> Er der nogen der har gode råd? Er det værd at købe? Er en pris på ca. DKK
> 4650 i orden?
>
> På forhånd tak...
>
> /kristian
> @warszawa
>
| |
Jan Bøgh (24-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 24-08-04 10:35 |
|
"PerM" <ondeaagefjerndette@fjerndettegalnet.dk> wrote in message
news:hKCWc.469$3a1.138@news.get2net.dk
> Hej Kristian
> Du kunne evt. overveje Nikons nu udgåede 70-210 F4,5 - 5,6. Den er
> godt nok ikke F2,8, men til gengæld får du et objektiv, der er
> superskarpt og bygget som en kampvogn. De kan som regel fås brugte
> til fornuftige priser mellem 700 og 1500 kr.
Er det den her?
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210mf.htm
Ville http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
ikke være et bedre bud? Kan fås brugt under 1000 kr.
vh
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer
| |
 PerM (24-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerM |
Dato : 24-08-04 13:30 |
|
Hej Jan
Det er sidstnævnte, som jeg selv har, og det var også det, jeg ville foreslå
til Kristian. Jeg fik bare lige nævnt en forkert betegnelse - den skal
selvfølgelig være 70-210 F4-5,6. Priserne varierer lidt - de fleste ligger
omkring 1000 - 1200 kr. Jeg fik mit til 700 kr, og jeg er meget tilfreds med
det. Jeg læste Ken Rockwell's test først, og da jeg kort efter "faldt" over
et billigt eksemplar, slog jeg til med det samme, og det har jeg ikke
fortrudt.
mvh
PerM
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:412b092b$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "PerM" <ondeaagefjerndette@fjerndettegalnet.dk> wrote in message
> news:hKCWc.469$3a1.138@news.get2net.dk
> > Hej Kristian
> > Du kunne evt. overveje Nikons nu udgåede 70-210 F4,5 - 5,6. Den er
> > godt nok ikke F2,8, men til gengæld får du et objektiv, der er
> > superskarpt og bygget som en kampvogn. De kan som regel fås brugte
> > til fornuftige priser mellem 700 og 1500 kr.
>
> Er det den her?
> http://www.kenrockwell.com/nikon/70210mf.htm
>
> Ville http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
> ikke være et bedre bud? Kan fås brugt under 1000 kr.
>
>
> vh
> --
> Jan Bøgh
> hp: http://jan.boegh.net
> mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
> Keep the world clean - kill a spammer
>
>
| |
Kristian Storgaard (24-08-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 24-08-04 18:22 |
|
"PerM" skrev 24.08.2004 10:10:
> Hej Kristian
> Du kunne evt. overveje Nikons nu udgåede 70-210 F4,5 - 5,6. Den er godt nok
> ikke F2,8, men til gengæld får du et objektiv, der er superskarpt og bygget
> som en kampvogn. De kan som regel fås brugte til fornuftige priser mellem
> 700 og 1500 kr. Jeg bruger selv et med mit D70 og det fungerer bare godt.
> Hvis F2,8 er vigtigt ville jeg købe Nikons 80-200. Det er et rigtig godt
> objektiv.
Tak for rådene (til jer alle sammen).
Jeg kan se at konklusionen er, at jeg ikke skal vælge Tamron. Mit
drømmeobjektiv er selvfølgelig også Nikons AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED, men
den koster jo langt mere end kameraet...
Grunden til at jeg leder efter et med en god blænde, er at jeg primært tager
billeder, hvor der sker noget, altså med bevægelse, hvor hurtige lukkertider
er dejligt. Men måske kan jeg nøjes med 4,5-5,6 ?
/kristian
| |
Reidar Solberg (24-08-2004)
| Kommentar
Fra : Reidar Solberg |
Dato : 24-08-04 20:19 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i
melding news:BD5145C8.3580%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "PerM" skrev 24.08.2004 10:10:
>
> > Hej Kristian
> > Du kunne evt. overveje Nikons nu udgåede 70-210 F4,5 - 5,6. Den er godt
nok
> > ikke F2,8, men til gengæld får du et objektiv, der er superskarpt og
bygget
> > som en kampvogn. De kan som regel fås brugte til fornuftige priser
mellem
> > 700 og 1500 kr. Jeg bruger selv et med mit D70 og det fungerer bare
godt.
> > Hvis F2,8 er vigtigt ville jeg købe Nikons 80-200. Det er et rigtig godt
> > objektiv.
>
> Tak for rådene (til jer alle sammen).
>
> Jeg kan se at konklusionen er, at jeg ikke skal vælge Tamron. Mit
> drømmeobjektiv er selvfølgelig også Nikons AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED,
men
> den koster jo langt mere end kameraet...
>
> Grunden til at jeg leder efter et med en god blænde, er at jeg primært
tager
> billeder, hvor der sker noget, altså med bevægelse, hvor hurtige
lukkertider
> er dejligt. Men måske kan jeg nøjes med 4,5-5,6 ?
>
> /kristian
>
>
Husk at med D70 er det svært lite støy ved ISO 400 og ISO 800. Da får du
raske lukkertider selv med blender 4,5-5,6.
- Reidar
| |
|
|