>> Nedarvningen havde jeg selv overvejet, men syntes det var en lidt
>> "overkill" løsning for at få en "tag"-værdi på text-feltet.
>
>
> Jeg synes at nedarvnings-løsningen er den smukkeste. Ingen type-casts og
> konverteringer, og gennemskuelighed. Og så er nedarvning i mine øjne
> aldrig et overkill, hvis det har et godt formål.
Well, er det ikke lidt overkill for bare at vide om feltet tilhører
linie 5 eller måske 270?
Det er rigtigt at nedarvningsløsningen er smuk til mange andre ting, men
jeg har bl.a. været udsat for at "tabbing"-løsningen jeg fik lavet var
på den nu "deprecated" metode som jeg desværre brugte meget tid på.
Compileren fortalte ikke jeg havde brugt noget der var deprecated da jeg
brugte mine nedarvede klasser, men først da jeg brugte de originale
swing-klasser. Det ærgrede mig en del.
Apropos, hvordan virker det "tabbing"-environment nu efterhånden. Har
stadig ikke fundet noget tutorial/link der beskriver løsningen "the
right way".
Jeg vil gerne have at "enter" virker som tab og at "shift enter" virker
som "shift tab". Derudover skal jeg have sidste felt til at have
"next-tab" til feltet yderst til venstre på den pågældende linie - dvs.
ikke det første felt, men nok nærmere nummer 91. Kringlet forklaring,
men se her:
---------- ---------- ---------- ---------- ----------
| felt01 | > | felt02 | > | felt03 | > | felt04 | > | felt05 | --
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- |
|
---------------------------------------------------------------
|
`´
---------- ---------- ---------- ---------- ----------
| felt06 | > | felt07 | > | felt08 | > | felt09 | > | felt10 | --
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- |
^ |
---------------------------------------------------------------
Håber du forstår hvad jeg mener!
>> Men setName og getName har ikke indflydelse på noget andet vel og er
>> blot en streng der er gemt i objektet - right?
>
>
> Jf. java-doc, så er 'name' property kun komponentens navn - og det
> bliver (så vidt jeg ved) ikke brugt til andet.
Men hvis name-komponenten angiver linie-nummeret er det vel også fint
