---

Jeg leser ei hiatoriebok, ISBN 82-9964429-0-6, (broker av) norsk historie
fra 1700 f.kr. til Harald Hårfagre.

Forfatteren identifiserer Dyret i joh.openbaring (side 66 - 68) til ein
historisk person, ein Hoddbrodd, og daterer implisitt openbbaringskapittelet
til åra 81 - 96 (sansynligvis nærast 96) etter kristus.

Harmonerer det med andre kilder?

HM

---

I news:40f970c0@news.wineasy.se skrev
Harald Mossige følgende:

> Jeg leser ei hiatoriebok, ISBN 82-9964429-0-6, (broker av) norsk
> historie fra 1700 f.kr. til Harald Hårfagre.
>
> Forfatteren identifiserer Dyret i joh.openbaring (side 66 - 68) til
> ein historisk person, ein Hoddbrodd, og daterer implisitt
> openbbaringskapittelet til åra 81 - 96 (sansynligvis nærast 96)
> etter kristus.
>
> Harmonerer det med andre kilder?

Ja, der er nok mest konsus om at dette evangelium er skrevet i nævnte
tidsrum. Et lille mindretal vil gerne placere det til mellem år 65-70
e.v.t., men det mest sandsynlige er vel nok ca. år 90-95 e.v.t.

Du skriver du i subject-linien: "skrevet på latin?" - Nej det er der
vist ikke rigtig noget der indikerer at det skulle være, - mest
sandsynlig er det skrevet på græsk.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
http://ravsted.dk/ - *Byen hvor der virkelig sker noget*

---

"Andreas, Ravsted" <stort@sort.hul.invalid> skrev i en meddelelse
news:40f971c8$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> I news:40f970c0@news.wineasy.se skrev
> Harald Mossige følgende:
>
> > Jeg leser ei hiatoriebok, ISBN 82-9964429-0-6, (broker av) norsk
> > historie fra 1700 f.kr. til Harald Hårfagre.
> >
> > Forfatteren identifiserer Dyret i joh.openbaring (side 66 - 68) til
> > ein historisk person, ein Hoddbrodd, og daterer implisitt
> > openbbaringskapittelet til åra 81 - 96 (sansynligvis nærast 96)
> > etter kristus.
> >
> > Harmonerer det med andre kilder?
>
> Ja, der er nok mest konsus om at dette evangelium er skrevet i nævnte
> tidsrum. Et lille mindretal vil gerne placere det til mellem år 65-70
> e.v.t., men det mest sandsynlige er vel nok ca. år 90-95 e.v.t.
>
> Du skriver du i subject-linien: "skrevet på latin?" - Nej det er der
> vist ikke rigtig noget der indikerer at det skulle være, - mest
> sandsynlig er det skrevet på græsk.

faktisk er der elementer der afslører at det skulle være skrevet på
hebræisk, pga den måde det er skrevet på græsk på skulle afsløre at det ikke
oprindeligt er skrevet på græsk, så vidt jeg mener at have læst

Ole

---

On Tue, 20 Jul 2004 11:49:52 +0200, "Ole Madsen"
<Maaseiah@paradis.tdcadsl.dk> wrote:


>faktisk er der elementer der afslører at det skulle være skrevet på
>hebræisk, pga den måde det er skrevet på græsk på skulle afsløre at det ikke
>oprindeligt er skrevet på græsk, så vidt jeg mener at have læst

Ja, det stemmer, men Hartmann nevner at det greske Johannesevangelium
vi nå har ikke er et resultat av en oversettelse. Men man antar at det
allikevel har enten vært et semittisk testamente til grunn eller at
det har eksistert to tekster side om side: en hebraisk og en gresk.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://www.knut.norge.cc/

---

Goddag Harald

Den 17 Jul 2004 20:32:32 +0200 skrev Harald Mossige om
Johannesevangeliet, skrevet på latin? :

HM> Forfatteren identifiserer Dyret i joh.openbaring (side 66 - 68) til
HM> ein historisk person, ein Hoddbrodd, og daterer implisitt
HM> openbbaringskapittelet til åra 81 - 96 (sansynligvis nærast 96)
HM> etter kristus.
HM> Harmonerer det med andre kilder?

Ja. Lige så vel som 666 er Kejser Nero m.m.

Åbenabring betegnes som en allegori om de forfulgte kristne og om
hvordan de vil overleve det og overkomme det.

Faktisk, kunne man sige, en kodet besked til de kristne menigheder rundt
omkring (syv af dem) og en beskrivelse af hvordan Johannes havde det og
de problemer han mødte. Først længe efter begyndte nogle kristne at tage
disse allegorier bogstaveligt, og begyndte at se en masse om fremtiden i
det. Mange sekter og bevægelser gør stadig væk:

"Johannes skrev for at belyse sin egen situation. Senere, da hans eget
situations var glemt, forstod nogle Åbenbaringen som et bogstavelig
forudsigelse af fremtiden." (Oxford Companion to the Bible - s. 649 ff.)
(min oversættelse, da teksten er på engelsk)

--
Venligst

Cyril

et-sect-era - Aktualitetsblad om sekternes verden
et-sect-era 3. årgang - nr. 49 - Tema: Hjernevask
http://www.etsectera.com/ - http://www.sekter.org/

---

On 17 Jul 2004 20:32:32 +0200
"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> wrote:

>Forfatteren identifiserer Dyret i joh.openbaring (side 66 - 68) til ein
>historisk person, ein Hoddbrodd, og daterer implisitt openbbaringskapittelet
>til åra 81 - 96 (sansynligvis nærast 96) etter kristus.
>Harmonerer det med andre kilder?

Jeg mest læst de 2 dyr som identifiseret med Romersk Antikrist.

--
Karsten

---

Goddag Ole

Den Tue, 20 Jul 2004 11:49:52 +0200 skrev Ole Madsen om Re:
Johannesevangeliet, skrevet på latin? :


OM> faktisk er der elementer der afslører at det skulle være skrevet på
OM> hebræisk, pga den måde det er skrevet på græsk på skulle afsløre at
OM> det ikke oprindeligt er skrevet på græsk, så vidt jeg mener at have
OM> læst

Nej, det er en forældet teori om at de kristne skrifter skulle have
været skrevet på hebraisk for derefter at have været oversat til græsk.

--
Venligst

Cyril

et-sect-era - Aktualitetsblad om sekternes verden
et-sect-era 3. årgang - nr. 49 - Tema: Hjernevask
http://www.etsectera.com/ - http://www.sekter.org/

---

Goddag Ole

Den Tue, 20 Jul 2004 17:54:11 +0200 skrev Ole Madsen om Re:
Johannesevangeliet, skrevet på latin? :


OM> faktisk var der en af kirkefædrene som har en ref til det

Ja, det ved jeg godt. det er derfor, jeg fortæller, det er en gammel
teori, som er blevet forkastet for længe, længe siden:

http://groups.google.dk/groups?selm=20040425135237.34caf948%40cylle&output=gplain

--
Venligst

Cyril

et-sect-era - Aktualitetsblad om sekternes verden
et-sect-era 3. årgang - nr. 49 - Tema: Hjernevask
http://www.etsectera.com/ - http://www.sekter.org/