---

Hej

Jeg kunne godt bruge en stativring til mit Canon teleobtik:
EF 70-200mm f/4L USM

Er der nogen, der har en til salg, eller ved hvor den kan købes

Vh/Skov

---

"Skov" <k144@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4114c6e8$0$26397$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Jeg kunne godt bruge en stativring til mit Canon teleobtik:
> EF 70-200mm f/4L USM

Af ren nysgerrighed: Hvilket kamera har du?

Grunden til mit spørgsmål er, at jeg ikke rigtig kan forestille mig en
kamera/objektivkombination, hvor det ville være en fordel at bruge krave med
dét objektiv. Objektivet er jo rimeligt let og virker velafbalanceret med
f.eks. et 300D/10D.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4114ea08$0$19928$14726298@news.sunsite.dk...
> "Skov" <k144@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:4114c6e8$0$26397$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > Jeg kunne godt bruge en stativring til mit Canon teleobtik:
> > EF 70-200mm f/4L USM
>
> Af ren nysgerrighed: Hvilket kamera har du?

Canon 300D

>
> Grunden til mit spørgsmål er, at jeg ikke rigtig kan forestille mig en
> kamera/objektivkombination, hvor det ville være en fordel at bruge krave
med
> dét objektiv. Objektivet er jo rimeligt let og virker velafbalanceret med
> f.eks. et 300D/10D.

Du har nok ret. Jeg synes alligevel ,at kamera med teleobtik virker noget
næse tung.
Kan bunden af kamera tåle det ekstra tryk ?



>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
> Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier
>
>

---

"Skov" <k144@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:411507de$0$26360$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Kan bunden af kamera tåle det ekstra tryk ?

Jada.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier

---

Skov wrote:
> Jeg kunne godt bruge en stativring til mit Canon teleobtik:
> EF 70-200mm f/4L USM

Medfølger sådan en virkelig ikke ved køb af et Canon L-optik?

Medfølger der heller ikke modlysblænde?

// Hans, der både fik stativ-beslag, modlysblænde og en fin taske
// med til sit Sigma-objektiv.
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrncha5cq.j0q.haj@enterprise-server.dk...

> Medfølger sådan en virkelig ikke ved køb af et Canon L-optik?

Jo, ofte, men den er ikke så relevant med en 70-200 f/4L, fordi objektivet
er så let.

> Medfølger der heller ikke modlysblænde?

Jo.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier

---

Jens Bruun wrote:
>> Medfølger sådan en virkelig ikke ved køb af et Canon L-optik?
> Jo, ofte, men den er ikke så relevant med en 70-200 f/4L, fordi objektivet
> er så let.

Nej ok, jeg anede ikke det vejede så lidt (705g).

Det er noget lettere end mit Sigma :)

Ifølge fredmiranda.com's review koster en tripod-ring £80 .. av ;)

// Hans, der nu ikke ville gå væk fra de f2.8 :)
--
Gumminumser == Champignons

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41151613$0$19923$14726298@news.sunsite.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrncha5cq.j0q.haj@enterprise-server.dk...
>
> > Medfølger sådan en virkelig ikke ved køb af et Canon L-optik?
>
> Jo, ofte, men den er ikke så relevant med en 70-200 f/4L, fordi objektivet
> er så let

Du har nok ret Jens B. I hvert fald tak for dit svar/mening.

>
> > Medfølger der heller ikke modlysblænde?
>
> Jo.
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
> Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier
>
>