|
|
 | skærm ratio vs. opløsninger
Fra : JB |
Dato : 06-07-04 09:55 |
|
Hej alle,
kan nogen gi' mig en enkel og letforstålig forklaring på flg.:
Hvorfor svarer opløsningen 1280 x 1024 til en skærm ratio på 5:4, når
alle andre opløsninger - 1600 x 1200, 1024 x 768, 800 x 600 osv. -
svarer til skærm ratio 4:3 ?
Jeg troede 4:3 var fast standard, baseret på skærmens fysiske dimensioner ?
Har det noget med frekvensen at gøre, altså om man indstiller den til 60
eller 75 Hz ?
Har lige opgraderet fra 15" 1024 x 768 til 17" 1280 x 1024, og nu skal
jeg til at lave alle mine hjemmelavede wallpapers om ..... 
Glæder mig til at høre fra alle eksperterne herinde.
Med venlig hilsen,
Jørgen Bo Jensen.
| |
 Thomas Lindgaard (06-07-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Lindgaard |
Dato : 06-07-04 10:04 |
|
On Tue, 06 Jul 2004 10:54:57 +0200, JB wrote:
> Hvorfor svarer opløsningen 1280 x 1024 til en skærm ratio på 5:4, når
> alle andre opløsninger - 1600 x 1200, 1024 x 768, 800 x 600 osv. -
> svarer til skærm ratio 4:3 ?
Jeg kan ikke huske hvor 1280x1024 stammer fra... men brug i stedet
1280x960 - den opløsning er i 4:3.
--
Mvh.
/Thomas
| |
JB (06-07-2004)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 06-07-04 13:17 |
|
Thomas Lindgaard wrote:
> On Tue, 06 Jul 2004 10:54:57 +0200, JB wrote:
>
>
>>Hvorfor svarer opløsningen 1280 x 1024 til en skærm ratio på 5:4, når
>>alle andre opløsninger - 1600 x 1200, 1024 x 768, 800 x 600 osv. -
>>svarer til skærm ratio 4:3 ?
>
>
> Jeg kan ikke huske hvor 1280x1024 stammer fra... men brug i stedet
> 1280x960 - den opløsning er i 4:3.
>
Tusinde tak for svarene.
1280 x 960 er slet ikke en mulighed på min computer.
Er der noget jeg kan gøre ved det ?
Mit grafikkort er et ATI Rage Fury Pro/Xpert 2000.
Mvh,
Jørgen Bo Jensen.
| |
Kurt Lund (06-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 06-07-04 10:59 |
|
JB skrev:
> Hvorfor svarer opløsningen 1280 x 1024 til en skærm ratio på 5:4, når
> alle andre opløsninger - 1600 x 1200, 1024 x 768, 800 x 600 osv. -
> svarer til skærm ratio 4:3 ?
> Jeg troede 4:3 var fast standard, baseret på skærmens fysiske
> dimensioner ? Har det noget med frekvensen at gøre, altså om man
> indstiller den til 60 eller 75 Hz ?
Det er en opgradering af XGA "opfundet" af IBM kaldt SXGA, som står for
Super eXtended Graphics Array.
Hvorfor IBM har lavet en opløsning med skæve mål må stå hen i det uvisse,
men i dag ser man ofte andre ratios på fladskærme som fx. 16:9 og 16:10,
der kræver helt andre pixeldimensioner.
Det har intet med skærmfrekvensen at gøre, dog med den undtagelse at jo
flere pixel der skal opdateres, jo lavere frekvens kan du køre med.
Personligt synes jeg at lavere frekvenser (på CRT-skærme) end 85 Hz er
for lavt, men det er jo en smagssag.
BTW: Når du krydsposter bør du udvælge én af grupperne til opfølgning.
Der er ingen grund til at poste svarene i flere grupper.
--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.
| |
Jesper G. Poulsen (06-07-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 06-07-04 12:30 |
|
JB wrote:
> Hvorfor svarer opløsningen 1280 x 1024 til en skærm ratio på 5:4, når
> alle andre opløsninger - 1600 x 1200, 1024 x 768, 800 x 600 osv. -
> svarer til skærm ratio 4:3 ? Jeg troede 4:3 var fast standard,
1280:5*4=1024
1600:4*3=1200
1024:4*3=768
800:4*3=600
1280:4*3=960 - den opløsning jeg bruger på min ViewSonic G800 
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
| |
|
|