"J
h n" <dogstarman@hund.dk> skrev i en meddelelse
news:9d9tbc$1ln6$1@news.cybercity.dk...
> Ang. jeres lille diskus, kom jeg til at tænke
> på denne side:
>
>
http://home.worldonline.dk/~nini/lmj/
>
> hvor jeg bla. læste at:
>
> "Ca. 10 personer bliver hvert år ramt af jægernes hagl,
> Vådeskud giver erstatningssager på ca. 3 mill. kr. om året,
> og alle tallene er stigende !! 19direkte, DR 1 Tv"
>
> Jeg håber da ikke at det bliver mig næste gang. Jeg har
> nemlig seriøst tænkt mig at runde de 100 år, tak!. ;oD
>
> Samtidig stødte jeg også ind i dette her:
>
> "Edderfuglebestanden er faldet fra 150.000 til godt 70.000
> Biologerne overvåger bestanden intensivt. Ca. hver 3.
> nulevende fugl er anskudt, og jægerne frygter en muligvis
> total fredning af edderfuglen".
>
> Se, det er jo direkte skræmmende tal!.
>
> NetHygge.
> J
hn og labs.
>
>
>
>
>
> "JBH" <JBH@12move.dk> skrev i en meddelelse
> news:01c0d803$3078d2a0$ae71f9c3@kontor...
> > Selv Kære Jens Mejdahl.
> >
> > Det kan da godt være den er grov, omvendt er jeg sikker på at en hvilken
> > som helst anden fritidsfornøjelse som medførte lige så mange ulykker
> > (anskydninger af mennesker og ikke vildt) straks ville blive forbudt .
> > Antallet af skamskudt vildt er i mine øjne også et problem for hvordan
kan
> > man tillade en fritidsfornøjelse som påfører dyr unødig smerte og
lidelse
> ,
> > tangerende til dyremishandling. Jeg har hørt tallet 400 søgninger med
> > schvisshunde om året (mere end 1 om dagen!!) . og så er der alle de
> > anskydninger som ikke anmeldes
> >
> > At mange jægere så også tror de har eneret på naturen og at lovene ikke
> > gælder for dem, fremmer ikke ligefrem forståelsen.....(er også blevet
> truet
> > med at få min hund skudt)
> >
> > Jægerne har en stærk organisation (>100.000 medlemmer) som er god til
> > politisk lobbyisme, Vi så det bl.a i forbindelse med undtagelsen for
> > halekupering af jagthunderacer.Jeg anser stadigvæk jagt som en
> > fritidsfornøjelse, ligesom hundeudstilling også er.
> >
> > mvh
> > JBH
> >
> > P.S Jeg er ikke fanatisk bymenneske.
>
Hej
Denne diskussion hører vist retligt til i dk.jagt. Det link du henviser til
er en lille gruppe meget rabiate jagtmodstandere. Næppe en
landsorganisation!
Du behøver ikke at frygte at blive skudt hvis du går i skoven, når der er
jagt. Det har mig bekendt aldrig været andre end jægere og deres hunde, der
er kommet til skade ved vådeskudsulykker. Der er jo også andre
fritidsinteresser, der koster skader. Der er 170.000 jægere, der løser
jagttegn hver år og med jagttegnet følger der en forsikring.
Men hensyn til den lille dreng der blev skudt, var det en tragisk ulykke med
to mand der skød fra en bil, om natten. Det er ikke jagt, og de to er ikke
jægere, snarere krybskytter. Jeg finder det usmageligt, at bruge dette som
argument mod jagt.
Med hensyn til edderfuglene er det noget vrøvl, at bestanden er faldet fra
150.000 til 70.000. De tal er jagtudbyttet, det vil sige hvor mange fugle
der skydes om året. Nedgangen skyldes flere faktorer, dels har der været
sygdom i bestanden de senere år og dels er antallet af jægere, der går på
havjagt også for nedafgående.
Det er et problem med anskydninger. Der er ikke nogle jægere, der ikke
bekymrer sig om dette. Heldigvis er der siden problemet blev belyst for
alvor, sket meget. En ny undersøgelse fra DMU viser, at der er sket en
reduktion på 75% af anskydningerne på kortnæppede gæs.
De mennesker der træner schweisshunde (sporhunde) gør et stort stykke
arbejde ved at finde anskudt og påkørt hjortevildt. At en hund finder et
stykke vildt er ikke der samme som, at dyret er skamskudt og ligger lidende
i dagevis. Det betyder ofte at jægeren ikke kunne finde dyret med det samme
og for en sikkerheds skyld ringede efter en hundefører for hjælp.
Christian