---

Hejsa....

Er der nogen som ved om det er lovligt at en bistandsklient annoncere i
aviserne efter alle former for hunde som folk gerne vil af med, for at sælge
dem videre???

Hundene bliver afleveret hos vedkommende som annoncerer ,....så har hun dem
i 1dag eller 14 dage, de bliver ikke tjekket af en dyrlæge eller noget som
helst inden hun sælger dem...

Hvad mener i om den form for forretning???????

Jeg bryder mig bestemt ikke om det ;O(


Mange Hilsner Fra Dorthe

---

"D&K" <keld17@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:bvRH6.1882$T22.112565@news010.worldonline.dk...
> Hejsa....
>
> Er der nogen som ved om det er lovligt at en bistandsklient annoncere i
> aviserne efter alle former for hunde som folk gerne vil af med, for at
sælge
> dem videre???
>
> Hundene bliver afleveret hos vedkommende som annoncerer ,....så har hun
dem
> i 1dag eller 14 dage, de bliver ikke tjekket af en dyrlæge eller noget som
> helst inden hun sælger dem...
>
> Hvad mener i om den form for forretning???????
>
> Jeg bryder mig bestemt ikke om det ;O(
>
>
> Mange Hilsner Fra Dorthe
>
> Hej Dorthe.
Jeg tror såmænd det er lovligt,desværre.
Men jeg er helt enig med dig i at det forkasteligt.
Hvis ikke hundene går under forsvarlige forhold mens hun har dem kan man
selvfølgelig pudse dyreværnet eller politiet på hende.
Men det skal vist være meget slemt,før der kan gøres noget.
Hilsen coppi
>
>
>
>

---

> Er der nogen som ved om det er lovligt at en bistandsklient annoncere i
> aviserne efter alle former for hunde som folk gerne vil af med, for at
sælge
> dem videre???
>
> Hundene bliver afleveret hos vedkommende som annoncerer ,....så har hun
dem
> i 1dag eller 14 dage, de bliver ikke tjekket af en dyrlæge eller noget som
> helst inden hun sælger dem...
>
> Hvad mener i om den form for forretning???????
>
> Jeg bryder mig bestemt ikke om det ;O(

> Mange Hilsner Fra Dorthe


>> Dorthe, der er mange ting jeg heller ikke bryder mig om - Een af dem er
at snage i andres privatliv! >>Andet er sladder ! Medmindre du er i familie
med vedkommende du skriver om, så synes jeg du bør få >>helt konkrete
oplysninger om det virkelig er korrekt, det du skriver ! Og inden nogen
begynder at skælde >>ud fordi jeg svarer på den måde, så tænk lige hvis det
var Jer selv, det gik ud over!

Pia



>
>
>
>
>

---

Wed, 2 May 2001 12:40:28 -0000, D&K wrote:

>Er der nogen som ved om det er lovligt at en bistandsklient annoncere i
>aviserne efter alle former for hunde som folk gerne vil af med, for at sælge
>dem videre???
>Hundene bliver afleveret hos vedkommende som annoncerer ,....så har hun dem
>i 1dag eller 14 dage, de bliver ikke tjekket af en dyrlæge eller noget som
>helst inden hun sælger dem...
>Hvad mener i om den form for forretning???????

Det er ikke en forretning; det er en hundehandler!!!

>Jeg bryder mig bestemt ikke om det ;O(

Så længe folk er for næreige og for dumme til at købe raske,
stambogsførte hunde, lever hundehandlere højt!





--
Mvh Sonja sonpet@***mixeren.com fjern de 3*
http://www.sonpet.mixeren.com
-
Vrede er en tyv, der stjæler de gode øjeblikke.
Reader´s Digest

---

Hmm, rask og stambogsført er vist næppe altid det samme, ved at købe
"gadekryds" kan man noglegange være heldig at få en hund uden de mange
racespecifikke sygdomme.
Desuden er det vel ikke nærigt ikke at have råd til at give 4000 - 8000 for
en hund...
Der er mange hunhunde der bliver gravide uden det var meningen (med en anden
race), og det kommer der tit glimrende hvalpe ud af, til gengæld er der også
mange stambogsopdrættere der avler uklogt eller ukritisk (eller for
profitten) - f.eks. på småsyge eller aggressive hunde - og det kommer der
sjældent gode hvalpe ud af...
Det gælder vel om at kigge på forældre hunden og avleren/ejeren, og så
fornemme om det er nogle mennesker man har lyst til at købe en hund af. Og
jeg er enige i at "hundehandlere" hører til nej tak gruppen.
Jeg har da selv sagt nej tak til at købe en hund fordi jeg syntes avleren
ikke var ok - DKK godkendt eller ej.

Mvh
Louise

"x Vuf x" <sonpet@***mixeren.com> skrev i en meddelelse
news:aka0ft0car71irtm9pgk584tf65pku5elm@4ax.com...
> Wed, 2 May 2001 12:40:28 -0000, D&K wrote:
>
> >Er der nogen som ved om det er lovligt at en bistandsklient annoncere i
> >aviserne efter alle former for hunde som folk gerne vil af med, for at
sælge
> >dem videre???
> >Hundene bliver afleveret hos vedkommende som annoncerer ,....så har hun
dem
> >i 1dag eller 14 dage, de bliver ikke tjekket af en dyrlæge eller noget
som
> >helst inden hun sælger dem...
> >Hvad mener i om den form for forretning???????
>
> Det er ikke en forretning; det er en hundehandler!!!
>
> >Jeg bryder mig bestemt ikke om det ;O(
>
> Så længe folk er for næreige og for dumme til at købe raske,
> stambogsførte hunde, lever hundehandlere højt!
>
>
>
>
>
> --
> Mvh Sonja sonpet@***mixeren.com fjern de 3*
> http://www.sonpet.mixeren.com
> -
> Vrede er en tyv, der stjæler de gode øjeblikke.
> Reader´s Digest

---

On Wed, 02 May 2001 17:43:52 +0200, x Vuf x <sonpet@***mixeren.com>
wrote:

>Så længe folk er for næreige og for dumme til at købe raske,
>stambogsførte hunde, lever hundehandlere højt!

Well, så er vi åbenbart både nærrige og for dumme, for Bonus har ikke
stamtavle - stakkels os, hvordan skal vi dog klare os i livet?!

[Ironi on]

Og når han ikke har stamtavle, så er han sikkert også syg - hvor er jeg
glad for, at vi aldrig har haft ham til dyrelæge ..... det ville jo
koste os penge. Føj for os, vi er vel nok nogle værre nogen
...............

[Ironi off]


/Mark

--
M@rk, the unknown @ get2net.dk - ICQ #6564215

"When the rythm-section ain't making it
- go for it your self" ~ Ben Webster

---

Wed, 02 May 2001 23:47:39 +0200, M@rk wrote:
>Wed, 02 May 2001 17:43:52 +0200, x Vuf x wrote:

>>Så længe folk er for nærige og for dumme til at købe raske,
>>stambogsførte hunde, lever hundehandlere højt!

>Well, så er vi åbenbart både nærrige og for dumme, for Bonus har ikke
>stamtavle - stakkels os, hvordan skal vi dog klare os i livet?!
>[Ironi on]
>Og når han ikke har stamtavle, så er han sikkert også syg - hvor er jeg
>glad for, at vi aldrig har haft ham til dyrelæge ..... det ville jo
>koste os penge. Føj for os, vi er vel nok nogle værre nogen
>..............
>[Ironi off]

Nå så fik I et nyt offer! Bare fordi I ikke kan fatte, at jeg har
nogle gamle indlæg (diskutioner) i baghovedet stadigvæk, og sådan set
bare fortsætter, hvor diskutionen slap!
Måske er ordvalget heller ikke så godt, men jeg kan ikke fordrage
hundehandlere og de købere, der er dumme nok til at holde liv i de
kyniske personager! Jeg har også været med til, af medlidenhed med
hvalpene, at købe sådan et sted, men det hjælper jo kun den ene hvalp;
hvad med de hvalpe vedkommende så har plads til? Han/hun siger jo bare hurra
og opkøber et nyt kuld.

(Absolut uden ironi!)




--
Mvh Sonja sonpet@***mixeren.com fjern de 3*
http://www.sonpet.mixeren.com
-
Vrede er en tyv, der stjæler de gode øjeblikke.
Reader´s Digest

---

Thu, 03 May 2001 11:44:08 +0200, berigede x Vuf x
<sonpet@***mixeren.com> dk.fritid.dyr.hund med:

>Nå så fik I et nyt offer! Bare fordi I ikke kan fatte, at jeg har
>nogle gamle indlæg (diskutioner) i baghovedet stadigvæk, og sådan set
>bare fortsætter, hvor diskutionen slap!

Okay, nu er jeg også fat-svag ............... det går sørme godt )

Jeg er ikke ude på, at gøre dig til offer - jeg vil blot godt tage
afstand fra, at blive sat i en eller anden bås, bare fordi min vuffer
ikke har stamtavle!


>Måske er ordvalget heller ikke så godt ........

Se, det er vi til gengæld ret enige om )))


/Mark

--
M@rk, the unknown @ get2net.dk - ICQ #6564215

"When the rythm-section ain't making it
- go for it your self" ~ Ben Webster

---

Mon, 07 May 2001 12:30:36 +0200, M@rk wrote:
>Thu, 03 May 2001 11:44:08 +0200, x Vuf x wrote:

>>Nå så fik I et nyt offer! Bare fordi I ikke kan fatte, at jeg har
>>nogle gamle indlæg (diskutioner) i baghovedet stadigvæk, og sådan set
>>bare fortsætter, hvor diskutionen slap!
>Okay, nu er jeg også fat-svag ............... det går sørme godt )

Det kan jeg ikke svare på, da jeg jo ikke kender dig. *s*

>Jeg er ikke ude på, at gøre dig til offer - jeg vil blot godt tage
>afstand fra, at blive sat i en eller anden bås, bare fordi min vuffer
>ikke har stamtavle!

Og jeg vil ikke sættes i bås, fordi mine har!

>>Måske er ordvalget heller ikke så godt ........
>Se, det er vi til gengæld ret enige om )))

Jamen så er der da noget, vi kan blive enige om... *s*






--
Mvh Sonja sonpet@***mixeren.com fjern de tre *
http://www.sonpet.mixeren.com
-
Uden humor er livet som en bil uden affjedring;
enhver ujævnhed føles smertelig.
HP updated 05.05.2001
-

---

x Vuf x <sonpet@***mixeren.com> skrev :

>Så længe folk er for næreige og for dumme til at købe raske,
>stambogsførte hunde, lever hundehandlere højt!

Hvad er der nu i vejen med folk der køber raske stambogsførte hunde ?

Og hop så lige ned fra den Piedestal , tak

Mine 2 sidste vapser , Tinka og Tanja har ikke kostet mange basører,
jeg har fået dem af en god veninde - er hun efter din mening et skarn
?

Ups ! det gik vist helt galt for dig med den bemærkning.


--
jan@stevns.net - www.stevns.net

---

x Vuf x <sonpet@***mixeren.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:aka0ft0car71irtm9pgk584tf65pku5elm@4ax.com...
> Så længe folk er for næreige og for dumme til at købe raske,
> stambogsførte hunde, lever hundehandlere højt!

Bare til din orientering, og som det fremgår af andre indlæg, nøjes med at
tale for dig selv, jeg vil ikke have en stamborgsført hund under nogen
omstændigheder. Kald mig dum, naiv og nærig eller lige hvad du vil, jeg er
fløjtende ligeglad, det er simpelthen under lavmålet og beskylde alle andre
hunde end de stambogsførte for syge osv.
Der er mange grunde til at jeg foretrækker blandingshunde og en af grundene
er den arrogance som b.la. du udviser som opdrætter, en anden grund er den
ikke altid heldige målrettede avl der bærer en masse kedelige skavanker med
sig, og ikke mindst jeg er vild med at have tre hunde hvor jeg ved det kun
er dem i hele verden der har lige præcis det udseende.

Heidi Høegh

---

Hejsa.
Hi, hi - der er pt en diskussion i katteng med næsten samme indhold... Blot
tales der om BYB (backyard breeders), registrerede (stamtavle) racekatte og
huskatte...
Prøv dog lige at fjerne ordet "stambogsført" fra Vufs indlæg... Hvor mange
er så uenige med ordlyden?????
Ikke mig i hvert fald!
At min hund er stambogsført rummer dog en vis "garanti" for mig som køber...
en garanti mod diverse arvelige skavanker, men også for udseende (kan godt
forstå hvis det lyder bagvendt, men prøv at følge min tankegang _inden_ I
farer i blækhuset! )
En seriøs opdrætter vil jo netop planlægge sit opdræt så at skavanker/fejl
så vidt muligt undgås... Han/hun vil sikre at hundenes temperament er ok, at
fodring osv er optimal osv osv... Og frem for alt udvælge sine hvalpekøbere
omhyggeligt!
Det er sådan noget jeg betaler for, når jeg køber stambogsførte
hunde/katte!!! Og jeg betaler med glæde - også selvom jeg da godt ved, at
jeg kunne få samme slags hund/kat for færre penge andre steder, men uden den
garanti som stambogen medfører....
Blandingshunde er ikke nødvendigvis til salg hos den nærmeste hundehandler,
men ikke mange af os kan vel nægte at de som regel er resultatet af "et
mindre uheld" ;) Der er dermed ingen sikkerhed for skavanker/fejl og ingen
form for garanti (ex.vis at kunne få en anden hvalp)... Og det uanset at
mange blandingshunde har nogle helt fantastisk gode "opdrættere", i hvert
fald når talen kommer på pasning, pleje og socialisering!!!!
Mvh Ann
og Sif... "totalkikseren" (lab + collie/irsk setter; Kr. 500,-) og Dise
"præmiedyret" (shetland sheepdog; Kr. DYR!!!)

---

Hejsa

Om en hund er stambogsført eller ej, medfører både fordele og ulemper fra
begge sider. Jeg har selv en formel 1'er uden stambog, og selvom de sagde at
han var en ren formel 1'er, så tror jeg nu at der har sneget sig noget andet
blod ind. Men det var et herligt sted de havde hundene, og hvad der så end
er af forskellige racer i min hund, så er der gode egenskaber i hunden. Og
det er en af de fordele som jeg kan se i at have et såkaldt gadekryds.
Ulempen er så at man jo ikke rigtig kan vide om det er gode egenskaber der
er blandet i den "nye" race. Mange af dem som jeg kender som køber disse
hunde gider ikke det hysteri med hunde som skal have den helt rigtige farve
i pelsen. Nogle af dem køber også blandings hunde (eller hunde uden stambog)
for at holde sig uden for indavl, som der sker inden for nogle racer.

Hvis man kigger på stambogsførte hunde, så er fordelen jo helt sikkert at
man er ret sikker på det som man får, og man kender hundens egenskaber på
forhånd, hvilket gør det lidt lettere at arbejde med dem. På trods af al den
snak om indavl, så er der her regler for hvilken grad af HD osv. de max. må
have, for at må avle på dem - hvilket selvfølgelig gør sandsynligheden for
fysiske skavanker mindre. For mig at se er ulempen ved nogle stambogsførte
hunde at man nogle gange ser indavl pga. man vil avle det perfekte udseende
frem, hvilket i nogle tilfælde resulterer i fysiske skavanker for hunden.

Personligt har jeg ikke noget imod stambogsførte hunde - overhovedet ikke.
Min nuværende hund er min første, og en af grundene til at vi valgte at købe
uden stambog var simpelthen prisen (jaja, jeg ved godt at prisen ikke skal
være det afgørende, men det var det altså her), og vi havde heller ikke
rigtig noget at bruge en stambog til. Jeg er egentlig ret ligeglad med
hvilke forældre hunden har haft, med navne og præmier, det eneste jeg gerne
vil vide er, hvilke racer der er indblandet i hunden. Jeg vil da også
indrømme at jeg ikke har lyst til at have en hund hvor der er mere end to
racers blod (f.eks. to hul-i-hæk-hunde som parrer sig), selvom de sikkert
også har meget gode egenskaber. Hovedformålet med min hund er at jeg vil
kunne arbejde med den og bruge dens sanser, den skal ikke udstilles, eller
bruges til avl.

Det var måske et lidt rodet indslag, håber I kan finde ud af den

Mvh.
Søren Petersen

---

"Søren Petersen" wrote:
>
>[snip en masse kloge betragtninger]
>
> Det var måske et lidt rodet indslag,

Til gengæld var det godt!


--
Mvh Aino

Never trust anything that can think for itself if you can't see where it
keeps its brain. - Mr Weasley

---

Fri, 04 May 2001 09:10:14 +0200, Aino wrote:
>"Søren Petersen" wrote:

>>[snip en masse kloge betragtninger]

>>Det var måske et lidt rodet indslag,

>Til gengæld var det godt!

Ja!






--
Mvh Sonja sonpet@***mixeren.com fjern de tre *
http://www.sonpet.mixeren.com
-
Uden humor er livet som en bil uden affjedring;
enhver ujævnhed føles smertelig.
HP updated 03.03.2001
-

---

Hej Søren

Nu du snakker indavl, så kan det jo netop ses i en stambog, hvorimod man
ofte ikke ved om blandinger er indavlede.

Her hvor jeg bor, kunne man en overgang tydeligt se, at rigtig mange af de
store blandinger var i familie med hinanden, og når de får hvalpe er det
bevidste "uheld" dvs. det er bevidst at hunden bliver drægtig, men den får
selv lov til at vælge partner. At hundene så ikke blev meget mere end 3 år,
før de blev aflivet p.g.a. aggression er en anden sag, og det gjaldt også de
hunde, der havde fornuftige ejere.

Men blandinger kan være aldeles pragtfulde hunde, jeg har da kendt (og ejet
en enkelt) nogle stykker. Når jeg vælger racehunde med stamtavle, er det
fordi jeg gerne vil være nogenlunde sikker på især mentalitet men også
udseende.

For øvrigt skal opdrætteren vælges med lige stor omhu uanset om det er en
blanding eller stambogsført hund , man køber.

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"Søren Petersen" <spet98@musik.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:9cssin$1op$1@sunsite.dk...
> Hejsa
>
> Om en hund er stambogsført eller ej, medfører både fordele og ulemper fra
> begge sider. Jeg har selv en formel 1'er uden stambog, og selvom de sagde
at
> han var en ren formel 1'er, så tror jeg nu at der har sneget sig noget
andet
> blod ind. Men det var et herligt sted de havde hundene, og hvad der så end
> er af forskellige racer i min hund, så er der gode egenskaber i hunden. Og
> det er en af de fordele som jeg kan se i at have et såkaldt gadekryds.
> Ulempen er så at man jo ikke rigtig kan vide om det er gode egenskaber der
> er blandet i den "nye" race. Mange af dem som jeg kender som køber disse
> hunde gider ikke det hysteri med hunde som skal have den helt rigtige
farve
> i pelsen. Nogle af dem køber også blandings hunde (eller hunde uden
stambog)
> for at holde sig uden for indavl, som der sker inden for nogle racer.
>
> Hvis man kigger på stambogsførte hunde, så er fordelen jo helt sikkert at
> man er ret sikker på det som man får, og man kender hundens egenskaber på
> forhånd, hvilket gør det lidt lettere at arbejde med dem. På trods af al
den
> snak om indavl, så er der her regler for hvilken grad af HD osv. de max.
må
> have, for at må avle på dem - hvilket selvfølgelig gør sandsynligheden for
> fysiske skavanker mindre. For mig at se er ulempen ved nogle stambogsførte
> hunde at man nogle gange ser indavl pga. man vil avle det perfekte
udseende
> frem, hvilket i nogle tilfælde resulterer i fysiske skavanker for hunden.
>
> Personligt har jeg ikke noget imod stambogsførte hunde - overhovedet ikke.
> Min nuværende hund er min første, og en af grundene til at vi valgte at
købe
> uden stambog var simpelthen prisen (jaja, jeg ved godt at prisen ikke skal
> være det afgørende, men det var det altså her), og vi havde heller ikke
> rigtig noget at bruge en stambog til. Jeg er egentlig ret ligeglad med
> hvilke forældre hunden har haft, med navne og præmier, det eneste jeg
gerne
> vil vide er, hvilke racer der er indblandet i hunden. Jeg vil da også
> indrømme at jeg ikke har lyst til at have en hund hvor der er mere end to
> racers blod (f.eks. to hul-i-hæk-hunde som parrer sig), selvom de sikkert
> også har meget gode egenskaber. Hovedformålet med min hund er at jeg vil
> kunne arbejde med den og bruge dens sanser, den skal ikke udstilles, eller
> bruges til avl.
>
> Det var måske et lidt rodet indslag, håber I kan finde ud af den
>
> Mvh.
> Søren Petersen
>
>
>

---

> At min hund er stambogsført rummer dog en vis "garanti" for mig som
køber...
> en garanti mod diverse arvelige skavanker,

<<Det vil jeg ikke give dig ret i jeg har selv købt to hanhunde engang med
stambog og det hele begge hunde var krytocide jeg <<mener ikke at du har en
garanti ved at der er stambog med hunden

> En seriøs opdrætter vil jo netop planlægge sit opdræt så at skavanker/fejl
> så vidt muligt undgås... Han/hun vil sikre at hundenes temperament er ok,
at
> fodring osv er optimal osv osv... Og frem for alt udvælge sine
hvalpekøbere
> omhyggeligt!

<<Det skulle man tro / håbe men der er mange opdrættere det går galt for,
jeg synes ikke det kan være rimeligt at en <<opdrætter bruger en tæve på ni
år i avlen

--
Med venlig hilsen
Anja Vadh
Kennel Modvig
Welsh Corgi Pembroke

---

Hejsa.

>> At min hund er stambogsført rummer dog en vis "garanti" for mig som
køber...
> en garanti mod diverse arvelige skavanker,

<Det vil jeg ikke give dig ret i jeg har selv købt to hanhunde engang med
stambog og det hele begge hunde var krytocide jeg <<mener ikke at du har en
garanti ved at der er stambog med hunden

<> Med garanti mener jeg at der er mulighed for at kunne levere hunden
tilbage/ få et afslag i prisen eller lign... Ved så udmærket godt at der
aldrig kan gives en fuldkommen 100% sikkerhed for hvalpens sundhed...


>> En seriøs opdrætter vil jo netop planlægge sit opdræt så at
skavanker/fejl
>> så vidt muligt undgås... Han/hun vil sikre at hundenes temperament er ok,
>>at fodring osv er optimal osv osv... Og frem for alt udvælge sine
>>hvalpekøbere omhyggeligt!

<Det skulle man tro / håbe men der er mange opdrættere det går galt for,

<> Rørende enig... derfor skrev jeg også "seriøs"...
Dog er der jo alligevel mulighed for at fejl/skavanker kan opstå uanset hvor
omhyggelig opdrætteren er... vi må hele tiden tænke på, at vi, når der tales
om avl, har at gøre med "Moder Naturs" egne stærke kræfter
Ved fx at Dise's opdrætter er noget utilfreds med hele det kuld hun kommer
fra... Der er små fejl (NB: ikke alvorlige skavanker som fx HD/dårligt
temperament e.lign.) hos alle hvalpene, der gør at denne parring ikke vil
blive foretaget igen... Og opdrætteren havde ellers ventet sig meget - her
taler jeg om udseende - af lige netop kombinationen mellem Dises mor (= god
udstillingstype) og far (= god arbejdshund)...

>jeg synes ikke det kan være rimeligt at en opdrætter bruger en tæve på ni
år i avlen

<> Er det da forkert? Nej - jeg er ikke flabet eller provokerende Blot
uvidende!!!
Det jeg mener er at hvis hunden ellers er i god form og har haft hvalpe
tidligere, er det så alligevel for anstrengende for tæven... 9 år er jo (for
nogle racer) ikke ensbetydende med at være gammel?!
Eller er der - ligesom hos mennesker - øget risiko for "dårligt" afkom, når
hunden er ældre???
(Rent etisk vil jeg give dig ret - 9 år _er_ altså lidt for gammelt, efter
min mening!!!

Mvh Ann

---

Wed, 9 May 2001 18:24:30 +0200, Ann K. wrote:

>>Det vil jeg ikke give dig ret i; jeg har selv købt to hanhunde engang med
>>stambog og det hele

Det hele???

>>begge hunde var krytorchide.

Det har du da bestemt fået at vide, inden du købte dem eller hvad?

>>>En seriøs opdrætter vil jo netop planlægge sit opdræt så at
>>>skavanker/fejl så vidt muligt undgås... Han/hun vil sikre at
>>>hundenes temperament er ok, at fodring osv er optimal osv osv...

Hvis ikke, er han/hun ikke opdrætter men hundehandler!

>>Og frem for alt udvælge sine hvalpekøbere omhyggeligt!
>>Det skulle man tro/håbe, men der er mange opdrættere, det går galt for,

Potentielle hvalpekøbere kan love guld og grønne skove.
Er de veltalende og ser tilforladelige ud, falder man i med begge ben!
Men det er for øvrigt en ting, der har været diskuteret her før.

>>jeg synes ikke det kan være rimeligt at en opdrætter bruger en tæve på ni
>>år i avlen

>Er det da forkert? Nej - jeg er ikke flabet eller provokerende Blot
>uvidende!!!

Efter min mening ja.

>Det jeg mener er at hvis hunden ellers er i god form og har haft hvalpe
>tidligere, er det så alligevel for anstrengende for tæven... 9 år er jo (for
>nogle racer) ikke ensbetydende med at være gammel?!

8 år må siges at være grænsen, hvis hun er frisk. En af mine havde sit
sidste kuld med 6½ år.

>Eller er der - ligesom hos mennesker - øget risiko for "dårligt" afkom, når
>hunden er ældre???

Det er videnskabeligt bevist, at det ikke er ældre mødres skyld, at afkommet
ikke bliver perfekt. Det er de ældre fædres skyld! En kvinde fødes med et vist
antal æg (ligeså tæver), hvorimod manden producerer nye sædceller hele sit liv.
De der kender bare en lille smule til evolution, vil forstå hvor mange gange
der kan ske mutationer!





--
Mvh Sonja sonpet@***mixeren.com fjern de tre *
http://www.sonpet.mixeren.com
-
Uden humor er livet som en bil uden affjedring;
enhver ujævnhed føles smertelig.
HP updated 05.05.2001
-

---

det er strengt forbudt og bør meldes til politiet.mambo
D&K <keld17@worldonline.dk> wrote in message
news:bvRH6.1882$T22.112565@news010.worldonline.dk...
> Hejsa....
>
> Er der nogen som ved om det er lovligt at en bistandsklient annoncere i
> aviserne efter alle former for hunde som folk gerne vil af med, for at
sælge
> dem videre???
>
> Hundene bliver afleveret hos vedkommende som annoncerer ,....så har hun
dem
> i 1dag eller 14 dage, de bliver ikke tjekket af en dyrlæge eller noget som
> helst inden hun sælger dem...
>
> Hvad mener i om den form for forretning???????
>
> Jeg bryder mig bestemt ikke om det ;O(
>
>
> Mange Hilsner Fra Dorthe
>
>
>
>
>
>

---

"Telia" <birgit@ambo.dk> skrev :

>det er strengt forbudt og bør meldes til politiet.mambo

Du kan vel dokumentere "strengt forbudt" ved at henvise til nogle
relevante paragraffer, eller lukker du blot varm luft ud ??
--
jan@stevns.net - www.stevns.net

---

Hej Igen.

Jeg skrev i mit indlæg at vedkommende var bistandsklient.....det burde jeg
ha undladt at skrive for det er egentlig sagen uvedkommende om hun er det
eller om hun er direktør..
Det er bare måden.....en hund er da efter min mening et levende væsen som
har krav på en ordentlig behandling...

Pia Palmgren skrev noget om at snage i andres privatliv HMMM jeg ved ikke
rigtig hvad jeg skal svare på det ud over at vedkommende havde en
stambogsført hvalp til salg og at jeg ringede til hende ang. den hvalp.

Jeg besøgte hende for at kigge på hunden, jeg købte ham osse og efter vi
havde handlet fortalte hun selv at hun gjorde som jeg har skrevet i mit
indlæg og derefter fik jeg vist en hord af hunde frem......og jeg fik osse
den besked at hvis jeg kendte nogen som havde en hund de skulle af med, så
skulle de bare ringe og især Foxterrier gik som varmt brød....

Jeg er ikke ude på at dolke nogen, men jeg syntes selv det er forkert at
gøre sådan noget og ville bare høre jeres mening om det..

Hilsen Dorthe

---

Er hun på overførselsindkomst skal hun bestemt melde sin indtægt på hundene
til sin kommune - du kan også henlede kommunen på hendes ekstra indtægt (har
man faktisk pligt til hvis man har kendskab til socialt bedrageri) - måske
hun stopper hvis der skal betales skat?

I øvrigt så skal en hundehandler være godkendt af de lokale
politimyndigheder - og jeg mener at har man mere end 4 fertile hunde i en
alder hvor de kan anvendes til avl, så skal man have en speciel tilladelse
til at drive kennel.

I øvrigt så er det i mine øjne dybt forkasteligt at formidle hunde på en så
dyreuetisk facon, og personligt ville jeg aldrig handle hund sådan et sted,
et ordentligt internat er der i mod noget helt andet.

Mvh.
Sofie
D&K skrev i meddelelsen ...

---

jan@stevns.net,Ny-Internet writes:
>>det er strengt forbudt og bør meldes til politiet.mambo
>
>Du kan vel dokumentere "strengt forbudt" ved at henvise til nogle
>relevante paragraffer, eller lukker du blot varm luft ud ??

Bekendtgørelse af Lov om hunde.

§ 7. Det er forbudt uden politiets tilladelse at drive erhvervsmæssig
handel med eller erhvervsmæssig opdræt af hunde.

Det er ikke forbudt at være hundehandler, men det kræver tilladelser og
der stilles krav.

Hilsen
Poul Erik Rise

Undgå fagudtryk og sjældne fremmedord, ellers risikerer du, at recipienten
er uden familiaritet med den pågældende ekspression.