On Sat, 08 May 2004 10:07:03 +0200, Jesper Brunholm wrote:
> [snip: fine kriterier]
Takker ;)
> Jeg mener ikke at aldersforskellen på de to kameraer her er væsentlig,
> og dog - måske alligevel - det vender jeg lige tilbage til. Jeg selv
> ville nok købe Canon fordi jeg har brugt mærket i så mange år så jeg ved
> jeg hurtigere ville lære det at kende
Har også brugt et Canon IXUS v2 (hedder den det?) en hel del, i
forbindelse med en efterskole jeg gik på et par år tilbage... Der tog
jeg en del billeder, og kunne rigtig godt li måden det var bygget op
på...
> Noget af det du skal sammenligne på når du når op i den klasse kameraer,
> og du gerne vil bruge den lange zoom, er lysfølsomheden på objektivet -
> meget zoom er godt, men blitzen kan sjældent nå ud til der hvor zoomen
> begrænser lyset mest, så det er slemt hvis objektivet bruger meget lys.
Det har jo ikke noget at sige i dagslys... Tror sjældent jeg vil få brug
for zoom når det er mørkt. Den kraftige zoom forestiller jeg mig mest
nyttig udendørs, og der tager man jo ikke billeder med blitz (normalt),
og som regel også i dagslys.
> Det kan man se på blænde-tallene, hvor det på dpreview for S1 IS hedder
> F2.8-F3.1 (dvs. blænde 2.8 = ret lysstærkt uden zoom-brug og blænde 3.1
> med fuld zoombrug) Tallene er noget dårligere for Fuji'en, så det
> påvirker brugbarheden (Canon'et kunne optage ved kortere
> lukkertider=mindre risiko for rystelser ved samme lys)
> Canon'ens lukkertal er sjovere, at man kan gå udover 2 sekunder i
> længste lukkertid og at hurtigste lukker er 1/2000-del er efter min
> mening afgjort en fordel!
Synes også det lyder som en interessant mulighed. Godt med mulighed for
at eksperimentere lidt :)
> Fuji'en kan skyde raw, det er en fordel, men ikke en stor fordel.
Ja... det læste jeg også, men hvad vil det sige at et billede er raw? Er
det fordi det er ukomprimeret, eller er der også andet?
> Prisforskellen bliver tildels udlignet når du køber hukommelse! - SD
> som Fuji kører på er væsentligt dyrere (omkring dobbelt pris) end
> CF/Microdrive som Canon kører på.
Ja... det er jo en fordel. Derudover kan man jo også investere i
microdrive til Canon hvis man har brug for meget plads
> "IS" på Canon betyder Image Stabilizer, og det gør en stor forskel
> når du har 10x zoom - det bliver noget lettere at få gode billeder med
> zoom-brug, det ville være en væsentlig faktor for mig.
Det har også tiltalt mig ret meget...
>
> Et kig hos min internet-fotopusher fik mig til at overveje S7000 som et
> lidt dyrere, men konkurrencedygtigt alternativ, men jeg har ikke taget
> det med i ovenstående - mindre zoom - ja, men større opløsning gør
> at der kan "zoomes" i photoshop eller anden efterbehandling
Synes 4000 kroner er en del i forvejen, og som nybegynder vil jeg helst
ikke smide for mange penge i det.
> Du har set dpreview-anmeldelsen af Finepix S5000?
> <
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page12.asp> (det var lige
> den url jeg havde fordi jeg har set på hvad han sammenligner med. Canon
> S50 er billigere, og har mindre zoom, men 2 flere megapixel, så igen:
> efterbehandlingen kan næsten udligne forskellen.
Den ser nogenlunde ud, men bryder mig som sagt ikke om de helt kompakte
kameraer... hellere som S1 IS...
> Jeg kender ikke ret meget til Minolta DiMAGE Z2, men det har zoomen, og
> er muligvis værd at kigge på også...
Har læst et review, og sammenlignet med Canon S1 IS på dpreview.com, og
umiddelbart er der ikke den store forskel mellem kameraerne. Minoltaen har
dog 4 Mpixels mod Canon'ens 3,2 Mpixels. Men selvom de begge har 10x zoom,
har Canon'en jo Image Stabilizer hvilket jeg ser som en stor fordel. En
anden ting der taler for at vælge Canon, er CF-kort mod Minoltas SD-kort.
Umiddelbart synes jeg ikke det taler for at prisforkellen på 800 kroner
ligger til Minoltaens fordel??
> Jeg gjorde det vist ikke _meget_ lettere, men forhåbentlig hjælper det
> dig med at finde det rigtige alligevel
Hehe... Du har givet mig lidt mere viden om de forskellige kameraer, og
det er jeg glad for. Det har da givet mig et bedre grundlag for
bedømmelse af hvad der passer til mig.
Jeg bliver mere og mere overbevist om at den Canon er det rigtige valg...
Men Minoltaen ser dog også interessant ud. Holder stadig mest på Canon,
men kast nogle kommetarer efter mig, så jeg finder ud af hvilken der er
bedst for mig.
Mvh. Anders Jacobsen