On Mon, 10 May 2004 19:23:16 +0200, Peter Knutsen <peter@knutsen.dk>
wrote:
>> (så da hellere lidt fejltolerance)
>Hvis man begynder at indbygge fejltolerance i form af flere svar
>der alle er korrekte, f.eks. "Stargate 1" og "SG-1", så øger man
>jo bare presset på dem der afgiver et korrekt svar men som ikke
>er med på listen over hvad quizmesteren nu har forudset.
Jeg tænkte mere på lidt procentvis stavefejlstolerance. Det har virket
fint nok i andre quizzer med enkelte undtagelser - eller rettere, det
har helt sikkert øget quizzernes anvendelighed.
>Husk på at siden er en *konkurrence*, hvor man indtaster sit
>brugernavn, i håbet om at opnå den højeste score nogensinde.
Det er jo om ikke andet stadigvæk bare en tilfældig hjemmeside med en
quiz på. Der er jo heller ikke noget, der forhindrer én i at deltage
flere gange eller få hjælp undervejs eller... Så det med at skulle
have menneskelig bedømmelse ind over, det er måske lidt ude af
proportioner i betragtning af at det blot er en tilfældig netquiz.
>Da jeg selv havde på fornemmelsen at det var elendigt
>konstrueret, mht. alternative stavemåder, så valgte jeg at
>konkurrere under et påtaget navn (såhut jeg visker: "username"),
>for ikke på urimelig basis at miste anseelse.
Hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg ikke, du går glip af nogen
jobmuligheder, venner eller kærester fremover, blot fordi en side
tilfældigvis har ranket dig lidt lavere, end du selv mener er fair...
Men sådan har folk jo så forskellige indgangsvinkler til quizzer. Jeg
tager dem mest for at teste mig selv (og evt. for at få lidt mere
vilkårlig trivia-viden), og ikke så meget for at score street cred fra
en måske ikke-eksisterende mængde folk.
--
- Peter Brodersen
Ugens sprogtip: "Der er et yndigt land" (og ikke "Det er et yndigt land")