---

Hej NG


Nogen der ved hvorfor at der er disse begrænsninger på mit Canon A 70, under
filmoptagelse´?

640 x 480 max 30 sekunder

320 X 240 max 3 minutter

160 X 120 max 3 minutter


Er det en buffer i kameraet der bliver fyldt op efter den tid? Er det en
begrænsning Canon har lavet for at folk skal købe et alm. videokamera
istedet? Eller en helt anden mulighed? Det irriterer mig da lidt nu. Jeg
har slet ikke købt kameraet for denne mulighed, men optagekvaliteten er så
god så man godt kunne have brugt mere end 30 sekunder i den bedste kvalli
;o(

Mvh

Thomas

---

On Tue, 27 Apr 2004 20:45:29 +0200, "Thomas"
<BambanosREmOvE@hotmail.com> wrote:

>Nogen der ved hvorfor at der er disse begrænsninger på mit Canon A 70, under
>filmoptagelse´?
>
>640 x 480 max 30 sekunder
>
>320 X 240 max 3 minutter
>
>160 X 120 max 3 minutter
>
>
>Er det en buffer i kameraet der bliver fyldt op efter den tid? Er det en
>begrænsning Canon har lavet for at folk skal købe et alm. videokamera
>istedet? Eller en helt anden mulighed? Det irriterer mig da lidt nu. Jeg
>har slet ikke købt kameraet for denne mulighed, men optagekvaliteten er så
>god så man godt kunne have brugt mere end 30 sekunder i den bedste kvalli
>;o(

Størrelse af dit memory kort. Sæt et større i så er der sikkert plads
til mere.

Men jeg har iøvrigt aldrig forstået hvorfor nogen er så glade for de
små frimærkestørrelsefilm. Hvis du vil optage film så køb da et
videokamera.

MVH Tommy

---

Hej

Tommy Jensen wrote:
> Størrelse af dit memory kort. Sæt et større i så er der sikkert plads
> til mere.

Nej, størrelsen har ingen betydning for disse begræsninger. Det er noget
politisk noget. I øvrigt bliver en 3 minutters film i 320x240 større end
en 30 sekunders 640x480.


> Men jeg har iøvrigt aldrig forstået hvorfor nogen er så glade for de
> små frimærkestørrelsefilm. Hvis du vil optage film så køb da et
> videokamera.

Jeg mener, at nogle af de nyere kameraer fra Canon tager 3min i 640x480
med 30fps. Det er en ganske forbløffende kvalitet som sagtens kan
konkurrere med billige videokameraer.


--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk

Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.

---

Tommy Jensen wrote:

> Men jeg har iøvrigt aldrig forstået hvorfor nogen er så glade for de
> små frimærkestørrelsefilm. Hvis du vil optage film så køb da et
> videokamera.


Tja, s.v.j.v. så er en TV-skærms opløsning tæt på 640 x 480 pixel.
Og de små QuickTime film er jo grydeklare til brug på nettet, så jeg
kan egenlig godt forstå, at de er populære...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

In article <408EC5C4.9090507@niels-ebbesen.net>, Niels Ebbesen wrote:
>
> Tommy Jensen wrote:
>
>> Men jeg har iøvrigt aldrig forstået hvorfor nogen er så glade for de
>> små frimærkestørrelsefilm. Hvis du vil optage film så køb da et
>> videokamera.
>
> Tja, s.v.j.v. så er en TV-skærms opløsning tæt på 640 x 480 pixel.
> Og de små QuickTime film er jo grydeklare til brug på nettet, så jeg
> kan egenlig godt forstå, at de er populære...

nej nej nej. 640x480 er størrelsen på en standard computerskærm anno
1985.

Et europæisk TV billede er 720x576, altså noget større.
>

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote

> nej nej nej. 640x480 er størrelsen på en standard computerskærm
> anno 1985.
>
> Et europæisk TV billede er 720x576, altså noget større.

Ja, men hvilke signaler sendes der normalt til det?

Tag et kig på http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld//VideoFormats.html .
Det er ret interessant at se at f.eks. DVD er i omegnen af 500x480
punkter.

Samme tabel gør det også klart at det ikke er oplagt at reducere
opløsningen af filmklip til to simple tal.

---

In article <Xns94D999CD673EDtokeeskildsen@130.226.1.34>, Toke Eskildsen wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote
>
>> nej nej nej. 640x480 er størrelsen på en standard computerskærm
>> anno 1985.
>>
>> Et europæisk TV billede er 720x576, altså noget større.
>
> Ja, men hvilke signaler sendes der normalt til det?
>
> Tag et kig på http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld//VideoFormats.html .
> Det er ret interessant at se at f.eks. DVD er i omegnen af 500x480
> punkter.
>
> Samme tabel gør det også klart at det ikke er oplagt at reducere
> opløsningen af filmklip til to simple tal.

Han glemmer atr tage højde for forskellen mellem PAL og det
amerikanske Never Twice the Same Color (NTSC) system. I USA har
man ca. 525 linier på et billede, PAL har 625.

---

> Størrelse af dit memory kort. Sæt et større i så er der sikkert plads
> til mere.

Nej - mange kameraer har max. videotid på, uanset memory-kortets størrelse.

> Men jeg har iøvrigt aldrig forstået hvorfor nogen er så glade for de
> små frimærkestørrelsefilm. Hvis du vil optage film så køb da et
> videokamera.

Det kunne jo tænkes, at man var interesseret i at optage de "små
frimærkestørrelsefilm", fordi det netop er en mulighed på (de fleste)
digitalkameraer. Bare fordi man gerne vil optage lidt hyggevideo, er det da
ikke sikkert, man vil - eller kan - spendere flere tusinde kroner på et
videokamera...

Hilsen Claus, studerende - og ikke ved muffen

---

"Thomas" <BambanosREmOvE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6Txjc.149734$jf4.7954684@news000.worldonline.dk...
> Hej NG
>
>
> Nogen der ved hvorfor at der er disse begrænsninger på mit Canon A 70,
under
> filmoptagelse´?
>
> 640 x 480 max 30 sekunder
>
> 320 X 240 max 3 minutter
>
> 160 X 120 max 3 minutter
>
>
> Er det en buffer i kameraet der bliver fyldt op efter den tid? Er det en
> begrænsning Canon har lavet for at folk skal købe et alm. videokamera
> istedet? Eller en helt anden mulighed? Det irriterer mig da lidt nu.
Jeg
> har slet ikke købt kameraet for denne mulighed, men optagekvaliteten er så
> god så man godt kunne have brugt mere end 30 sekunder i den bedste kvalli
> ;o(
>
> Mvh
>
> Thomas
>
>
Ixus 300: 4 sek i bedste - 30 i mellemste - dårligeste har jeg ikke kigget
på
G1: kun 320x240 - 30 sek.
I G1'erens manual står der at det er begrænset af bufferens størrelse -
samme
som gør sig gældende for antallet af billeder du kan tage i serie.
Der findes andre mærker, der med enkelte modeller kan gemme direkte på
ram-kortet, så du kan optage så meget som ram-kortet kan trække i een
køre.

Værst er det dog at jeg endnu ikke har gættet hvordan du sku' kunne klippe
klippene sammen på pc'en og hælde dem tilbage i kameraet for afspilning
"ude i byen". Gider ikke slæbe den bærbare med...

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mvh
Jesper
GS500E når vejret spiller
Volvo når det spilder

---

> SNIP<
> Værst er det dog at jeg endnu ikke har gættet hvordan du sku' kunne klippe
> klippene sammen på pc'en og hælde dem tilbage i kameraet for afspilning
> "ude i byen". Gider ikke slæbe den bærbare med...
>
Ved en opløsning på 640x480 fås en hæderlig gengivelse på alm. VHS, bliver
dog bedst hvis du kan lave det til 800x600.
Bruger selv Presto Videoworks og konverterer til DivX og så ellers via
TV-out og over på videoen.

Tommy

---

> Ved en opløsning på 640x480 fås en hæderlig gengivelse på alm. VHS, bliver
> dog bedst hvis du kan lave det til 800x600.
> Bruger selv Presto Videoworks og konverterer til DivX og så ellers via
> TV-out og over på videoen.

Alm. VHS er 320x240 eller deromkring...Hvis du skal lave det om til noget
(som jeg ikke kan se den store mening med) skal det vel være 720x??? eller
noget i den stil...som er tvets max-opløsning, der svjv ikke er 800x600.

--
Mvh.
Jens Christensen

---

> Alm. VHS er 320x240 eller deromkring...Hvis du skal lave det om til noget
> (som jeg ikke kan se den store mening med) skal det vel være 720x??? eller
> noget i den stil...som er tvets max-opløsning, der svjv ikke er 800x600.
>
> --
> Mvh.
> Jens Christensen
>
>
Det er bare min ringe erfaring, efter et par forsøg med div. formater, at
800*600 gav det bedste resultat, men 640*480 da absolut var til, at holde ud
på 28".
320*240 gav et sebart Resultat, men en del støj, og var trættende for
øjnene.

TommyC

---

"Thomas" <BambanosREmOvE@hotmail.com> wrote in message
news:6Txjc.149734$jf4.7954684@news000.worldonline.dk...
> Hej NG
snip
> Er det en buffer i kameraet der bliver fyldt op efter den tid? Er det en
> begrænsning Canon har lavet for at folk skal købe et alm. videokamera
> istedet? Eller en helt anden mulighed? Det irriterer mig da lidt nu.
Jeg
> har slet ikke købt kameraet for denne mulighed, men optagekvaliteten er så
> god så man godt kunne have brugt mere end 30 sekunder i den bedste kvalli
> ;o(

På de fleste større Sony'er (f.eks P-52,72 etc.) kan man optage
"uendeligt" - kun begrænset af størrelsen på memory-sticken..

..Niels

---

Niels T wrote:

> På de fleste større Sony'er (f.eks P-52,72 etc.) kan man optage
> "uendeligt" - kun begrænset af størrelsen på memory-sticken..


Det samme gælder for Fuji's digicams...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:408ECB61.9000207@niels-ebbesen.net...
>
> Niels T wrote:
>
> > På de fleste større Sony'er (f.eks P-52,72 etc.) kan man optage
> > "uendeligt" - kun begrænset af størrelsen på memory-sticken..
>
>
> Det samme gælder for Fuji's digicams...

.... og mit Olympus C-750UZ

---

> > Det samme gælder for Fuji's digicams...
>
> ... og mit Olympus C-750UZ

Og mit Canon A60....eller i hvert fald til kortet løber ud....

/Max

---

Max skrev:
> Og mit Canon A60....eller i hvert fald til kortet løber ud....

Det må jeg lige være sikker på at jeg har forstået rigtigt: Skriver du
at du med A60 kan optage filmstumper af mere end 3 minutters varighed?

Det er nemlig aldrig lykkedes mig, hverken med A40, A70 eller A75

mvh

Jesper Brunholm

--
Phønix - dansk folk-musik i front - <http://www.phonixfolk.dk/>
H.C. Andersen-Centret: <http://www.andersen.sdu.dk/>

---

> Det må jeg lige være sikker på at jeg har forstået rigtigt: Skriver du
> at du med A60 kan optage filmstumper af mere end 3 minutters varighed?
>
> Det er nemlig aldrig lykkedes mig, hverken med A40, A70 eller A75

Det mener jeg skærkt....men mit kamera er lige på ferie i tyrkiet om kommer
først hjem næste weekend...men derefter skal jeg da lige lave en prøve...og
selvfølgelig poste her

/Max

---

"Thomas" <BambanosREmOvE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6Txjc.149734$jf4.7954684@news000.worldonline.dk...
> Hej NG
>
>
> Nogen der ved hvorfor at der er disse begrænsninger på mit Canon A 70,
under
> filmoptagelse´?
>
> 640 x 480 max 30 sekunder
>
> 320 X 240 max 3 minutter
>
> 160 X 120 max 3 minutter
>
>
> Er det en buffer i kameraet der bliver fyldt op efter den tid? Er det en
> begrænsning Canon har lavet for at folk skal købe et alm. videokamera
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Jeg tror det er rent mekaniske grunde. Efter længere tid kunne det ske at
video og lyd bliver usynkroniserede. Måske bliver kameraet "overophedet".
Ved 640x480 skal processoren behandle 1,23 megabyte i sekundet.
Ved 320x240 skal den behandle 0,4 megabyte i sekundet.
Det er en forskel på 3x så meget data der skal overføres.
Jeg har selv et IXUS II med de samme parametre.

Men se en film i tv og fortæl mig om du overhovedet ser film hvis scener
varer over 30 sekunder?
30 sekunder er aaaal! for lang tid til en scene. En scene varer maksimalt 4
sekunder.
Du skal vende dig til at sætte dine film sammen af mange små klip. Klip helt
ned til 1 sekund!
De der hjemmevideoer er ulidelige fordi scenerne er alt for lange. Lær noget
af indslagene i tvavisen.
Og du kan tage din film af mange gange. Hvor lang tid tror du de brugte til
at optage Ringenes Herre?
Jeg tror ikke at mange kan lave mere end 5 minutters meningsfyldt film om
dagen.
Gør du det så har du lavet "Ringenes Herre" på kun en måned, med dit "128
megabyte" memorykort.))
Og jeg må da indrømme at jeg har et digitalt videokamera, som jeg i parantes
bemærket ikke gider at bruge.))
Hilsen
jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:c6mu57$c9j$1@news.cybercity.dk...
>
> Men se en film i tv og fortæl mig om du overhovedet ser film hvis scener
> varer over 30 sekunder?
> 30 sekunder er aaaal! for lang tid til en scene. En scene varer maksimalt
4
> sekunder.
> Du skal vende dig til at sætte dine film sammen af mange små klip. Klip
helt
> ned til 1 sekund!
> De der hjemmevideoer er ulidelige fordi scenerne er alt for lange. Lær
noget

Det er nok bare mig der er gammeldags, men jeg synes Sergio Leone's
hjemmevideoer er ret fede. Han var ikke bange for at overskride den magiske
4-sekunders grænse... Jeg ser nok for lidt MTV (not)

---

Thomas Mårlund wrote:
>
> Det er nok bare mig der er gammeldags, men jeg synes Sergio Leone's
> hjemmevideoer er ret fede. Han var ikke bange for at overskride den magiske
> 4-sekunders grænse...

Ja, på den front lærte han noget af Orson Welles ;)

--
Don't waste space

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:c6mu57$c9j$1@news.cybercity.dk...

> Men se en film i tv og fortæl mig om du overhovedet ser film hvis scener
> varer over 30 sekunder?
> 30 sekunder er aaaal! for lang tid til en scene. En scene varer maksimalt
4
> sekunder.
> Du skal vende dig til at sætte dine film sammen af mange små klip. Klip
helt
> ned til 1 sekund!
> De der hjemmevideoer er ulidelige fordi scenerne er alt for lange. Lær
noget
> af indslagene i tvavisen.

Du har ret at film scener er noget kortere, men nu er det jo somregel events
man optager selv.

Skal jeg nu optage en 0 - 100 km/t min bil, så er jeg jo nødt til at kune
optage scener længere end 30 sekunder

og det er surt hvis man er ved at optage en der vil springe fra et højhus og
han bruger 35 sekunder på springet......... og jeg kunne blive ved


Mvh

Thomas

---

Thomas wrote:

> Du har ret at film scener er noget kortere, men nu er det jo somregel events
> man optager selv.
>
> Skal jeg nu optage en 0 - 100 km/t min bil, så er jeg jo nødt til at kune
> optage scener længere end 30 sekunder

Du skulle få dig en motorcykel istedet, så passer de 4 sek meget godt

--
Richard Pade, Sorgenfri, DK
'85 VF750S Veffer Dancer & '89 GB500 Clubman GibBernakken
www.dfmc.dk/richard_pade - DK coordinator for honda-v4.com

---

"Richard" <richardpunktumpade@mail.dk> wrote in message
news:408fe9da$0$273$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Thomas wrote:
>
> > Du har ret at film scener er noget kortere, men nu er det jo somregel
events
> > man optager selv.
> >
> > Skal jeg nu optage en 0 - 100 km/t min bil, så er jeg jo nødt til at
kune
> > optage scener længere end 30 sekunder
>
> Du skulle få dig en motorcykel istedet, så passer de 4 sek meget godt
>

Har jeg også..... Men der skal jeg nu bruge 6 sekunder

mvh

Thomas

---

"Thomas" skrev
> Nogen der ved hvorfor at der er disse begrænsninger på mit Canon A 70, under
> filmoptagelse´?
>
> 640 x 480 max 30 sekunder
> Er det en buffer i kameraet der bliver fyldt op efter den tid?

Ja, det er bufferen som skal tømmes til kortet.
Hvis kameraet skulle skrive direkte til kortet, skulle
processoren i kameraet havde været noget hurtigere.
Desuden havde det også stillet krav til kortets
hastighed. Skrivehastigheden på billige CF kort
kan ikke matche datastrømmen.
--

Med venlig hilsen

Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply

---

Jeg har samme kamera, og er mega tilfreds med kvaliteten på CanonA70 i
video-optagelse.

Dog ærgeligt med 30 sek. på mit 256 MB Kort.

Mon en Firmware-update kan klare det ?



Hagman.

---

"Hagman" <michael@FJERNmpetersen.dk> wrote in message
news:408f6fe0$0$18667$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Jeg har samme kamera, og er mega tilfreds med kvaliteten på CanonA70 i
> video-optagelse.
>
> Dog ærgeligt med 30 sek. på mit 256 MB Kort.
>
> Mon en Firmware-update kan klare det ?
>

Ja jeg havde ikke læst min brugervildledning godt nok. Blev lidt skuffet
da jeg fik smidt et 256 mb kort i igår at den stoppede ved 30 sekunder ;o(

Jeg jeg sidder også og håber på at der kommer en løsning på at låse det op,
på den ene eller anden måde. Jeg aner dog intet om digitalkameraer (det er
mit første) og ved ikke om der overhovedet kan pilles ved noget


Mvh

Thomas
Canon A 70

---

"Hagman" skrev
> Dog ærgeligt med 30 sek. på mit 256 MB Kort.
>
> Mon en Firmware-update kan klare det ?

Næppe. Det er, som sagt, et spørgsmål om
processorkraft. Hvis jobbet kræver en Pentium 1000
kan det næppe køres på en Pentium 300, uanset
hvilken bios man har. (billedlig talt)
Hvis det er nogen trøst er 30 sekunders scener
temmelig ulidelige at kigge på. De flest filmscener
er væsentlig kortere. Og du kan jo ha' lige så mange
gange 30 sekunder på kortet som der er plads til.
--

Med venlig hilsen

Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply

---

"Thomas" <BambanosREmOvE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6Txjc.149734$jf4.7954684@news000.worldonline.dk...
> Hej NG
>
>
> Nogen der ved hvorfor at der er disse begrænsninger på mit Canon A 70,
under
> filmoptagelse´?
>
> 640 x 480 max 30 sekunder
>
> 320 X 240 max 3 minutter
>
> 160 X 120 max 3 minutter
>
>
> Er det en buffer i kameraet der bliver fyldt op efter den tid? Er det en
> begrænsning Canon har lavet for at folk skal købe et alm. videokamera
> istedet? Eller en helt anden mulighed? Det irriterer mig da lidt nu.
Jeg
> har slet ikke købt kameraet for denne mulighed, men optagekvaliteten er så
> god så man godt kunne have brugt mere end 30 sekunder i den bedste kvalli
> ;o(
>
> Mvh
>
> Thomas
>
>
Hej Thomas

Fordi dataoverførslen til memorykortet, ikke er hurtig nok. Så dine
videotider er begrænset af bufferstørrelsen.

M.V.H.....Benny..