simple@post3.tele.dk,Ny-Internet writes:
>Nicolai Brandt <roldborg-brandt@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
>> Jeg har efterhånden set mig varm på Olympus. Også det at de benytter
>> appleteknologi gør det heller ikke værre. Og jeg kan se du ikke er den
>> eneste der har et olympus. Er det nogle specifikke tests du referer til?
>
>En af de bedre test, - fordi vi får lov at se konkrete
>billede-resultater - er en der blev bragt i MacNews sidste år i august.
>
>Desværre er netop Olympus'en ikke kommet med i rækken af konkrete
>billeder. Man må nøjes med redaktionens ord for at "kameraet klarer hele
>spektret fra mørkeste til lyseste punkt flot, farverne er pæne og
>opløsningen høj".
>
>
>Endvidere sættes Olympus'en på linie med Coolpix fra Nikon og her er
>vist et billede, der klart distancerer sig fra 2 andre billeder - fra
>kameraerne Kodak DC290 og Canon S20.
>
>Dér er også vist billeder taget af billigere kameraer i 3-4000 krs
>klassen og efter min opfattelse er kvaliteten af disse simpelthen for
>elendig. Kun Epsons kamera i denne klasse har noget der kan leve op til
>et rimeligt krav.
>
>Jeg synes det er værd at bemærke, at antallet af pixels altså ikke afgør
>sagen. Antallet af pixels fortæller egentligt kun om hvilken størrelse
>vi kan ende op med at anvende billedet i.
>
>Langt vigtigere er farvestyringen og skarpheden, hvilket nok vil sige en
>kombination mellem kameraets optik og elektronik. Det kan vi kun dømme
>om ud fra konkrete sammenligninger som ved testen i Macnews.
>
>Og man kan bestemt IKKE være sikker på at "mærket" siger ret meget om
>kvaliteten. F.eks. falder Agfas bud i den "billige" klasse (Agfa CL30) i
>den nævnte test langt uden for det som jeg finder acceptabelt, dvs et
>godt stykke under pocket-kamera niveau.
Med mine ringe viden, som amatør og med interesse for foto, kan jeg kun
være enig med dig.
Folk er alt for fixeret på pixel. Jeg mener at man skal have fabrikanten
af objektivet ind i billedet(hø, lyder som en morsomhed) Men eks.vis er
Olympus oprindeligt en fabrik for mikroskoper og derfor har knaldgode
objektiver. Har selv mit 3. Olypuskammera.
Et andet kamera som, min søn har købt efter forskellige grundige
undersøgelser, er Sony til ca. 8.000 ( kan godt få nøjagtig model opgivet)
Det har fået meget gode omtaler af proff. fortografer. Har Carl Zeiss
objektiv.
De billeder min søn har taget er super i kvaliteten.
Men et andet spørgmål er jo, hvad skal kameraet bruges til? Som god amatør
med kavlitestssans eller til top proffecionelt arbejde? Skal det bruges
til at trykke i plakatstørrelser, kræver det jo temmelig meget.
Hilsen Hanne (glad amatør
)
>
>
>Stig
Skal du sejre, skal du slås med dig selv