In article <9qnl8090gsleh4fjjt0707qh6i6tquhe10@4ax.com>,
none@sibercity.se says...
> On Sat, 24 Apr 2004 19:40:16 +0200, "Tove Pedersen" <tvp@mail.tele.dk>
> wrote:
>
>
> >Hvor jeg bor må vi godt holde en hund eller en kat, men desværre er her osse
> >nogen der gerne vil have det forbudt. mest fordi nogen har haft hund der
> >bjæffede konstant. Det er så heldigvis ikke blevet til noget endnu.
Efter dine indlæg at dømme er der tale om beboere der ikke ved så meget
om hunde og katte, afstemningen der handler og hund OG kat siger lidt om
det, de sædvanlige ting som hunde og katte ikke kan leve sammen, jeg har
endda mødt folk der stadig tror at katte er onde.
Mange er modstandere af katte fordi de er bange for katte, det samme
gælder for hundene, de er såmænd også forfulgt, men i bund og grund er
det typisk menneskenerne der er galt på den, det er typisk fordi folk
tror at de er super specialister, at have dyr kræver energi og et hjerte
der banker for dyrene og deres vældfærd, det at kunne se ind i et par
dyre øjne og næsten at kunne se deres sjæl, det er bare skønt.
----------------------------------------------------------------------
Hvad kan du gøre:
For det første få delt afstemningen op i 2, først en afstemning om
kattehold derefter en afstemning om hundehold.
Gå rundt til så mange som muligt og prøv at få de usikre over på din
side med argumentet om den opdelte afstemning, mange usikre kan
overtales med at der er en risiko for at de får både katte OG hunde som
naboer, det er en teoretisk risiko men et godt argument, som IKKE skal
bruges mere i debatten hvis det kan undgås, hunde er også gode dyr og de
der holder af hunde skal jo ikke fornærmes, de der er totalt imod skal
du ikke bruge for meget energi på at overtale, det vil gøre dem mere
bevidst om dit forehavende og du risikerer derfor at de møder op bare
for at stemme imod ALT.
Undlad selv at bruge fordomme, du nævner selv gamle mod unge, tal til
den enkelte som en ven, hvis de ikke vil lytte så undskylder du pænt og
går igen, begynd endelig ikke en stor diskussion som du måske kan vinde
hvid det giver en fjende, høflighed=ansvar for mange mennesker og er
100% positivt, så hvis de møder op til afstemningen er de ikke så
fjendtligt indstillede.
Lav en liste over de positive og de (lidt)usikre, de som du mener kan
hjælpe din sag, og ET PAR dage før mødet lægger du en huskeseddel i
deres brevkasse, eventuelt med de gode ting ved dit forslag.
Ved mødet skal du fremlægge dine argumenter på en velovervejet og
positiv måde, skriv dem eventuelt ned og del dem rundt LIGE før du tager
ordet, så har modstanderne ikke så lang tid til at gennemgå det, hvor i
mod du allerede har dine argumenter (OG modargumenter) parat.
frem for alt vær høflig (ikke slesk) og forstående, det virker.
FREMLÆGGES VED BEBOERMØDET
Forslag til husdyr hold (Kat):
Start med at få delt forslaget op i kat og hund:
Fremlæg fordelene ved en delt afstemning:
1. Kattene skal være steriliseret, øremærket og vaccineret.
2. Katten skal være registreret i beboerforeningen.
3. Antallet af katte der må være i en bolig.
4. Krav om attest eller andet fra en dyrlæge der fortæller at katten er
OK og at ejeren har en fast årlig aftale med en dyrlæge.
------------------------------------------------------------------------
Disse 4 krav er imødekommende og kan også hjælpe kattene da det koster
penge og derved afholder (nogle uansvarlige) fra at anskaffe sig dyr,
dog ikke alle desværre.
Et argument vil her være:
Modstander:
"Disse krav kan jo ikke forhindre nogen i at skaffe sig en kat"
Dit svar kan være:
Nej! men hvis der er nogen der vil anskaffe sig husdyr gør de det uanset
om der er en tilladelse eller ej.
Modstander:
"Hvis der er et totalt forbud, er lettere af holde øje med dyrene, enten
er der et dyr eller der er ikke et dyr"
Dig:
Ved en tilladelse til dyrehold, vil der være flere der holder øje med de
modvillige efter som de der følger reglerne føler et større ansvar for
dyrene, vil de også kæmpe for at de ikke registrerede dyr får ordentlige
forhold, og de registrerede dyre holdere støtter op om foreningen 100%.
Modstander:
Vil det sige hvis forslaget afvises støtter du ikke beboerforeningen.
Dig:
Nej, det betyder det ikke, det betyder at man som en registreret ejer,
også er parat til at betale de økonomiske omkostninger, som følger ved
dyrehold, man føler generelt et større ansvar, og forventer det også af
andre.
Modstander: (her kommer sikkert en af de mere dumme bemærkninger)
Vil det sige at dem der ikke betaler, alle sammen er lige glade med
dyrenes velfærd, og dermed beboerforeningen.
Dig:
Nej, du vil altid finde nogle plusser og minusser ved alt, men der vil
være en tydeligere adskillelse mellem de ansvarlige og de uansvarlige,
som det er nu kan alle være uansvarlige, dette kan vi sikre os rimelig
godt imod både nu og fremover.
Modstanser:
Ved et forbud vil man da også kunne sikre sig.
Dig:
Både ja og nej, du kan sikre dig imod de ansvarlige, men de uansvarlige
vil stadig være der, men ved en fælles indsats fra os andre er det
lettere at bekæmpe uansvarligheden, og den fælles indsats er stærkest
ved at man kommer hinanden i møde, som i forslaget her.
------------------------------------------------------------------------
Til sidst: (dog lidt usikkert)
Prøv at inviterer nogle af de (lidt)usikre på besøg hos dem af jer der
har de mest harmoniske katte, men vær helt sikker på både kat og
menneske, vær forsigtig med allergi, og katte hår på tøjet
Det er bare vigtigt at du holder en pæn og positiv profil, (om
nødvendigt vær pænt klædt, afstemt efter beboersammensætningen, det kan
godt være at det ikke lige passer dig, men tænk på sagen du kæmper for),
tal tydeligt uden at råbe, fremhæv fordelene uden at nedgøre nogen, man
bliver ikke større ved at trykke andre ned, man står måske nok lidt
højere oppe end den anden men man er ikke blevet større, og har kun
skabt sig en fjende.
------------------------------------------------------------------------
Og skulle det være helt håbløst så prøv at vende afstemningen på hovedet
forslaget kan så lyde sådan.
Er der nogen der er IMOD at der holdes kat i ejendommen?
det skaber lidt forvirring, men man skal nok være heldig, men man kan da
prøve
"Jeg kender faktisk til et eksempel på at det virker, og det blev først
opdaget efter mødet var slut, og da var det for sent."
> Det har jeg pgså tænkt mig, jeg vil dog hade at lyve og gemme mig, og
> har indtil nu altid valgt kat ud fra en "connection" som jeg har fået
> med dyret ved første møde, hvis jeg i fremtiden skal vælge ud fra
> farve bliver det ikke helt det samme...
"Hvis forslaget ikke går igennem, så kan du jo altid gøre det
men vi siger det ikke til nogen
"
------------------------------------------------------------------------
Jeg hader ikke folk der ikke kan se på et dyr med kærlighed, jeg syntes
det er trist, de mangler noget (en dimension i deres liv), de ved det
bare ikke.
Det var en ordentlig smøre, jeg håber at du kan bruge noget af det og at
det ikke den kom for sent.
Med venlig hilsen John Steen Jensen (JensenJS)