|
|
 | SAD REALITY
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 24-04-04 11:42 |
| | |
 kenneth (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : kenneth |
Dato : 24-04-04 09:59 |
| | |
J. Jensen (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : J. Jensen |
Dato : 24-04-04 10:43 |
| | |
Kim2000 (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 24-04-04 11:21 |
|
> http://pbrc.net/petbull/sadreality.html
Ja, føj, det er utroligt at folk kan behandle deres dyr på den måde, hvis
man ønsker at slå sin pit bull ihjel i USA kan jeg slet ikke fatte man går
igennem så stort et besvær - skydevåben kan jo købes overalt og temmelig
nemt. Gad vide, hvor meget der sker af den slags i Danmark?
Jeg faldt dog over dette citat på siden (selvom det ikke på nogen måde
undskylder dyremishandling):
"First and foremost, memorize the following: THE GOLDEN RULE OF PIT BULL
OWNERSHIP- NEVER TRUST YOUR PIT BULL NOT TO FIGHT!!!!! This breed is
descended from pit dogs one way or another, and, given the right
circumstances, most Pit Bulls will fight and against any other breed, they
will win (you really don't want to see that!). Scared yet? You should be"
(kilde: http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/breedinfo.html)
Lyder bestemt ikke som en hund man burde have indført i Europa... Det er så
bare min mening, men igen det undskylder ikke mishandling af racen, og de
billeder her viser med al tydelighed at nogen mennsker er uegnet til at have
dyr.
mvh
Kim
| |
Punish the deed, not~ (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 25-04-04 02:18 |
|
On Sat, 24 Apr 2004 12:20:40 +0200, "Kim2000" <kim2000@mail.dk> wrote:
>> http://pbrc.net/petbull/sadreality.html
>
>
>Ja, føj, det er utroligt at folk kan behandle deres dyr på den måde, hvis
>man ønsker at slå sin pit bull ihjel i USA kan jeg slet ikke fatte man går
>igennem så stort et besvær - skydevåben kan jo købes overalt og temmelig
>nemt. Gad vide, hvor meget der sker af den slags i Danmark?
>
>Jeg faldt dog over dette citat på siden (selvom det ikke på nogen måde
>undskylder dyremishandling):
>
>"First and foremost, memorize the following: THE GOLDEN RULE OF PIT BULL
>OWNERSHIP- NEVER TRUST YOUR PIT BULL NOT TO FIGHT!!!!! This breed is
>descended from pit dogs one way or another, and, given the right
>circumstances, most Pit Bulls will fight and against any other breed, they
>will win (you really don't want to see that!). Scared yet? You should be"
>(kilde: http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/breedinfo.html)
>
>Lyder bestemt ikke som en hund man burde have indført i Europa... Det er så
>bare min mening, men igen det undskylder ikke mishandling af racen, og de
>billeder her viser med al tydelighed at nogen mennsker er uegnet til at have
>dyr.
>
>mvh
>Kim
>
ja det er sku sørgeligt ! og det du har citeret er jo en
sikkerhedsforanstaltning ! for at gøre folk opmærksomme på at de ikke
kan stole på om deres hund pludselig vil slås med en anden hund, de
snakker altså om angreb på andre hunde og ikke mennesker ! og det er
ret fornuftigt at de skriver det så er der måske nogle der passer lidt
mere på for det gælder faktisk alle racer at man ikke kan stole på om
de pludselig begynder at slås med andre hunde-men disse hunde er jo
bare bedre til at slås så problemet er lidt større her, så netop
derfor er det fornuftigt at fortælle sandheden og ikke som mange lades
som om at bare den bliver socialiseret så kan den med alle hunde osv
det er rigtig gode familiehunde og børnehunde men man skal passe på
overfor andre hunde ! og hvis folk ville forstå det og være deres
opgave som hundeejer voksen ville mange problemer være løst !
så måske lyder det skræmmende men alle skulle have det at vide inden
de købte en kamphund så ville nogle af de forkerte ejere blive siet
fra.
læg mærke til dem der blev redet der stadig logrede med halen selv om
de manglede ben øjne eller var ved at dø af sult osv det er ikke
kærligheden til mennesket der mangler ! hunden der skulle aflives da
den lignede en mumie helt grå af tæger og lopper udsultet osv men
logrede stadig med halen da den blev aflivet !
Det er iøvrigt europæerne der har opfundet hundene mere eller mindre
i det gamle England , og disse hunde har en stor kærlighed til
mennesker men tilgængæld ikke altid så glade for andre hunde, sådan er
min hund også og jeg kan godt lide måden han er på, jeg er det
vigtigeste i hans liv og så må jeg bare holde styr over ham så han
ikke får fat i andre hanhunde, der er mange der holder hund ligesom
mig, problemet kommer først når folk bruger hunden som potensforlænger
! men det kan hunden jo stadig ikke gøre for !
og dyrmishandlingen skulle straffes med lange fængselsstraffe efter
min mening ! det kan de vist også i usa men herhjemme får man vist kun
500kr i bøde for at pine en hund 
og prøv at tænk på at når man hører om pitbull-angreb på mennesker, så
kan det altså være at hunden har været udsat for en behandling som
nogle af dem på billederne !? og ville man så ikke kunne forstå hvis
hunden blev sindsyg og agrasiv ? det er mennesket der er ondt og ikke
hunden.
klip> http://pbrc.net/petbull/sadreality.html
When it comes to Pit Bulls, the monster is often the two legged animal
at the other end of the leash!
More often than not, those poor dogs are the VICTIMS of irresponsible
and abusive ownership. Pit Bull dogs are bred, raised, and trained to
be the way they are. Inside the dogs there is a good heart that only
wants to please and love. Dogs do not understand the human definition
of right and wrong. Blaming the animals for the current situation
regarding dog attacks will NEVER resolve the problem!
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
JBH (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 24-04-04 23:07 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:sbfk80hlig1h9vhmemhftg45aqc0ofmlji@4ax.com...
> Se hvor onde mennesker er, man tror at det er løgn !
>
>
> http://pbrc.net/petbull/sadreality.html
>
>
> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality2.html
>
>
> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality3.html
>
>
> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality4.html
>
>
> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality5.html
>
Ja, det er satme utroligt hvad mennesker kan finde på af uhyrligheder og det
er mindst ligeså utroligt at endnu flere mennesker er totalt ligeglade.
Folk vil ikke se realitererne i øjnene, det som interesserer "familien
Danmark" er f.eks.
Hvordan laver jeg en spændende madpakke til mine unger ?
Hvordan kan man laver selleribøf, så det smager af noget ?
Hvilken bil er kåret til årets familiebil ?
Hvordan undgår man at børne taber sine vanter ?
Hvem opfandt i proptrækkeren ?
Ting som dyremishandling har absolut ingen interesse...
Se bare de 3 svar som allerede er postet.
En tror ikke eksemplerne er sande. En anden foretrækker at se på gode
mennesker ?? (og skifter kanal) Den sidste mener man burde bruge skydevåben
til at aflive sin hund med, og frembuser derefter med en hetz om at det
også er en farlig hunderace osv. osv.
Familien Danmark , vor herre bevares !!
Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
Man behøver ikke engang lette røven fra sofaén det kan gøres
elektronisk......
JBH
| |
Kim2000 (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-04-04 08:56 |
|
Godaften, til dagens første indlæg, skriveren er måske lidt småtræt og
ihvert fald lidt småvrissen, men det er også sent om aften 
> Ja, det er satme utroligt hvad mennesker kan finde på af uhyrligheder og
det
> er mindst ligeså utroligt at endnu flere mennesker er totalt ligeglade.
Jeg tvivler på, du har ret, men nærmere; "hvad skal jeg gøre ved det?" Der
sker uhyrligheder både i Danmark og i USA, og naturligvis er der flere
dyremishandlingsemner i USA end i Danmark, da der bor 2-300 millioner
derovre. Så om problemet er større derovre end her er usagt. Det gør det
selvfølgelig ikke mere "acceptabelt" (i mangel af bedre ord). Underligt nok
kunne DF og Enhedslisten i fællesskab ikke samle flertal for at stramme
regler for dyremishandling sidste forår, man skulle ellers tro ingen kunne
være rigtig uenig om at beskytte dyrene. Så vidt jeg husker strandede det
ved, at DF ville have sidestillet katten med hunden retsligt. Men der er
sikkert nogle, der kan huske sagen bedre end jeg. Jeg gav den ikke meget
opmærksomhed, fordi jeg anså den som så oplagt at være enig i; altså: Nej,
du må ikke banke en ko med en hegnspæl, nej du må ikke slå en hund med en
skovl, nej du må ikke brændemærke en kat etc etc. Det virker for normale
mennesker ret oplagt....
> Folk vil ikke se realitererne i øjnene, det som interesserer "familien
> Danmark" er f.eks.
>
> Hvordan laver jeg en spændende madpakke til mine unger ?
Som Folkeskolelærer ved jeg at det bestemt ikke er det som danske forældre
går op i, tværtimod!
> Hvordan kan man laver selleribøf, så det smager af noget ?
(...)
> Hvem opfandt i proptrækkeren ?
Man beskæftiger sig altid med det, som er i ens interessesfære, da kun de
færreste har eller har haft dyremishandling inde på livet vil jeg tro det er
derfor de færreste tænker over det.
> Se bare de 3 svar som allerede er postet.
3 svar kan vist næppe betragtes som dækkende for hele den danske befolkning.
> mennesker ?? (og skifter kanal) Den sidste mener man burde bruge
skydevåben
> til at aflive sin hund med, og frembuser derefter med en hetz om at det
> også er en farlig hunderace osv. osv.
Det jeg sagde var, at hvis man endelig ville aflive sin hund var det da en
mærkværdig tankegang at binde den til et træ, at slæbe den efter sin bil
eller andre grusomme ting, hvis man endelig er nået frem til man vil slå sin
hund ihjel, og ikke vil betale dyrlægen for det, så virkede det mere oplagt
at skyde den en kugle for panden. Hurtigt, mere humant (i forhold til de
grusomheder, hundene er udsat for) og da egentlig også langt nemmere. Man må
næsten derfor antage, at de mennesker, der har mishandlet dyrene har haft
fornøjelse af det, og det er direkte sygt, der må ligge psykiske problemer
bag.
Jeg ved ikke om der findes kamphunde kampe derovre (eller om det kun er
film), og når en hund er udtjent så bliver den bare hængt i et træ eller
noget lignende, men er det ikke en nærliggende teori. Altså at det er
udtjente kamphunde, der bare skal af vejen??
Derefter fremviste jeg et citat om at man advarede hundeejere om at
kamphunde kunne finde på at gå i kamp, hvis de fik muligheden og det
spørgsmål fik jeg så et svar på.
Selvom jeg fortsat ikke forstår, hvorfor denne race er specielt vigtig at
bevare. I betragtningen af at kamphunde vel i den legale del af befolkningen
udelukkende bruges som familiehund, så mener jeg den berettigelse er
begrænset.
Så lad mig spørge; hvorfor vælger man en "latent krigerisk hund" i forhold
til f.eks. en retriver, schæfer eller lign. Hvad er det, der gør at
kamphunden er førstevalget i forhold til så mange andre hunde? Jeg kan jo
læse, at man skal være i besiddelse af stærke lederegenskaber, være stærk
mentalt og en masse andet, alle der føler sig i besiddelse af dette kunne
vel ligeså vel have en sankt bernhardshund, en schæfer, en labrador osv osv.
jeg håber på sobre svar og at udtrykket (latent krigerisk) bliver forstået
korrekt, jeg ved godt det er i forhold til andre hunde.
> Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
> istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
>
> http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
>
Personligt er jeg medlem af Dyrenes Beskyttelse og Verdens Naturfonden. Jeg
foretrækker, at lade amerikanerne tage sig af deres dyremishandlere, så må
vi så tage sig af vores, og det er ganske rigtigt ut roligt at man kun får
en lille bøde for dyremishandling, og der skal endda meget til, man får
forbud mod at have dyr.
Og McD er forresten et af de firmaer, der ikke betaler dansk skat, det alene
er grund nok til aldrig at besøge dem.
Mvh
Kim
| |
 Punish the deed, not~ (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-04-04 01:22 |
|
>Det jeg sagde var, at hvis man endelig ville aflive sin hund var det da en
>mærkværdig tankegang at binde den til et træ, at slæbe den efter sin bil
>eller andre grusomme ting, hvis man endelig er nået frem til man vil slå sin
>hund ihjel, og ikke vil betale dyrlægen for det, så virkede det mere oplagt
>at skyde den en kugle for panden. Hurtigt, mere humant (i forhold til de
>grusomheder, hundene er udsat for) og da egentlig også langt nemmere. Man må
>næsten derfor antage, at de mennesker, der har mishandlet dyrene har haft
>fornøjelse af det, og det er direkte sygt, der må ligge psykiske problemer
>bag.
>
>Jeg ved ikke om der findes kamphunde kampe derovre (eller om det kun er
>film),
,,,,,,,,,,,selvfølgelig gør der det, det kunne man jo også se hvis du
så alle billederne, mange af hundene var ofre for hundekampe, manglede
øjne ben osv, det findes også herhjemme, den slags mennesker findes
også herhjemme desværre, det burde høre fortiden til men det gør det
ikke desværre.
og når en hund er udtjent så bliver den bare hængt i et træ eller
>noget lignende, men er det ikke en nærliggende teori. Altså at det er
>udtjente kamphunde, der bare skal af vejen??
,,,det er jo ikke til at vide, men højst sansynligt, da en god
kamphund jo indtjener penge til ejeren , så hvorfor skille sig af med
den ?
>Derefter fremviste jeg et citat om at man advarede hundeejere om at
>kamphunde kunne finde på at gå i kamp, hvis de fik muligheden og det
>spørgsmål fik jeg så et svar på.
>
>Selvom jeg fortsat ikke forstår, hvorfor denne race er specielt vigtig at
>bevare. I betragtningen af at kamphunde vel i den legale del af befolkningen
>udelukkende bruges som familiehund, så mener jeg den berettigelse er
>begrænset.
,,og ja det kan være svært at forklare hvorfor de skal bevares, hvis
du har et negativt syn på dem som udgangspunkt ! Jeg kan fortælle at
jeg med de 2 hunde "kamphunde" jeg har haft har haft en hel fanklub af
børn der kom løbende og legede med ham og forældre der kom cyklende
forbi og roste min hund, enda en forældre der kom og sagde at hun
havde hørt at min hund var så god til børn, fra de andre forældre, og
om hendes søn der ellers var bange for hunde ikke måtte hilse på ham !
og det fik han da selvfølgelig lov til og et par månneder efter var
han han ikke bange længere, dog lidt forsigtig, og jeg kunne fortælle
mange historier om hvor god en race jeg har, men som sagt kan det være
svært at trænge igennem hvis folk har et negativt syn på dem som
udgangspunkt !
jeg har enda mødt mennesker der har stået og klappet min hund og ladet
ham slikke dem i ansigtet, og sagt nøøj hvor er han sød, og når de så
spurgte hvilken race det var, så blev de helt stive i blikket og sagde
nå vi skal også videre ! kan du se at hundene stadig kæmper imod
fordommene.
>Så lad mig spørge; hvorfor vælger man en "latent krigerisk hund" i forhold
>til f.eks. en retriver, schæfer eller lign. Hvad er det, der gør at
>kamphunden er førstevalget i forhold til så mange andre hunde? Jeg kan jo
>læse, at man skal være i besiddelse af stærke lederegenskaber, være stærk
>mentalt og en masse andet, alle der føler sig i besiddelse af dette kunne
>vel ligeså vel have en sankt bernhardshund, en schæfer, en labrador osv osv.
,dettte er også svært at svare på så du bliver tilfreds med svaret,
for hvorfor vælger man en ford istedet for en toyota osv !? jeg kan
fortælle at jeg bryder mig ikke om hunde der er på vagt overfor
mennesker som schæferhunden er ! der skal man også være en speciel
type for at vælge sådan en, og al respekt for dem der vælger en
schæfer, det er bare ikke min type hund !
jeg har haft sankt bernhardshund før og aærligt talt gidder jeg ikke
sådan et stort skrummel det var da jordens sødeste hund men den
fællede totalt sindsygt og åd helt vildt var bare for stor syntes jeg,
men al respekt for dem der orker det jeg har prøvet det og gidder ikke
!
så mit svar er at det er et smagsspørgsmål, jeg har valgt den hund jeg
mener passer til mig og har ikke fortrudt det en eneste gang.
>jeg håber på sobre svar og at udtrykket (latent krigerisk) bliver forstået
>korrekt, jeg ved godt det er i forhold til andre hunde.
,,,,,,,,jeg ser sådan på det at utroligt mange racer, faktisk de
fleste kan ikke med andre hunde af eget køn aligevel, det gælder
schæfere osv osv chansen for at min race ville kunne var måske mindre
end hos visse andre racer, men så vidste jeg det da i forvejen, og jeg
blev ikke skuffet over det da han pludselig ikke gad at lege med den
hanhund han kunne lege med som hvalp, jeg vidste det jo i forvejen, så
det tager jeg med.
jeg ville da også ønske at alle hunde kunne lge med hinanden men sådan
bliver det bare aldrig, og det er absolut ikke kun kamphunde der ikke
kan !
jeg mener at jeg får en masse kvaliteter ved min hund som ingen andre
har, til gængæld må jeg tage det med at han ikke kan med hanhunde.
og de kvaliteter jeg mener ved jeg godt at hvis jeg begynder at nævne
så vil andre sige at det kan deres hunde også, osv så bliver det
pludselig en kamp om hvis race der er bedst og sødest så det er svært
at overbevise dig, men hvis du møder en rigtig kamphund hjemme i stuen
så vil du vide med det samme at den er anderledes end andre racer
langt mere kærlig lydig og fokuseret på dig som ejer end på andre
hunde osv
>> Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
>> istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
>>
>> http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
>>
>Personligt er jeg medlem af Dyrenes Beskyttelse og Verdens Naturfonden. Jeg
>foretrækker, at lade amerikanerne tage sig af deres dyremishandlere, så må
>vi så tage sig af vores, og det er ganske rigtigt ut roligt at man kun får
>en lille bøde for dyremishandling, og der skal endda meget til, man får
>forbud mod at have dyr.
>
>Og McD er forresten et af de firmaer, der ikke betaler dansk skat, det alene
>er grund nok til aldrig at besøge dem.
enig og så er det oven i købet skodmad de serverer
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
Punish the deed, not~ (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-04-04 02:11 |
|
>jeg håber på sobre svar og at udtrykket (latent krigerisk) bliver forstået
>korrekt, jeg ved godt det er i forhold til andre hunde.
her er et par links jeg hurtigt fandt så kan du se at min race kan
meget mere end folk sikkert umidelbart tror når de hører at det er en
tidligere kamphunderace, bla kan jeg fortælle at der i England er ca
250000tusinde Staffordshire Bull Terriere det er altså en kvart
million "tidligere kamphunde"og de er meget udbredt i de tidligere
britiske kolonier også, så hvis så mange mennesker lukker dem ind i
deres hjem kan de jo ikke være så slemme vel men herhjemme er de
stadig ikke så udbredt stadig forholdsvist sjældne, og det man ikke
kender er man bange for sådan har det altid været jo, men kig på
billederne så vil du måske bedre forstå hvorfor folk vælger sådan en
hund
her er en masse børnebilleder
http://www.sbtcv.org.au/
her nogle andre billeder
http://www.dogbreedinfo.com/staffordshirebullterrierphotos.htm
og her nogle der hygger sig sammen med deres hunde, jeg syntes at
menneskerne ser meget anstændige ud
http://www.sbtrescue.org.uk/aprilwalk2004slide2.htm
og her nogle der går meget op i udstillinger, dem er der mange af
http://www.sbtcq.net/
så det kan måske give et indtryk af hvorfor nogle vælger disse hunde,
selv om andre ikke forstår at de gør det.
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
Punish the deed, not~ (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-04-04 02:29 |
|
hov måtte lige have med at i dette link skal du klikke på (family
staffords) ude til venstre for at se billederne og billederne kan
selvfølgelig forstøres ved at klikke på dem
>
iøvrigt kaldes racen for nannydog og childrens nurcemaid i England og
er som den eneste sammen med Golden retriver kåret af den engelske
kennelklub som _ekstremt_ god børnehund.
>
>her er en masse børnebilleder
>
> http://www.sbtcv.org.au/
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
Louise (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Louise |
Dato : 25-04-04 10:10 |
|
> Familien Danmark , vor herre bevares !!
>
> Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
> istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
>
> http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
>
> Man behøver ikke engang lette røven fra sofaén det kan gøres
> elektronisk......
>
>
> JBH
Virker det ikke lidt nemt at beskylde famillien Danmark for hvad der
her er sket i USA, eller? Hvad er der i vejen med ganske almindelige
mennesker, der har hus og børn; det er mig bekendt ofte dem, der
behandler deres dyr ordentligt og ligeledes er medlem af
dyreværnsorganisationer. Jeg tvivler på at flertallet af medlemmerne i
de organisationer er forhærdede, altofrende dyreaktivister, tværtimod
er det da ganske almindelige mennesker, netop familien Danmark som du
åbenbart foragter meget.
Personligt har jeg valgt ikke at være medlem af en
dyreværnsorganisation i Danmark, da jeg endnu ikke har fundet en
seriøs en, hvor de fleste penge går til dyreværn fremfor opsparing og
administration. Jeg vil da langt hellere selv se hvad mine penge går
til ved feks at fjerne/købe dyr der har det dårligt, rette op på dem
og omplacere dem til gode hjem.
Iøvrigt er det svineri at al form for dyremishandling foregår og jeg
regner da med at når folk forarges over disse billeder, så kunne de
ikke drømme om at købe billigt svinekød fra industrigrise,
lørdagskyllinger til 20 kr bakken osv osv, for de er da lige så
dårligt behandlet. Men det er jo bare produktionsdyr eller hvad?
| |
JBH (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 26-04-04 19:37 |
|
"Louise" <egdal@sporty.dk> skrev i en meddelelse
news:125af6bd.0404250110.ef6500c@posting.google.com...
> > Familien Danmark , vor herre bevares !!
> >
> > Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
> > istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
> >
> > http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
> >
> > Man behøver ikke engang lette røven fra sofaén det kan gøres
> > elektronisk......
> >
> >
> > JBH
>
> Virker det ikke lidt nemt at beskylde famillien Danmark for hvad der
> her er sket i USA, eller? Hvad er der i vejen med ganske almindelige
> mennesker, der har hus og børn; det er mig bekendt ofte dem, der
> behandler deres dyr ordentligt og ligeledes er medlem af
> dyreværnsorganisationer. Jeg tvivler på at flertallet af medlemmerne i
> de organisationer er forhærdede, altofrende dyreaktivister, tværtimod
> er det da ganske almindelige mennesker, netop familien Danmark som du
> åbenbart foragter meget.
Og her ser vi så lige nøjagtig en fremragende repræsentant for "familien
danmark " I farer op som trolde af æsker, men angreb er jo også det bedste
forsvar hvis samvittigheden trykker.
Det der er galt, er af folk bevidst vælger ubehagelige ting fra,
(strudseeffekten) istedet for at tilkendegive at det her svineri vil man
ikke acceptere.
>
> Personligt har jeg valgt ikke at være medlem af en
> dyreværnsorganisation i Danmark, da jeg endnu ikke har fundet en
> seriøs en, hvor de fleste penge går til dyreværn fremfor opsparing og
> administration. Jeg vil da langt hellere selv se hvad mine penge går
> til ved feks at fjerne/købe dyr der har det dårligt, rette op på dem
> og omplacere dem til gode hjem.
>
Ja, det er jo dejligt nemt at sige sådan. Det at melde sig i en
dyreværnsorganisation er mere end (små)penge. Det er også et spm. om at
tilkendegive sin holdning. Det er simpelthen for latterligt en begrundelse
du kommer med.
Jeg tror da heller ikke at de småpenge som f.eks WSPA for samlet ind i
Danmark, rækker langt her i landet pga. høje danske lønninger men man
tilkendegiver at man støtter deres arbejde.
> Iøvrigt er det svineri at al form for dyremishandling foregår og jeg
> regner da med at når folk forarges over disse billeder, så kunne de
> ikke drømme om at købe billigt svinekød fra industrigrise,
> lørdagskyllinger til 20 kr bakken osv osv, for de er da lige så
> dårligt behandlet. Men det er jo bare produktionsdyr eller hvad?
Ja, produktionsdyr har en meget lille stjerne i befolkningen. Nu nævnte jeg
ikke ræve/minkfarme i mit oprindelige oplæg. Danmark er efterhånden det
eneste land i nordeuropa som tillader den form for dyrehold .....
Halal slagtninger har vi efterhånden også patent på, i nordeuropa...
Folk forarges hvis de ikke har fået skiftet kanal i tide, og ser hvordan
nogle produktionsdyr behandles, men næste gang der er tilbud på kød i det
lokale supermarked er det glemt.
JBH
| |
Punish the deed, not~ (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 27-04-04 09:57 |
|
>Ja, produktionsdyr har en meget lille stjerne i befolkningen. Nu nævnte jeg
>ikke ræve/minkfarme i mit oprindelige oplæg. Danmark er efterhånden det
>eneste land i nordeuropa som tillader den form for dyrehold .....
>Halal slagtninger har vi efterhånden også patent på, i nordeuropa...
>Folk forarges hvis de ikke har fået skiftet kanal i tide, og ser hvordan
>nogle produktionsdyr behandles, men næste gang der er tilbud på kød i det
>lokale supermarked er det glemt.
>
>
>
>JBH
desuden syntes jeg også at hver gang man nævner dyremishandling af
hunde så kommer der nogen og siger hvad med grisene minkene hønsne osv
er det måske bedre at de bliver pint osv, det er faktisk en mærkelig
mentalitet at når man nævner noget med hunde som er frygteligt så
siger folk jammen hvad med grisene eller boxerhundene ? ja det er da
synd for alle dyr hvis de har det dårligt, men det er som om at folk
tænker nååee jeg kommer lige uden om at tage stilling til disse
pitbulls der bliver pint på alle mulige måder, ved at snakke om grise
? er det bare mig eller bliver der ikke nævnt alle mulige andre dyr
der har det hårdt hver gang man nævner dyremishandling af hunde ?
hvis der kom en til mig og fortalte at han var blevet overfaldet,
ville jeg da ikke sige nååe men jeg kender en der er blevet voldtaget
?
det er faktisk som du siger strudsen der stikker hovedet i jorden og
snakker om noget andet.
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
Punish the deed, not~ (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-04-04 01:34 |
|
>Se bare de 3 svar som allerede er postet.
>En tror ikke eksemplerne er sande. En anden foretrækker at se på gode
>mennesker ?? (og skifter kanal) Den sidste mener man burde bruge skydevåben
>til at aflive sin hund med, og frembuser derefter med en hetz om at det
>også er en farlig hunderace osv. osv.
>
>Familien Danmark , vor herre bevares !!
>
>Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
>istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
>
> http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
>
>Man behøver ikke engang lette røven fra sofaén det kan gøres
>elektronisk......
>JBH
,,,,,,,,,Sådan !!
familien danmark er sku så konfliktsky at de bare passer sig selv !
jeg siger sku min mening selv om det kan være farligt nogle gange !
for et par månneder siden mødte jeg 2 pakistanere der var vildt
facineret over min hund, og snakkede løs om pitbull kontra am.bulldog
og om at de havde set en hundekamp da de var på ferie i pakistan og
havde købt den på video bagefter og taget båndet med hjem.
jeg sagde til dem at det var dyrmishandling og noget svinerri ! jeg
kunne da godt se lige da jeg havde sagt det at stemningen blev ændret
og der var risiko for en eventuel slåskamp, da jeg lige havde kaldt
deres store interesse for noget svinerri !
men der skete ikke noget, og jeg havde det faktisk helt fint med at
løbe risikoen og få sagt min mening ! flere burde gøre det samme, så
kunne det være at tingene ville blive ændret bare lidt
hundekampe hører fortiden til, da hundekampe var lovligt i England var
det samtidig lovligt at slå på kvinder, og jagte og skyde alle de dyr
man så, og det var lovligt at købe indskrumpede menneskehoveder fra
afrika !
det fortæller lidt om hvordan mennesket var dengang, sådan er vi ikke
mere så derfor burde folk også snart være så fornuftige at de kunne se
at det ikke er hundene der er noget i vejen med men mennesket i den
anden ende af snoren.
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
Karina og Christian (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 25-04-04 12:23 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:408ae5dc$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Ja, det er satme utroligt hvad mennesker kan finde på af uhyrligheder og
det
> er mindst ligeså utroligt at endnu flere mennesker er totalt ligeglade.
> Folk vil ikke se realitererne i øjnene, det som interesserer "familien
> Danmark" er f.eks.
Jeg har klippet en del i dit indlæg, hvilket dog udelukkende er af
pladsmæssige hensyn. Jeg synes, det er et fremragende indlæg, hvis
betragtninger jeg fuldt ud kan tilslutte mig. Og endda så meget desto mere,
når jeg ser på de svar, du har fået på det.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Ulla Henriksen/GæST (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Ulla Henriksen/GæST |
Dato : 25-04-04 08:37 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skriver:
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:sbfk80hlig1h9vhmemhftg45aqc0ofmlji@4ax.com...
>> Se hvor onde mennesker er, man tror at det er løgn !
>>
>>
>> http://pbrc.net/petbull/sadreality.html
>>
>>
>> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality2.html
>>
>>
>> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality3.html
>>
>>
>> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality4.html
>>
>>
>> http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/sadreality5.html
>>
>
>
>Ja, det er satme utroligt hvad mennesker kan finde på af uhyrligheder og
>det
>er mindst ligeså utroligt at endnu flere mennesker er totalt ligeglade.
>Folk vil ikke se realitererne i øjnene, det som interesserer "familien
>Danmark" er f.eks.
>
>Hvordan laver jeg en spændende madpakke til mine unger ?
>Hvordan kan man laver selleribøf, så det smager af noget ?
>Hvilken bil er kåret til årets familiebil ?
>Hvordan undgår man at børne taber sine vanter ?
>Hvem opfandt i proptrækkeren ?
>
>Ting som dyremishandling har absolut ingen interesse...
>
>Se bare de 3 svar som allerede er postet.
>En tror ikke eksemplerne er sande. En anden foretrækker at se på gode
>mennesker ?? (og skifter kanal) Den sidste mener man burde bruge
>skydevåben
>til at aflive sin hund med, og frembuser derefter med en hetz om at det
>også er en farlig hunderace osv. osv.
>
>Familien Danmark , vor herre bevares !!
>
>Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
>istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
>
> http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
>
>Man behøver ikke engang lette røven fra sofaén det kan gøres
>elektronisk......
>
>
>JBH
>
>
Du har ganske ret i at en del danskere er blevet ret overfladiske med
årene. Og det er ret trist at tænke på, det gælder dyr som børn,. desværre.
Man skulle jo nødig blande sig,- at man blander sig og kan gøre en forskel
for den mishandlede part er ligemeget. Men det er så sandelig ikke
ligemeget om der er til en lækker bøf, vin , øl eller sprut. Det er blevet
til en menneske ret!!!! Og fjern for gudsskyld alle de rygere, man bliver
jo passiv ryger af det, og det går ud over dyr og børn........ næh, det
der er mest skadeligt er ikke røgen, det er spiritus!!!!!! Det er åbenbart
helt fint med billigere "sprut" end røg. Det er ligemeget om dyr, børn og
koner/mænd får tæv af en fuld person, eller den fulde kører andre i
traffikken ned/dræber andre dyr som mennesker. Måske fordi det nedsætter
arbejdsløshedstallene????? nedsætter udbetaling af pensioner og børnepenge
m.m.??????
Har tit tænkt om jeg kunne have ret????
Vi kommer jo ikke udenom at danmarks største pusher er den danske
stat.......trist....
Men det jeg egentlig ville frem til, var efter at have set billederne af
hundemishandling, har jeg fundet denne side: www.boxerrescue.com
Og hvorfor lige boxer??? Det er boxer nr. 3 jeg er den lykkelige ejer af.
Og boede jeg med mere plads, tog jeg gerne til usa for at rede en stakkels
boxer eller gerne flere. For i usa er der mange der lukker deres hunde ud,
så må de klare sig på bedste/værste vis, akkurart som i f.eks. grækenland.
Hvad er det for en verden vores dyr skal leve i ??????
| |
Ulla Henriksen/GæST (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Ulla Henriksen/GæST |
Dato : 25-04-04 16:22 |
|
"Kim2000" <kim2000@mail.dk> skriver:
>Godaften, til dagens første indlæg, skriveren er måske lidt småtræt og
>ihvert fald lidt småvrissen, men det er også sent om aften
>
>> Ja, det er satme utroligt hvad mennesker kan finde på af uhyrligheder og
>det
>> er mindst ligeså utroligt at endnu flere mennesker er totalt ligeglade.
>
>Jeg tvivler på, du har ret, men nærmere; "hvad skal jeg gøre ved det?" Der
>sker uhyrligheder både i Danmark og i USA, og naturligvis er der flere
>dyremishandlingsemner i USA end i Danmark, da der bor 2-300 millioner
>derovre. Så om problemet er større derovre end her er usagt. Det gør det
>selvfølgelig ikke mere "acceptabelt" (i mangel af bedre ord). Underligt
>nok
>kunne DF og Enhedslisten i fællesskab ikke samle flertal for at stramme
>regler for dyremishandling sidste forår, man skulle ellers tro ingen kunne
>være rigtig uenig om at beskytte dyrene. Så vidt jeg husker strandede det
>ved, at DF ville have sidestillet katten med hunden retsligt. Men der er
>sikkert nogle, der kan huske sagen bedre end jeg. Jeg gav den ikke meget
>opmærksomhed, fordi jeg anså den som så oplagt at være enig i; altså: Nej,
>du må ikke banke en ko med en hegnspæl, nej du må ikke slå en hund med en
>skovl, nej du må ikke brændemærke en kat etc etc. Det virker for normale
>mennesker ret oplagt....
>
>> Folk vil ikke se realitererne i øjnene, det som interesserer "familien
>> Danmark" er f.eks.
>>
>> Hvordan laver jeg en spændende madpakke til mine unger ?
>
>Som Folkeskolelærer ved jeg at det bestemt ikke er det som danske forældre
>går op i, tværtimod!
>
>> Hvordan kan man laver selleribøf, så det smager af noget ?
>(...)
>> Hvem opfandt i proptrækkeren ?
>
>Man beskæftiger sig altid med det, som er i ens interessesfære, da kun de
>færreste har eller har haft dyremishandling inde på livet vil jeg tro det
>er
>derfor de færreste tænker over det.
>
>> Se bare de 3 svar som allerede er postet.
>
>3 svar kan vist næppe betragtes som dækkende for hele den danske
>befolkning.
>
>> mennesker ?? (og skifter kanal) Den sidste mener man burde bruge
>skydevåben
>> til at aflive sin hund med, og frembuser derefter med en hetz om at det
>> også er en farlig hunderace osv. osv.
>
>Det jeg sagde var, at hvis man endelig ville aflive sin hund var det da en
>mærkværdig tankegang at binde den til et træ, at slæbe den efter sin bil
>eller andre grusomme ting, hvis man endelig er nået frem til man vil slå
>sin
>hund ihjel, og ikke vil betale dyrlægen for det, så virkede det mere
>oplagt
>at skyde den en kugle for panden. Hurtigt, mere humant (i forhold til de
>grusomheder, hundene er udsat for) og da egentlig også langt nemmere. Man
>må
>næsten derfor antage, at de mennesker, der har mishandlet dyrene har haft
>fornøjelse af det, og det er direkte sygt, der må ligge psykiske problemer
>bag.
>
>Jeg ved ikke om der findes kamphunde kampe derovre (eller om det kun er
>film), og når en hund er udtjent så bliver den bare hængt i et træ eller
>noget lignende, men er det ikke en nærliggende teori. Altså at det er
>udtjente kamphunde, der bare skal af vejen??
>
>Derefter fremviste jeg et citat om at man advarede hundeejere om at
>kamphunde kunne finde på at gå i kamp, hvis de fik muligheden og det
>spørgsmål fik jeg så et svar på.
>
>Selvom jeg fortsat ikke forstår, hvorfor denne race er specielt vigtig at
>bevare. I betragtningen af at kamphunde vel i den legale del af
>befolkningen
>udelukkende bruges som familiehund, så mener jeg den berettigelse er
>begrænset.
>
>Så lad mig spørge; hvorfor vælger man en "latent krigerisk hund" i forhold
>til f.eks. en retriver, schæfer eller lign. Hvad er det, der gør at
>kamphunden er førstevalget i forhold til så mange andre hunde? Jeg kan jo
>læse, at man skal være i besiddelse af stærke lederegenskaber, være stærk
>mentalt og en masse andet, alle der føler sig i besiddelse af dette kunne
>vel ligeså vel have en sankt bernhardshund, en schæfer, en labrador osv
>osv.
>
>jeg håber på sobre svar og at udtrykket (latent krigerisk) bliver forstået
>korrekt, jeg ved godt det er i forhold til andre hunde.
>
>> Kunne "familien Danmark" bare droppede et enkelt McDonalds besøg, og
>> istedet brugte pengene på et medlemsskab af en dyreværnsorganisation.
>>
>> http://www.wspa.dk/showpage.asp?lPageID=176
>>
>Personligt er jeg medlem af Dyrenes Beskyttelse og Verdens Naturfonden.
>Jeg
>foretrækker, at lade amerikanerne tage sig af deres dyremishandlere, så må
>vi så tage sig af vores, og det er ganske rigtigt ut roligt at man kun får
>en lille bøde for dyremishandling, og der skal endda meget til, man får
>forbud mod at have dyr.
>
>Og McD er forresten et af de firmaer, der ikke betaler dansk skat, det
>alene
>er grund nok til aldrig at besøge dem.
>
>Mvh
>Kim
>
>
Der er vist et eller andet der blev misforstået i mit indlæg. Det er ikke
på grund af at f.eks. boxere i usa bliver behandlet uhyrligt at jeg skrev
denne web. adr. www.boxerrescue.com
Men fordi at boxeren er blevet en meget eftertragtet hunderace her i
danmark, f.eks. en boxer med stamtavle koster 7000,- til 9000,- kr. Og der
kan være op til 1 1/2 års ventetid på en hvalp, da der ikke er mange
opdrættere mere. Så hvis du skulle f.eks. på ferie til usa, og gerne vil
have en raceren boxer uden stamtavle, men at din tålmodighed ikke rækker
til at vente et par år, så kunne dette være løsningen. Folk er skrevet op
til boxere hos hundeformidlingerne, de står nærmest i lange køer. Og en
boxer med eller uden stamtavle er da lige dejlig og legesyg alligevel. Den
kan ikke læse, og er nok mere interesseret i en god og kærlig ejer, end et
stykke papir, som den ikke må tygge i smadder.
Håber jeg fik udtrykt mig bedre denne gang 
| |
Punish the deed, not~ (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-04-04 07:09 |
|
>Der er vist et eller andet der blev misforstået i mit indlæg. Det er ikke
>på grund af at f.eks. boxere i usa bliver behandlet uhyrligt at jeg skrev
>denne web. adr. www.boxerrescue.com
>Men fordi at boxeren er blevet en meget eftertragtet hunderace her i
>danmark, f.eks. en boxer med stamtavle koster 7000,- til 9000,- kr. Og der
>kan være op til 1 1/2 års ventetid på en hvalp, da der ikke er mange
>opdrættere mere.
hva faen har det med det oprindelige indlæg at gøre ? syntes du selv
at det er relevant at lave reklame for boxere i et indlæg der handler
om dyrmishandling ?
Så hvis du skulle f.eks. på ferie til usa, og gerne vil
>have en raceren boxer uden stamtavle, men at din tålmodighed ikke rækker
>til at vente et par år, så kunne dette være løsningen. Folk er skrevet op
>til boxere hos hundeformidlingerne, de står nærmest i lange køer. Og en
>boxer med eller uden stamtavle er da lige dejlig og legesyg alligevel. Den
>kan ikke læse, og er nok mere interesseret i en god og kærlig ejer, end et
>stykke papir, som den ikke må tygge i smadder.
>Håber jeg fik udtrykt mig bedre denne gang
næe jeg fatter ikke hvad du snekker om , bare fordi nogen har skrevet
usa så laver du en reklame for boxere i usa ? hmm jeg fatter det ikke,
jeg syntes da at en boxer er en sød hund men det har sku da ikke noget
at gøre med de Pit Bull Terrier der bliver mishandlet ? jeg kan ikke
se sammenhængen !
du kunne lave reklamen i et indlæg for sig selv, det har jo intet med
emnet at gøre, det virker faktisk ret respektløst at ævle løs om
boxere og deres priser og blabla når andre prøver at gøre opmærksom på
den totalt sindsyge dyremishandling der finder sted.
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
Palle S. (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Palle S. |
Dato : 26-04-04 14:23 |
|
> HUNDELOVEN
> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for
almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en
person, som har fuldt herredømme over dem.
Stk. 2. I politivedtægterne kan der optages bestemmelse om, at hunde på de i
stk. 1 nævnte steder altid skal føres i bånd, ligesom det af færdselshensyn
kan bestemmes, at hovedreglen i stk. 1, 1. pkt. uden for de der nævnte
områder skal komme til anvendelse for bestemt angivne veje eller ejendomme.
Stk. 3. Uden for København, Frederiksberg og Gentofte samt byer med over
15.000 indbyggere skal schæferhunde, dobermanpinschere, rottweilere,
bulldogge, boksere, newfoundlændere, sct. bernhardshunde, grand danois´er,
leonbergere, skotske hyrdehunde, broholmere, mynder, dalmatinere, hønsehunde
(tysk korthår, pointer, setter, griffon), krydsninger af disse racer samt
enhver større hund, der efter sin race eller sin karakter kan sidestilles
med de nævnte hunde, føres i bånd eller holdes indelukket
mvh Palle
Bouvieback
| |
Ulla Henriksen/GæST (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Ulla Henriksen/GæST |
Dato : 26-04-04 14:53 |
|
Punisher skriver:
>
>>Der er vist et eller andet der blev misforstået i mit indlæg. Det er ikke
>>på grund af at f.eks. boxere i usa bliver behandlet uhyrligt at jeg skrev
>>denne web. adr. www.boxerrescue.com
>>Men fordi at boxeren er blevet en meget eftertragtet hunderace her i
>>danmark, f.eks. en boxer med stamtavle koster 7000,- til 9000,- kr. Og
>der
>>kan være op til 1 1/2 års ventetid på en hvalp, da der ikke er mange
>>opdrættere mere.
>
>
>
>
>hva faen har det med det oprindelige indlæg at gøre ? syntes du selv
>at det er relevant at lave reklame for boxere i et indlæg der handler
>om dyrmishandling ?
>
>
>
>
>
>
>
>
> Så hvis du skulle f.eks. på ferie til usa, og gerne vil
>>have en raceren boxer uden stamtavle, men at din tålmodighed ikke rækker
>>til at vente et par år, så kunne dette være løsningen. Folk er skrevet op
>>til boxere hos hundeformidlingerne, de står nærmest i lange køer. Og en
>>boxer med eller uden stamtavle er da lige dejlig og legesyg alligevel.
>Den
>>kan ikke læse, og er nok mere interesseret i en god og kærlig ejer, end
>et
>>stykke papir, som den ikke må tygge i smadder.
>>Håber jeg fik udtrykt mig bedre denne gang
>
>
>
>
>
>næe jeg fatter ikke hvad du snekker om , bare fordi nogen har skrevet
>usa så laver du en reklame for boxere i usa ? hmm jeg fatter det ikke,
>jeg syntes da at en boxer er en sød hund men det har sku da ikke noget
>at gøre med de Pit Bull Terrier der bliver mishandlet ? jeg kan ikke
>se sammenhængen !
>
>du kunne lave reklamen i et indlæg for sig selv, det har jo intet med
>emnet at gøre, det virker faktisk ret respektløst at ævle løs om
>boxere og deres priser og blabla når andre prøver at gøre opmærksom på
>den totalt sindsyge dyremishandling der finder sted.
>
Hvis du nu læste det ordentlig igennem, så er jeg totalt imod alle former
for mishandling af alt levende. Vedr. boxere var det blot et hint til, at
der er andre racehunde der desværre også bliver mishandlet. At linket så
er til au/gb eller usa, er mig underordnet. Men jeg kan forstå på dine
links at det måske (?) kun er rent engelsk talende lande der tæller og
ikke f.eks. amerikansk eller for den sags skyld lande der har andre
sprog??? Well, jeg er ligeglad, KORT og GODT jeg er IMOD
DYREMISHANDLING!!!!!! Måske det kan forstås nu??
>
>
>
>HUNDELOVEN
>§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
>hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for
>almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en
>person, som har fuldt herredømme over dem.
>
| |
|
|