---

Gitte skrev:

Message-ID: <4061a0be.30173817@news.tele.dk>
>Regeringen vil åbenbart hellere bruge penge på Irakkrig (som kan føre
>til at Danmark bliver udsat for terror) end at hjælpe par med nedsat
>frugtbarhed med deres andet barn.
>http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=422102/
>
>Hvad siger kvinderne til det ?

>Om det ene lige sker direkte på bekostning af det andet, er jeg ikke
>så sikker på. Men med alle offentlige udgifter er det et spørgsmål om
>at prioritere....

Ja netop.

>Og jeg kan altså ikke se, at det absolut skal være en offentlig
>forpligtelse, at hjælpe folk med at få børn.
>Det er og bør ikke blive
>en menneskeret. Nogle kan bare ikke få børn - og mon ikke naturen har
>en grund til det? Der er masser af andre muligheder for at få indhold
>i sit liv, også uden børn.....

Nu går jeg ud fra du er kvinde med det navn selv om man ikke skulle
tro det.
De fleste kvinders største ønske er at få børn. Det bør et samfund
ikke se bort fra.

>Personligt så jeg meget hellere, at der
>blev brugt penge på behandling af livstruende sygdomme i stedet for
at
>hjælpe folk med både første og andet barn....

Men der bliver jo brugt mange penge på hospitalssektoren.
Så vidt jeg har forstået er det ikke nær så dyrt med barn nr. 2 som
nr. 1.
Der vil nok være mange af disse barnløse kvinder som godt vil undvære
et F16 fly for at de kan få et barn :)

---

Nusle skrev:

Message-ID: <4061f2d2$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>
>Det undertrykkende er ikke i den tidlige mor/barn-relation,
>og heller ikke i erkendelsen heraf - det undertrykkende er
>alene i forherligelsen af det arbejdsmarked som ikke
>anerkender kvinders (forældres) arbejde i reproduktions-
>sektoren, men alene anerkender og aflønner de funktioner
>der kan sidestilles med mandens fortidige "jagt".
>Kvinden troede at ligestilling og selvstændig frihed lå i
>at tilegne sig mandens egenskaber og kæmpe på lige fod
>med ham på hans "jagtmarker" - hvilken ligestilling er der
>i det?

Men det skyldes nok at de fleste arbejdspladser er private.
Så er det cool cash som tæller.
Det gælder nok uanset om det er kvinder som har egen virksomhed eller
mænd der har det. Konkurrencen er så hård at det er begrænset hvor
mange hensyn der kan tages. Man har så muligheden med at socialisere
det hele som Rusland. Men det gav ikke så godt et resultat. Så de
eneste måder at prøve at løse problemerne på er nok det med
barselsfond og at mænd også har et halvt år med barselsorlov.
Har du selv forslag til hvad der ellers kunne gøres....

>Ligestilling ligger i at vægte alle feminine og maskuline
>egenskaber ens, at anerkende og aflønne begge områder
>ens - ikke i at underkende hvad der allerede lå i kvindens
>arbejde i en sådan grad, at det slet ikke må opfattes som
>arbejde.

Men hjemmegående kvinder er også blevet set ned på af andre kvinder
som søgte ud på arbejdsmarkedet den gang da kvinderne begyndte at
komme ud på arbejdsmarkedet.

>At påtvinge kvinder et menneskesyn der negligerer deres
>tidlige tilknytning til deres afkom er langt mere undertryk-
>kende end at erkende det og kræve respekt, anerkendelse
>og aflønning herfor.

Det kan lyde meget rigtigt. Men i gamle dage var det jo sådan at
kvinden skulle hen til manden for at få nogle penge når hun skulle hen
til købmanden. Man skal jo ikke længere tilbage end min ene bedstefar
:)
Så måske det er ret svært at få det samfund du taler for.