Franz Berliner <stuff@nospamkampp.dk> wrote:
> Så må jeg hellere få købt et par 120GB diske at putte i. Kan man mærke
> nogen forskel på diske med 2MB og 8MB cache? Den bliver primært brugt
> til Garageband.
der må jeg være dig svar skyldig - hvis diskene ellers er identiske
bør man kunne, men én 7200rpm 120GB disk med 2MB fra én fabrikant, kan
sagtens være hurtigere end en tilsvarende med 8MB fra en anden
fabrikant. På en "bedaget" G4 tor jeg ikke det har så stor betydning.
generelt er det dog de nyeste diske med størst kapacitet per plade der
yder bedst.
Pt mener jeg at Segates helt nye 200GB (enste 100GB pr. plade disk)
er den hurtigste 7200rpm disk på markedet af SATA typen (segate og IBM
er de eneste med native SATA interface).
WDC's Raptor diske på 10K rpm kan den dog ikke følge med (men det kan
kun de bedste 15K rpm U320SCSI diske).
Mht søge hastighed og tilgagstid er IBM's 250K serie de bedste 7200rpm
diske. Maxtor's maxline diske er designet med langtids holdbarhed for
øje.
tjek <
http://www.tomshardware.com/storage/index.html> og
<storragereview.com> og husk ikke at kigge på SATA diske idet de er
meget hurtgiger om mindre CPU intensive end gammeldags ATA diske.
analyuser hvad din disk skal være god til: lav søgehastighed, lav
tilgangstid, max læsehastighed, max skrivehastighed, min læsehastighed,
min skrivehastighed, gennemsnitlig læsehastighed, gennemsnitlig skrive-
hastighed, store datamængder, små datamængder, lavt cpuforbrug, god
performance over hele disken fysiske flade osv.
--
Morten
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 80GB Disk, 8x DVD+/-RW, Bluetooth
mus + tastatur, FX5200 Ultra & Lacie Photon18Vision (TFT).
