"Daniel" <danieldk121INGENSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4044902d$1@olaf.komtel.net...
> Hej med jer!
>
> Jeg tænkte I måske kunne hjælpe mig, da jeg skal bruge et godt
kikkertsigte
> til en riffel i kaliber .308win.
>
> I den forbindelse har jeg fundet frem til to kikkertsigter, som
interessere
> mig meget.
>
> Henholdvis:
> Leupold Mark 4 10x40MM LR/T M1 #48431
>
(
http://www.leupold.com/products/tactical_products/Mark_4_10x40mm_LRT_M1.htm
> )
> Leupold Mark 4 16x40MM LR/T M1 #50541
>
(
http://www.leupold.com/products/tactical_products/Mark_4_16x40mm_LRT_M1.htm
> )
>
> Mit spørgsmål er, hvorfor de begge er prissat ens? (I mine øjne brug man
> skulle betale med for den med 16 fremfor den med 10.)
>
> Og om forskellen mellem dem er anden end graden af forstørrelse?
>
> Er der nogen her i gruppen, som har erfaring med en af dem?
>
> Eller denne som er mit alternativ til de to andre?
> Leupold Mark 4 3,5-10x40MM LR/T M1 ill. Ret. #53668
>
(
http://www.leupold.com/products/tactical_products/Mark_4_3_5-10x40mm_LRT_M1
> _IR.htm)
>
> På forhånd tak for hjælpen!
>
> /Daniel
>
>
den eneste fordel jeg ser med muligheden for at anvende stor forstørrelse
>12x er at det så er muligt at bedømme dyr på noget større afstand.
En buk kan vurderes temmeligt nøjagtig med en stor forstørrelse.
Bruger selv Tasco 4-20x50.
--
Med venlig hilsen Torben Farum, 9300 Sæby
Hvis du handler på nettet, så tag dig i agt for:
ndesign.dk kurven.dk, Kristoffer Wolfgang Hansen & Jonas2900