Hmm faktisk så passer det ikke. Kubrick fik en oscar, ovenikøbet for 2001 -
godt nok for bedste effekter.
Når man derudover kigger på listen over nominerede og vindere i 1969 er det
ikke det mest imponerende felt. Det er muligt at der blev lavet bedre film
end 2001 i 1968, men de er i så tilfælde også blevet forbigået.
Altsammen en understregning af, at Oscar er meget sjov, men ikke specielt
seriøs. Men hvis man virkelig skulle være seriøs skulle man lave en pris der
blev uddelt med 10 års forsinkelse, så man kan kende skidt fra kanel.
J
"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:404356e2$0$27362$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> jeg læste på DR's Filmland at Kubrick aldrig har fået en Oscar - hvilke
film
> i 1968 var bedre end Odysseyen? - var den overhovedet nomineret - det er
jo
> nærmest lidt af en skandale - er det fordi det "kun" er Sci-Fi? - ja jeg
kan
> søge på Google, men vil da gerne høre nogle personlige meninger om Kubrick
> og hans film fra jer osse - personligt er Odysseyen en af mine højeste
> ønsker til DVD hylden.
> --
> sniper_Nolight
>
>
www.sitecenter.dk/sniper_nolight
>
>