|
|
 | Se min Lil' mis
Fra : Andropov |
Dato : 26-02-04 09:33 |
| | |
 Ukendt (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-02-04 10:30 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> wrote in message
news:df29e838.0402260033.ae9bd69@posting.google.com...
> Der var mildest talt frit udsyn til rap-sangerinden Lil' Kims intime
> regioner, da hun surprise-optrådte ved en fest
>
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=240203
Det kaldes skamlæber. Det er meget almindeligt ved kvinder. De fleste
kvinder har dem.
Hvad er det du vil fortælle os?
Mvh. Per
| |
Klaus G. (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 26-02-04 16:16 |
|
> Det kaldes skamlæber. Det er meget almindeligt ved kvinder. De fleste
> kvinder har dem.
Enig, det har de fleste mennesker nok set, på den ene eller anden måde. Så
jeg er enig i det ikke er noget nyt.
> Hvad er det du vil fortælle os?
Nok at han finder det hylene morsomt at celebs ved uheld kommer til at vise
lidt for meget...?
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
 John Sahl (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 26-02-04 16:21 |
|
Klaus G. wrote:
> Nok at han finder det hylene morsomt at celebs ved uheld kommer til
> at vise lidt for meget...?
Hvem siger det var et uheld?
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det 
| |
Mark Thomas Gazel (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 26-02-04 16:37 |
|
John Sahl wrote:
>> Nok at han finder det hylene morsomt at celebs ved uheld kommer til
>> at vise lidt for meget...?
>
> Hvem siger det var et uheld?
Ingen. Går man på scenen uden trusser er det med vilje og kun et spørgsmål
om tid før der er dømt bush.
Mark
| |
John Sahl (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 26-02-04 17:58 |
|
Mark Thomas Gazel wrote:
> Ingen. Går man på scenen uden trusser er det med vilje og kun et
> spørgsmål om tid før der er dømt bush.
Nemlig.
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det
| |
Klaus G. (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 27-02-04 13:25 |
|
> > Ingen. Går man på scenen uden trusser er det med vilje og kun et
> > spørgsmål om tid før der er dømt bush.
>
> Nemlig.
>
Er også enig, men ville bare ikke generalisere og så sige at alle celebs
viser for meget med vilje. Hvis i forstår.
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
PerX ... (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-02-04 19:06 |
|
In article <c1l35f$25n$1@news.net.uni-c.dk>, markgazel@hotmail.com
says...
> John Sahl wrote:
>
> >> Nok at han finder det hylene morsomt at celebs ved uheld kommer til
> >> at vise lidt for meget...?
> >
> > Hvem siger det var et uheld?
>
> Ingen. Går man på scenen uden trusser er det med vilje og kun et spørgsmål
> om tid før der er dømt bush.
Skal vi nu ikke blande ham uden om.
| |
bingo (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : bingo |
Dato : 26-02-04 17:52 |
|
>Det kaldes skamlæber. Det er meget almindeligt ved kvinder. De fleste
>kvinder har dem.
>
Endelig - jeg er altså glad for at have set dem, må jeg indrømme - de
er pæne synes jeg - jeg har ikke set nogen før. Men hvad kan de bruges
til ?????? Kan hun tale med dem eller hvad - jeg er i tvivl, da jeg
aldrig har mødt en kvinde med sådan nogen. Men det ser da spændende
ud.
| |
Big dane (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Big dane |
Dato : 29-02-04 17:05 |
|
Hej
> Endelig - jeg er altså glad for at have set dem, må jeg indrømme - de
> er pæne synes jeg - jeg har ikke set nogen før. Men hvad kan de bruges
> til ?????? Kan hun tale med dem eller hvad - jeg er i tvivl, da jeg
> aldrig har mødt en kvinde med sådan nogen. Men det ser da spændende
> ud.
Nej, heldigvis kan hun ikke tale med dem. Det er sguda slemt nok med de
øverste. *ggg*
BD
| |
Martin Jørgensen (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 29-02-04 20:28 |
|
Big dane wrote:
>> Endelig - jeg er altså glad for at have set dem, må jeg indrømme - de
>> er pæne synes jeg - jeg har ikke set nogen før. Men hvad kan de bruges
>> til ?????? Kan hun tale med dem eller hvad - jeg er i tvivl, da jeg
>> aldrig har mødt en kvinde med sådan nogen. Men det ser da spændende
>> ud.
> Nej, heldigvis kan hun ikke tale med dem. Det er sguda slemt nok med de
> øverste. *ggg*
LOL 
mvh.
Martin Jørgensen
| |
Sheman (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Sheman |
Dato : 26-02-04 19:33 |
|
"Per, Frb." <Svar_hellere_i_gruppen> skrev i en meddelelse
news:403dbcc3$1@news.wineasy.se...
> "Andropov" <andropov@ofir.dk> wrote in message
> news:df29e838.0402260033.ae9bd69@posting.google.com...
> > Der var mildest talt frit udsyn til rap-sangerinden Lil' Kims intime
> > regioner, da hun surprise-optrådte ved en fest
> >
> > http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=240203
>
> Det kaldes skamlæber. Det er meget almindeligt ved kvinder. De fleste
> kvinder har dem.
Meget OT,men hvorfor fanden hedder de egentlig skamlæber?
Det lyder sådan lidt religiøst inspireret,ja rent ud sagt klamt.
Mvh Sheman
| |
Martin Jørgensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 27-02-04 20:29 |
|
Sheman wrote:
-snip-
> Meget OT,men hvorfor fanden hedder de egentlig skamlæber?
> Det lyder sådan lidt religiøst inspireret,ja rent ud sagt klamt.
Det kan godt være at det er en skam at jeg siger det, men det ligner jo en
slags læber
mvh.
Martin Jørgensen
| |
Andropov (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 26-02-04 19:55 |
|
John Sahl skrev:
>Mark Thomas Gazel wrote:
> Ingen. Går man på scenen uden trusser er det med vilje og kun et
> spørgsmål om tid før der er dømt bush.
>Nemlig.
Der er vist også andre som vil vise bush:
Smider tøjet før EU-valg
Ungarsk tv-værtinde smed i går tøjet i tv, da hun proklamerede, at hun
vil stille op til EU's parlamentsvalg
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=240279
Men det er jo efterhånden ved at være sædvane når kvinder stiller op i
politik. Der er ihvertfald en del kvinder som har brugt metoden
efterhånden.
| |
Andropov (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 28-02-04 19:12 |
|
Perx skrev:
> >> Nok at han finder det hylene morsomt at celebs ved uheld kommer til
> >> at vise lidt for meget...?
> >
> > Hvem siger det var et uheld?
>
> Ingen. Går man på scenen uden trusser er det med vilje og kun et spørgsmål
> om tid før der er dømt bush.
>Skal vi nu ikke blande ham uden om.
Det kan jo også være at han vil have lidt bush.....
| |
|
|