|
|
 | Charlies Angels 2 [læs kun hvis du HAR set~
Fra : Steen |
Dato : 23-02-04 18:26 |
|
Søndag aften var helliget denne film - sjældent har en søndag aften været
så lang!
Jeg så nu aldrig filmen færdig, men spekulerede hele vejen igennem den
første tim på, om det mon var den dårligste film jeg nogensinde havde
set...eller om det var en parodi på den dårligste film jeg ikke har set.
Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
jeg kedede mig.
Hvad siger andre?
Steen
| |
 Taba (23-02-2004)
| Kommentar
Fra : Taba |
Dato : 23-02-04 19:02 |
|
> Hvad siger andre?
Må nok være den ringeste sequel til en næsten lige så ringe 1'er, er kun
enig med dig!
/Taba
| |
Morten Wulff Nielsen (23-02-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wulff Nielsen |
Dato : 23-02-04 18:58 |
|
"Steen" <steen_bj@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9498BB81712B2ctrlaltdelsofthomene@62.243.74.162...
>
> Søndag aften var helliget denne film - sjældent har en søndag aften været
> så lang!
>
> Jeg så nu aldrig filmen færdig, men spekulerede hele vejen igennem den
> første tim på, om det mon var den dårligste film jeg nogensinde havde
> set...eller om det var en parodi på den dårligste film jeg ikke har set.
>
> Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
> jeg kedede mig.
>
> Hvad siger andre?
>
>
> Steen
Jeg kender ikke din alder, og jeg kender heller ikke til hvilke film du
normalt syntes er fede.
Jeg syntes ikke Charlies Angels 2 er nogen super god film, men alligevel
holder den. Den lever varen og ikke anden, 1½ times reel action, lækre
kvinder, og syge stunts, alt hvad en rigtig "søndags" film skal have.
MVH
Morten
| |
Don G. (02-03-2004)
| Kommentar
Fra : Don G. |
Dato : 02-03-04 16:20 |
|
"Morten Wulff Nielsen" skrev...
> Jeg syntes ikke Charlies Angels 2 er nogen super god film,
> men alligevel holder den. Den lever varen og ikke anden,
> 1½ times reel action, lækre kvinder, og syge stunts, alt
> hvad en rigtig "søndags" film skal have.
Jeg er helt enig. Det er klart man er skuffet hvis man tror man skal have en
åbenbaring og en tankevækkende historie, for det er det så absolut ikke. Man
skal tage den film for hvad den er og ikke en pind andet: 1½ times
underholdning med action, lækre damer og masser af cheesy oneliners.
Nøjagtig ligesom serien var det i sin tid!
Mvh. Don G.
<signature>
nerdiac . ['ner:diak] . n . übernerd; extreme nerd; nerd of nerds.
http://www.nerdiac.com
</signature>
| |
AJC (23-02-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 23-02-04 20:23 |
|
"Steen" <steen_bj@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9498BB81712B2ctrlaltdelsofthomene@62.243.74.162...
>
> Søndag aften var helliget denne film - sjældent har en søndag aften været
> så lang!
>
> Jeg så nu aldrig filmen færdig, men spekulerede hele vejen igennem den
> første tim på, om det mon var den dårligste film jeg nogensinde havde
> set...eller om det var en parodi på den dårligste film jeg ikke har set.
>
> Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
> jeg kedede mig.
>
> Hvad siger andre?
Jeg tvang mig selv til at se den færdig. Filmen ligger godt placeret på min
private liste over dårlige film!
Den er bare så dårlig!
| |
MP Jakobsen (23-02-2004)
| Kommentar
Fra : MP Jakobsen |
Dato : 23-02-04 21:37 |
|
On 23 Feb 2004 17:25:56 GMT, Steen wrote:
> Søndag aften var helliget denne film - sjældent har en søndag aften været
> så lang!
>
> Jeg så nu aldrig filmen færdig, men spekulerede hele vejen igennem den
> første tim på, om det mon var den dårligste film jeg nogensinde havde
> set...eller om det var en parodi på den dårligste film jeg ikke har set.
>
> Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
> jeg kedede mig.
>
> Hvad siger andre?
>
>
> Steen
Jeg kan godt forstå at du synes den er dårlig. Men jeg må nu alligevel
sige, at da jeg så den i biografen synes jeg den var rigtig fed. I
hvertfald en første 30-40 minutter - men så blev den også for meget og blev
bare kedelig. Men jeg synes der var smæk for skillingen - og ikke en skid
andet.
MP
| |
zcully (23-02-2004)
| Kommentar
Fra : zcully |
Dato : 23-02-04 22:40 |
|
"Steen" <steen_bj@hotmail.com> wrote in message
news:Xns9498BB81712B2ctrlaltdelsofthomene@62.243.74.162...
>
> Søndag aften var helliget denne film - sjældent har en søndag aften været
> så lang!
>
> Jeg så nu aldrig filmen færdig, men spekulerede hele vejen igennem den
> første tim på, om det mon var den dårligste film jeg nogensinde havde
> set...eller om det var en parodi på den dårligste film jeg ikke har set.
>
> Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
> jeg kedede mig.
>
> Hvad siger andre?
>
>
> Steen
2003's fedeste action film.
Og en af de fedeste actionfilm jeg nogensinde har set.
Men jeg forstår godt manges kritik. Er man ikke MTV seer eller generelt
elsker overdrevet brug af musik, effekter og eksplosioner, så skal man holde
sig væk. Både 1'eren og mest 2'eren er nærmest en lang musikvideo.
Alt dette er jeg til og jeg ser frem til 3'eren 
Men jeg holder med MP Jakobsen. Den får lidt ekstra når man ser den i
biffen....
/Zcully
| |
ib (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : ib |
Dato : 24-02-04 11:14 |
|
>
> Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
> jeg kedede mig.
>
> Hvad siger andre?
>
smag og behag, jeg synes den var meget sød, nogle gange endda meget morsom,
og klart bedre end #1.
lejede den sammen med HULK, og hvis du vil se en rigtig dårlig film, så se
HULK, fy for en stinker, ventede bare på at det grønne fjols skulle dø så
filmen var forbi, men næh nej om han ville.
mvh
| |
Jacob E. (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob E. |
Dato : 24-02-04 12:42 |
|
ib wrote:
> lejede den sammen med HULK, og hvis du vil se en rigtig dårlig film, så se
> HULK, fy for en stinker, ventede bare på at det grønne fjols skulle dø så
> filmen var forbi, men næh nej om han ville.
Lejede du "Charlie II" _OG_ "Hulk" på éen gang??!!
Hvor uheldig kan man være...?
Stakkels dig...
Mvh Jacob.
| |
 AJC (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 24-02-04 13:03 |
|
"Jacob E." <sp@mmerfuckoff.ok> skrev i en meddelelse
news:403b3877$0$55941$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ib wrote:
> > lejede den sammen med HULK, og hvis du vil se en rigtig dårlig film, så
se
> > HULK, fy for en stinker, ventede bare på at det grønne fjols skulle dø
så
> > filmen var forbi, men næh nej om han ville.
>
> Lejede du "Charlie II" _OG_ "Hulk" på éen gang??!!
> Hvor uheldig kan man være...?
>
> Stakkels dig...
Jeg gentager: HULK er en fremragende film. Hvis du ikke kan se det, så har
du et problem!
| |
David Rasmussen (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 24-02-04 13:23 |
|
AJC wrote:
>
> Jeg gentager: HULK er en fremragende film. Hvis du ikke kan se det, så har
> du et problem!
>
Hvilket problem? At han ikke er enig med dig?
/David
| |
Jacob E. (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob E. |
Dato : 25-02-04 18:48 |
|
AJC wrote:
> "Jacob E." <sp@mmerfuckoff.ok> skrev i en meddelelse
>> Lejede du "Charlie II" _OG_ "Hulk" på éen gang??!!
>> Hvor uheldig kan man være...?
>>
>> Stakkels dig...
>
> Jeg gentager: HULK er en fremragende film. Hvis du ikke kan se det, så har
> du et problem!
Øøhm...nej. _DU_ har et problem, hvis du ikke kan se, at den er dårlig.
Og hvis vi skal diskutere dette videre, så skal dialogen vist op på et lidt
højere plan, ok?
Jacob E.
| |
AJC (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 25-02-04 22:29 |
|
"Jacob E." <sp@mmerfuckoff.ok> skrev i en meddelelse
news:403cdfc8$0$55929$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> AJC wrote:
> > "Jacob E." <sp@mmerfuckoff.ok> skrev i en meddelelse
> >> Lejede du "Charlie II" _OG_ "Hulk" på éen gang??!!
> >> Hvor uheldig kan man være...?
> >>
> >> Stakkels dig...
> >
> > Jeg gentager: HULK er en fremragende film. Hvis du ikke kan se det, så
har
> > du et problem!
>
> Øøhm...nej. _DU_ har et problem, hvis du ikke kan se, at den er dårlig.
Jeg vil ikke acceptere at der skulle findes folk som ikke kan se hvilken
fremragende film The Hulk er!
> Og hvis vi skal diskutere dette videre, så skal dialogen vist op på et
lidt
> højere plan, ok?
Næh, jeg kan godt lide en god gang mudderkastning! 
| |
Peter G (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G |
Dato : 25-02-04 22:56 |
|
AJC skrev:
> Jeg vil ikke acceptere at der skulle findes folk som ikke kan se hvilken
> fremragende film The Hulk er
Hold venligst op med at indtage større mængder muskatnød på en gang.
Hvilket må være den eneste plausible forklaring på at du har nydt filmen.
Hulk er spild. Af tid, penge, råfilm og talent. Den er en maddike på de
samlede biografgængeres sind og krop. Den er ussel og overflødig.
Dens eneste bamhjertige elementer er Nick Nolte og Jennifer Connelly. Og
deres præstationer var stærkt hæmmede af det makværk der skulle forestille
at være plot og karakterudvikling. Den skulle aldrig have været lavet ohg
jeg fotryder inderligt at jeg så den. En mere hjernedød gang savlen på
celloid (her er der sikkert en vittig hund, der vil påpege at celloid ikke
bruges længere) skal man lede længe efter.
For at citere en meget kendt personlighed: "Jeg græmmes".
/Peter
| |
David Rasmussen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 25-02-04 22:59 |
|
Peter G wrote:
>
> Hold venligst op med at indtage større mængder muskatnød på en gang.
LOL!!!
/David
| |
AJC (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 26-02-04 00:13 |
|
"Peter G" <PeterG@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:403d19e0$0$55921$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> AJC skrev:
>
> > Jeg vil ikke acceptere at der skulle findes folk som ikke kan se hvilken
> > fremragende film The Hulk er
>
> Hold venligst op med at indtage større mængder muskatnød på en gang.
> Hvilket må være den eneste plausible forklaring på at du har nydt filmen.
>
> Hulk er spild. Af tid, penge, råfilm og talent. Den er en maddike på de
> samlede biografgængeres sind og krop. Den er ussel og overflødig.
> Dens eneste bamhjertige elementer er Nick Nolte og Jennifer Connelly. Og
> deres præstationer var stærkt hæmmede af det makværk der skulle forestille
> at være plot og karakterudvikling. Den skulle aldrig have været lavet ohg
> jeg fotryder inderligt at jeg så den. En mere hjernedød gang savlen på
> celloid (her er der sikkert en vittig hund, der vil påpege at celloid ikke
> bruges længere) skal man lede længe efter.
>
> For at citere en meget kendt personlighed: "Jeg græmmes".
Lalalalalalalalalalalalalalalalal...Peter G eksisterer
ikke...lalalalalalalalalalalalalalalalalala...Peter G eksisterer ikke...
| |
AJC (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 24-02-04 13:02 |
|
"ib" <abc@efg.hik> skrev i en meddelelse
news:403b2402$0$94996$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
> > jeg kedede mig.
> >
> > Hvad siger andre?
> >
> smag og behag, jeg synes den var meget sød, nogle gange endda meget
morsom,
> og klart bedre end #1.
>
> lejede den sammen med HULK, og hvis du vil se en rigtig dårlig film, så se
> HULK, fy for en stinker, ventede bare på at det grønne fjols skulle dø så
> filmen var forbi, men næh nej om han ville.
ARGHHHHHHHH...
HULK er sgu da en fremragende film.
Mit råd til dig: Afmonter ringen i næsen!
Suk!
| |
Morten Wulff Nielsen (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wulff Nielsen |
Dato : 24-02-04 16:53 |
|
> ARGHHHHHHHH...
> HULK er sgu da en fremragende film.
> Mit råd til dig: Afmonter ringen i næsen!
> Suk !
Helt enig
HULK er IMHO en kanon fed film, men jeg tror at man skal være Marvel elsker
for at kunne li' den.
Lidt den samme problem lider Spiderman under, dog ikke helt så meget !
MVH
Morten
| |
N/A (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 24-02-04 17:38 |
|
| |
David Rasmussen (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 24-02-04 17:38 |
|
Peter B. Juul wrote:
>
> Det synes jeg, at Ang Lee fanger ret godt, men det er bare ikke det
> folk forventer, når de ikke kender tegneserierne. Hvis de så ud over
> "grøn mand smadrer", så kunne de (måske) også se en god film.
>
Hmm. Jeg forventede ikke en film om en grøn mand der smadrer ting. Jeg
synes faktisk der var for mange ligegyldige og meningsløse "nu smadrer
den grønne mand ting igen"-scener, og et meget uelegant stilskift fra
den ene halvdel af filmen som er stille og rolig (og bedst), til at den
grønne mand pludselig hopper og springer rundt med syvmileskridt og
smadrer ting. Med andre ord: jeg forventede ikke det du siger at folk
forventer, jeg synes bare at det var en meget middelmådig film. Som
film. Uanset forlægget.
/David
| |
Morten Wulff Nielsen (24-02-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wulff Nielsen |
Dato : 24-02-04 17:57 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:c1fu00$odj$1@news.net.uni-c.dk...
> Peter B. Juul wrote:
> >
> > Det synes jeg, at Ang Lee fanger ret godt, men det er bare ikke det
> > folk forventer, når de ikke kender tegneserierne. Hvis de så ud over
> > "grøn mand smadrer", så kunne de (måske) også se en god film.
> >
>
> Hmm. Jeg forventede ikke en film om en grøn mand der smadrer ting. Jeg
> synes faktisk der var for mange ligegyldige og meningsløse "nu smadrer
> den grønne mand ting igen"-scener, og et meget uelegant stilskift fra
> den ene halvdel af filmen som er stille og rolig (og bedst), til at den
> grønne mand pludselig hopper og springer rundt med syvmileskridt og
> smadrer ting. Med andre ord: jeg forventede ikke det du siger at folk
> forventer, jeg synes bare at det var en meget middelmådig film. Som
> film. Uanset forlægget.
>
> /David
Sådan er vi jo (heldigvis) så forskellige..
MVH
Morten
| |
PerX ... (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 26-02-04 03:52 |
|
In article <Xns9498BB81712B2ctrlaltdelsofthomene@62.243.74.162>,
steen_bj@hotmail.com says...
>
> Måske er jeg bare blevet for gammel til den slags, men hold da op hvor
> jeg kedede mig.
>
> Hvad siger andre?
Den commercielle hollywood spiral er ved at gå i selvsving, men de
10årige elsker den *G*
| |
|
|