---

Det interserer mig egentlig ikke så meget mere, er blevet lidt imun
over for når det sker, der er åbenbart bare mange jeg render ind i som
ikke har en skid styr over deres hunde.

Jeg møder jævnligt 2 ejere af nogle Terrierhunde"hanhunde", de lader
dem lege sammen, det er nogle hidsige små nogle ligesom min egen, men
har nu efter det næsten gik galt et par gange for den ene da den
syntes at det var sjovt at løbe gøende hen imod min hund nogle gange,
indtil den fik snuden i klemme "piv piv" nå men så snakkede jeg med
ejeren i dag som pludselig har lært at holde den i snor, han er ellers
meget flink og forstående, men har bare stadig ikke styr på sin hund,
men da hans lufterven kom med sin terrier der også har haft snuden i
klemme, så sagde jeg at jeg gik så de kunne få lov til at lege, så jeg
gik Men da jeg havde gået mindst 50meter væk kom den anden terrier
pludselig spurtende lige op bag os, og bokstavelig talt lige op bag i
min hund og snusede ham i røven, og det skal hanhunde altså ikke gøre
hvis de ikke har fået lov og ikke gør det meget forsigtigt, så før jeg
havde reageret overhovedet havde min hund lavet en ekstrem hurtig
vending og fik vist hele dens snude i munden "piv piv" sagde den da
den løb baglæns væk, men stoppede aligevel op og gøede provokerende af
min hund lidt væk ? det har den gjordt nogle gange hmm ? den fatter
bare ikke så meget, og det er hvad jeg mener med løse og især samtidig
dumme hunde som den dem bliver bidt !ved egentlig ikke om der skete
noget med den da det gik så hurtigt, hørte nogen i det fjerne råbe på
en hund.

hmm gad vide hvor meget der skal til før sådan en hund får respekt ?
det er nok fordi at han er i snor og ikke får rigtig godt fat i den så
tror den måske ikke at der sker noget næste gang heller ?

kan folk ikke være enig med mig i at sådan en hund er dum ?

det har jeg faktisk oplevet et par gange før at hunde tror at det hele
er sjov og bliver ved med at drille og gø og simpelthen overse
hundesproget om at min hund ikke syntes at det er sjovt ? hvorfor gør
de mon det, og når deres ejer bare smiler af det, kan de så
overhovedet lære respekt på andre måder end at blive bidt rigtig hårdt
?

og så gik min hund på resten af turen og kiggede sig over skulderen
for at se om der nu snart igen kommer en hanhund spurtende op i røven
på ham

---

Punish the deed, not the breed wrote:
> Det interserer mig egentlig ikke så meget mere, er blevet lidt imun
> over for når det sker, der er åbenbart bare mange jeg render ind i som
> ikke har en skid styr over deres hunde.

LOL
Dig og Pluto er da bare forfulgte ;)
Nej, der kan ikke værer for meget hjemme hos den terrier,
det giver jeg dig ret i, vil den ikke hører så må den føle ;)

>
> og så gik min hund på resten af turen og kiggede sig over skulderen
> for at se om der nu snart igen kommer en hanhund spurtende op i røven
> på ham

Har du tænkt på at han måske har en specielt feminin udstråling
sådan som han tiltrækker hanhundene

/Jens

---

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 17-02-04 02:48 dette indlæg :
>
> Det interserer mig egentlig ikke så meget mere, er blevet lidt imun
> over for når det sker, der er åbenbart bare mange jeg render ind i som
> ikke har en skid styr over deres hunde.
>
> Jeg møder jævnligt 2 ejere af nogle Terrierhunde"hanhunde", de lader
> dem lege sammen, det er nogle hidsige små nogle ligesom min egen, men
> har nu efter det næsten gik galt et par gange for den ene da den
> syntes at det var sjovt at løbe gøende hen imod min hund nogle gange,
> indtil den fik snuden i klemme "piv piv" nå men så snakkede jeg med
> ejeren i dag som pludselig har lært at holde den i snor, han er ellers
> meget flink og forstående, men har bare stadig ikke styr på sin hund,
> men da hans lufterven kom med sin terrier der også har haft snuden i
> klemme, så sagde jeg at jeg gik så de kunne få lov til at lege, så jeg
> gik Men da jeg havde gået mindst 50meter væk kom den anden terrier
> pludselig spurtende lige op bag os, og bokstavelig talt lige op bag i
> min hund og snusede ham i røven, og det skal hanhunde altså ikke gøre
> hvis de ikke har fået lov og ikke gør det meget forsigtigt, så før jeg
> havde reageret overhovedet havde min hund lavet en ekstrem hurtig
> vending og fik vist hele dens snude i munden "piv piv" sagde den da
> den løb baglæns væk, men stoppede aligevel op og gøede provokerende af
> min hund lidt væk ? det har den gjordt nogle gange hmm ? den fatter
> bare ikke så meget, og det er hvad jeg mener med løse og især samtidig
> dumme hunde som den dem bliver bidt !ved egentlig ikke om der skete
> noget med den da det gik så hurtigt, hørte nogen i det fjerne råbe på
> en hund.
>
> hmm gad vide hvor meget der skal til før sådan en hund får respekt ?
> det er nok fordi at han er i snor og ikke får rigtig godt fat i den så
> tror den måske ikke at der sker noget næste gang heller ?
>
> kan folk ikke være enig med mig i at sådan en hund er dum ?
>
> det har jeg faktisk oplevet et par gange før at hunde tror at det hele
> er sjov og bliver ved med at drille og gø og simpelthen overse
> hundesproget om at min hund ikke syntes at det er sjovt ? hvorfor gør
> de mon det, og når deres ejer bare smiler af det, kan de så
> overhovedet lære respekt på andre måder end at blive bidt rigtig hårdt
> ?
>
> og så gik min hund på resten af turen og kiggede sig over skulderen
> for at se om der nu snart igen kommer en hanhund spurtende op i røven
> på ham

Lille P.

Når det nu ikke interesserer dig mere end du giver udtryk, hvorfor i
alverden bliver du så ved med bralre og ævle om det ? Endnu et
rekordforsøg på antal indlæg i en tråd ?

Din hund er en hund, ikke et menneske, - men der er ingen grænser for,
hvad du tillægger din egen hund af menneskelige egenskaber, for slet
ikke at tale om andres.

Der er ingen dumme hunde, kun dumme førere. Og du er en af dem.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

>
> Der er ingen dumme hunde, kun dumme førere. Og du er en af dem.

Der er ihvertfald mere end en her i gruppen

MArtin

---

"Martin Larsen" skrev d. 16-02-04 21:45 dette indlæg :
> >
*********klip*************

> Der er ihvertfald mere end en her i gruppen
>
> MArtin
>
>

Enig.

M.v.h.

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Eifelvuf wrote:

> Der er ingen dumme hunde, kun dumme førere.

Hov hov, Tyson er sgu ikke for intelligent
Men han er god til at værer hund, og mere kræver jeg ikke :)

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:40313072$0$202$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]>
> Hov hov, Tyson er sgu ikke for intelligent

Takes one to know one, er det ikke sådan, man siger? Måske kan /det/ være
grunden? Hehe - og SÅ skynder jeg mig at løbe i dækning - fniiiiis

Karina

---

"Karina og Christian" skrev d. 16-02-04 22:37 dette indlæg :
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:40313072$0$202$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> [klip]>
> > Hov hov, Tyson er sgu ikke for intelligent
>
> Takes one to know one, er det ikke sådan, man siger? Måske kan /det/
være
> grunden? Hehe - og SÅ skynder jeg mig at løbe i dækning - fniiiiis

>
> Karina
>
>

Karina.

Husk chips og Cola.

M.v.h.

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:40313072$0$202$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> [klip]>
>> Hov hov, Tyson er sgu ikke for intelligent
>
> Takes one to know one, er det ikke sådan, man siger? Måske kan /det/
> være grunden? Hehe - og SÅ skynder jeg mig at løbe i dækning -
> fniiiiis
>
> Karina

Ja det kan da værer at du har fat i noget der ;) men faktisk er jeg af den
opfattelse at folk må bedømme deres hunds intelligens i forhold til deres egen.
Så dem der synes de har en klog hund, tja hvor meget har de så selv at rykke rundt med.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:40324c57$0$27434$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Ja det kan da værer at du har fat i noget der ;) men faktisk er jeg af
den
> opfattelse at folk må bedømme deres hunds intelligens i forhold til deres
egen.
> Så dem der synes de har en klog hund, tja hvor meget har de så selv at
rykke rundt med.

Tja, jeg skal ikke kunne sige det. Det eneste jeg ved er, at min hund er en
meget snedig og opfindsom rad, når det kommer til at få sin vilje, og det må
vel siges at være en form for intelligens. Med hensyn til mig selv, så stod
jeg sgi nok ikke forrest, da de uddelte hjerner, men jeg har da klaret mig
hidtil )

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:40324c57$0$27434$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Ja det kan da værer at du har fat i noget der ;) men faktisk er jeg
>> af den opfattelse at folk må bedømme deres hunds intelligens i
>> forhold til deres egen. Så dem der synes de har en klog hund, tja
>> hvor meget har de så selv at rykke rundt med.
>
> Tja, jeg skal ikke kunne sige det. Det eneste jeg ved er, at min hund
> er en meget snedig og opfindsom rad, når det kommer til at få sin
> vilje, og det må vel siges at være en form for intelligens. Med
> hensyn til mig selv, så stod jeg sgi nok ikke forrest, da de uddelte
> hjerner, men jeg har da klaret mig hidtil )
>
> Karina

Tyson er hverken specielt snedig eller opfindsom, men jeg vil da heller
ikke direkte kalde ham dum, men intelligens på et menneskeligt plan
er altså af en helt anden skuffe en hvad vi kan forvente af dyr.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:40325f35$0$27386$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> men intelligens på et menneskeligt plan
> er altså af en helt anden skuffe en hvad vi kan forvente af dyr.

Intelligensmæssigt mener jeg sagtens, man kan forvente, at dyr er fuldt ud
på højde med os mennesker, når man tager i betragtning, hvilke betingelser
de har for udvikling.

Mennesker adskiller sig blot fra dyr ved at have evnen til at være grådige
og ondskabsfulde.

Karina

---

"Karina og Christian" skrev d. 17-02-04 20:32 dette indlæg :
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:40325f35$0$27386$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
> > men intelligens på et menneskeligt plan
> > er altså af en helt anden skuffe en hvad vi kan forvente af dyr.
>
> Intelligensmæssigt mener jeg sagtens, man kan forvente, at dyr er
fuldt ud
> på højde med os mennesker, når man tager i betragtning, hvilke
betingelser
> de har for udvikling.
>
> Mennesker adskiller sig blot fra dyr ved at have evnen til at være
grådige
> og ondskabsfulde.
>
> Karina
>
>

Hej.

Jeg har ellers givet min vuf mulighed og lov til at læse i en hundebog
jeg har (det er lis´som lidt lettere, istedet for at skulle træne med
ham almost hver dag) - men jeg har hidtil ikke kunnet formå, at få ham
til at læse den.

Hvad går der galt for os ? han HAR jo fået betingelserne ? Er han bare
doven eller hva´ ? Eller er det mig der ikke har pædagoisk indsigt nok
til, at få ham det lært ?

Venter spændt på dit svar.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Eifelvuf" <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
news:403392b6$2$153$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg har ellers givet min vuf mulighed og lov til at læse i en hundebog
> jeg har (det er lis´som lidt lettere, istedet for at skulle træne med
> ham almost hver dag) - men jeg har hidtil ikke kunnet formå, at få ham
> til at læse den.
>
> Hvad går der galt for os ? han HAR jo fået betingelserne ? Er han bare
> doven eller hva´ ? Eller er det mig der ikke har pædagoisk indsigt nok
> til, at få ham det lært ?
>
> Venter spændt på dit svar.

Er du ligeså ubegavet som din hund, hvis jeg stikker dig en tekst på
kinesisk, som du med garanti ikke kan læse?

Karina

---

> "Eifelvuf" <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
> news:403392b6$2$153$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> [klip]
>> Jeg har ellers givet min vuf mulighed og lov til at læse i en
>> hundebog jeg har

>
> Er du ligeså ubegavet som din hund, hvis jeg stikker dig en tekst på
> kinesisk, som du med garanti ikke kan læse?
>
> Karina

Forskellen er vel at Eifel kunne lærer at læse kinesisk hvis han gad,
kan din hund det ;)

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033ad01$0$27405$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Forskellen er vel at Eifel kunne lærer at læse kinesisk hvis han gad,
> kan din hund det ;)

Nej, men jeg kan heller ikke lære forskellige varianter af hundesprog (omend
jeg ved, at der er nogen mennesker, der påstår, de kan). Er jeg så mindre
begavet i forhold til min hund?

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033ad01$0$27405$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Forskellen er vel at Eifel kunne lærer at læse kinesisk hvis han gad,
>> kan din hund det ;)
>
> Nej, men jeg kan heller ikke lære forskellige varianter af hundesprog
> (omend jeg ved, at der er nogen mennesker, der påstår, de kan). Er
> jeg så mindre begavet i forhold til min hund?
>
> Karina

Ja forhåbenligt er du da mere begavet end din hund, ellers synes jeg da
at du skal begynde at optræde med den og blive stinkende rig.
Blev der undervist i hundesprog kunne Eifel vel også lærer det ;)
selvom det måske ville knibe lidt med udtalen

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033bac7$0$27424$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Ja forhåbenligt er du da mere begavet end din hund, ellers synes jeg da
> at du skal begynde at optræde med den og blive stinkende rig.

Jeg er anderledes begavet i forhold til min hund. Han er anderledes begavet
i forhold til mig. At vi mennesker har valgt at kalde vores måde for den
mest begavede måde, er bestemt ikke nogen universel sandhed.

> Blev der undervist i hundesprog kunne Eifel vel også lærer det ;)

Nej. Hvad får dig til at tro det? Forudsætter du i øvrigt, at det er
mennesker, der skulle lære ham det?

> selvom det måske ville knibe lidt med udtalen

Åh ja - det ville det nok også, hvis vi prøvede at lære hundene
menneskesprog.

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033bac7$0$27424$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Ja forhåbenligt er du da mere begavet end din hund, ellers synes jeg
>> da at du skal begynde at optræde med den og blive stinkende rig.
>
> Jeg er anderledes begavet i forhold til min hund. Han er anderledes
> begavet i forhold til mig. At vi mennesker har valgt at kalde vores
> måde for den mest begavede måde, er bestemt ikke nogen universel
> sandhed.
>

Godt så tror jeg vi er enige, jeg troede at du dragede paraleller
mellem hundes og vores intelligens.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033c878$0$27451$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Godt så tror jeg vi er enige, jeg troede at du dragede paraleller
> mellem hundes og vores intelligens.

Ja, jeg kan godt forstå, at du kunne få det indtryk ud fra mine indlæg, men
sådan var det ikke ment. Jeg er i øvrigt glad for, at vi da kan være enige
om dette så

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:40325f35$0$27386$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> men intelligens på et menneskeligt plan
>> er altså af en helt anden skuffe en hvad vi kan forvente af dyr.
>
> Intelligensmæssigt mener jeg sagtens, man kan forvente, at dyr er
> fuldt ud på højde med os mennesker, når man tager i betragtning,
> hvilke betingelser de har for udvikling.

Du mener altså at din hund under de rette betingelser kan lærer at
mestre de samme ting som dig selv.

>
> Mennesker adskiller sig blot fra dyr ved at have evnen til at være
> grådige og ondskabsfulde.
>

De egenskaber har vi desværre, men du kan altså ikke sammenligne
intelligens på et menneskeligt plan med dyrs, det er en gang vrøvl.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:403394c9$0$27448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]>
> Du mener altså at din hund under de rette betingelser kan lærer at
> mestre de samme ting som dig selv.

Nej. En hund har nogle ganske andre forudsætninger - 4 ben med poter, et
andet sprog mv. Det betyder dog ikke, at hundene er mindre intelligente. Det
er blot fordi, vi mennesker har tilegnet os retten til at definere, hvad
intelligens er. Tror du, du vil få samme svar fra en hund (hvis den kunne
tale), hvis du spurgte den, om ikke også den synes, vi er mere intelligente?

> De egenskaber har vi desværre, men du kan altså ikke sammenligne
> intelligens på et menneskeligt plan med dyrs, det er en gang vrøvl.

Jeg glemte i øvrigt at fremhæve, at mennesket også - i modsætning til dyr -
er i besiddelse af evnen til at føle sig bedrevidende og nedgøre andre.

Karina

---

>> Du mener altså at din hund under de rette betingelser kan lærer at
>> mestre de samme ting som dig selv.
>
> Nej. En hund har nogle ganske andre forudsætninger - 4 ben med poter,
> et andet sprog mv. Det betyder dog ikke, at hundene er mindre
> intelligente. Det er blot fordi, vi mennesker har tilegnet os retten
> til at definere, hvad intelligens er. Tror du, du vil få samme svar
> fra en hund (hvis den kunne tale), hvis du spurgte den, om ikke også
> den synes, vi er mere intelligente?

Du mener vel ikke seriøst at dyr har en intelligens der kan måle sig
med menneskets seriøst vel.

>
>> De egenskaber har vi desværre, men du kan altså ikke sammenligne
>> intelligens på et menneskeligt plan med dyrs, det er en gang vrøvl.
>
> Jeg glemte i øvrigt at fremhæve, at mennesket også - i modsætning til
> dyr - er i besiddelse af evnen til at føle sig bedrevidende og
> nedgøre andre.

Du bryder dig vist ikke meget om andre mennesker siden du kun kan fremhæve
racens dårlige egenskaber, vi har da trods alt forhåbentligt flere gode end dårlige
de fleste af os, men du må undskylde, jeg kan ikke lade værer med at drille når
nogen ligefrem skal kalde deres dyr for intelligente i forhold til mennesker.
Det var ikke for at nedgører, det var ment som lidt venligt drilleri ;)

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033aea0$0$27363$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Du mener vel ikke seriøst at dyr har en intelligens der kan måle sig
> med menneskets seriøst vel.

Helt konkret jo. Jeg er fuld af beundring for, hvad en hund kan lære og
udføre af opgaver. Jeg tror ikke på, at ret mange mennesker eksemeplvis
ville kunne tilegne sig de færdigheder eksemeplvis en førerhund har - her
tænker sig jeg særligt på de forudsætninger, hunden har for at lære det,
eksemeplvis er det en anden race, end dem selv, der står for undervisningen.
Den sker på et andet sprog, end hunden forstår, og den skal udføre opgaver,
der ikke falder den naturlig. Hvor man mennesker ville kunne det? Ikke
mange, tror jeg.

> Du bryder dig vist ikke meget om andre mennesker siden du kun kan fremhæve
> racens dårlige egenskaber, vi har da trods alt forhåbentligt flere gode
end dårlige
> de fleste af os,

Det kan man godt prøve at bilde sig selv ind. Men man kan da håbe, du har
ret.

> men du må undskylde, jeg kan ikke lade værer med at drille når
> nogen ligefrem skal kalde deres dyr for intelligente i forhold til
mennesker.

Jeg vil ikke kalde alle hunde klogere end alle mennesker. Men den
menneskelige race består så langt fra udelukkende af professorer. Og alle os
der ikke har opfundet den dybe tallerken rider jo bare med på en bølge, hvor
vi kan påstå os intelligente i relation til, hvad andre har opfundet og
udviklet for os.

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033aea0$0$27363$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Du mener vel ikke seriøst at dyr har en intelligens der kan måle sig
>> med menneskets seriøst vel.
>
> Helt konkret jo. Jeg er fuld af beundring for, hvad en hund kan lære
> og udføre af opgaver. Jeg tror ikke på, at ret mange mennesker
> eksemeplvis ville kunne tilegne sig de færdigheder eksemeplvis en
> førerhund har - her tænker sig jeg særligt på de forudsætninger,
> hunden har for at lære det, eksemeplvis er det en anden race, end dem
> selv, der står for undervisningen. Den sker på et andet sprog, end
> hunden forstår, og den skal udføre opgaver, der ikke falder den
> naturlig. Hvor man mennesker ville kunne det? Ikke mange, tror jeg.

Meget af det er jo udenadslærer, jeg kan da også godt lærer at efterabe en hund
så vidt det er mig fysisk muligt, mennesket er så modsat dyr i stad til at tilegne
sig meget indviklet lærdom, hvis du ser bort fra alt det negative, hvor langt er
mennesket så ikke kommet i forhold til hunden siden stenalderen.


>
>> Du bryder dig vist ikke meget om andre mennesker siden du kun kan
>> fremhæve racens dårlige egenskaber, vi har da trods alt
>> forhåbentligt flere gode end dårlige de fleste af os,
>
> Det kan man godt prøve at bilde sig selv ind. Men man kan da håbe, du
> har ret.

Ellers kan man da lige så godt gå ud og hænge sig med det samme ;)
Grundlæggende er de fleste mennesker da søde og rare. Selv os herinde ;)


>
>> men du må undskylde, jeg kan ikke lade værer med at drille når
>> nogen ligefrem skal kalde deres dyr for intelligente i forhold til
>> mennesker.
>
> Jeg vil ikke kalde alle hunde klogere end alle mennesker. Men den
> menneskelige race består så langt fra udelukkende af professorer. Og
> alle os der ikke har opfundet den dybe tallerken rider jo bare med på
> en bølge, hvor vi kan påstå os intelligente i relation til, hvad
> andre har opfundet og udviklet for os.

Jeg talte om sådan ca normalt begavede mennesker som vi vel er flest,
det er vel ikke fair at trække retaderede ind i denne debat.
Men nu bliver jeg da nysgerrig, hvad har din hund bedrevet af kloge ting
som et normalt menneske ikke ville kunne gører efter hvis det er fysisk muligt.
Så skal jeg da gerne komme med 5 millioner eklsempler på hvad mennesker
kan som hunde aldrig vil kunne komme til at gører.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033cafd$0$27426$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Meget af det er jo udenadslærer,

Udenadslære? Jeg prøver igen. En hund lærer at udføre opgaver, der ikke
forekommer den naturlige, og den modtager undervisning på et sprog, den ikke
forstå. Det har intet med udenadlære at gøre.

> jeg kan da også godt lærer at efterabe en hund
> så vidt det er mig fysisk muligt,

Det tvivler jeg på, du kan. Men overdreven (og ikke mindst særdeles
urealistisk) tro på egne evner er i øvrigt også en af de mindre pæne
egenskaber, der kan siges om os mennersker.

> mennesket er så modsat dyr i stad til at tilegne
> sig meget indviklet lærdom, hvis du ser bort fra alt det negative, hvor
langt er
> mennesket så ikke kommet i forhold til hunden siden stenalderen.

/Visse/ mennesker er i stand til at tilegne sig meget indviklet lærdom.
Andre kan ikke tilegne sig selv det at skrive korrekt dansk, selv om de har
modtaget undervisning i minimum 7 år. Her tænker jeg ikke på retarderede -
men det, du så fornemt kalder helt normale mennesker.

> Ellers kan man da lige så godt gå ud og hænge sig med det samme ;)

Nej da

> Grundlæggende er de fleste mennesker da søde og rare. Selv os herinde ;)

Det afhænger vist af, hvem der skal definere "sød og rar".

> Jeg talte om sådan ca normalt begavede mennesker som vi vel er flest,
> det er vel ikke fair at trække retaderede ind i denne debat.

Jeg blander bestemt ikke retaredede mennesker ind i billedet. Jeg taler skam
om det, du kalder normalt begavede mennesker, der i en årrække kan have
modtaget undervisning i en given ting og stadig ikke har tilegnet sig selv
en basal viden om emnet.

Min pointe er, at der skam også er stor forskel på mennesker, ligesom der er
på dyr. Og at det så afgjort ikke er alle mennesker, der er helt så
intelligente - /selv/ i forhold til dyr, som de gerne vil give indtryk af


> Men nu bliver jeg da nysgerrig, hvad har din hund bedrevet af kloge ting
> som et normalt menneske ikke ville kunne gører efter hvis det er fysisk
muligt.

Min hund har lært at begå sig i en menneskeverden og mere eller mindre
forstå mit sprog. I hvert fald bedre, end jeg forstå de fremmedsprog, nogen
har forsøgt at lære mig gennem årenes løb i skolesystemet.

> Så skal jeg da gerne komme med 5 millioner eklsempler på hvad mennesker
> kan som hunde aldrig vil kunne komme til at gører.

Og de fleste hænger sammen med ting, som andre mennesker allerede har
udtænkt for os. Tænk på, at hundene opfinder den dybe tallerken selv - hver
gang. De kan ikke drage nytte af andres erfaringer.

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033cafd$0$27426$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Meget af det er jo udenadslærer,
>
> Udenadslære? Jeg prøver igen. En hund lærer at udføre opgaver, der
> ikke forekommer den naturlige, og den modtager undervisning på et
> sprog, den ikke forstå. Det har intet med udenadlære at gøre.

Jeg sagde ikke noget om at de havde ideelle indervisningsforhold,
men mange af de ting de skal lærer er jo ber gentagelse på gentagelse.
Ellers må du komme med nogle eksempler.


>
>> jeg kan da også godt lærer at efterabe en hund
>> så vidt det er mig fysisk muligt,
>
> Det tvivler jeg på, du kan. Men overdreven (og ikke mindst særdeles
> urealistisk) tro på egne evner er i øvrigt også en af de mindre pæne
> egenskaber, der kan siges om os mennersker.

Du har bare aldrig set mig fise rundt på alle 4 og lege hund med Tyson
og strammede jeg mig rigtigt an kunne jeg nok også spise af en madskål,
drøne efter en bold, drille katten og hvad Tyson nu eller får tiden til at gå med ;)

>
>> mennesket er så modsat dyr i stad til at tilegne
>> sig meget indviklet lærdom, hvis du ser bort fra alt det negative,
>> hvor langt er mennesket så ikke kommet i forhold til hunden siden
>> stenalderen.
>
> /Visse/ mennesker er i stand til at tilegne sig meget indviklet
> lærdom. Andre kan ikke tilegne sig selv det at skrive korrekt dansk,
> selv om de har modtaget undervisning i minimum 7 år. Her tænker jeg
> ikke på retarderede - men det, du så fornemt kalder helt normale
> mennesker.

Det var et rimeligt dårligt eksempel, der er da et par stykker på mit arbejde
som jeg vil betegne som ret intelligente men som er ordblinde, det har ikke
noget med at værer dum at gører, det fandt man faktisk ud af for mange år siden.

>> Grundlæggende er de fleste mennesker da søde og rare. Selv os
>> herinde ;)
>
> Det afhænger vist af, hvem der skal definere "sød og rar".

Jeg kan fornemme at du ikke synes at der er ret mange der er søde og rare.

>
>> Jeg talte om sådan ca normalt begavede mennesker som vi vel er flest,
>> det er vel ikke fair at trække retaderede ind i denne debat.
>
> Jeg blander bestemt ikke retaredede mennesker ind i billedet. Jeg
> taler skam om det, du kalder normalt begavede mennesker, der i en
> årrække kan have modtaget undervisning i en given ting og stadig ikke
> har tilegnet sig selv en basal viden om emnet.

De er så muligvis blevet undervist i noget de ikke har specielt gode evner for,
jeg har da nogle områder som jeg vil påstå jeg er god til,
men musisk begavet er jeg feks ikke, og kunst fatter jeg heller ikke en meter af.


>
> Min pointe er, at der skam også er stor forskel på mennesker, ligesom
> der er på dyr. Og at det så afgjort ikke er alle mennesker, der er
> helt så intelligente - /selv/ i forhold til dyr, som de gerne vil
> give indtryk af

Jo i forhold til dyr vil jeg mene at alle raske mennesker er klart overlegne,
men nu sammenligner vi æbler og appelsiner, vi er jo enige om at det er
2 forskellige former for intelligens vi taler om her.


>> Men nu bliver jeg da nysgerrig, hvad har din hund bedrevet af kloge
>> ting som et normalt menneske ikke ville kunne gører efter hvis det
>> er fysisk muligt.
>
> Min hund har lært at begå sig i en menneskeverden og mere eller mindre
> forstå mit sprog. I hvert fald bedre, end jeg forstå de fremmedsprog,
> nogen har forsøgt at lære mig gennem årenes løb i skolesystemet.

Din hund forstår da ikke en meter af hvad du siger til den, den har da bare
lært at reagerer på nogle bestemte lyde. Havde du fra starten valgt at sige
'pølse' i stedet for 'nej' så var det da det den forstod. Det er ikke ordet den
forstår, det er lyden, eller vil du påstå at din hund forstår en lang sætning ligefrem.


>> Så skal jeg da gerne komme med 5 millioner eklsempler på hvad
>> mennesker kan som hunde aldrig vil kunne komme til at gører.
>
> Og de fleste hænger sammen med ting, som andre mennesker allerede har
> udtænkt for os. Tænk på, at hundene opfinder den dybe tallerken selv
> - hver gang. De kan ikke drage nytte af andres erfaringer.

Ok, din hund lærer så ikke noget af dig eller andre hunde. Har den fundet ud
af det hele på egen hånd (pote) siden den blev født, den lærte heller ikke
noget af sin mor. Det er da klart at vi andre bygger videre på andres erfaringer,
det er da netop vores styrke, hundene er vel ligesom ikke rigtigt kommet videre
de sidste mange mange år, ellers var det vel dem der gik tur med os ;)

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033ddd4$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Det var et rimeligt dårligt eksempel, der er da et par stykker på mit
arbejde
> som jeg vil betegne som ret intelligente men som er ordblinde, det har
ikke
> noget med at værer dum at gører, det fandt man faktisk ud af for mange år
siden.

Jeg skal nok svare på resten af dit indlæg senere

Jeg overvejde faktisk, da jeg skulle skrive indlægget, om jeg skulle
tilføje, at det naturligvis ikke var ordblinde, jeg hentydede til, men jeg
tænkte, at det var trods alt ikke nødvendigt - det måtte da give sig selv -
men nej(!)

Så lad mig slå det fast. Jeg taler om ikke-ordblinde mennesker, der ikke
formår at formulere sig sprogligt korrekt.

Så skulle det vist være på plads. Samtidig må jeg så tage et generelt
forbehold for hvilke andre minoriteter, der måtte blive bragt på bane.

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033ddd4$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Det var et rimeligt dårligt eksempel, der er da et par stykker på
>> mit arbejde som jeg vil betegne som ret intelligente men som er
>> ordblinde, det har ikke noget med at værer dum at gører, det fandt
>> man faktisk ud af for mange år siden.
>
> Jeg skal nok svare på resten af dit indlæg senere
>
> Jeg overvejde faktisk, da jeg skulle skrive indlægget, om jeg skulle
> tilføje, at det naturligvis ikke var ordblinde, jeg hentydede til,
> men jeg tænkte, at det var trods alt ikke nødvendigt - det måtte da
> give sig selv - men nej(!)

Jamen så formulerede du dig da dårligt i dit indlæg.


> Så lad mig slå det fast. Jeg taler om ikke-ordblinde mennesker, der
> ikke formår at formulere sig sprogligt korrekt.
>

Ok, man er altså dum hvis man ikke er god til at formulerer sig.
Hvis jeg igen har misforstået dig, så må du formulerer dig lidt mere precist.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033ecf4$0$27416$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Jamen så formulerede du dig da dårligt i dit indlæg.

Eller også *vil* du misforstå.

> Ok, man er altså dum hvis man ikke er god til at formulerer sig.
> Hvis jeg igen har misforstået dig, så må du formulerer dig lidt mere
precist.

Eller også må du lære at læse indenad. Det skulle være en smal sag for et
højintelligent menneske

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033ecf4$0$27416$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Jamen så formulerede du dig da dårligt i dit indlæg.
>
> Eller også *vil* du misforstå.

Næh, men sådan er det jo i et forum som dette,
jeg må holde mig til skrevne og ikke prøve at gætte hvad du mener.

>
>> Ok, man er altså dum hvis man ikke er god til at formulerer sig.
>> Hvis jeg igen har misforstået dig, så må du formulerer dig lidt mere
>> precist.
>
> Eller også må du lære at læse indenad. Det skulle være en smal sag
> for et højintelligent menneske

Jeg mener da selv at jeg er rimeligt god til at læse, det kniber måske mere
for dig at få dine tanker ned på skrift. Eller du ændrer måske bare mening
fra posting til posting, den frihed skal du jo have, jeg bliver bare forvirret ;)

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033ddd4$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg sagde ikke noget om at de havde ideelle indervisningsforhold,
> men mange af de ting de skal lærer er jo ber gentagelse på gentagelse.

Jovist, men så er det jo ikke meget anerledes, end når vi mennesker
indlærer. Er der så i det hele taget nogen anden måde at lære på

> >> jeg kan da også godt lærer at efterabe en hund
> >> så vidt det er mig fysisk muligt,

Det skal du ikke sige sådan helt uden videre. Min pointe med at bringe
læsningen og skrivningen på bane er, at det er et sted, hvor vi alle står
forholdsvist lige. Der er masser af mennesker, der i årevis har modtaget
undervisning i eksempelvis at skrive, uden de af den grund kan det. Med det
vil jeg sige, at tingene altså ikke er så nemme, og efter min mening sætter
det virkelig en hunds evne til at lære i relief, når den viser sig at kunne
lære ting, uder de forudsætninger, den har til rådighed. Og de
forudsætninger er slet ikke de samme, som dem vi mennesker har til vores
rådighed.

> Jo i forhold til dyr vil jeg mene at alle raske mennesker er klart
overlegne,

Klart overlegne i relation til hvad?

> men nu sammenligner vi æbler og appelsiner, vi er jo enige om at det er
> 2 forskellige former for intelligens vi taler om her.

Ja, det er vi.

> Ok, din hund lærer så ikke noget af dig eller andre hunde.

Hvilke erfaringer til at kunne klare sig i en menneskeverden - til at give
pote, dække og andet mener du, din hund har lært hos sin biologiske mor?
Hvilke erfaringer i den henseende er det, hun har givet videre til sine
hvalpe?

> ellers var det vel dem der gik tur med os ;)

Hehe - så har du aldrig set os gå tur

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033ddd4$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Jeg sagde ikke noget om at de havde ideelle indervisningsforhold,
>> men mange af de ting de skal lærer er jo ber gentagelse på
>> gentagelse.
>
> Jovist, men så er det jo ikke meget anerledes, end når vi mennesker
> indlærer. Er der så i det hele taget nogen anden måde at lære på

Jeg kan så kun tale for mig selv her, og en stor del af den lærdom
jeg har er da tilegnet på egen hånd ved at opsøge oplysninger
og gører mig mine egne erfaringer.
Og ikke ved at nogen har stået og tampet det ind i hovedet på mig.


>
>>>> jeg kan da også godt lærer at efterabe en hund
>>>> så vidt det er mig fysisk muligt,
>
> Det skal du ikke sige sådan helt uden videre. Min pointe med at bringe
> læsningen og skrivningen på bane er, at det er et sted, hvor vi alle
> står forholdsvist lige. Der er masser af mennesker, der i årevis har
> modtaget undervisning i eksempelvis at skrive, uden de af den grund
> kan det.

Jamen vores evner er da forskellige, dem der er dårlige til at skrive
er måske dygtige til nogle andre ting, skrivning er vel ikke en målestok
for intelligens, ellers ville en IQ-test vel bare værer en dansk diktat.

> Med det vil jeg sige, at tingene altså ikke er så nemme, og
> efter min mening sætter det virkelig en hunds evne til at lære i
> relief, når den viser sig at kunne lære ting, uder de forudsætninger,
> den har til rådighed. Og de forudsætninger er slet ikke de samme, som
> dem vi mennesker har til vores rådighed.

Og hvad kan vi så bruge det til.

>> Jo i forhold til dyr vil jeg mene at alle raske mennesker er klart
>> overlegne,
>
> Klart overlegne i relation til hvad?

Hvis du ikke vil drage paraleller mellem menneskets intelligens og hundens
er det en sammenligning der ikke vil kunne give mening.
Mennesket er via deres overlegne intelligens i stand til ting der ligger
så langt fra hundens evner at sammenligning er umulig.

>
>> men nu sammenligner vi æbler og appelsiner, vi er jo enige om at det
>> er 2 forskellige former for intelligens vi taler om her.
>
> Ja, det er vi.

Godt, skal vi efterhånden lade det værer ved det ;)

>
>> Ok, din hund lærer så ikke noget af dig eller andre hunde.
>
> Hvilke erfaringer til at kunne klare sig i en menneskeverden - til at
> give pote, dække og andet mener du, din hund har lært hos sin
> biologiske mor? Hvilke erfaringer i den henseende er det, hun har
> givet videre til sine hvalpe?

Det er nok mere for hunden vigtige ting den lærer af andre hunde,
meget af det andet er jo noget menneskepjat som ikke er vigtigt for den at vide.

>
>> ellers var det vel dem der gik tur med os ;)
>
> Hehe - så har du aldrig set os gå tur
>

Vil det sige at du ikke har styr over din hund, at gå pænt i snor
er vel en af de mest basale ting vi skal kræve af vores hund.
Selvom Tyson sjældent går i snor, så går han da pænt uden at trække
når han en sjælden gang imellem har snor på.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:403a32ed$0$95086$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> > Det skal du ikke sige sådan helt uden videre. Min pointe med at bringe
> > læsningen og skrivningen på bane er, at det er et sted, hvor vi alle
> > står forholdsvist lige. Der er masser af mennesker, der i årevis har
> > modtaget undervisning i eksempelvis at skrive, uden de af den grund
> > kan det.

> Jamen vores evner er da forskellige, dem der er dårlige til at skrive
> er måske dygtige til nogle andre ting, skrivning er vel ikke en målestok
> for intelligens, ellers ville en IQ-test vel bare værer en dansk diktat.

Præcis min pointe. Derfor kan du dels ikke sige, at du uden videre kan lære
at gøre, hvad en hund gør, fordi mange kan have modtaget undervisning i en
ting i mange år - stadig uden at kunne det. Endvidere kan en hund altså
sagtens være intelligent uden at kunne læse og skrive.

> > Med det vil jeg sige, at tingene altså ikke er så nemme, og
> > efter min mening sætter det virkelig en hunds evne til at lære i
> > relief, når den viser sig at kunne lære ting, uder de forudsætninger,
> > den har til rådighed. Og de forudsætninger er slet ikke de samme, som
> > dem vi mennesker har til vores rådighed.
>
> Og hvad kan vi så bruge det til.

Til at forstå at det en hund kan, ikke er så ligetil endda. Jeg tror, det er
de færreste mennesker, der ville være i stand til at indlære under de
forusætninger.

> Hvis du ikke vil drage paraleller mellem menneskets intelligens og hundens
> er det en sammenligning der ikke vil kunne give mening.
> Mennesket er via deres overlegne intelligens i stand til ting der ligger
> så langt fra hundens evner at sammenligning er umulig.

Ja og hunde kan ting, vi ikke kan. Det er da kun mennesker, der definerer,
at vi skulle være overlegne.

> Vil det sige at du ikke har styr over din hund, at gå pænt i snor
> er vel en af de mest basale ting vi skal kræve af vores hund.
> Selvom Tyson sjældent går i snor, så går han da pænt uden at trække
> når han en sjælden gang imellem har snor på.

Som smileyen ville antyde, så var det nu mest af alt ment som en lile morsom
kommentar.

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:403a32ed$0$95086$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> [klip]
>>> Det skal du ikke sige sådan helt uden videre. Min pointe med at
>>> bringe læsningen og skrivningen på bane er, at det er et sted, hvor
>>> vi alle står forholdsvist lige. Der er masser af mennesker, der i
>>> årevis har modtaget undervisning i eksempelvis at skrive, uden de
>>> af den grund
>>> kan det.
>
>> Jamen vores evner er da forskellige, dem der er dårlige til at skrive
>> er måske dygtige til nogle andre ting, skrivning er vel ikke en
>> målestok for intelligens, ellers ville en IQ-test vel bare værer en
>> dansk diktat.
>
> Præcis min pointe. Derfor kan du dels ikke sige, at du uden videre
> kan lære at gøre, hvad en hund gør, fordi mange kan have modtaget
> undervisning i en ting i mange år - stadig uden at kunne det.
> Endvidere kan en hund altså sagtens være intelligent uden at kunne
> læse og skrive.


En hund er nok rimelig intelligent i forhold til en regnorm, men snothamrendedum
i forhold til alle raske mennesker, det er min mening, du har lov til at have din ;)

>>> Med det vil jeg sige, at tingene altså ikke er så nemme, og
>>> efter min mening sætter det virkelig en hunds evne til at lære i
>>> relief, når den viser sig at kunne lære ting, uder de
>>> forudsætninger, den har til rådighed. Og de forudsætninger er slet
>>> ikke de samme, som dem vi mennesker har til vores rådighed.
>>
>> Og hvad kan vi så bruge det til.
>
> Til at forstå at det en hund kan, ikke er så ligetil endda. Jeg tror,
> det er de færreste mennesker, der ville være i stand til at indlære
> under de forusætninger.

Det bliver lidt svært at finde ud af, men lige precis racen mennesket er kendt
for at værer utroligt opfindsomt når det bliver sat i uvante situationer.


>> Hvis du ikke vil drage paraleller mellem menneskets intelligens og
>> hundens er det en sammenligning der ikke vil kunne give mening.
>> Mennesket er via deres overlegne intelligens i stand til ting der
>> ligger så langt fra hundens evner at sammenligning er umulig.

> Ja og hunde kan ting, vi ikke kan. Det er da kun mennesker, der
> definerer, at vi skulle være overlegne.

Det har hunden vist også accepteret for længe siden at vi er,
er du måske ikke overhunden i dit hjem.

>> Vil det sige at du ikke har styr over din hund, at gå pænt i snor
>> er vel en af de mest basale ting vi skal kræve af vores hund.

> Som smileyen ville antyde, så var det nu mest af alt ment som en lile
> morsom kommentar.

Det regnede jeg da også med, der skulle bare lige drilles lidt

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:403b7fcc$0$95103$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> En hund er nok rimelig intelligent i forhold til en regnorm, men
snothamrendedum
> i forhold til alle raske mennesker, det er min mening, du har lov til at
have din ;)

Det glæder mig da. Jeg tror bare, at forskellen på os er beundringen og
respekten for andre levende væsner og deres evner og intelligens, som jeg
ikke fornemmer, du anerkender. Ret mig endelig, hvis jeg tager fejl.

> Det bliver lidt svært at finde ud af, men lige precis racen mennesket er
kendt
> for at værer utroligt opfindsomt når det bliver sat i uvante situationer.

Det samme gør sig gældende for alle mulige dyreracer, der har formået at
omstille sig til de mest utrolige situationer. Der er skam masser af
mennesker, der er ikke kan formå at opfinde noget som helst, når de bliver
sat i det, du kalder en uvant situation.

> Det har hunden vist også accepteret for længe siden at vi er,
> er du måske ikke overhunden i dit hjem.

I bund og grund tror jeg et eller andet sted på, at forskellen på os
mennesker og dyr er, at vi mennesker ikke har noget imod at bruge vores
fysiske magt i andre situationer, end når vi skal forsvare og eller skaffe
mad. Dette gælder i modsætning til langt de fleste dyr, der kun angriber,
når de er sultne, eller når de føler sig truede.

Men derudover har du da helt ret i, at jeg er overhunden hjemme hos os.

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:403b7fcc$0$95103$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> [klip]
>> En hund er nok rimelig intelligent i forhold til en regnorm, men
>> snothamrendedum i forhold til alle raske mennesker, det er min
>> mening, du har lov til at have din ;)
>
> Det glæder mig da. Jeg tror bare, at forskellen på os er beundringen
> og respekten for andre levende væsner og deres evner og intelligens,
> som jeg ikke fornemmer, du anerkender. Ret mig endelig, hvis jeg
> tager fejl.

Jeg kan da sagtens ligesom dig beundre dyr for deres evner, men det er
nu ikke Tysons klogskab som jeg værdsætter højest hos ham.
Og jeg mener da selv at jeg har stor respekt for alle levende væsner
der har gjort sig fortjent til den respekt,
og det kan værer et problem med mange mennesker


>> Det har hunden vist også accepteret for længe siden at vi er,
>> er du måske ikke overhunden i dit hjem.
>
> I bund og grund tror jeg et eller andet sted på, at forskellen på os
> mennesker og dyr er, at vi mennesker ikke har noget imod at bruge
> vores fysiske magt i andre situationer, end når vi skal forsvare og
> eller skaffe mad. Dette gælder i modsætning til langt de fleste dyr,
> der kun angriber, når de er sultne, eller når de føler sig truede.

Hunde bruger vel også tit deres fysiske overlegenhed indbyrdes
når de skal finde ud af hvem der bestemmer. Nu skal du passe på
ikke at gører dyr mere engleagtige end de er, og mennesker værrer end de er.

>
> Men derudover har du da helt ret i, at jeg er overhunden hjemme hos
> os.

Og det fungerer din hund garanteret bedst med.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:403b9ea7$0$95000$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg kan da sagtens ligesom dig beundre dyr for deres evner, men det er
> nu ikke Tysons klogskab som jeg værdsætter højest hos ham.

Jeg tror ikke, jeg kan sætte fingeren på, hvilken egenskab, jeg værsætter
højst hos Vaks, for der er så mange. Men hans intelligens er en bestemt en
af dem. Jeg er - som jeg har sagt før - fuld af beundring for ham - også i
den henseende. Hertil kommer så 1 million andre ting, men det følger
selvfølgelig af, at jeg har verdens bedste hund

> Og jeg mener da selv at jeg har stor respekt for alle levende væsner
> der har gjort sig fortjent til den respekt,
> og det kan værer et problem med mange mennesker

Det er vi rørende enige om

> Hunde bruger vel også tit deres fysiske overlegenhed indbyrdes
> når de skal finde ud af hvem der bestemmer. Nu skal du passe på
> ikke at gører dyr mere engleagtige end de er, og mennesker værrer end de
er.

Det gør jeg bestemt heller ikke.

> Og det fungerer din hund garanteret bedst med.

Jeg tvivler

I øvrigt: Det slog mig lige, da jeg læste tråden om spam, der er postet her
i gruppen. En af de adresser, jeg bruger her på nettet (for at undgå spam),
indeholder Vaks' navn. Her er det pudsige så, at blandt alle de herresens:
"Vaks, get a penis enlargement" og hvad andre sjove spam-mails, der kommer
til den adresse, var den sjoveste (ifølge min ringe mening): "Vaks, get a
high school diploma". Så kom ikke og sig, at hunde ikke kan være
intelligente )

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:403b9ea7$0$95000$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> [klip]
>> Jeg kan da sagtens ligesom dig beundre dyr for deres evner, men det
>> er nu ikke Tysons klogskab som jeg værdsætter højest hos ham.
>
> Jeg tror ikke, jeg kan sætte fingeren på, hvilken egenskab, jeg
> værsætter højst hos Vaks, for der er så mange. Men hans intelligens
> er en bestemt en af dem. Jeg er - som jeg har sagt før - fuld af
> beundring for ham - også i den henseende. Hertil kommer så 1 million
> andre ting, men det følger selvfølgelig af, at jeg har verdens bedste
> hund

Øv, her gik jeg og troede at jeg havde verdens bedste hund,
og så er det dig der har den .Jeg har da heller aldrig målt og vejet
hvad jeg værdsætter højest hos Tyson, jeg holder bare meget af ham, jo måske
er det hans ubetingede og ikke altid fortjente kærlighed til mig jeg er gladest for.

>> Og jeg mener da selv at jeg har stor respekt for alle levende væsner
>> der har gjort sig fortjent til den respekt,
>> og det kan værer et problem med mange mennesker
>
> Det er vi rørende enige om

Det tror jeg faktisk at vi hele tiden har været et langt stykke hen af vejen.

>
>> Hunde bruger vel også tit deres fysiske overlegenhed indbyrdes
>> når de skal finde ud af hvem der bestemmer. Nu skal du passe på
>> ikke at gører dyr mere engleagtige end de er, og mennesker værrer
>> end de er.
>
> Det gør jeg bestemt heller ikke.
>
>> Og det fungerer din hund garanteret bedst med.
>
> Jeg tvivler

Det kan da godt værer at den syntes at det ville værer helt fint
at få lov til at styrer det hele efter sit eget hoved

>
> I øvrigt: Det slog mig lige, da jeg læste tråden om spam, der er
> postet her i gruppen. En af de adresser, jeg bruger her på nettet
> (for at undgå spam), indeholder Vaks' navn. Her er det pudsige så, at
> blandt alle de herresens: "Vaks, get a penis enlargement" og hvad
> andre sjove spam-mails, der kommer til den adresse, var den sjoveste
> (ifølge min ringe mening): "Vaks, get a high school diploma". Så kom
> ikke og sig, at hunde ikke kan være intelligente )

LOL Se sådan et uigendriveligt bevis må selv jeg jo bøje mig for

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:403cf62b$0$95068$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Ha.....Nej du.....Du har måske Verdens Bedste, men jeg har Verdens aller
sødeste og allergoeste vuffelitøjhund.

M.V.H....Benny..

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:403cf62b$0$95068$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Øv, her gik jeg og troede at jeg havde verdens bedste hund,
> og så er det dig der har den

Sjovt nok, så tror jeg, at vi alle sammen har verdens bedste hund (og
Benny - her tænker jeg naturligvis på "bedste" i overført betydning rummende
alle positive egenskaber)

> Jeg har da heller aldrig målt og vejet
> hvad jeg værdsætter højest hos Tyson, jeg holder bare meget af ham, jo
måske
> er det hans ubetingede og ikke altid fortjente kærlighed til mig jeg er
gladest for.

Ja, det er jo bare en blandt mange faktorer. Hundemennesker er jo - og det
skulle vist være videnskabeligt bevist - bare gladere mennesker. Det er der
utvivlsomt en grund til

> Det tror jeg faktisk at vi hele tiden har været et langt stykke hen af
vejen.

Ja, det har vi nu nok.

> Det kan da godt værer at den syntes at det ville værer helt fint
> at få lov til at styrer det hele efter sit eget hoved

Lad mig sige det sådan: Det kan jeg bestemt ikke udelukke

> LOL Se sådan et uigendriveligt bevis må selv jeg jo bøje mig for

Hehe - ja, ikke? Overvejede faktisk et øjeblik at skirve tilbage til
foretagendet, der havde sendt mig mailen for at finde ud af, hvad der
krævedes for at man kunne rekvirere sådan et dokument. Det kunne da være
sjovt at have et "high school diploma" i Vaks' navn - hehe. Meeeen så blev
jeg alligevel enig med mig selv om, at det formentlig var bedst ikke at
korrspondere for meget med den slags virksomheder, hvis man da ikke ville
tæppebombes med spam resten af livet

Karina

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:403decff$0$18940$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:403cf62b$0$95068$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> [klip]
> > Øv, her gik jeg og troede at jeg havde verdens bedste hund,
> > og så er det dig der har den
>
> Sjovt nok, så tror jeg, at vi alle sammen har verdens bedste hund (og
> Benny - her tænker jeg naturligvis på "bedste" i overført betydning
rummende
> alle positive egenskaber)


Jamen altså Karina, du kan da godt se, at din(e) er mindst nede på 3'die
pladsen, for jeg har jo de to bedste. Jeg plejer jo at have de 3 bedste,
men da jeg syntes det var synd for i andre, så blev Centa aflivet i sidste
måned, så i også fik en chance for at snige jer op mellem de tre bedste
))....

Se det kalder jeg et positivt indlæg......*SSS*

M.V.H.....Benny..

---

>>> Øv, her gik jeg og troede at jeg havde verdens bedste hund,
>>> og så er det dig der har den
>>
>> Sjovt nok, så tror jeg, at vi alle sammen har verdens bedste hund
>> (og Benny - her tænker jeg naturligvis på "bedste" i overført
>> betydning rummende alle positive egenskaber)
>
>
> Jamen altså Karina, du kan da godt se, at din(e) er mindst nede på
> 3'die pladsen, for jeg har jo de to bedste. Jeg plejer jo at have de
> 3 bedste, men da jeg syntes det var synd for i andre, så blev Centa
> aflivet i sidste måned, så i også fik en chance for at snige jer op
> mellem de tre bedste ))....

Bare vent til jeg får en hvalp mere til sommer, så har jeg førertrøjen igen

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:403e3c3b$0$216$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>> Øv, her gik jeg og troede at jeg havde verdens bedste hund,
> >>> og så er det dig der har den
> >>
> >> Sjovt nok, så tror jeg, at vi alle sammen har verdens bedste hund
> >> (og Benny - her tænker jeg naturligvis på "bedste" i overført
> >> betydning rummende alle positive egenskaber)
> >
> >
> > Jamen altså Karina, du kan da godt se, at din(e) er mindst nede på
> > 3'die pladsen, for jeg har jo de to bedste. Jeg plejer jo at have de
> > 3 bedste, men da jeg syntes det var synd for i andre, så blev Centa
> > aflivet i sidste måned, så i også fik en chance for at snige jer op
> > mellem de tre bedste ))....
>
> Bare vent til jeg får en hvalp mere til sommer, så har jeg førertrøjen
igen
>
> /Jens
>
>
Hej Jens, Karina & Christian

Ha Ha, i kan bare komme an.....Herregud 3 af jer, mod en af mig, jeg kunne
jo næsten omringe jer )

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403e317f$0$27474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Jamen altså Karina, du kan da godt se, at din(e) er mindst nede på 3'die
> pladsen, for jeg har jo de to bedste.

Så må det være fordi, min hund (har bare den ene) indtager både 1., 2. og
3.pladsen, for han er bare verdens dejligste hund, og jeg synes bare, han
bliver dejligere og dejligere med årene. Han er 7 nu, og bliver 8 i marts.

Men igen - det må vist være noget med, at vi alle sammen har verdens bedste
hund, og sådan skal det være Så får man det også lidt bedre i sjælen,
når så meget snak i øvrigt går på vold og dyremishandling. Her i tråden kan
man vist ikke være tvivl om, at vore firbenede venner har det godt

> Se det kalder jeg et positivt indlæg......*SSS*

Dejligt, dem kan vi ikke få for mange af

Karina

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:403e43fe$0$18944$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> news:403e317f$0$27474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
> > Jamen altså Karina, du kan da godt se, at din(e) er mindst nede på 3'die
> > pladsen, for jeg har jo de to bedste.
>
> Så må det være fordi, min hund (har bare den ene) indtager både 1., 2. og
> 3.pladsen, for han er bare verdens dejligste hund, og jeg synes bare, han
> bliver dejligere og dejligere med årene. Han er 7 nu, og bliver 8 i marts.
>
> Men igen - det må vist være noget med, at vi alle sammen har verdens
bedste
> hund, og sådan skal det være Så får man det også lidt bedre i sjælen,
> når så meget snak i øvrigt går på vold og dyremishandling. Her i tråden
kan
> man vist ikke være tvivl om, at vore firbenede venner har det godt
>
> > Se det kalder jeg et positivt indlæg......*SSS*
>
> Dejligt, dem kan vi ikke få for mange af
>
> Karina
>
>
Hej Karina

Orv manner, i det andet fik jeg vist stavet dig med C " Sorry, bukker dybt
og ydmygt ". Man er vel nødt til at bevare det positive. For mit
vedkommede er det nærmest nødvendigt, for jeg dur sgu ikke til at være sur.
Der kan altid findes noget at grine af. Ellers kan de andre jo bare grine af
mig, når jeg ligger ude i skovbunden, med røven lige i vejret, fordi mit
kamera er ved at undersøge, om en lille svamp er blevet forkølet, eller om
en lille bille er stukket af hjemmefra, for det må da sommetider se ret så
komisk ud , sommetider godt besværliggjort af to ikke så lidt nysgerrige
køtere, som mener de absolut skal blande sig i alt muligt andet end cement
....

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403f22ea$0$27445$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Orv manner, i det andet fik jeg vist stavet dig med C " Sorry, bukker dybt
> og ydmygt ".

Det er helt i orden Bæ9 Jeg tager det ikke så tungt

> Man er vel nødt til at bevare det positive.

Helt enig. En positiv tilgangsvinkel til tingene kommer man lagt med. Ikke
blot i forhold til andre mennesker men også i forhold til sig selv og den
der indre følelse af at have det godt med ikke at være et surt og negativt
menneske. Jeg tror, man kan springe vitaminpillerne over på den konto, da et
positivt livssyn i sig selv er sundt.

> For mit
> vedkommede er det nærmest nødvendigt, for jeg dur sgu ikke til at være
sur.
> Der kan altid findes noget at grine af. Ellers kan de andre jo bare grine
af
> mig, når jeg ligger ude i skovbunden, med røven lige i vejret, fordi mit
> kamera er ved at undersøge, om en lille svamp er blevet forkølet, eller om
> en lille bille er stukket af hjemmefra, for det må da sommetider se ret så
> komisk ud ,

Hehe, ja det tror jeg gerne.

I øvrigt er det jo en helt fantastisk tid, vi går i møde nu med foråret,
hvor alt kribler og krabler og der er liv alle steder. Vaks' jagtinstinkt er
også ved at vågne op nu igen (han er en cocker spaniel), nu hvor han kan se,
høre, føle og fornemme liv i træer og buske

> sommetider godt besværliggjort af to ikke så lidt nysgerrige
> køtere, som mener de absolut skal blande sig i alt muligt andet end cement
> ....

Absolut. Bedst som man sidder og er ved et eller andet, så kommer der lige
en nysgerrig hundesnude, der meget gerne lige vil være med til det, der
foregår. Jeg har tænkt lidt på, hvordan vi får ham trænet til at tage
opvasken - altså ikke på hundemåde med at slikke tallerkenerne rene. Så godt
spiller klaveret altså heller ikke, som man jo siger

Karina

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:4040b308$0$19000$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

Hej igen Karina

Hvad er den af, skulle det betyde noget , du skal bare ikke fortælle
folk det, så opdager de ikke noget ))

M.V.H.....Benny..

---

"Karina og Christian" skrev d. 18-02-04 21:41 dette indlæg :
>
> Udenadslære? Jeg prøver igen. En hund lærer at udføre opgaver, der
ikke
> forekommer den naturlige, og den modtager undervisning på et sprog,
den ikke
> forstå. Det har intet med udenadlære at gøre.
>
*********klip**********

Hej Karina.

Du har skrevet en smule der er noget vrøvl, - og som jeg ikke kan lade
være med at trække på smilebåndet af. Men ovenstående, er det værste
vrøvl og nonsens, du har skrevet i længere tid.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Eifelvuf wrote:
> "Karina og Christian" skrev d. 18-02-04 21:41 dette indlæg :
>>
>> Udenadslære? Jeg prøver igen. En hund lærer at udføre opgaver, der
>> ikke forekommer den naturlige, og den modtager undervisning på et
>> sprog, den ikke forstå. Det har intet med udenadlære at gøre.
>>
> *********klip**********
>
> Hej Karina.
>
> Du har skrevet en smule der er noget vrøvl, - og som jeg ikke kan lade
> være med at trække på smilebåndet af. Men ovenstående, er det værste
> vrøvl og nonsens, du har skrevet i længere tid.
>

Jamen Eifel du ved sikkert slet ikke hvad du taler om,
var det ikke 25 år du havde trænet hunde eller hvad

/Jens

---

"Pwh" skrev d. 19-02-04 18:04 dette indlæg :
> Eifelvuf wrote:
> > "Karina og Christian" skrev d. 18-02-04 21:41 dette indlæg :
> >>
> >> Udenadslære? Jeg prøver igen. En hund lærer at udføre opgaver, der
> >> ikke forekommer den naturlige, og den modtager undervisning på et
> >> sprog, den ikke forstå. Det har intet med udenadlære at gøre.
> >>
> > *********klip**********
> >
> > Hej Karina.
> >
> > Du har skrevet en smule der er noget vrøvl, - og som jeg ikke kan
lade
> > være med at trække på smilebåndet af. Men ovenstående, er det værste
> > vrøvl og nonsens, du har skrevet i længere tid.
> >
>
> Jamen Eifel du ved sikkert slet ikke hvad du taler om,
> var det ikke 25 år du havde trænet hunde eller hvad
>
> /Jens
>
>

Hej Jens.

Jooee, ca. 25 år med de kære bæster. Hvilken lykke !

Det var for i øvrigt ved et - jeg mener det var VM (Schutzhund) - i
Gladsaxe (husker ikke helt årstallet, men det må have været omkring
78-79) at jeg "tændte helt af" på hundearbejdet. Jeg sad og kiggede på
showet / konkurrencen og blev mere og mere dybt dybt målløs over, hvad
de der førere kunne få hundene til. Og så så det oven i købet ud som om,
hundene nød det rigtigt meget.
Eftersom min daværende kæreste (som jeg lige havde mødt, - det var hende
der slæbte _modvillige_ lille mig afsted til Gladsaxe for at se det)
havde et par Schäfere, ja så var det jo fluks hjem og begynde at træne /
gå til træning. Det har været utroligt givende og ekstremt lækkert,
igennem alle disse år, at have haft det kæmpestore priviligium, at
arbejde med de kære vuffere.
Godt hun fik overtalt mig til at tage med til Gladsaxe dengang !
Nå, det var vist et sidespring der ville noget. Sorry.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Tue, 17 Feb 2004 20:31:36 +0100, Karina og Christian wrote:

>Intelligensmæssigt mener jeg sagtens, man kan forvente, at dyr er fuldt ud
>på højde med os mennesker, når man tager i betragtning, hvilke betingelser
>de har for udvikling.
>Mennesker adskiller sig blot fra dyr ved at have evnen til at være grådige
>og ondskabsfulde.

Nå?...Jeg synes da ellers nok, at hunde er overordentligt grådige.
Selvfølgelig kun efter mad og diverse.
Ikke efter penge, magt og ejendele!


--
Mvh Sonja P. sonpet***@pc.dk http://www.sonpet.dk

Bevar naturen...Sylt en rotte.

---

x Vuf x wrote:
> Tue, 17 Feb 2004 20:31:36 +0100, Karina og Christian wrote:
>
>> Intelligensmæssigt mener jeg sagtens, man kan forvente, at dyr er
>> fuldt ud på højde med os mennesker, når man tager i betragtning,
>> hvilke betingelser de har for udvikling.
>> Mennesker adskiller sig blot fra dyr ved at have evnen til at være
>> grådige og ondskabsfulde.
>
> Nå?...Jeg synes da ellers nok, at hunde er overordentligt grådige.
> Selvfølgelig kun efter mad og diverse.
> Ikke efter penge, magt og ejendele!


LOL
Det kan der da værer noget om, og flinke til at dele er de heller ikke

/Jens

---

On Tue, 17 Feb 2004 18:16:09 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>Karina og Christian wrote:
>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
>> news:40313072$0$202$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> [klip]>
>>> Hov hov, Tyson er sgu ikke for intelligent
>>
>> Takes one to know one, er det ikke sådan, man siger? Måske kan /det/
>> være grunden? Hehe - og SÅ skynder jeg mig at løbe i dækning -
>> fniiiiis
>>
>> Karina
>
>Ja det kan da værer at du har fat i noget der ;) men faktisk er jeg af den
>opfattelse at folk må bedømme deres hunds intelligens i forhold til deres egen.
>Så dem der synes de har en klog hund, tja hvor meget har de så selv at rykke rundt med.
>
>/Jens



det var faktisk klogt sagt



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

Punish the deed, not the breed wrote:
> On Tue, 17 Feb 2004 18:16:09 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Karina og Christian wrote:
>>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
>>> news:40313072$0$202$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> [klip]>
>>>> Hov hov, Tyson er sgu ikke for intelligent
>>>
>>> Takes one to know one, er det ikke sådan, man siger? Måske kan /det/
>>> være grunden? Hehe - og SÅ skynder jeg mig at løbe i dækning -
>>> fniiiiis
>>>
>>> Karina
>>
>> Ja det kan da værer at du har fat i noget der ;) men faktisk er jeg
>> af den
>> opfattelse at folk må bedømme deres hunds intelligens i forhold til
>> deres egen.
>> Så dem der synes de har en klog hund, tja hvor meget har de så selv
>> at rykke rundt med.
>>
>> /Jens
>
>
>
> det var faktisk klogt sagt
>

Tak, men det er altså noget som Tyson har fortalt mig
Han går nemlig og tænker meget over livet og kommer tit med
den slags guldkorn, det er også ham der styrer økonomien her i huset
og træffer alle beslutninger af betydning, for han tænker nemlig over tingene

/Jens

---

> Din hund er en hund, ikke et menneske, - men der er ingen grænser for,
> hvad du tillægger din egen hund af menneskelige egenskaber, for slet
> ikke at tale om andres.
>
Ærlig talt. Jeg har godt nok korset mig over, hvordan nogle
tilsyneladende behandler deres hunde som mennesker og tillæger dem
menneskelige egenskaber, men Punish's inlæg var da ikke i nærheden af!!
Tværtimod synes jeg det var sagligt og oven i købet underholdende. Jeg
blev helt nysgerrig efter hvilken hund P har

Lars

---

On Mon, 16 Feb 2004 23:02:55 +0100, LH <LHFAKE@FAKE.DK> wrote:

>Jeg blev helt nysgerrig efter hvilken hund P har

Lyder som et sæt tænder på 4 ben

Verner

---

> Lyder som et sæt tænder på 4 ben

LOL

---

On Mon, 16 Feb 2004 17:48:26 -0800, "Punish the deed, not the breed"
<nobody@home.com> wrote:


>indtil den fik snuden i klemme "piv piv" ................

>vending og fik vist hele dens snude i munden "piv piv" sagde den ....

Du P,

har du overvejet en mundkurv til det gale spektakel ?

Verner

---

"Verner" skrev d. 16-02-04 23:03 dette indlæg :
>
> Du P,
>
> har du overvejet en mundkurv til det gale spektakel ?
>
> Verner
>



M.v.h.

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Mon, 16 Feb 2004 23:03:23 +0100, Verner <Verner@post.dk> wrote:

>On Mon, 16 Feb 2004 17:48:26 -0800, "Punish the deed, not the breed"
><nobody@home.com> wrote:
>
>
>>indtil den fik snuden i klemme "piv piv" ................
>
>>vending og fik vist hele dens snude i munden "piv piv" sagde den ....
>
>Du P,
>
>har du overvejet en mundkurv til det gale spektakel ?
>
>Verner


niksen det har jeg ikke, men måske folk der slet ikke har styr
over deres dumme hunde, som løber hen og vil drille/slås, skulle
overveje en ?

ville du måske syntes at det var sjovt hvis din far havde bundet dine
hænder på ryggen, inden du blev sendt i skole så alle de dumme drenge
kunne løbe hen og skubbe og nive, måske slå og sparke ?

eller findes der heller ingen dumme børn kun dumme forældre ? hehe nej
det er sku alles ret at kunne forsvare sig, alle har lov til at være i
fred hvis de ønsker det, og hvis nogen ikke aksepterer det så må de jo
lære at akseptere det på en anden måde ikke ! hvad ellers kan vi gøre
? som om at hundene som trods alt er et mere primitivt dyr end os
andre, skulle opføre sig bedre end mennesket ?? mennesket slås dræber
hinanden voldtager stjæler osv osv men en hund må ikke have lov til at
forsvare sig og gå i fred ?? hvad faen er det for en tankegang i har ?

hvis folk bare holdt styr på deres hunde holdt dem i snor, hvis de
ikke havde styr nok over dem til at kunne slippe dem så ville der
ingen problemer være, og ingen hunde ville får snuden i klemme !

Til dem med dumme hunde : Hold dem i snor for fanden ! og problemerne
er løst ! hvor svært kan det være ?

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:cbr230toorl8o6ffcljip6pu65jsqb6eoa@4ax.com...
Klip

Men da jeg havde gået mindst 50meter væk kom den anden terrier
> pludselig spurtende lige op bag os, og bokstavelig talt lige op bag i
> min hund og snusede ham i røven, og det skal hanhunde altså ikke gøre
> hvis de ikke har fået lov og ikke gør det meget forsigtigt, så før jeg
> havde reageret overhovedet havde min hund lavet en ekstrem hurtig
> vending og fik vist hele dens snude i munden "piv piv" sagde den da
> den løb baglæns væk, men stoppede aligevel op og gøede provokerende af
> min hund lidt væk ?>


Jeg forstår godt din frustration over de ejere, der ikke (efter min mening )
har forstand på at holde hund.
Din hund er i princippet i sin gode ret til at markere, at den ikke ønsker
at blive snuset nogen steder.

Klip
> og så gik min hund på resten af turen og kiggede sig over skulderen
> for at se om der nu snart igen kommer en hanhund spurtende op i røven
> på ham

Hvor bor du???
Har du ingen muligheder for at gå steder, hvor der ikke er andre hunde,
eller ihvertfald ikke andre hunde med mindre intelligente ejere??
Jeg undgår bevist steder, hvor jeg kan møde hundeejere, der ikke har
forstand på at holde styr på deres hunde. Dvs. Cujo og jeg møder sjældent
andre hunde på vores ture. Helt bevist valg!
Hvis vi ønsker at møde andre hunde er det velovervejet og kun hunde med
ejere vi kender, som vi ved har styr på deres hunde.
Jeg ved godt, at det i princippet ikke burde være os fornuftige hundeejere,
der skal finde alternative steder at lufte vores hunde, men selvom jeg ved,
at min Cujo ikke gør nogen noget, før de gør ham noget, så vil jeg ikke
udsætte ham for unødvendig fare. Jeg har principper, men det skal ikke være
på bekostning af min hund.

Der er mange - rigtig mange fjolser derude, men lad vær´ med at være et
også. Pas på din hund og udtænkt dig steder, hvor du ikke kommer ud for
disse situationer.

Mvh Cujos mor.

---

"Ladycatwoman" <ladycatwoman@fjern.hotmail.com> wrote in message
news:403166d8$0$27395$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hvor bor du???
> Har du ingen muligheder for at gå steder, hvor der ikke er andre hunde,
> eller ihvertfald ikke andre hunde med mindre intelligente ejere??
> Jeg undgår bevist steder, hvor jeg kan møde hundeejere, der ikke har
> forstand på at holde styr på deres hunde. Dvs. Cujo og jeg møder sjældent
> andre hunde på vores ture. Helt bevist valg!
> Hvis vi ønsker at møde andre hunde er det velovervejet og kun hunde med
> ejere vi kender, som vi ved har styr på deres hunde.
> Jeg ved godt, at det i princippet ikke burde være os fornuftige
hundeejere,
> der skal finde alternative steder at lufte vores hunde, men selvom jeg
ved,
> at min Cujo ikke gør nogen noget, før de gør ham noget, så vil jeg ikke
> udsætte ham for unødvendig fare. Jeg har principper, men det skal ikke
være
> på bekostning af min hund.

Det forslag har han fået i en anden tråd om nøjagtigt samme emne, men det
kalder han for at gå og gemme sig for andre, og det vil han fandme ikke mår
det nu er de andres problem

>
> Der er mange - rigtig mange fjolser derude, men lad vær´ med at være et
> også. Pas på din hund og udtænkt dig steder, hvor du ikke kommer ud for
> disse situationer.

Jeg vil gå så vidt som til at sige at manden ike er egnet til at have hund.
prøv at læse tråden "løse/dumme hunde bliver bidt"
Den "uheldsfrekvens" han har vil få enhver til at spekulere over om det er
hunden eller ejeren det er galt med.

Peter

---

On Tue, 17 Feb 2004 08:21:23 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:

>
>"Ladycatwoman" <ladycatwoman@fjern.hotmail.com> wrote in message
>news:403166d8$0$27395$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Hvor bor du???
>> Har du ingen muligheder for at gå steder, hvor der ikke er andre hunde,
>> eller ihvertfald ikke andre hunde med mindre intelligente ejere??
>> Jeg undgår bevist steder, hvor jeg kan møde hundeejere, der ikke har
>> forstand på at holde styr på deres hunde. Dvs. Cujo og jeg møder sjældent
>> andre hunde på vores ture. Helt bevist valg!
>> Hvis vi ønsker at møde andre hunde er det velovervejet og kun hunde med
>> ejere vi kender, som vi ved har styr på deres hunde.
>> Jeg ved godt, at det i princippet ikke burde være os fornuftige
>hundeejere,
>> der skal finde alternative steder at lufte vores hunde, men selvom jeg
>ved,
>> at min Cujo ikke gør nogen noget, før de gør ham noget, så vil jeg ikke
>> udsætte ham for unødvendig fare. Jeg har principper, men det skal ikke
>være
>> på bekostning af min hund.
>
>Det forslag har han fået i en anden tråd om nøjagtigt samme emne, men det
>kalder han for at gå og gemme sig for andre, og det vil han fandme ikke mår
>det nu er de andres problem



,det er nemlig rigtigt jeg vil ikke gemme mig men jeg tager da stadig
hensyn, men vil altså ikke gå på fortov altid bare for at folk med
dumme løse hunde kan få lov til at boltre sig alle andre steder.





>> Der er mange - rigtig mange fjolser derude, men lad vær´ med at være et
>> også. Pas på din hund og udtænkt dig steder, hvor du ikke kommer ud for
>> disse situationer.
>
>Jeg vil gå så vidt som til at sige at manden ike er egnet til at have hund.


,,,,,og hvem siger så at du er egnet til at udtale dig om mig når du
ikke kender mig ? min hund har et rigtig godt liv og er populær blandt
alle naboer venner familie og folk han møder på gaden, han får god mad
masser motion og leg med andre hunde og mennesker. Han kan bare ikke
lide hanhunde da han er blevet overfaldet flere gange som hvalp, og nu
vil han gerne være i fred for dem i sin snor, og nu kan han jage dem
væk og det gør han så ! så hvad er det lige der ikke gør mig egnet til
at have hund ? er det fordi min hund er blevet overfaldet og ikke vil
overfaldes igen ? er det derfor ? hvis du vil vide det så er der
rigtig mange der har samme problem som mig ! de fleste af dem kæfter
bare ikke op med det, og nogle af dem gør som cujos mor men tag ikke
fejl vi er mange så jeg er bare en af dem der brokker mig mere end
andre, og tro nu heller ikke at denne NG representerer et bredt udsnit
af den danske hundeejerbefolkning vel ! hvis den gjorde det ville jeg
skam ikke stå alene med dette budskab om at folk skulle tage deres
hunde i snor




>prøv at læse tråden "løse/dumme hunde bliver bidt"
>Den "uheldsfrekvens" han har vil få enhver til at spekulere over om det er
>hunden eller ejeren det er galt med.


,,jeg tvivler nu på at du er en af dem der spekulerer særligt meget
over noget som helst !

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:jem4309t0luokuks2gh5jndhnkoem8kcmq@4ax.com...

> >> Der er mange - rigtig mange fjolser derude, men lad vær´ med at være et
> >> også. Pas på din hund og udtænkt dig steder, hvor du ikke kommer ud for
> >> disse situationer.
> >
> >Jeg vil gå så vidt som til at sige at manden ike er egnet til at have
hund.
>
>
> ,,,,,og hvem siger så at du er egnet til at udtale dig om mig når du
> ikke kender mig ?

Nej jeg kender dig ikke (og har heller ikke noget ønske om at komme til det)
men jeg kender de holdninger du har givet udtryk for igennem nu mange
indlæg, og det er på baggrund af dem jeg udtaler mig

> min hund har et rigtig godt liv og er populær blandt
> alle naboer venner familie og folk han møder på gaden, han får god mad
> masser motion og leg med andre hunde og mennesker.

Men alligevel er din hund suverænt den hund af alle de hunde jeg kender der
oftest er i slagsmål med andre hunde

>Han kan bare ikke
> lide hanhunde da han er blevet overfaldet flere gange som hvalp, og nu
> vil han gerne være i fred for dem i sin snor, og nu kan han jage dem
> væk og det gør han så ! så hvad er det lige der ikke gør mig egnet til
> at have hund ? er det fordi min hund er blevet overfaldet og ikke vil
> overfaldes igen ? er det derfor ?

Nej som jeg prøvede at forklare dig i den anden tråd, så er det din holdning
til problemløsning der er problemet

>hvis du vil vide det så er der
> rigtig mange der har samme problem som mig ! de fleste af dem kæfter
> bare ikke op med det, og nogle af dem gør som cujos mor

Ja - gid du ville lære lidt. Hund er i den korte tid jeg har fulgt gruppen
den 4. der har givet dig et konstruktivt råd. Men dit ego er simpelthen for
stort

>men tag ikke
> fejl vi er mange så jeg er bare en af dem der brokker mig mere end
> andre, og tro nu heller ikke at denne NG representerer et bredt udsnit
> af den danske hundeejerbefolkning vel ! hvis den gjorde det ville jeg
> skam ikke stå alene med dette budskab om at folk skulle tage deres
> hunde i snor
>
>
>
>
> >prøv at læse tråden "løse/dumme hunde bliver bidt"
> >Den "uheldsfrekvens" han har vil få enhver til at spekulere over om det
er
> >hunden eller ejeren det er galt med.
>
>
> ,,jeg tvivler nu på at du er en af dem der spekulerer særligt meget
> over noget som helst !

Det ror jeg gerne du tvvler på

Peter
>
>

---

>> >Jeg vil gå så vidt som til at sige at manden ike er egnet til at have
>hund.
>>
>>
>> ,,,,,og hvem siger så at du er egnet til at udtale dig om mig når du
>> ikke kender mig ?
>
>Nej jeg kender dig ikke (og har heller ikke noget ønske om at komme til det)


,,,,,,,uhuuuu uuhhuuuu hvorfor ikke, hvor er du streng, please du
lyder jo så klog og rar uuhhhuuuuu uhuuuu


>men jeg kender de holdninger du har givet udtryk for igennem nu mange
>indlæg, og det er på baggrund af dem jeg udtaler mig
>
>> min hund har et rigtig godt liv og er populær blandt
>> alle naboer venner familie og folk han møder på gaden, han får god mad
>> masser motion og leg med andre hunde og mennesker.
>
>Men alligevel er din hund suverænt den hund af alle de hunde jeg kender der
>oftest er i slagsmål med andre hunde


,,,,,,,,jammen måske kender du bare ikke særlig mange mennesker !
eller også har dem du kender styr over deres hunde og kommer steder
hvor andre også har styr over dem ! kan du se der er andre muligheder
end sort og hvid !





> >Han kan bare ikke
>> lide hanhunde da han er blevet overfaldet flere gange som hvalp, og nu
>> vil han gerne være i fred for dem i sin snor, og nu kan han jage dem
>> væk og det gør han så ! så hvad er det lige der ikke gør mig egnet til
>> at have hund ? er det fordi min hund er blevet overfaldet og ikke vil
>> overfaldes igen ? er det derfor ?
>
>Nej som jeg prøvede at forklare dig i den anden tråd, så er det din holdning
>til problemløsning der er problemet




,,,,,,,,problemet er at folk der ikke har så meget hjemme på øverste
etage, ikke ved at de skal overholde loven, og at loven ikke er oppe
til debat ! overhold loven og der intet problem vil være ! prøv at
gentage det for dig selv et par gange ! overhold loven og der ingen
problemer vil komme !

---

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 18-02-04 00:34 dette indlæg :
>
****KLIP - KLIP********
>,,,,,,,,problemet er at folk der ikke har så meget hjemme på øverste
>etage, ikke ved at de skal overholde loven, og at loven ikke er oppe
>til debat ! overhold loven og der intet problem vil være ! prøv at
>gentage det for dig selv et par gange ! overhold loven og der ingen
>problemer vil komme !
>
>

Her ligger jeg, og kan ikke andet.

Historien : jeg kom kørende på cykel ned ad Vesterbrogade. Det var en
dejlig solskinsdag og livet var herligt.

Jeg nærmede mig et lyskryds og så godt, at der var en lastvogn der
skulle svinge til højre.

Jeg var da ligeglad med det, for jeg vidste jo aldeles godt, at
lastbilen skulle stoppe op for mig, - og at jeg bare kunne blive ved med
at køre ligeud ad cykelstien. Båtnakken til lastbilchauffør ville
naturligvis holde tilbage, - ellers ville han jo bryde loven ........ og
dén går jo ikke.

Nå - jeg overholdt min LOV og RET og fortsatte.

Og nu ligger jeg her syv alen under - og kan faktisk ikke andet - også
selv om jeg har en masse hjemme i øverste etage P - og også selvom loven
ikke er oppe til debat P.

På min gravsten står der ; JEG OVERHOLDT LOVEN.

Ja- som P. siger ; overhold loven, så får du aldrig problemer ? ? -
eller ? ?

Hvad var der sket, hvis jeg nu havde brugt lidt af min sunde fornuft ?

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Peter K. Nielsen" skrev d. 17-02-04 08:21 dette indlæg :
>
********klip, snip, o.s.v.***************
>
> Jeg vil gå så vidt som til at sige at manden ike er egnet til at have
hund.
> prøv at læse tråden "løse/dumme hunde bliver bidt"

> Den "uheldsfrekvens" han har vil få enhver til at spekulere over om
det er
> hunden eller ejeren det er galt med.

Hej Peter. ER der nu egentlig SÅ meget at spekulere over ? Det er vel
klart for enhver, i hvilken ende af snoren, P. har det største problem


> Peter
>

Med venlig hilsen

Eifel & Co.
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Tue, 17 Feb 2004 01:56:56 +0100, "Ladycatwoman"
<ladycatwoman@fjern.hotmail.com> wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:cbr230toorl8o6ffcljip6pu65jsqb6eoa@4ax.com...
>Klip
>
>Men da jeg havde gået mindst 50meter væk kom den anden terrier
>> pludselig spurtende lige op bag os, og bokstavelig talt lige op bag i
>> min hund og snusede ham i røven, og det skal hanhunde altså ikke gøre
>> hvis de ikke har fået lov og ikke gør det meget forsigtigt, så før jeg
>> havde reageret overhovedet havde min hund lavet en ekstrem hurtig
>> vending og fik vist hele dens snude i munden "piv piv" sagde den da
>> den løb baglæns væk, men stoppede aligevel op og gøede provokerende af
>> min hund lidt væk ?>
>
>
>Jeg forstår godt din frustration over de ejere, der ikke (efter min mening )
>har forstand på at holde hund.
>Din hund er i princippet i sin gode ret til at markere, at den ikke ønsker
>at blive snuset nogen steder.
>
>Klip
>> og så gik min hund på resten af turen og kiggede sig over skulderen
>> for at se om der nu snart igen kommer en hanhund spurtende op i røven
>> på ham
>
>Hvor bor du???


på vestegnen ved kbh

>Har du ingen muligheder for at gå steder, hvor der ikke er andre hunde,
>eller ihvertfald ikke andre hunde med mindre intelligente ejere??


jo men så skal jeg kun gå på fortov og det syntes jeg at er synd for
min hund han vil da også ud og lege som andre hunde




>Jeg undgår bevist steder, hvor jeg kan møde hundeejere, der ikke har
>forstand på at holde styr på deres hunde.



det har jeg også gjordt i perioder, men nu var dem med den hjernedøde
labrador "som kastede rundt med min hund da han var 14uger" endnu en
jeg lige kom i tanke om men de var som sagt flyttet, ellers havde
jeg da undgået de steder de gik om morgenen , men der kommer bare nye
dumme hundeejere til hele tiden ! suuuk hele tiden kommer der nye til




Dvs. Cujo og jeg møder sjældent
>andre hunde på vores ture. Helt bevist valg!
>Hvis vi ønsker at møde andre hunde er det velovervejet og kun hunde med
>ejere vi kender, som vi ved har styr på deres hunde.




jammen så god er jeg ikke til at undgå de dumme hunde desværre ! for
de dumme kommer pludselig løbende når min hund leger med dem vi
kender, og så skal jeg pludselig bare gå, men det har vi også tidt
gjordt og bare fundet et andet sted hvor de kan lege så jeg prøver da
også at undgå dem men jeg vil bare ikke gå på fortov hele tiden




>Jeg ved godt, at det i princippet ikke burde være os fornuftige hundeejere,
>der skal finde alternative steder at lufte vores hunde, men selvom jeg ved,
>at min Cujo ikke gør nogen noget, før de gør ham noget, så vil jeg ikke
>udsætte ham for unødvendig fare. Jeg har principper, men det skal ikke være
>på bekostning af min hund.
>
>Der er mange - rigtig mange fjolser derude, men lad vær´ med at være et
>også. Pas på din hund og udtænkt dig steder, hvor du ikke kommer ud for
>disse situationer.




,jeg prøver men de kommer nu hele tiden aligevel og nej det er
ikke unge mennesker med pitbulls eller sure damer med rotweilere det
er mest familiefædre og børn med labradors og andre "fredelige" hunde
der kommer til, og efter noget tid kastrerer de hundene men det
hjælper bare ikke når de først er blevet til slagsbrødre, nå men jeg
lever da med det, og heldigvis er min hund ved at være voksen og har
sin speciale udstråling så han kan skræmme dem væk med blikket istedet
for at knurre og bide,jeg ved at den dag kommer, og jeg ved også godt
at knurren og bidderi kommer pga at hunden ikke er voksen endnu når
selvsikkerheden bliver større vil der ikke være grund til andet end at
stirre lidt på de løse hunde, men de dumme vil der nok stadig være
brug for at tygge i !


>Mvh Cujos mor.
>

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:cbr230toorl8o6ffcljip6pu65jsqb6eoa@4ax.com...
>
> Det interserer mig egentlig ikke så meget mere, er blevet lidt imun
> over for når det sker, der er åbenbart bare mange jeg render ind i som
> ikke har en skid styr over deres hunde.

snip....

Du er vist ikke en særlig god repræsentant for den hunderace (SBT). Har
fulgt med i debatten og på baggrund af dine skildringer, mener jeg, at racen
herhjemme bør forbydes ligesom pit bull og deslignende. Da racen
tilsyneladende ikke kan med andre (han/)hunde, spørger jeg mig selv om
fornuften ved at eje sådan en race. Du har i hvertfald ikke været i stand
til at tøjle eller dæmpe denne races medfødte instinkter.

Joakim

---

Klip
>
> Du er vist ikke en særlig god repræsentant for den hunderace (SBT). Har
> fulgt med i debatten og på baggrund af dine skildringer, mener jeg, at
racen
> herhjemme bør forbydes ligesom pit bull og deslignende. Da racen
> tilsyneladende ikke kan med andre (han/)hunde, spørger jeg mig selv om
> fornuften ved at eje sådan en race. Du har i hvertfald ikke været i stand
> til at tøjle eller dæmpe denne races medfødte instinkter.
>
> Joakim
>
>Klip

Hej Joakim!

Du kender vist ikke særlig meget til SBT som race, så døm den venligst ikke
ud fra nogle enkeltstående skildringer.

Jeg er selv ejer af en StaffordshireBullterrier på 6 år. Den kan se barsk
ud, men er det ikke.
I England kaldes racen for "The Nanny Dog" fordi den er så godmodig, særligt
overfor
børn.

Det med at hanhunde ofte ikke kan med hinanden, er vist ikke kun tilfældet
hos SBT´er

Venlig hilsen

B. Johansen

---

"B. Johansen" <kreativdtp(fjerndette)@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4031f48a$0$95032$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Klip
> >
> > Du er vist ikke en særlig god repræsentant for den hunderace (SBT). Har
> > fulgt med i debatten og på baggrund af dine skildringer, mener jeg, at
> racen
> > herhjemme bør forbydes ligesom pit bull og deslignende. Da racen
> > tilsyneladende ikke kan med andre (han/)hunde, spørger jeg mig selv om
> > fornuften ved at eje sådan en race. Du har i hvertfald ikke været i
stand
> > til at tøjle eller dæmpe denne races medfødte instinkter.
> >
> > Joakim
> >
> >Klip
>
> Hej Joakim!
>
> Du kender vist ikke særlig meget til SBT som race, så døm den venligst
ikke
> ud fra nogle enkeltstående skildringer.

Ikke andet end hvad jeg kan læse mig til og ved at bruge min sunde fornuft.

>
> Jeg er selv ejer af en StaffordshireBullterrier på 6 år. Den kan se barsk
> ud, men er det ikke.
> I England kaldes racen for "The Nanny Dog" fordi den er så godmodig,
særligt
> overfor
> børn.

Jo, det er da heldigt at hunden er godmodig overfor børn, men man kan finde
mange andre racer med samme prisværdige egenskab og som samtidig kan omgås
andre hunde.

>
> Det med at hanhunde ofte ikke kan med hinanden, er vist ikke kun tilfældet
> hos SBT´er

Men især med SBT eller ?

Joakim

---

On Tue, 17 Feb 2004 13:30:15 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:

>
>"B. Johansen" <kreativdtp(fjerndette)@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:4031f48a$0$95032$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Klip
>> >
>> > Du er vist ikke en særlig god repræsentant for den hunderace (SBT). Har
>> > fulgt med i debatten og på baggrund af dine skildringer, mener jeg, at
>> racen
>> > herhjemme bør forbydes ligesom pit bull og deslignende. Da racen
>> > tilsyneladende ikke kan med andre (han/)hunde, spørger jeg mig selv om
>> > fornuften ved at eje sådan en race. Du har i hvertfald ikke været i
>stand
>> > til at tøjle eller dæmpe denne races medfødte instinkter.
>> >
>> > Joakim
>> >
>> >Klip
>>
>> Hej Joakim!
>>
>> Du kender vist ikke særlig meget til SBT som race, så døm den venligst
>ikke
>> ud fra nogle enkeltstående skildringer.
>
>Ikke andet end hvad jeg kan læse mig til og ved at bruge min sunde fornuft.
>
>> Jeg er selv ejer af en StaffordshireBullterrier på 6 år. Den kan se barsk
>> ud, men er det ikke.
>> I England kaldes racen for "The Nanny Dog" fordi den er så godmodig,
>særligt
>> overfor
>> børn.
>
>Jo, det er da heldigt at hunden er godmodig overfor børn, men man kan finde
>mange andre racer med samme prisværdige egenskab og som samtidig kan omgås
>andre hunde.
>
>>
>> Det med at hanhunde ofte ikke kan med hinanden, er vist ikke kun tilfældet
>> hos SBT´er
>
>Men især med SBT eller ?


nej ikke hvis de får en opvækst hvor de ikke slås eller bliver
overfaldet af andre hunde ! ps : der er ekstremt mange hanhunde/racer
der ikke kan med andre, disse folk skriver bare ikke herinde, da de jo
ret sikkert ikke gidder at høre på alt det ævl der bliver fyret af !!

---

On Tue, 17 Feb 2004 11:10:07 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:cbr230toorl8o6ffcljip6pu65jsqb6eoa@4ax.com...
>>
>> Det interserer mig egentlig ikke så meget mere, er blevet lidt imun
>> over for når det sker, der er åbenbart bare mange jeg render ind i som
>> ikke har en skid styr over deres hunde.
>
>snip....
>
>Du er vist ikke en særlig god repræsentant for den hunderace (SBT). Har
>fulgt med i debatten og på baggrund af dine skildringer, mener jeg, at racen
>herhjemme bør forbydes ligesom pit bull og deslignende. Da racen
>tilsyneladende ikke kan med andre (han/)hunde



Det er IKKE korekt ! han kan ikke med hanhunde fordi han er blevet
overfaldet af dem flere gange da han var hvalp ! jeg har mødt flere af
min egen race der kan med alle hunde, da de ikke er blevet overfaldet
som hvalpe !

det er lidt som at nogle bare ikke VIL læse det jeg skriver ?


der er mindst ligeså mange schæfere rotweilere osv osv der heller ikke
kan med hanhunde, skal de så også forbydes ??

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:773530dvp0k5kcb6df6mmcuboatkbjbuq7@4ax.com...
>
> det er lidt som at nogle bare ikke VIL læse det jeg skriver ?

Nej problemet er at folk NETOP læser hvad du skrive rog forholder sigf til
det.
>
>
> der er mindst ligeså mange schæfere rotweilere osv osv der heller ikke
> kan med hanhunde,

men ikke så mange ejere der i den grad lader stå til


skal de så også forbydes ??

Nej ikke hvis de har en ansvarlig ejer.

Peter

---

On Tue, 17 Feb 2004 14:10:46 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:773530dvp0k5kcb6df6mmcuboatkbjbuq7@4ax.com...
>>
>> det er lidt som at nogle bare ikke VIL læse det jeg skriver ?
>
>Nej problemet er at folk NETOP læser hvad du skrive rog forholder sigf til
>det.
>>
>>
>> der er mindst ligeså mange schæfere rotweilere osv osv der heller ikke
>> kan med hanhunde,
>
>men ikke så mange ejere der i den grad lader stå til
>
>
> skal de så også forbydes ??
>
>Nej ikke hvis de har en ansvarlig ejer.

men hvis de ikke er skal hundene så forbydes ? -) du er ude på dybt
vand nu men det kan du ikke selv se vel, skal vi forbyde alle
hunderacer der forsvarer sig når en anden hund løber hen og overfalder
dem eller snuser dem i røven ?

,,,der er mange der går med rotweilere og schæfere uden snor og ikke
har styr over dem de knurer også af mennesker ! skal de så forbydes nu
? rotweileren er den mest dræbende hunderace i USA skal den så ikke
forbydes ? der er skam rigtig mange uansvarlige mennesker med
rotweilere og andre forskellige hunderacer til ! men hvis de har dem i
snor hvad kan du så tilade dig at have imod dem ?


giv mig en god grund til at nogen skulle have noget imod en person der
overholder loven og går med sin hund i snor ? i er fandme ude på dybt
vand .
Og hvis du er klog nok til også at overholde loven så sker der ikke
din hund noget vel ! Kan det virkelig være så svært at fatte ??? men
ok hvis du ikke kan fatte det så kan jeg da godt se at du har et
problem, men det er jo bare surt for dig og din hund, at du ikke kan
tænke så langt.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:goa53010p7t5kv6ocrc11do5tuc3vh6mct@4ax.com...
>
> men hvis de ikke er skal hundene så forbydes ? -) du er ude på dybt
> vand nu men det kan du ikke selv se vel, skal vi forbyde alle
> hunderacer der forsvarer sig når en anden hund løber hen og overfalder
> dem eller snuser dem i røven ?

sjovt du skulle nævne det med at snuse i røven. I den anden tråd var du helt
vild over hundeejere hvis hunde ikke forstår hundesprog. Prøv at lær din
hund at forstå hundesprog. At snuse en anden hund i røven er ganske
almindeligt hundesprog
>
> ,,,der er mange der går med rotweilere og schæfere uden snor og ikke
> har styr over dem de knurer også af mennesker ! skal de så forbydes nu
> ? rotweileren er den mest dræbende hunderace i USA skal den så ikke
> forbydes ? der er skam rigtig mange uansvarlige mennesker med
> rotweilere og andre forskellige hunderacer til ! men hvis de har dem i
> snor hvad kan du så tilade dig at have imod dem ?

Jeg kender ikke så meget til roweilere - de har aldrig interesseret mig
fordi jeg synes de er grimme at se på (undskyld rottweiler ejere) så det kan
jeg ikke kommentere. De hunderaver jeg taler om at forbyde, er de racer der
UDELUKKENDE er avlet for at få så aggressiv en hund som overhovedet muligt.
I de forkerte hænder er sådan en hund et regulært dødeligt våben, og en
sådan hund (læs misfoster) har ingen som helst beretttigelse i et urbant
samfund, og så længe det ikke kræver godkendelse at have hund - ja så mener
jeg disse racer burde forbydes. Gjorde man forøvrigt ikke det i England
tilbage i begyndelsen af 90erne?)
>
>
> giv mig en god grund til at nogen skulle have noget imod en person der
> overholder loven og går med sin hund i snor ? i er fandme ude på dybt
> vand .
> Og hvis du er klog nok til også at overholde loven så sker der ikke
> din hund noget vel !

Det kan jeg jo ikke være sikker på. Som jeg læser indlæggene i din anden
tråd så kan jeg jo risikere at få min hund skambidt hvis jeg kommer til at
passere dig på et smalt fortov, og min hund kommer til at dreje hovedet og
snuden snitter din hunds bagende

Peter

---

De hunderaver jeg taler om at forbyde, er de racer der
>UDELUKKENDE er avlet for at få så aggressiv en hund som overhovedet muligt.
>I de forkerte hænder er sådan en hund et regulært dødeligt våben, og en
>sådan hund (læs misfoster) har ingen som helst beretttigelse i et urbant
>samfund, og så længe det ikke kræver godkendelse at have hund - ja så mener
>jeg disse racer burde forbydes. Gjorde man forøvrigt ikke det i England
>tilbage i begyndelsen af 90erne?)


I England er der 250000 (LÆS) en kvart million SBT og er England ikke
et urbant samfund ? det er fandme underligt at der er en kvart million
"misfostre" rundt omkring i de engelske hjem hva ? det er sku
mærkeligt at racen er kåret af den engelske kennelklub sammen med
golden retriver som de eneste _ekstremt_ gode børnehunde hva ? de
kaldes "nannydog" childrens nurcemaid" ? hmm måske Englænderne har
taget fejl ?måske du skulle tage over og dele ud af din hundeviden ?

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:mmh5305750nk2kejkiqkjuugheh1rv5rru@4ax.com...
> De hunderaver jeg taler om at forbyde, er de racer der
> >UDELUKKENDE er avlet for at få så aggressiv en hund som overhovedet
muligt.
> >I de forkerte hænder er sådan en hund et regulært dødeligt våben, og en
> >sådan hund (læs misfoster) har ingen som helst beretttigelse i et urbant
> >samfund, og så længe det ikke kræver godkendelse at have hund - ja så
mener
> >jeg disse racer burde forbydes. Gjorde man forøvrigt ikke det i England
> >tilbage i begyndelsen af 90erne?)
>
>
> I England er der 250000 (LÆS) en kvart million SBT og er England ikke
> et urbant samfund ? det er fandme underligt at der er en kvart million
> "misfostre" rundt omkring i de engelske hjem hva ? det er sku
> mærkeligt at racen er kåret af den engelske kennelklub sammen med
> golden retriver som de eneste _ekstremt_ gode børnehunde hva ? de
> kaldes "nannydog" childrens nurcemaid" ? hmm måske Englænderne har
> taget fejl ?måske du skulle tage over og dele ud af din hundeviden ?

Hvorfor skal vi nu blande SBT og england ind i det. Jeg stillede et
uskyldigt spørgsmål om ikke englænderne havde forbudt kamphunde. Jeg
stillede det fordi det var meget fremme da jeg boede derovre at man ville
forbyde visse kamphunderacer. Det var alt hvad der lå i det spørgsmål.

Jo store dele af england er urbaninseret, eller som englænderne selv siger:
"Vi bor på en overbefolket ø"

Peter

---

On Tue, 17 Feb 2004 20:02:59 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:mmh5305750nk2kejkiqkjuugheh1rv5rru@4ax.com...
>> De hunderaver jeg taler om at forbyde, er de racer der
>> >UDELUKKENDE er avlet for at få så aggressiv en hund som overhovedet
>muligt.
>> >I de forkerte hænder er sådan en hund et regulært dødeligt våben, og en
>> >sådan hund (læs misfoster) har ingen som helst beretttigelse i et urbant
>> >samfund, og så længe det ikke kræver godkendelse at have hund - ja så
>mener
>> >jeg disse racer burde forbydes. Gjorde man forøvrigt ikke det i England
>> >tilbage i begyndelsen af 90erne?)
>>
>>
>> I England er der 250000 (LÆS) en kvart million SBT og er England ikke
>> et urbant samfund ? det er fandme underligt at der er en kvart million
>> "misfostre" rundt omkring i de engelske hjem hva ? det er sku
>> mærkeligt at racen er kåret af den engelske kennelklub sammen med
>> golden retriver som de eneste _ekstremt_ gode børnehunde hva ? de
>> kaldes "nannydog" childrens nurcemaid" ? hmm måske Englænderne har
>> taget fejl ?måske du skulle tage over og dele ud af din hundeviden ?
>
>Hvorfor skal vi nu blande SBT og england ind i det.




fordi det var det du snakkede om, du har flere gange kaldt min hund et
misfoster og sagt at den skulle forbydes, og så nævner jeg for dig at
der er en kvart million i England som du åbenbart ikke har bemærket da
du var der, du er et fjols !! og jeg gidder ikke spilde mere tid på
dig !





HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:0d6730p1lnk3tk9scuv9e36b5jvco302do@4ax.com...
>
> du er et fjols !! og jeg gidder ikke spilde mere tid på
> dig !

he he he - du minder mig om en i en anden gruppe (han var dog lidt mere
dramatisk end du er) han plonkede alle han var uenig med. Fair nok, men
latteren ville ingen ende tage da han så på et tidspunkt skrev et indlæg med
overskriften " er gruppen her helt død?"

Peter

---

On Wed, 18 Feb 2004 09:47:04 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:0d6730p1lnk3tk9scuv9e36b5jvco302do@4ax.com...
>>
>> du er et fjols !! og jeg gidder ikke spilde mere tid på
>> dig !
>
>he he he - du minder mig om en i en anden gruppe (han var dog lidt mere
>dramatisk end du er) han plonkede alle han var uenig med. Fair nok, men
>latteren ville ingen ende tage da han så på et tidspunkt skrev et indlæg med
>overskriften " er gruppen her helt død?"
>
>Peter



ja hvis det har været en gruppe fuld af fjolser magen til dig så
forstår jeg ham godt ! men denne gruppe er heldigvis ikke helt død der
er da flere der har givet mig ret





HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

Peter K. Nielsen wrote:
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
> news:0d6730p1lnk3tk9scuv9e36b5jvco302do@4ax.com...
>>
>> du er et fjols !! og jeg gidder ikke spilde mere tid på
>> dig !
>
> he he he - du minder mig om en i en anden gruppe (han var dog lidt
> mere dramatisk end du er) han plonkede alle han var uenig med. Fair
> nok, men latteren ville ingen ende tage da han så på et tidspunkt
> skrev et indlæg med overskriften " er gruppen her helt død?"
>
> Peter

LOL
Den var sgu go folk er sgu ikke for kloge engang imellem.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4033bb63$0$27362$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Den var sgu go folk er sgu ikke for kloge engang imellem.

Besynderligt. Jeg synes at kunne erindre, at du i en anden tråd har skamrost
den menneskelige races overlegne intelligens

Karina

---

Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4033bb63$0$27362$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Den var sgu go folk er sgu ikke for kloge engang imellem.
>
> Besynderligt. Jeg synes at kunne erindre, at du i en anden tråd har
> skamrost den menneskelige races overlegne intelligens

Ja, i forhold til dyr, indbyrdes er der da store forskelle.

/Jens

---

Nu har jeg fulgt denne debat siden den startede,
og jeg må indrømme, at jeg forundres.

De fleste hagler ned på Punish, siger han er en dårlig hundeejer,
og at hans hund burde aflives!
Hallo, han har sin hund i snor og overholder dermed loven.
Problemet er alle de båtnakker, som IKKE holder deres hund i snor
og som ikke har en snus kontrol over dem!
HVIS hundene var i snor, kunne de ikke løbe
hen til P.`s hund og derved risikere at blive bidt!
Er vi enige så langt??
Så er det da i øvrigt ligegyldigt om P`s hund er et arrigt bæst
- den løber ikke frit og får lov at gumle lystigt i andre hunde.
Såvidt jeg ved, bor P. i København - og der kan det så sandelig
være mere end besværligt at gå ned af en gade
uden at møde indtil flere løsgående hunde!

Og det med hanhunde, der ikke kan med andre hanhunde
tror jeg faktisk også er temmelig almindeligt.
Min nabo havde på et tidspunkt en schnauzer,
der også så rødt, når der var en anden hanhund i farvandet.
Tæver derimod - dem var han perlevenner med!

Medmindre P. overhovedet ikke begiver sig uden for en dør
eller flytter ud på Lars Tyndskids mark, hvor der ikke er andre
hunde i kilometers omkreds, så kan jeg ikke se, hvad han kan gøre.
Bortset fra det han gør - holder sin hund i snor - og forventer at andre gør det samme!

mvh Eva

---

"Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk> wrote in message
news:4032346f$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Nu har jeg fulgt denne debat siden den startede,
og jeg må indrømme, at jeg forundres.

De fleste hagler ned på Punish, siger han er en dårlig hundeejer,
og at hans hund burde aflives!
Hallo, han har sin hund i snor og overholder dermed loven.
Problemet er alle de båtnakker, som IKKE holder deres hund i snor
og som ikke har en snus kontrol over dem!
HVIS hundene var i snor, kunne de ikke løbe
hen til P.`s hund og derved risikere at blive bidt!
Er vi enige så langt??

Næsten

Så er det da i øvrigt ligegyldigt om P`s hund er et arrigt bæst
- den løber ikke frit og får lov at gumle lystigt i andre hunde.

Joeh det skrver han i en adne tråd at den får lov til at gumle lystigt på de
hunde der kommer for tæt på

Såvidt jeg ved, bor P. i København - og der kan det så sandelig
være mere end besværligt at gå ned af en gade
uden at møde indtil flere løsgående hunde!

Og det er selvfølgeligt et problem. Og vi er enige om at hundeejere der
lader deres hund gå løs, og som tillader sig at deres hund nærmer sig en
anden hund hvis ejer med alle mulige signaler siger at de ikke ønsker
kontakt er uegnede til at have hund.

Og det med hanhunde, der ikke kan med andre hanhunde
tror jeg faktisk også er temmelig almindeligt.
Min nabo havde på et tidspunkt en schnauzer,
der også så rødt, når der var en anden hanhund i farvandet.
Tæver derimod - dem var han perlevenner med!

Jo men kritikken i mange indlæg har jo været at punish ikke engang forsøger
at få den til at holde op med at bide. Der er et langt spring fra "ikke at
kunne lide og så til angreb"

Medmindre P. overhovedet ikke begiver sig uden for en dør
eller flytter ud på Lars Tyndskids mark, hvor der ikke er andre
hunde i kilometers omkreds, så kan jeg ikke se, hvad han kan gøre.
Bortset fra det han gør - holder sin hund i snor - og forventer at andre gør
det samme!

Nej men det er så fordi du alligevel ikke har læst hele tråden. i denne er
der mindst 2 personer der har givet ham gode råd i den retning, og i den
anden tråd punish startede med samme emne var der endnu flere.

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse news:403238fb$0$27359$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>
> Så er det da i øvrigt ligegyldigt om P`s hund er et arrigt bæst
> - den løber ikke frit og får lov at gumle lystigt i andre hunde.
>
> Joeh det skrver han i en adne tråd at den får lov til at gumle lystigt på de
> hunde der kommer for tæt på

Ja, men igen, hvis folk holdt deres hunde i snor,
så ville de jo ikke komme for tæt på, vel?
Jeg vil da gerne medgive, at det må være en kende besværligt
at have en hund, der ikke tolerer andre hanhunde!
Men det er jo altså ikke kun P. der har det problem,
andre skribenter har givet udtryk for det samme!

Skal man ikke være temmelig brutal ved sin hund for at få den til at lade
være med at snappe efter andre hanhunde, når disse kommer for tæt på?
Kan man efter din/jeres mening lære den det bare ved at sige "NEJ",
"FØJ", eller hvad man nu bruger??

Men i øvrigt, så må folk vel efterhånden vide, at P´s hund
ikke ønsker kontakt og så respektere dette.
Om ikke andet så for deres egen hunds skyld!

mvh Eva

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:773530dvp0k5kcb6df6mmcuboatkbjbuq7@4ax.com...
> On Tue, 17 Feb 2004 11:10:07 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >news:cbr230toorl8o6ffcljip6pu65jsqb6eoa@4ax.com...
> >>
> >> Det interserer mig egentlig ikke så meget mere, er blevet lidt imun
> >> over for når det sker, der er åbenbart bare mange jeg render ind i som
> >> ikke har en skid styr over deres hunde.
> >
> >snip....
> >
> >Du er vist ikke en særlig god repræsentant for den hunderace (SBT). Har
> >fulgt med i debatten og på baggrund af dine skildringer, mener jeg, at
racen
> >herhjemme bør forbydes ligesom pit bull og deslignende. Da racen
> >tilsyneladende ikke kan med andre (han/)hunde
>
>
>
> Det er IKKE korekt ! han kan ikke med hanhunde fordi han er blevet
> overfaldet af dem flere gange da han var hvalp ! jeg har mødt flere af
> min egen race der kan med alle hunde, da de ikke er blevet overfaldet
> som hvalpe !
>
> det er lidt som at nogle bare ikke VIL læse det jeg skriver ?
>
Jo men jeg køber bare ikke det argument som årsagsforklaring. Du har haft
tid nok til at rette op på tidligere hændelser, eftersom at det skete mens
din hund var hvalp.
>
> der er mindst ligeså mange schæfere rotweilere osv osv der heller ikke
> kan med hanhunde, skal de så også forbydes ??
>
Korriger mig hvis jeg tager fejl, men de to nævnte racer du henviser til er
ikke avlet til hundekamp, hvorimod SBT er?

Deraf følger også at en socialisering alt andet lige må være betydeligt
svære når valget falder på en SBT.

Joakim

---

>> det er lidt som at nogle bare ikke VIL læse det jeg skriver ?
>>
>Jo men jeg køber bare ikke det argument som årsagsforklaring. Du har haft
>tid nok til at rette op på tidligere hændelser, eftersom at det skete mens
>din hund var hvalp.



du ved ikke hvad du snakker om ! hvis hunden bliver overfaldet sidder
det dybt i den ! man kan ikke bare rette op , eller forme sin hund som
man selv vil, det er altså ikke en klump ler !du har vist læst for
mange adfærdsbøger, og jeg er sådan set ligeglad med hvilke argumenter
du køber, hvis du kan finde ud af at overholde loven og have styr på
din hund så får du jo ingen problemer vel !





>> der er mindst ligeså mange schæfere rotweilere osv osv der heller ikke
>> kan med hanhunde, skal de så også forbydes ??
>>
>Korriger mig hvis jeg tager fejl, men de to nævnte racer du henviser til er
>ikke avlet til hundekamp, hvorimod SBT er?



og ?



>Deraf følger også at en socialisering alt andet lige må være betydeligt
>svære når valget falder på en SBT.



men det er nemmere at socialiser dem med mennesker, familie fremmede,
gæster osv sådan er der så stor forskel på racerne ! koriger mig hvis
jeg tager fejl, bliver rotweilere,schæfere ikke stadig den dag i dag
trænet i at bide mennesker ? og de har generelt samtidig problemer med
andre hunde af eget køn !

jeg har intet imod rotweilere schæfere pitbulls osv ! jeg har faktisk
ikke noget imod nogen som helst racer, bare folk går op i deres hunde
træner dem og aksepterer andre !!!og holder dem i snor ! kan du finde
ud af at akseptere at der findes folk der vælger andre hunde end dig ?

du må lære at leve med at rigtig mange hunde ikke kan lide andre hunde
af eget køn,

du tror at hele verden skal indrette sig efter dit hovede, men tænk
jeg har stadig loven på min side ! og dig du har ingenting ! ærgeligt
hva du kan snakke herfra og til jul, men det ændrer stadig ikke
ved at jeg overholder loven, og dem der ikke gør de bliver straffet,
sådan er verden lær at leve med det.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:doa530lh55p058leq7qia8ql7p1rlnjt5c@4ax.com...
>
> du tror at hele verden skal indrette sig efter dit hovede, men tænk
> jeg har stadig loven på min side !

hmmm Joakim er gud ved hvad nummer i rækken der har forsøgt at argumentere
sagligt med dig, men han er også en af den endeløse række der "tror at hele
verden skal indrette sig efter hans hovede"

Du er garanteret ham vi havde da jeg var rekrut som påstod at han var den
eneste i hele eskadrillen der kunne gå i takt

Peter

---

On Tue, 17 Feb 2004 16:47:10 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:doa530lh55p058leq7qia8ql7p1rlnjt5c@4ax.com...
>>
>> du tror at hele verden skal indrette sig efter dit hovede, men tænk
>> jeg har stadig loven på min side !
>
>hmmm Joakim er gud ved hvad nummer i rækken der har forsøgt at argumentere
>sagligt med dig, men han er også en af den endeløse række der "tror at hele
>verden skal indrette sig efter hans hovede"
>Du er garanteret ham vi havde da jeg var rekrut som påstod at han var den
>eneste i hele eskadrillen der kunne gå i takt
>
>Peter



Hvis i bare overholder loven og har styr på jeres hunde så får i jo
ingen problemer vel ! er det så svært at fatte ? hvis du og joakim og
andre diskutionsliderlige fjolser overholder loven og har styr på
jeres hunde, så havde denne diskution slet ikke startet vel.

jeg syntes faktisk at loven skulle laves om og der skulle gives
megabøder til folk der går med deres hunde løs, så kunne de måske lære
det, istedet for at deres hunde skal betale for deres dumhed ved at
løbe hen og slås med de forkerte hunde.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
> du tror at hele verden skal indrette sig efter dit hovede,

Næææ,det tror du

men tænk
> jeg har stadig loven på min side ! og dig du har ingenting ! ærgeligt
> hva du kan snakke herfra og til jul, men det ændrer stadig ikke
> ved at jeg overholder loven, og dem der ikke gør de bliver straffet,
> sådan er verden lær at leve med det.

Så vidt jeg kan se bruger du din hund som en forlængelse af dit massive ego.
Hele verden er vist imod dig og din hund hva'.
Du lader din hund bide,når den møder andre hunde.
Du lader den kæmpe dine kampe.
Du stiller dig ikke imellem og venter på ejerne kommer,som jeg gør,når mig
og min hund møder andre løse hunde.
Det er ikke så svært.
Du sagde selv du så den terrier komme løbende.
Hvorfor stillede du dig ikke imellem?
Du lod din hund bide.
Bed terrieren?
Kunne du tænke så langt at når din hund for lov til at bide
så gør den det igen?
Køb to mundkurve.

Mvh I8NY
"Succes er en utilgivelig synd mod medmennesket"
Ambrose Bierce

---

>Så vidt jeg kan se bruger du din hund som en forlængelse af dit massive ego.
>Hele verden er vist imod dig og din hund hva'.
>Du lader din hund bide,når den møder andre hunde.
>Du lader den kæmpe dine kampe.


hoho du har vist læst lidt lommepsykologi hva fjols !! jeg lader
min hund forsvare sig, og det får han lov til ALTID og hvis man tror
at man kan lære en hund ikke at forsvare sig så er man da bare et
kæmpefjols !


>Du stiller dig ikke imellem og venter på ejerne kommer,som jeg gør,når mig
>og min hund møder andre løse hunde.
>Det er ikke så svært.
>Du sagde selv du så den terrier komme løbende.



,,,,,,,nej du har ikke læst hvad jeg skrev !den kom løbende op i røven
på ham, jeg så den ikke, vent med at udtal dig til du har læst det
ordentligt ! ellers må du få noget læsehjælp

og nej jeg stiller mig ikke imellem for at stoppe en dum hundeejers
dumme hund, jeg har set et par stykker blive bidt af fremmede hunde,
så det gør jeg ikke

hold din hund i snor så får du ingen problemer vel, længere er den
ikke, selv om jeg godt kan fornemme at du har brug for at hælde galde
ud, jeg har loven på min side, og dem der ikke overholder eller
forstår loven er fjolser længere er den ikke.





HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:7u7730d0fk8fsau2eavpah83l5vj2anna5@4ax.com...
>
> >Så vidt jeg kan se bruger du din hund som en forlængelse af dit massive
ego.
> >Hele verden er vist imod dig og din hund hva'.
> >Du lader din hund bide,når den møder andre hunde.
> >Du lader den kæmpe dine kampe.
>
>
> hoho du har vist læst lidt lommepsykologi hva fjols !!

Sjovt som alle der ikke har en hund der nærmest daglit er i slgsmål me
dandre er nogle fjolser.

jeg lader
> min hund forsvare sig, og det får han lov til ALTID og hvis man tror
> at man kan lære en hund ikke at forsvare sig så er man da bare et
> kæmpefjols !

Det største kæmpefjols er nu ham der beskylder alle andre for at være det,
når han ikke engang kan læse.
>
>
> >Du stiller dig ikke imellem og venter på ejerne kommer,som jeg gør,når
mig
> >og min hund møder andre løse hunde.
> >Det er ikke så svært.
> >Du sagde selv du så den terrier komme løbende.
>
>
>
> ,,,,,,,nej du har ikke læst hvad jeg skrev !den kom løbende op i røven
> på ham, jeg så den ikke, vent med at udtal dig til du har læst det
> ordentligt ! ellers må du få noget læsehjælp
>
> og nej jeg stiller mig ikke imellem for at stoppe en dum hundeejers
> dumme hund, jeg har set et par stykker blive bidt af fremmede hunde,
> så det gør jeg ikke

Nej så er det bedre at lade din hund beskytte dig, enbd at du beskytter din
hund
>
> hold din hund i snor så får du ingen problemer vel, længere er den
> ikke,

Jo Det kan han jo godt jævnfør mit eksempel til dig i en anden tråd, som du
behændigt klippede væk og undlod at svare på>
>
>
> HUNDELOVEN
> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for
almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en
person, som har fuldt herredømme over dem.

Og ikke EN ENESTE har været uenig med dig i det.

Peter

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:7u7730d0fk8fsau2eavpah83l5vj2anna5@4ax.com...
>
> >Så vidt jeg kan se bruger du din hund som en forlængelse af dit massive
ego.
> >Hele verden er vist imod dig og din hund hva'.
> >Du lader din hund bide,når den møder andre hunde.
> >Du lader den kæmpe dine kampe.
>
>
> hoho du har vist læst lidt lommepsykologi hva fjols !! jeg lader
> min hund forsvare sig, og det får han lov til ALTID og hvis man tror
> at man kan lære en hund ikke at forsvare sig så er man da bare et
> kæmpefjols !

Hej...og
.......Hmmmm ?
Det er nu engang sådan at , hvis man er sin hunds bedste ven og en kanon
leder ,..så sørger man altid for at FORHINDRE sin bedste ven i at komme i
sådan en situation !
De fleste ulve og hunde vil altid forsøge at UNDGÅ konflikter , ved du
hvorfor ?
Fordi det skader flokken mere , med sårede dyr , end med raske !!!!
Derfor pålægger du din hund et meget kedeligt ansvar , og jeg garanterer dig
at den ikke betragter dig som en god leder , når den altid skal gå og
forsvare sig ...endda se sig tilbage over skulderen ( dette skulle være dit
job ...)...som en fornuftig fører !!



> >Du stiller dig ikke imellem og venter på ejerne kommer,som jeg gør,når
mig
> >og min hund møder andre løse hunde.
> >Det er ikke så svært.
> >Du sagde selv du så den terrier komme løbende.

....Ja , her har vi da en fornuftig "boss"...!!!


> og nej jeg stiller mig ikke imellem for at stoppe en dum hundeejers
> dumme hund, jeg har set et par stykker blive bidt af fremmede hunde,
> så det gør jeg ikke

......aha...chefen er selv bange ?? ; 0))...hvorfor tror du nu din hund føler
den skal være i forsvars position ??..den har også dig at passe på...ud over
sig selv ...meget stressende og hårdt ..især hvis man ikke har mulighed for
at løbe bort...


> hold din hund i snor så får du ingen problemer vel, længere er den
> ikke, selv om jeg godt kan fornemme at du har brug for at hælde galde
> ud, jeg har loven på min side, og dem der ikke overholder eller
> forstår loven er fjolser længere er den ikke.

.....Ja , jeg giver dig ret i at mange aldrig burde deres hunde gå løs , så
langt er vi enige ...., men til gengæld vil jeg lige sige at jeg har set
nogle af de allerværste kampe mellem hunde , netop når de har været i snor
....med hver deres "stærke boss" for enden af denne snor ...((


> HUNDELOVEN
> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for
almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en
person, som har fuldt herredømme over dem.


Det betyder også at man ikke lader sin hund bide nogen , om den så er i snor
eller ej !!!

Til sidst vil jeg bare sige , at jeg udmærket forstår , at du mener din hund
skal have lov til at forsvare sig , og ja ..til en vis grad , den skal
selvfølgelig ikke bides og tyraniseres af løsgående hunde ..og uheld sker ,
sådan ER det bare .
....og hele denne enorme lange tråd ,...som i øvrigt igen blev til en række
mundhuggeri og mudderkastning ...kunne godt være undgået , akkurat som
hundeslagsmål og misforståede hunde , og mindre intelligente hundeførere som
bare lader deres hunde strejfe omkring ...eller lader dem klare
paragrafferne selv ved at bide eller optræde truende .

Jeg lader aldrig mine hunde gå frit hvor der er andre med mindre jeg kender
dem , eller adspørger fremmede først , og jeg vil til enhver tid forsvare
mine hunde mod at blive lemlestet af andre , med fare for mine egne fingre
....dette er den aftale jeg har med mine bedste venner , og derfor holder de
også deres aftale med mig , om at jeg er chefen...altid .
Det får man afslappede og velbalancerede hunde ud af , for de behøver aldrig
tvivle , og de stoler fuldt og fast på mig ......, det gør det lettere for
både hunde og mennesker at leve sammen .Nul stress, og nul argumentation om
lederposten .

Venlige hilsener

Holm .

---

On Wed, 18 Feb 2004 12:28:28 +0100, "Holm" <dortheholm@mail.dk> wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:7u7730d0fk8fsau2eavpah83l5vj2anna5@4ax.com...
>>
>> >Så vidt jeg kan se bruger du din hund som en forlængelse af dit massive
>ego.
>> >Hele verden er vist imod dig og din hund hva'.
>> >Du lader din hund bide,når den møder andre hunde.
>> >Du lader den kæmpe dine kampe.
>>
>>
>> hoho du har vist læst lidt lommepsykologi hva fjols !! jeg lader
>> min hund forsvare sig, og det får han lov til ALTID og hvis man tror
>> at man kan lære en hund ikke at forsvare sig så er man da bare et
>> kæmpefjols !
>
>Hej...og
>......Hmmmm ?


,,,,,,,ja så burde diskutionen egentlig ikke være længere ! man kan
ikke lære en hund ikke at forsvare sig, og hvis den bliver overfaldet
så forsvarer den sig !? hvad er det egentlig at i snakker om her ? min
hund ligesom alle andre hunde vil forsvare sig hvis den bliver
overfaldet, kan det være anderledes ?

hvis man bliver overfaldet så forsvarer man sig ! det ville du vel
også gøre ikke ??? hvordan kan du så bebrejde min hund at den gør det
sammen som du selv ville gøre ????






>Det er nu engang sådan at , hvis man er sin hunds bedste ven og en kanon
>leder ,..så sørger man altid for at FORHINDRE sin bedste ven i at komme i
>sådan en situation !
>De fleste ulve og hunde vil altid forsøge at UNDGÅ konflikter , ved du
>hvorfor ?
>Fordi det skader flokken mere , med sårede dyr , end med raske !!!!
>Derfor pålægger du din hund et meget kedeligt ansvar , og jeg garanterer dig
>at den ikke betragter dig som en god leder , når den altid skal gå og
>forsvare sig ...endda se sig tilbage over skulderen ( dette skulle være dit
>job ...)...som en fornuftig fører !!



,,,,,,,,,jaja i er så smarte at høre på , men hvis en hund komer
løbende hen og vil slås, så tror jeg ikke en skid på at i kan gøre
noget heller !




>> og nej jeg stiller mig ikke imellem for at stoppe en dum hundeejers
>> dumme hund, jeg har set et par stykker blive bidt af fremmede hunde,
>> så det gør jeg ikke
>
>.....aha...chefen er selv bange ?? ; 0))..



,,,,,,,,,,hohoho ja jeg vil sku ikke bides ! vil du ? hvis der er
noget at være bange for/have respekt for og man ikke er bange/har
respekt, så er man fandme dum !!! men i er vist smartere på skrift end
hvis i selv skal slås med en hund og bides af den




..hvorfor tror du nu din hund føler
>den skal være i forsvars position ??.





,,,,hahahah hvad fanden snakker du nu om, jeg er sku da ikke bange men
har respekt for noget der kan være farligt, det har alle fornuftigt
fungerende mennesker altså




>> hold din hund i snor så får du ingen problemer vel, længere er den
>> ikke, selv om jeg godt kan fornemme at du har brug for at hælde galde
>> ud, jeg har loven på min side, og dem der ikke overholder eller
>> forstår loven er fjolser længere er den ikke.
>
>....Ja , jeg giver dig ret i at mange aldrig burde deres hunde gå løs , så
>langt er vi enige ...., men til gengæld vil jeg lige sige at jeg har set
>nogle af de allerværste kampe mellem hunde , netop når de har været i snor
>...med hver deres "stærke boss" for enden af denne snor ...((


,jammen så har de jo gået for tæt på hinanden længere er den vel ikke
!




>> HUNDELOVEN
>> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
>hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for
>almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en
>person, som har fuldt herredømme over dem.
>
>
>Det betyder også at man ikke lader sin hund bide nogen , om den så er i snor
>eller ej !!!



.........jaja det er godt med dig, du er måske juraprofessor ? det
betyder at hunde skal være under kontrol og hvis de ikke er det og
bliver bidt af en hund i snor, så er der ingen penge til at lappe den
sammen med sådan er det bare. Alle har ret til at forsvare sig også
hundene.

>Til sidst vil jeg bare sige , at jeg udmærket forstår , at du mener din hund
>skal have lov til at forsvare sig , og ja ..til en vis grad , den skal
>selvfølgelig ikke bides og tyraniseres af løsgående hunde ..og uheld sker ,
>sådan ER det bare .



,jammen så er vi vel enige





>...og hele denne enorme lange tråd ,...som i øvrigt igen blev til en række
>mundhuggeri og mudderkastning ...kunne godt være undgået , akkurat som
>hundeslagsmål og misforståede hunde , og mindre intelligente hundeførere som
>bare lader deres hunde strejfe omkring ...eller lader dem klare
>paragrafferne selv ved at bide eller optræde truende .





enige igen



>Jeg lader aldrig mine hunde gå frit hvor der er andre med mindre jeg kender
>dem , eller adspørger fremmede først , og jeg vil til enhver tid forsvare
>mine hunde mod at blive lemlestet af andre , med fare for mine egne fingre
>...dette er den aftale jeg har med mine bedste venner , og derfor holder de
>også deres aftale med mig , om at jeg er chefen...altid .
>Det får man afslappede og velbalancerede hunde ud af , for de behøver aldrig
>tvivle , og de stoler fuldt og fast på mig ......, det gør det lettere for
>både hunde og mennesker at leve sammen .Nul stress, og nul argumentation om
>lederposten .



vi holder bare hund på lidt forskelilige måder, men her er skam slet
heller ingen tvivl om at jeg er leder, selv om min hund får lov til at
forsvare sig ! og jeg hjælper ham skam også, bare på en anden måde end
du gør, jeg venter til slåskampen er started da det efter min mening
aldrig er til at vide om det sker eller ej, men min hund har skam
ingen skrammer fået, for jeg passer skam meget på ham, på min egen
måde, og det foregår ved at jeg hjælper ham hvis han bliver
overfaldet, og der er mange som mig, og det må i bare lære at leve
med, at vi ikke gør det på jeres måde. Vi har skam stadig lige så
meget ret til at være her, dem der ikke burde være her er dem med løse
hunde ude af kontrol.

du vil aldrig overbevise mig om at det er smart at stille sig imellem
2 knurende hunde, eller som en anden skrev "hvis det ikke var dig" at
stikke armen i munden på den hund der overfalder ens hund

desværre jeg har min egen måde at klare det på, det kunne som sagt
undgås hvis folk havde styr over deres hunde, men sådan er verden jo
bare ikke, og så må de lære at leve med risikoen for at deres hunde
bliver bidt.



>Venlige hilsener
>
>Holm .
>




HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:dim730dln3toa2o6gc0cpo1utu1n31kun6@4ax.com...

Kære Punish...

> hvis man bliver overfaldet så forsvarer man sig ! det ville du vel
> også gøre ikke ??? hvordan kan du så bebrejde min hund at den gør det
> sammen som du selv ville gøre ????


....Jeg bebrejder overhovedet ikke din hund ...prøv at læs mit indlæg igen
uden straks at gå i forsvarsposition..det er jo det du altid gør .
Du må føle dig meget angrebet altid ??


> >Det er nu engang sådan at , hvis man er sin hunds bedste ven og en kanon
> >leder ,..så sørger man altid for at FORHINDRE sin bedste ven i at komme i
> >sådan en situation !
> >De fleste ulve og hunde vil altid forsøge at UNDGÅ konflikter , ved du
> >hvorfor ?
> >Fordi det skader flokken mere , med sårede dyr , end med raske !!!!
> >Derfor pålægger du din hund et meget kedeligt ansvar , og jeg garanterer
dig
> >at den ikke betragter dig som en god leder , når den altid skal gå og
> >forsvare sig ...endda se sig tilbage over skulderen ( dette skulle være
dit
> >job ...)...som en fornuftig fører !!


> ,,,,,,,,,jaja i er så smarte at høre på , men hvis en hund komer
> løbende hen og vil slås, så tror jeg ikke en skid på at i kan gøre
> noget heller !

Jo , det gør jeg rent faktisk !!



> ,,,,,,,,,,hohoho ja jeg vil sku ikke bides ! vil du ? hvis der er
> noget at være bange for/have respekt for og man ikke er bange/har
> respekt, så er man fandme dum !!! men i er vist smartere på skrift end
> hvis i selv skal slås med en hund og bides af den

Hvis man virkelig forstår sig på hunde og taler deres sprog , så sker der
rent faktisk meget sjældent noget alvorligt ,...jeg har stået i situationen
virkelig mange gange og er aldrig kommet til skade ...jeg siger jo netop at
man skal forhindre tingene i at udvikle sig , det gør man hvis man ellers er
klog nok til den slags !! )..



> .hvorfor tror du nu din hund føler
> >den skal være i forsvars position ??.

> ,,,,hahahah hvad fanden snakker du nu om,

Jeg vidste du ikke forstod det ...*GGG*
Måske er det ret svært for dig at forstå noget , så jeg er sikker på at vi
er mange der bare spilder vores tid med at forklare dig noget , som rent
faktisk måske ville være til gavn for dig og din hund ....bare ærgeligt.

jeg er sku da ikke bange men
> har respekt for noget der kan være farligt, det har alle fornuftigt
> fungerende mennesker altså


Klart nok ..., men hvad er mest fornuftigt ? At undgå konflikter eller
konstant havne i dem ?


> >Det betyder også at man ikke lader sin hund bide nogen , om den så er i
snor
> >eller ej !!!

> ........jaja det er godt med dig, du er måske juraprofessor ?

Næ...jeg tænker mig bare om...
> >Til sidst vil jeg bare sige , at jeg udmærket forstår , at du mener din
hund
> >skal have lov til at forsvare sig , og ja ..til en vis grad , den skal
> >selvfølgelig ikke bides og tyraniseres af løsgående hunde ..og uheld sker
,
> >sådan ER det bare .

> ,jammen så er vi vel enige

Ja , i det punkt at hunde skal være i snor i flg loven.....


> >...og hele denne enorme lange tråd ,...som i øvrigt igen blev til en
række
> >mundhuggeri og mudderkastning ...kunne godt være undgået , akkurat som
> >hundeslagsmål og misforståede hunde , og mindre intelligente hundeførere
som
> >bare lader deres hunde strejfe omkring ...eller lader dem klare
> >paragrafferne selv ved at bide eller optræde truende .

>
> enige igen


Fint..! )

> vi holder bare hund på lidt forskelilige måder, men her er skam slet
> heller ingen tvivl om at jeg er leder, selv om min hund får lov til at
> forsvare sig ! og jeg hjælper ham skam også, bare på en anden måde end
> du gør, jeg venter til slåskampen er started da det efter min mening
> aldrig er til at vide om det sker eller ej,

Det er det en klog leder altid forudser ....!!!
Hvordan hjælper du ham så ???


men min hund har skam
> ingen skrammer fået, for jeg passer skam meget på ham, på min egen
> måde, og det foregår ved at jeg hjælper ham hvis han bliver
> overfaldet, og der er mange som mig, og det må i bare lære at leve
> med, at vi ikke gør det på jeres måde. Vi har skam stadig lige så
> meget ret til at være her,

Selvfølgelig har I det ..du føler dig meget "ramt" gør du ikke ?Hvis du ved
du har ret , hvorfor behøver du så forsvare dig så voldsomt ??




> du vil aldrig overbevise mig om at det er smart at stille sig imellem
> 2 knurende hunde, eller som en anden skrev "hvis det ikke var dig" at
> stikke armen i munden på den hund der overfalder ens hund

Nu er der jo andre metoder end at lade sin arm amputere )
Nemlig at UNDGÅ konflikten ...som jeg så ihærdigt har forsøgt at få dig til
at forstå..uden held , desværre snøft ..;o((

>
> desværre jeg har min egen måde at klare det på, det kunne som sagt
> undgås hvis folk havde styr over deres hunde,

( hvorfor siger du desværre ? Er du ikke helt sikker ? ))

....og var forudseende , f eks....således at konflikter IKKE opstod ..
( forstå mig ret , hvis du kan ..nogle gange kan man desværre være uheldig,
og hunde KAN slippe løs..og Kan angribe andre som er i snor...og JA der ER
dumme hunde ejere som burde holde deres hunde i snor.......)


ÅÅÅÅÅHHHH , hvad , nytter det her noget ??)

Hvis der i en by findes 1000 hunde så vær sikker på at der dobbelt så mange
forskellige meninger om dem !!

Hilsen Holm....

---

"Holm" skrev d. 18-02-04 14:54 dette indlæg : som i øvrigt var nærmest
uhyggeligt godt. Det ramte lige i plet.

>
>
> ÅÅÅÅÅHHHH , hvad , nytter det her noget ??)
>

Nej Holm, det er nyttelyst, men jeg kan heller ikke selv lade være en
gang imellem, selv om jeg godt er klar over, at det praller af, som vand
på en gås. P. fatter det ganske enkelt ikke. Der er ikke noget at rafle
om.

Det er håbløst. Desværre.

M.v.h.

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Wed, 18 Feb 2004 14:53:33 +0100, "Holm" <dortheholm@mail.dk> wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:dim730dln3toa2o6gc0cpo1utu1n31kun6@4ax.com...
>
>Kære Punish...
>
>> hvis man bliver overfaldet så forsvarer man sig ! det ville du vel
>> også gøre ikke ??? hvordan kan du så bebrejde min hund at den gør det
>> sammen som du selv ville gøre ????
>
>
>...Jeg bebrejder overhovedet ikke din hund ...prøv at læs mit indlæg igen
>uden straks at gå i forsvarsposition..det er jo det du altid gør .
>Du må føle dig meget angrebet altid ??



jammen så er der jo ikke mere at snakke om vel, jeg forhindrer ikke
andre hunde i at overfalde min hund hvis de er dumme nok til det, og
min hund forsvarer sig og jeg hjælper ham sådan fungerer det her !

og helt ærligt om jeg føler mig angrebet her ?? hvad tror du selv folk
ævler løs om at min hund er et misfoster og skal aflives eller have
mundkurv ? om jeg føler mig angrebet ? hvad tror du selv , det er
fandme svært at tage folk seriøst samtidig med at de skriver den slags
det må du kunne forstå



>
>> .hvorfor tror du nu din hund føler
>> >den skal være i forsvars position ??.
>
>> ,,,,hahahah hvad fanden snakker du nu om,
>
>Jeg vidste du ikke forstod det ...*GGG*




taget ud af en sammenhæng, helt ærligt nu er det sku for plat





>Måske er det ret svært for dig at forstå noget , så jeg er sikker på at vi
>er mange der bare spilder vores tid med at forklare dig noget , som rent
>faktisk måske ville være til gavn for dig og din hund ....bare ærgeligt.




,jeg lytter skam og hvis der er noget jeg kunne bruge ville jeg da
gøre det, men jeg stiller mig ikke foran en knurende fremmed hund,
eller propper min arm i munden på den i kan slet ikke selv høre
hvor latterligt det lyder vel ?



>Klart nok ..., men hvad er mest fornuftigt ? At undgå konflikter eller
>konstant havne i dem ?




,det er bedst at undgå dem, og derfor bremser jeg ikke en angribende
hund, eller propper min arm i munden på den ! jeg undgår konflikten




>Det er det en klog leder altid forudser ....!!!
>Hvordan hjælper du ham så ???


jeg gidder ikke en gang begynde at forklare da du jo bare kritiserer
ligemeget hvad, men det virker for os og hunden der angriber fortryder
det uden tvivl !





>men min hund har skam
>> ingen skrammer fået, for jeg passer skam meget på ham, på min egen
>> måde, og det foregår ved at jeg hjælper ham hvis han bliver
>> overfaldet, og der er mange som mig, og det må i bare lære at leve
>> med, at vi ikke gør det på jeres måde. Vi har skam stadig lige så
>> meget ret til at være her,
>
>Selvfølgelig har I det ..du føler dig meget "ramt" gør du ikke ?Hvis du ved
>du har ret , hvorfor behøver du så forsvare dig så voldsomt ??


,jeg siger ikke at jeg har ret jeg siger bare at vi gør det på
forskellige måder, og det kan jeg godt akseptere, kan du ?


>
>
>> du vil aldrig overbevise mig om at det er smart at stille sig imellem
>> 2 knurende hunde, eller som en anden skrev "hvis det ikke var dig" at
>> stikke armen i munden på den hund der overfalder ens hund
>
>Nu er der jo andre metoder end at lade sin arm amputere )
>Nemlig at UNDGÅ konflikten ...som jeg så ihærdigt har forsøgt at få dig til
>at forstå..uden held , desværre snøft ..;o((


,,,,,,jaja og den anden snøftede over at han ikke kunne overbevise mig
om at det var det bedste at proppe armen i munden på hunden ? jeg kan
godt se at der er forskellige metoder, og i kan snøfte så meget i vil,
jeg har ikke tænkt mig at bruge jeres metoder da jeg mener at de er
farlige.




>Hvis der i en by findes 1000 hunde så vær sikker på at der dobbelt så mange
>forskellige meninger om dem !!



jammen så er vi jo enige i noget igen ! spørgsmålet er så om du kan
akseptere at der er andre meninger end din ?





HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.