|
|
 | Spillefilm omkring Simon Spies
Fra : Hans volkemann |
Dato : 12-02-04 16:22 |
|
Hej
Kommer der ikke en spillefilm omkring Simon Spies.......det synes jeg ellers
jeg har hørt,men kan ikke finde noget om det.
Det er ellers lige en rolle for Kim Bornia
Hans
| |
 Mikkel Selsøe Sørens~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Selsøe Sørens~ |
Dato : 12-02-04 16:34 |
|
"Hans volkemann" <hans@volkemann.dk> wrote in message
news:402b99fc$0$25787$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hej
>
> Kommer der ikke en spillefilm omkring Simon Spies.......det synes jeg
ellers
> jeg har hørt,men kan ikke finde noget om det.
>
> Det er ellers lige en rolle for Kim Bornia
Det har jeg ikke hørt, men Østre Gasværk Teater har sat en forestilling op
med Anders Matthesen i hovedrollen som Simon Spies.
--
Mvh
Mikkel Selsøe Sørensen
| |
vadmand (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-02-04 17:39 |
|
"Hans volkemann" <hans@volkemann.dk> skrev i en meddelelse
news:402b99fc$0$25787$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hej
>
> Kommer der ikke en spillefilm omkring Simon Spies
Nej. Der kommer en film om ham.
Per V.
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 12-02-04 19:00 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:c0ga6k$ert$1@sunsite.dk...
>
> > Kommer der ikke en spillefilm omkring Simon Spies
> Nej. Der kommer en film om ham.
Spillefilm = film med fiktiv handling
Film = alle slags film, inkl. dokumentarfilm etc.
Altså fornuftigt at have ordet spillefilm for at skelne.
Mikkel
| |
 Ukendt (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-02-04 19:09 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" wrote:
>
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev:
> >
> > > Kommer der ikke en spillefilm omkring Simon Spies
> > Nej. Der kommer en film om ham.
>
> Spillefilm = film med fiktiv handling
> Film = alle slags film, inkl. dokumentarfilm etc.
> Altså fornuftigt at have ordet spillefilm for at skelne.
Mon ikke det er brugen af 'omkring', der støder vadmands fintfølende
sprogtentakler?
--
mvh.
Karsten Strandgaard Jørgensen
http://hammerich.cjb.net
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 12-02-04 19:30 |
|
"Karsten Strandgaard Jørgensen" <karstenLOVELYSPAM@daimi.au.dk> skrev i en
meddelelse news:402BC145.178EDB65@daimi.au.dk...
>
> Mon ikke det er brugen af 'omkring', der støder vadmands fintfølende
> sprogtentakler?
Åh...
| |
vadmand (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-02-04 22:50 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@FJERNfabel.dk> skrev i en meddelelse
news:c0geve$6kq$1@sunsite.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:c0ga6k$ert$1@sunsite.dk...
> >
> > > Kommer der ikke en spillefilm omkring Simon Spies
> > Nej. Der kommer en film om ham.
>
> Spillefilm = film med fiktiv handling
> Film = alle slags film, inkl. dokumentarfilm etc.
>
> Altså fornuftigt at have ordet spillefilm for at skelne.
>
Ja, men omkring betyder udenom. Man laver ikke film "omkring" men "om" en
person. Det var det, der var min pedantiske pointe. Jeg brækker mig over
folk, der ustandselig laver ordene længere for at føle sig betydningsfulde:
"spørge ind til" i stedet for "spørge" "gå ind og gøre" i stedet for
"gøre" - find selv på flere.
Sproget er vores vigtigste kommunikationsværktøj, og I behandler det som en
førsteårs snedkerlærling, der lader saven ligge ude i regnen og ruste.
Per V.
| |
Hans volkemann (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Hans volkemann |
Dato : 12-02-04 23:14 |
|
Jeg blev helt glad, da jeg så der var mange der havde skrevet på mit indlæg,
men hurtig skuffet da debatten var blevet en hel anden.
Så til dig Vadmand: fuck hvor en idiot; Din mor betaler stadigvæk dummebøder
til gud, fordi hun fik dig........Havde hun ikke bare ladet være med at gå
til den Gang-bang fest
| |
Ukendt (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-02-04 23:35 |
|
Hans volkemann wrote:
>
> Jeg blev helt glad, da jeg så der var mange der havde skrevet på mit indlæg,
> men hurtig skuffet da debatten var blevet en hel anden.
Velkommen til Usenet.
--
mvh.
Karsten Strandgaard Jørgensen
http://hammerich.cjb.net
| |
Niels Søndergaard (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 13-02-04 02:00 |
|
Hans volkemann skrev:
>Jeg blev helt glad, da jeg så der var mange der havde skrevet på mit indlæg,
>men hurtig skuffet da debatten var blevet en hel anden.
>
>Så til dig Vadmand: fuck hvor en idiot; Din mor betaler stadigvæk dummebøder
>til gud, fordi hun fik dig........Havde hun ikke bare ladet være med at gå
>til den Gang-bang fest
>
Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget. Til gengæld finder
jeg din reaktion infantil. Du burde være taknemlig for, at nogen
ganske gratis prøver at hjælpe dig til at blive et velformuleret
menneske.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
David Rasmussen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 13-02-04 09:55 |
|
Niels Søndergaard wrote:
>
> Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget. Til gengæld finder
> jeg din reaktion infantil. Du burde være taknemlig for, at nogen
> ganske gratis prøver at hjælpe dig til at blive et velformuleret
> menneske.
>
Vel ikke hvis kritikken er utidig? Dette er usenet, og når folk udviser
fuldkommen mangel på forståelse og stil ved at rette stavefejl og andre
sproglige fejl som ikke er meningsforstyrrende, så er det dårlig
netikette. Og så kan folk reagere som de har lyst. Selv gider jeg ikke
agere netbetjent, men jeg gider heller ikke at bruge tid på at rette
alverdens sprogfejl (hvis jeg overhovedet skulle være i stand til at
finde dem), med mindre vi er i en sproggruppe.
/David
| |
Magnus Dreyer (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Magnus Dreyer |
Dato : 13-02-04 10:21 |
|
David Rasmussen wrote:
> Niels Søndergaard wrote:
>
>>
>> Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget. Til gengæld finder
>> jeg din reaktion infantil. Du burde være taknemlig for, at nogen
>> ganske gratis prøver at hjælpe dig til at blive et velformuleret
>> menneske.
>>
>
> Vel ikke hvis kritikken er utidig? Dette er usenet, og når folk udviser
> fuldkommen mangel på forståelse og stil ved at rette stavefejl og andre
> sproglige fejl som ikke er meningsforstyrrende, så er det dårlig
> netikette. Og så kan folk reagere som de har lyst. Selv gider jeg ikke
> agere netbetjent, men jeg gider heller ikke at bruge tid på at rette
> alverdens sprogfejl (hvis jeg overhovedet skulle være i stand til at
> finde dem), med mindre vi er i en sproggruppe.
>
> /David
Vadmand var måske lige lovlig hård. Men hvis man ikke bliver gjort
opmærksom på sine fejl, kan man jo ikke rette dem.
--
Jeg fatter ikke dem, der brokker sig over at man
kan høre rumskibene flyve rundt ude i rummet i Star Wars.
Jeg undrer mig mere over at man en gang imellem
hører et symfoniorkester.
| |
David Rasmussen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 13-02-04 10:24 |
|
Magnus Dreyer wrote:
>
> Vadmand var måske lige lovlig hård. Men hvis man ikke bliver gjort
> opmærksom på sine fejl, kan man jo ikke rette dem.
>
Det udtaler jeg mig ikke om. Jeg nævner blot at det er dårlig stil at
rette sproglige fejl, og at det svar som Hans Volkemann giver er
forventeligt. Velkommen til usenet, som man siger.
/David
| |
Lars Hoffmann (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 13-02-04 10:36 |
|
"Magnus Dreyer" <dinsdale@diku.dk> escribió
> Vadmand var måske lige lovlig hård. Men hvis man ikke bliver gjort
> opmærksom på sine fejl, kan man jo ikke rette dem.
Det kan han så gøre pr email eller i dk.kultur.sprog, men hans kommentar er
hører ikke hjemme her i gruppen. Den er patroniserende og dybt off topic.
FUT: dk.admin.netikette
Med Venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Beeblebrox (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Beeblebrox |
Dato : 14-02-04 00:11 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget.
Forkert. Læs om netikkete. Sproglige petitesser skal ikke kritiseres.
Usenet er for alle, ikke for de få ekstra sprogligt begavede mennesker
der kan opfylde vadmans krav.
> Til gengæld finder
> jeg din reaktion infantil.
Men forståelig!
> Du burde være taknemlig for, at nogen
> ganske gratis prøver at hjælpe dig til at blive et velformuleret
> menneske.
Hvori ser du hjælpen? Jeg ser kun hån, nedladende tale og sure opstød.
Med høflighed kommer man længst!
Vh,
Claus
| |
Niels Søndergaard (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-02-04 05:11 |
|
Beeblebrox skrev:
>
>Niels Søndergaard wrote:
>
>> Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget.
>
>Forkert. Læs om netikkete. Sproglige petitesser skal ikke kritiseres.
>Usenet er for alle, ikke for de få ekstra sprogligt begavede mennesker
>der kan opfylde vadmans krav.
Jeg forstår ikke din indvending. Jeg skriver jo netop, at hans kritik
er utidig. Det vil sige, at den ikke hører hjemme her.
>Hvori ser du hjælpen?
At fremgangsmåden er kritisabel, er vi enige om. Men at få påpeget en
fejl er altid en hjælp til at få den rettet.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
vadmand (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-02-04 10:39 |
|
"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
news:3m7r20lokithrbvbo37ek640da2mrp8ihr@4ax.com...
> Beeblebrox skrev:
>
> >
> >Niels Søndergaard wrote:
> >
> >> Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget.
> >
> >Forkert. Læs om netikkete. Sproglige petitesser skal ikke kritiseres.
> >Usenet er for alle, ikke for de få ekstra sprogligt begavede mennesker
> >der kan opfylde vadmans krav.
>
> Jeg forstår ikke din indvending. Jeg skriver jo netop, at hans kritik
> er utidig. Det vil sige, at den ikke hører hjemme her.
>
> >Hvori ser du hjælpen?
>
> At fremgangsmåden er kritisabel, er vi enige om. Men at få påpeget en
> fejl er altid en hjælp til at få den rettet.
>
Jeg kan ikke se det kritisable. Hvis man kun skrev om sprog i
dk.kultur.sprog, hvor deltagerne stort set ikke begår den slags fejl, fik
man jo aldrig mulighed for at rette dem.
Per V.
| |
Martin Møller (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 14-02-04 11:55 |
|
vadmand wrote:
> Jeg kan ikke se det kritisable. Hvis man kun skrev om sprog i
> dk.kultur.sprog, hvor deltagerne stort set ikke begår den slags fejl,
> fik man jo aldrig mulighed for at rette dem.
Nej, og det ville jo betyde enden for dine evindelige sprogkommentarer i
grupper hvor de ikke hører hjemme!
Martin
| |
vadmand (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-02-04 13:56 |
|
"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:402dfe79$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> vadmand wrote:
>
> > Jeg kan ikke se det kritisable. Hvis man kun skrev om sprog i
> > dk.kultur.sprog, hvor deltagerne stort set ikke begår den slags fejl,
> > fik man jo aldrig mulighed for at rette dem.
>
> Nej, og det ville jo betyde enden for dine evindelige sprogkommentarer i
> grupper hvor de ikke hører hjemme!
>
Ordentligt sprog hører da forhåbentlig hjemme i alle grupper. Vi har for
nylig haft en tråd her i gruppen om korrekt oversættelse af filmtitler -
hører det heller ikke hjemme her?
Per V.
| |
Martin Møller (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 14-02-04 14:41 |
|
vadmand wrote:
> "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:402dfe79$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> vadmand wrote:
>>
>>> Jeg kan ikke se det kritisable. Hvis man kun skrev om sprog i
>>> dk.kultur.sprog, hvor deltagerne stort set ikke begår den slags
>>> fejl, fik man jo aldrig mulighed for at rette dem.
>>
>> Nej, og det ville jo betyde enden for dine evindelige
>> sprogkommentarer i grupper hvor de ikke hører hjemme!
>>
> Ordentligt sprog hører da forhåbentlig hjemme i alle grupper. Vi har
> for nylig haft en tråd her i gruppen om korrekt oversættelse af
> filmtitler - hører det heller ikke hjemme her?
>
> Per V.
Jo, for det har nemlig noget med film at gøre. Lad være med at forveksle
film med hvordan folk de skriver herinde.
Martin
| |
Niels Søndergaard (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-02-04 12:07 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev:
>Jeg kan ikke se det kritisable. Hvis man kun skrev om sprog i
>dk.kultur.sprog, hvor deltagerne stort set ikke begår den slags fejl, fik
>man jo aldrig mulighed for at rette dem.
Jeg tror, at det de andre forsøger at fortælle dig, er at de ikke
ønsker at blive rettet, men at få lov til uhindret at fremture i deres
uvidenhed, sådan som de er vant til fra folkeskolen.
Jeg bliver selv glad for at få påpeget mangler og fejl, for så kan jeg
jo undgå at blive til grin en anden gang, men sådan er vi jo så
forskellige.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
David Rasmussen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 14-02-04 12:20 |
|
Niels Søndergaard wrote:
>
> Jeg tror, at det de andre forsøger at fortælle dig, er at de ikke
> ønsker at blive rettet, men at få lov til uhindret at fremture i deres
> uvidenhed, sådan som de er vant til fra folkeskolen.
>
> Jeg bliver selv glad for at få påpeget mangler og fejl, for så kan jeg
> jo undgå at blive til grin en anden gang, men sådan er vi jo så
> forskellige.
>
Ja, man kan jo altid skyde folk ubehagelige motiver i skoene når man er
trængt op i en krog. Det er bare så ulækkert...
Er det så svært at forstå netiketten på usenet? Er det så svært at tro
på at det ikke er velset på usenet at rette stavefejl? Måske er det ikke
et kæmpe komplot skabt af inkompetente idioter, mod Per Vadmand og Niels
Søndergaard, bare fordi de er så kloge? Måske er det faktisk oprigtigt
ment at folk synes at man skal overholde etiketten?
Du siger at du er glad for at få påpeget fejl og mangler så du undgår at
blive til grin en anden gang. Jeg ved ikke om Per Vadmand har det på
samme måde, men i denne tråd er der netop gjort opmærksom på fejl og
mangler i forhold til netiketten.
Hvis I ikke kan finde ud af at overholder reglerne, så find et andet
sted. Og læs venligst alt på http://usenet.dk/. I trænger til det.
/David
| |
Niels Søndergaard (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-02-04 12:35 |
|
David Rasmussen skrev:
>Du siger at du er glad for at få påpeget fejl og mangler så du undgår at
>blive til grin en anden gang. Jeg ved ikke om Per Vadmand har det på
>samme måde, men i denne tråd er der netop gjort opmærksom på fejl og
>mangler i forhold til netiketten.
>Hvis I ikke kan finde ud af at overholder reglerne, så find et andet
>sted. Og læs venligst alt på http://usenet.dk/. I trænger til det.
Jeg ved sådan cirka, hvordan reglerne er, men da jeg ikke har været
med til at vedtage dem, tager jeg naturligvis alle mulige forbehold i
den anledning.
Men i øvrigt kan jeg ikke se, hvad jeg har forbrudt mig mod i denne
tråd. Jeg sagde rent faktisk, at Vadmands kritik var utidig. Vil du
godt være sød at fortælle mig, hvilke regler jeg efter din mening har
overtrådt?
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
Martin Møller (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 14-02-04 14:45 |
|
> Jeg ved sådan cirka, hvordan reglerne er, men da jeg ikke har været
> med til at vedtage dem, tager jeg naturligvis alle mulige forbehold i
> den anledning.
Så du mener altså at bare fordi du ikke har været med til at vedtage loven
om fartbegrænsninger så tager du forbehold for den og kører som du har lyst?
Dit argument holder ikke. Kan du ikke indordne dig med de regler der gælder
på usenet så find et andet sted at udgyde dine kværulante holdninger.
>
> Men i øvrigt kan jeg ikke se, hvad jeg har forbrudt mig mod i denne
> tråd. Jeg sagde rent faktisk, at Vadmands kritik var utidig. Vil du
> godt være sød at fortælle mig, hvilke regler jeg efter din mening har
> overtrådt?
Utidig? Glemmer du ikke også at nævne at du i samme åndedrag sagde at
kritikken var berettiget?
--
/Martin Møller
- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.
| |
Niels Søndergaard (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-02-04 16:46 |
|
Martin Møller skrev:
>> Jeg ved sådan cirka, hvordan reglerne er, men da jeg ikke har været
>> med til at vedtage dem, tager jeg naturligvis alle mulige forbehold i
>> den anledning.
>
>Så du mener altså at bare fordi du ikke har været med til at vedtage loven
>om fartbegrænsninger så tager du forbehold for den og kører som du har lyst?
Nej da. Jeg prøver at holde reglerne. Men det betyder ikke, at jeg
nødvendigvis elsker dem eller mener, de er rimelige.
>Dit argument holder ikke.
Hvad for et argument?!
>Kan du ikke indordne dig med de regler der gælder
>på usenet så find et andet sted at udgyde dine kværulante holdninger.
Jeg tror, du forveksler mig med Vadmand. Jeg har ikke kværuleret, blot
kommenteret.
>> Men i øvrigt kan jeg ikke se, hvad jeg har forbrudt mig mod i denne
>> tråd. Jeg sagde rent faktisk, at Vadmands kritik var utidig. Vil du
>> godt være sød at fortælle mig, hvilke regler jeg efter din mening har
>> overtrådt?
>Utidig? Glemmer du ikke også at nævne at du i samme åndedrag sagde at
>kritikken var berettiget?
Selvfølgelig var den berettiget. Eller vil du påstå, der ikke var tale
om en fejl? Tænk, at man er nødt til at skære det ud i pap! Jeg mente,
at Vadmand havde god grund til at fremføre sin kritik, men at det ikke
var det rette sted at fremføre kritikken.
Men selv om jeg havde ment, hvad du mener, jeg mente, var der stadig
ikke nogen regler, der blev overtrådt. Det er tilladt at sige sin
mening, og det var ikke mig, der brød etiketten, men Vadmand.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
Tenzel Kim (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 15-02-04 20:21 |
|
Martin Møller wrote:
> Så du mener altså at bare fordi du ikke har været med til at vedtage loven
> om fartbegrænsninger så tager du forbehold for den og kører som du har lyst?
>
> Dit argument holder ikke. Kan du ikke indordne dig med de regler der gælder
> på usenet så find et andet sted at udgyde dine kværulante holdninger.
Jeg var ellers af den opfattelse at "reglerne" om netikette var
retningslinjer som man håber på at alle usenet brugere vil tage til sig
mere end det er egentlige love. Loven om fartbegrænsninger derimod er
netop en lov og ikke bare en retningslinje for god opførsel når man
kører bil.
> Utidig? Glemmer du ikke også at nævne at du i samme åndedrag sagde at
> kritikken var berettiget?
Kritikken er vel berettiget da vadmand har ret i at det er forkert
sprogbrug. At sige at kritikken er utidig er vel egentlig det samme som
at sige at irettesettelsen går imod god netikette.
Tenz.
| |
Lars Hoffmann (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 14-02-04 15:03 |
|
Niels Søndergaard escribió / skrev
> Jeg ved sådan cirka, hvordan reglerne er, men da jeg ikke har været
> med til at vedtage dem, tager jeg naturligvis alle mulige forbehold
> i den anledning.
Så gør det venligst i dk.admin.* hvor den diskution hører hjemme, og
ikke her i dk.kultur.film.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Rhexis (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rhexis |
Dato : 14-02-04 17:31 |
|
"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> wrote in
message news:cmtr20hkk8i1ek835dip0vp994ub0j3efs@4ax.com
> Jeg tror, at det de andre forsøger at fortælle dig, er at de ikke
> ønsker at blive rettet, men at få lov til uhindret at fremture i deres
> uvidenhed, sådan som de er vant til fra folkeskolen.
Glimrende. Nu mangler du mangler bare lige at så tvivl om deres
heteroseksualitet, så har du rækken fuld.
--
rhexis
| |
Rhexis (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rhexis |
Dato : 14-02-04 17:34 |
|
"Rhexis" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:c0libn$1mdr$1@news.cybercity.dk
> Glimrende. Nu mangler du mangler bare lige at så tvivl om deres
> heteroseksualitet, så har du rækken fuld.
Laffo. Meget passende for en sprogdiskussion laver jeg selvfølgelig
en sproglig bommert.
--
rhexis
| |
Niels Søndergaard (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-02-04 18:20 |
|
Rhexis skrev:
>"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> wrote in
>message news:cmtr20hkk8i1ek835dip0vp994ub0j3efs@4ax.com
>
>> Jeg tror, at det de andre forsøger at fortælle dig, er at de ikke
>> ønsker at blive rettet, men at få lov til uhindret at fremture i deres
>> uvidenhed, sådan som de er vant til fra folkeskolen.
>
>Glimrende. Nu mangler du mangler bare lige at så tvivl om deres
>heteroseksualitet, så har du rækken fuld.
Jeg kan ikke se, hvad folks seksuelle observans har med denne sag at
gøre.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
Rhexis (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rhexis |
Dato : 14-02-04 18:42 |
|
"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> wrote in message
news:t4ms20lg5sbm90pd1nm9p85fn11nj6e7vc@4ax.com
>>> Jeg tror, at det de andre forsøger at fortælle dig, er at de ikke
>>> ønsker at blive rettet, men at få lov til uhindret at fremture i
>>> deres uvidenhed, sådan som de er vant til fra folkeskolen.
>>
>> Glimrende. Nu mangler du mangler bare lige at så tvivl om deres
>> heteroseksualitet, så har du rækken fuld.
>
> Jeg kan ikke se, hvad folks seksuelle observans har med denne sag at
> gøre.
Det har lige så lidt med denne sag at gøre som din tåbelige
folkeskolekommentar, hvilket var min pointe.
--
rhexis
| |
Niels Søndergaard (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 15-02-04 19:51 |
|
Rhexis skrev:
>"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> wrote in message
>news:t4ms20lg5sbm90pd1nm9p85fn11nj6e7vc@4ax.com
>
>>>> Jeg tror, at det de andre forsøger at fortælle dig, er at de ikke
>>>> ønsker at blive rettet, men at få lov til uhindret at fremture i
>>>> deres uvidenhed, sådan som de er vant til fra folkeskolen.
>>>
>>> Glimrende. Nu mangler du mangler bare lige at så tvivl om deres
>>> heteroseksualitet, så har du rækken fuld.
>>
>> Jeg kan ikke se, hvad folks seksuelle observans har med denne sag at
>> gøre.
>
>Det har lige så lidt med denne sag at gøre som din tåbelige
>folkeskolekommentar, hvilket var min pointe.
Der var desværre intet tåbeligt ved den kommentar. Usenet vrimler med
folk, der hverken kan udtrykke sig eller lade være, og som bliver
smaskfornærmede, når de får det at vide. Og jeg tvivler på, at det
hovedsagelig er privatskolerne, der har udklækket dem.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
lars@zulfo.dk (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : lars@zulfo.dk |
Dato : 14-02-04 15:44 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:402decae$0$94999$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
> news:3m7r20lokithrbvbo37ek640da2mrp8ihr@4ax.com...
> > Beeblebrox skrev:
> >
> > >
> > >Hvori ser du hjælpen?
> >
> > At fremgangsmåden er kritisabel, er vi enige om. Men at få påpeget en
> > fejl er altid en hjælp til at få den rettet.
>
> Jeg kan ikke se det kritisable. Hvis man kun skrev om sprog i
> dk.kultur.sprog, hvor deltagerne stort set ikke begår den slags fejl, fik
> man jo aldrig mulighed for at rette dem.
Hvorfor skulle du også rette ham?
Jeg forstod udemærket hans oprindelige indlæg, og det gjorde du også....
> Per V.
Lars B
| |
vadmand (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 15-02-04 18:20 |
|
<lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
news:402e33e1$0$1296$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> Hvorfor skulle du også rette ham?
Fordi enhver, der udtrykker sig sprogligt, selv må være interesseret i at
udtrykke sig på godt sprog.
Eller hva`?
Per V.
| |
Tenzel Kim (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 15-02-04 20:30 |
|
vadmand wrote:
> Fordi enhver, der udtrykker sig sprogligt, selv må være interesseret i at
> udtrykke sig på godt sprog.
>
> Eller hva`?
Ikke nødvendigvis. Der er mange der er godt tilfredse med bare at blive
forstået. Mange af dem der skriver på usenet bruger ikke meget tid på
deres indlæg og derfor sker det ofte at det sproglige ikke er helt i
top. Du har ret i at ens sproglige kunnen kun kan blive bedre hvis man
bliver gjort opmærksomme på de fejl man laver men folk kommer ikke her
for at lære korrekt dansk men for at diskutere film. Hvis de var
interesserede i at få et bedre sprog så er usenet nok ikke det rette
sted at hænge ud.
Tenz.
| |
Jensen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jensen |
Dato : 16-02-04 11:38 |
|
On Sun, 15 Feb 2004 18:19:54 +0100, "vadmand"
<perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:
>
><lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
>news:402e33e1$0$1296$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>>
>> Hvorfor skulle du også rette ham?
>
>Fordi enhver, der udtrykker sig sprogligt, selv må være interesseret i at
>udtrykke sig på godt sprog.
>
>Eller hva`?
Tja, personligt synes jeg det er lige på grænsen i dette tilfælde.
Til gengæld ville jeg blive mindre glad hvis stavefejl, kommafejl,
eller "tanketorsk" bliver kommenteret, men sproglige formuleringer i
den kategori, som vi så her, synes jeg egentlig kan være godt nok. Det
der undrer mig mest er at en lille rettelse kan give så meget ballade
som tilfældet blev.
| |
Ronny Nielsen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ronny Nielsen |
Dato : 16-02-04 12:01 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:402faa3d$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
> news:402e33e1$0$1296$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> >
> > Hvorfor skulle du også rette ham?
>
> Fordi enhver, der udtrykker sig sprogligt, selv må være interesseret i at
> udtrykke sig på godt sprog.
Problemæt er åsse at mange ik kan så godt skriv som daj kan.
For nogle mennesker er det et valg imellem at bruge 10 minutter på et
perfekt post, eller 1 minut på en forståelig post. At blive rettet konstant
vil presse dem over i den første, hvilket de færreste nok ville gide i
længden.
| |
vadmand (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 16-02-04 12:33 |
|
"Ronny Nielsen" <ronnyroy@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:c0q7u7$3lf$1@sunsite.dk...
>
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:402faa3d$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > <lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:402e33e1$0$1296$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > > "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >
> > >
> > > Hvorfor skulle du også rette ham?
> >
> > Fordi enhver, der udtrykker sig sprogligt, selv må være interesseret i
at
> > udtrykke sig på godt sprog.
>
> Problemæt er åsse at mange ik kan så godt skriv som daj kan.
>
> For nogle mennesker er det et valg imellem at bruge 10 minutter på et
> perfekt post, eller 1 minut på en forståelig post. At blive rettet
konstant
> vil presse dem over i den første, hvilket de færreste nok ville gide i
> længden.
Nu var der jo, som "jensen" påpegede, netop ikke tale om stave- eller
slåfejl, som jeg normalt kun ville brokke mig over i sproggruppen, medminder
de var direkte meningsforstyrrende, men om en sproglig uvane med at sige
"omkring", når man mener "om." Dette har ikke noget med hverken staveevne
eller uddannelse at gøre, men er netop blot en uvane.
Og mht tiden er det jo faktisk hurtigere at skrive "om" end "omkring" -
ligesom flere af de andre overflødige fyldord bare er spild af tid og
båndbredde.
Per V.
| |
Martin Møller (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 14-02-04 11:52 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> Hans volkemann skrev:
> Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget. Til gengæld finder
> jeg din reaktion infantil. Du burde være taknemlig for, at nogen
> ganske gratis prøver at hjælpe dig til at blive et velformuleret
> menneske.
Jeg tror nok han selv skal bede om hjælp hvis han mener han har brug for
den.
Martin
| |
vadmand (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-02-04 14:00 |
|
"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:402dfdae$0$27377$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Niels Søndergaard wrote:
> > Hans volkemann skrev:
>
> > Jeg finder Vadmands kritik utidig, men berettiget. Til gengæld finder
> > jeg din reaktion infantil. Du burde være taknemlig for, at nogen
> > ganske gratis prøver at hjælpe dig til at blive et velformuleret
> > menneske.
>
> Jeg tror nok han selv skal bede om hjælp hvis han mener han har brug for
> den.
>
Det er karakteristisk for folk, der bruger sproget forkert, at de ikke selv
er klar over det - hvilket tydelig framgår af det foreliggende.
I øvrigt: Hvis en tråd irriterer dig, så lad være med at svare på den.
Personligt synes jeg, det er røvirriterende, hver gang en trå¨d endr i
rumvampyrer, men så dropper jeg den bare.
Men rumvampyrer er selvfølgelig langt mere relevante end sproglige fejl...
Per V.
| |
Niels Søndergaard (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-02-04 14:13 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev:
>I øvrigt: Hvis en tråd irriterer dig, så lad være med at svare på den.
>Personligt synes jeg, det er røvirriterende, hver gang en trå¨d endr i
>rumvampyrer, men så dropper jeg den bare.
Så mangler du forståelse for en væsentlig del af uvirkeligheden.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
Lars Hoffmann (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 14-02-04 15:09 |
|
vadmand escribió / skrev
> I ›vrigt: Hvis en tr†d irriterer dig, s† lad v‘re med at svare p†
> den.
Det faktum at vi kan vælge ikke at læse dine indlæg berretiger dig til
at skrive indlæg om andres sprogbrug? Må jeg så også spamme gruppen med
reklamer for min hjemmeside (i kan jo bare ignorere mine indlæg)?
| |
Jensen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jensen |
Dato : 16-02-04 11:32 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 23:13:56 +0100, "Hans volkemann"
<hans@volkemann.dk> wrote:
>Jeg blev helt glad, da jeg så der var mange der havde skrevet på mit indlæg,
>men hurtig skuffet da debatten var blevet en hel anden.
>
>Så til dig Vadmand: fuck hvor en idiot; Din mor betaler stadigvæk dummebøder
>til gud, fordi hun fik dig........Havde hun ikke bare ladet være med at gå
>til den Gang-bang fest
>
Jeg har også nogle gange fået røde knopper af Vadmand, og alligevel
har jeg det efterhånden sådan at usenet ville være et kedeligere sted
uden en som ham, uanset hvor ufattelig uenig jeg kan være med ham.
Dit barnlige angreb på ham er dog ekstremt pinligt, ikke mindst fordi
manden har mange gange mere livserfaring end dig.
| |
David Rasmussen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 16-02-04 12:29 |
|
Jensen wrote:
>
> Dit barnlige angreb på ham er dog ekstremt pinligt, ikke mindst fordi
> manden har mange gange mere livserfaring end dig.
Jeg heller ikke mene at de uelegante kommentarer om Per Vadmands mor har
noget med sagen at gøre. Men jeg kan nu ikke se hvad livserfaring har
med sagen at gøre.
/David
| |
Jensen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jensen |
Dato : 16-02-04 12:56 |
|
On Mon, 16 Feb 2004 12:29:26 +0100, David Rasmussen
<david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>Jensen wrote:
>>
>> Dit barnlige angreb på ham er dog ekstremt pinligt, ikke mindst fordi
>> manden har mange gange mere livserfaring end dig.
>
>Jeg heller ikke mene at de uelegante kommentarer om Per Vadmands mor har
>noget med sagen at gøre. Men jeg kan nu ikke se hvad livserfaring har
>med sagen at gøre.
Nej, det skal sørme heller ikke forstås som om at livserfaring er
garanti for fornuft eller intelligens, men blot at de skældsord som
der blev kastet med virker ekstra latterlige når de sendes af sted mod
en mand _omkring_ :) de 60.
| |
Anders Vind Ebbesen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 16-02-04 17:48 |
|
"Jensen" <stoams@hotmail.com> wrote in message
news:bqb130570dmv70rnq4rsfca2jbinpiokvt@4ax.com...
> Nej, det skal sørme heller ikke forstås som om at livserfaring er
> garanti for fornuft eller intelligens, men blot at de skældsord som
> der blev kastet med virker ekstra latterlige når de sendes af sted mod
> en mand _omkring_ :) de 60.
Det hedder ikke "omkring", men "over" 
--
Anders Vind Ebbesen
Ja, jeg ved godt at de 2 ord ikke udelukker hinanden.
| |
vadmand (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 16-02-04 18:19 |
|
"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:4030f881$0$1652$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Jensen" <stoams@hotmail.com> wrote in message
> news:bqb130570dmv70rnq4rsfca2jbinpiokvt@4ax.com...
> > Nej, det skal sørme heller ikke forstås som om at livserfaring er
> > garanti for fornuft eller intelligens, men blot at de skældsord som
> > der blev kastet med virker ekstra latterlige når de sendes af sted mod
> > en mand _omkring_ :) de 60.
>
> Det hedder ikke "omkring", men "over"
>
Ja - nøjagtigt 5 dage.
Per V-
| |
Lars Hoffmann (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 12-02-04 23:16 |
|
vadmand escribió / skrev
> Sproget er vores vigtigste kommunikationsv‘rkt›j, og I behandler
> det som en f›rste†rs snedkerl‘rling, der lader saven ligge ude i
> regnen og ruste.
Så er det da godt at vi har en moralvogter som dig til at rette på os.
Kan du ikke lige tage et kig på:
http://www.usenet.dk/netikette/debatteknik.html og kydse af for hver
gang der er et godt råd du ikke har fulgt?
FUT: dk.admin.netikette
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 12-02-04 23:20 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:c0gseg$2ah$1@sunsite.dk...
>
> Ja, men omkring betyder udenom. Man laver ikke film "omkring" men "om" en
> person. Det var det, der var min pedantiske pointe.
Godt, det har jeg så fattet nu. Sjovt nok har jeg selv for år tilbage
skrevet et indlæg, hvor ironiserede over tendensen til "omkring" - efter at
have hørt om en person, der "tænkte sig omkring".
> Jeg brækker mig over
> folk, der ustandselig laver ordene længere for at føle sig
betydningsfulde:
> "spørge ind til" i stedet for "spørge" "gå ind og gøre" i stedet for
> "gøre" - find selv på flere.
Jeg tror nu, at du tager fejl, når du påstår, at det er for at føle sig
betydningsfulde. Jeg tror snarere, at det skyldes en usikkerhed der gør, at
mange mennesker ikke finder mod til at udtrykke sig kort og præcist, men
derimod bruger længere og længere udtryk for at spore sig ind på, hvad de
vil sige.
> Sproget er vores vigtigste kommunikationsværktøj, og I behandler det som
en
> førsteårs snedkerlærling, der lader saven ligge ude i regnen og ruste.
Når du tiltaler mig med dit kollektive "I" taler du som en selvfed
overskolelærer, der hellere vil nyde at trone og skælde ud end dele ud af
din (bedre)viden på en konstruktiv måde.
Jeg synes du har en meget ubehagelig måde at bruge "vores vigtigste
kommunikationsværktøj" på, og hvis du nu kunne lade være med at brække dig
lige så hurtigt, som du siger, du plejer at gøre, så tror jeg faktisk, at
også du vil kunne lære noget af de mennesker, du håner: at tale til andre
mennesker med respekt for hvem, de er.
Mikkel
| |
Beeblebrox (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Beeblebrox |
Dato : 14-02-04 00:08 |
|
vadmand wrote:
> Jeg brækker mig over
> folk, der ustandselig laver ordene længere for at føle sig betydningsfulde:
> "spørge ind til" i stedet for "spørge" "gå ind og gøre" i stedet for
> "gøre" - find selv på flere.
>
> Sproget er vores vigtigste kommunikationsværktøj, og I behandler det som en
> førsteårs snedkerlærling, der lader saven ligge ude i regnen og ruste.
Oh my God! Har du overvejet at droppe usenet hvis det støder dig så
meget at læse hvordan almindelige mennesker vælger at formulere sig?
Inden du går helt i selvsving over folk der ikke følger dine 'normer' så
læs her: http://www.usenet.dk/netikette/debatteknik.html
Umiddelbart ser jeg at dit indlæg bryder med følgende netikette punkter:
* Vær høflig
* Stik en finger i jorden
* Hold dig til emnet
* Brug evt. email til personlige opgør
* Bolden og manden
* Indlæg der henvender sig til enkeltpersoner
* Der skal være plads til alle
* Kværulanter
8 ud af 12... ikke dårligt!
Vh,
Claus
| |
vadmand (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-02-04 10:37 |
|
"Beeblebrox" <beeblebrox_dk@TAKE_THIS_AWAYyahoo.com> skrev i en meddelelse
news:qLcXb.7496
>
> Oh my God! Har du overvejet at droppe usenet hvis det støder dig så
> meget at læse hvordan almindelige mennesker vælger at formulere sig?
Hvis de så bare "valgte".
> Inden du går helt i selvsving over folk der ikke følger dine 'normer' så
Det er ikke "mine" normer.
> læs her: http://www.usenet.dk/netikette/debatteknik.html
> Umiddelbart ser jeg at dit indlæg bryder med følgende netikette punkter:
> * Vær høflig
Jeg er altid høflig, indtil folk er uhøflige mod mig.
> * Stik en finger i jorden
Hvad mener du med det?
> * Hold dig til emnet
Vrøvl. Livet findes ude ad tangenterne.
> * Brug evt. email til personlige opgør
Hvilke personlige opgør?
> * Bolden og manden
Hedder du Bo Warming til mellemnavn?
> * Indlæg der henvender sig til enkeltpersoner
Alle indlæg på usenet henvender sig til enkeltpersoner undtagen det første i
en tråd.
> * Der skal være plads til alle
Helt enig.
> * Kværulanter
Er det kværulantisk at forholde sig til sproglige formuleringer?
Et forståelsesspørgsmål: Når du diskuterer med folk ude i virkeligheden, går
du så også i sort, hvis de ikke holder sig strengt til emnet?
Per V.
| |
Lars Hoffmann (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 14-02-04 11:30 |
|
vadmand escribió / skrev
> Jeg er altid h›flig, indtil folk er uh›flige mod mig.
Nej vadmand, du er en kværulant. Din sproglige kritik har intet med
dk.kultur.film at gøre.
| |
vadmand (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-02-04 13:58 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
news:Xns948F7583081C0intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.17...
> vadmand escribió / skrev
>
> > Jeg er altid h>flig, indtil folk er uh>flige mod mig.
>
> Nej vadmand, du er en kværulant. Din sproglige kritik har intet med
> dk.kultur.film at gøre.
Det synes jeg altså den har. Sproglig kritik er relevant i alle grupper.
Per V.
| |
Martin Møller (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 14-02-04 14:53 |
|
vadmand wrote:
> "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
> news:Xns948F7583081C0intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.17...
>> vadmand escribió / skrev
>>
>>> Jeg er altid h>flig, indtil folk er uh>flige mod mig.
>>
>> Nej vadmand, du er en kværulant. Din sproglige kritik har intet med
>> dk.kultur.film at gøre.
>
> Det synes jeg altså den har. Sproglig kritik er relevant i alle
> grupper.
>
> Per V.
Må jeg komme med et forslag. Hvad om vi alle sætter vadmand i vores
killfilter så vi slipper for hans kværulante og urelevante kommentarer. Jeg
skal gerne være den første der siger *PLONK* til vadmand.
--
/Martin Møller
- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.
| |
Lars Hoffmann (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 14-02-04 15:06 |
|
vadmand escribió / skrev
> Det synes jeg alts† den har. Sproglig kritik er relevant i alle
> grupper.
Ligesom Red Barnet beskeder er relevante alle grupper, eller "Pas på der
er en ny super-virus løs på internettet"-beskeder også er relevante for
alle grupper?
Kan du selv se det?
Hvis ikke det er indeholdt i fundatsen, er det ikke relevant for
gruppen. Du kan selv læse fundatsen på: http://www.usenet.dk/grupper.pl?
get=dk.kultur.film
Desuden er rettelsen af stave/sprogfejl specifikt påtalt som dårlig
netikette på http://www.usenet.dk/netikette/debatteknik.html (under
punktet "der skal være plads til alle")
Det ville være rart hvis du gad at overholde disse simple
retningslinier.
--
Publica fotos de tu Cine en Casa en
http://www.intercambiodvd.com/CineEnCasa
| |
Peter B. Juul (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 14-02-04 15:13 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> writes:
> > Nej vadmand, du er en kværulant. Din sproglige kritik har intet med
> > dk.kultur.film at gøre.
>
> Det synes jeg altså den har. Sproglig kritik er relevant i alle grupper.
Men det er kritik af dig, når du gør noget, der irriterer andre, altså ikke?
--
Peter B. Juul, o.-.o "Well," said Aslan, "I suppose we could try lasers."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Bo Warming (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-02-04 08:22 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@FJERNfabel.dk> wrote in message > Spillefilm
= film med fiktiv handling
> Film = alle slags film, inkl. dokumentarfilm etc.
For 3 år siden kom en fin dokumentatfilm som NÅEDE HELE VEJEN RUNDT og
loyalt dækkede dette lykkeskabende genis meriter. Altså er OMKRING formanden
Anden Matthesens egotrip fokuserer efter sigende på denne stand-up'ers navle
men det er nok OK - SPIES VAR EN FRI ÅND og gik efter bold ej mand, og kunne
ikke forhånes, så det er OK.
Måske det især var for at kunne arbejde i Østrig under krigen, at Simon
Spies meldte sig ind Fritz Clausens DNSAP
Måske den folkelige humoristiske dansker så kvaliteter i tysk økonomisk
politik, som idag fortrænges af medierne.
Et teaterstykke om ham får aviserne til 12 feb at skrive om
charterrejse-fornyeren, der lod letlevende piger få afbudsrejser og gjorde
det dobbelt spændende at rejse til syden.
Ond skattelov tvang ham til at gifte sig med Janni, for at hans barn,
succesfirmaet kunne fortsætte - og det lykkedes kun dårligt .
Men kulturelt hører han til de store fornyere og han sparkede sexfrigørelsen
fremad og viste kapitalismens lykkeskabende kvaliteter i et undertrykt
socialistland
At udvide menneskehedens grænser er, hvad Vesten står for - og hvad Islam
vil til livs. Sammen med Glistrup har Spies skabt trivsels-nytænkning i
Grundtvigs ånd, som bør hjælpe os at modstå godhedsindustriens ondskab.
"Er livet ikke tusind gange for kort til at kede sig" skrev Nietzsche
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com
| |
PerX ... (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-02-04 22:46 |
|
In article <c0ga6k$ert$1@sunsite.dk>, "vadmand" <perve@(fjerndette)
post.tele.dk> says...
>
> "Hans volkemann" <hans@volkemann.dk> skrev i en meddelelse
> news:402b99fc$0$25787$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > Hej
> >
> > Kommer der ikke en spillefilm omkring Simon Spies
> Nej. Der kommer en film om ham.
Tilgengæld kommer der 500 indslag om ham og det nye teater stykke, fordi
95% af Danmarks journalister syntes det er vildt kreativt at lave et
indslag om det.
| |
Peter B. Juul (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 15-02-04 23:53 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:
> Tilgengæld kommer der 500 indslag om ham og det nye teater stykke, fordi
> 95% af Danmarks journalister syntes det er vildt kreativt at lave et
> indslag om det.
Stav til fribilletter.
--
Peter B. Juul, o.-.o "At Smørrebrød er ikke Mad,
The RockBear. ((^)) Og Kierlighed er ikke Had,
I speak only 0}._.{0 Det er for Tiden hvad jeg veed
for myself. O/ \O Om Smørrebrød og Kierlighed." - J.H. Wessel.
| |
|
|