---

Et link

http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=2510

--
Mvh
Jørgen Vestergaard

---

"JoVe" <send_ikke_hertil@hotmail.com> mælte sligt:

>Et link
>
>http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=2510

Er det ikke en *lidt* flot valgt overskrift til den mildt sagt ikke
særligt oprørende nyhed, at man har fundet rester fra en 2000 år gammel
spedalsk? Har nogen nogensinde påstået, at der ikke skulle have
eksisteret spedalske for 2000 år siden?

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Det er min yndlings-RFC."

---

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:q6il10l37o0ujfcmu82kofdqas9o4hmhd9@4ax.com...

>
> Er det ikke en *lidt* flot valgt overskrift til den mildt sagt ikke
> særligt oprørende nyhed, at man har fundet rester fra en 2000 år gammel
> spedalsk? Har nogen nogensinde påstået, at der ikke skulle have
> eksisteret spedalske for 2000 år siden?
>
> Venlig hilsen,
> Rasmus Underbjerg Pinnerup
> --

Jo, nyheden har nok lige fået et journalistisk pift

--
Mvh
Jørgen Vestergaard

---

JoVe <send_ikke_hertil@hotmail.com> wrote:

> "Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
> meddelelse news:q6il10l37o0ujfcmu82kofdqas9o4hmhd9@4ax.com...

> > Er det ikke en *lidt* flot valgt overskrift til den mildt sagt ikke
> > særligt oprørende nyhed, at man har fundet rester fra en 2000 år gammel
> > spedalsk? Har nogen nogensinde påstået, at der ikke skulle have
> > eksisteret spedalske for 2000 år siden?

> Jo, nyheden har nok lige fået et journalistisk pift

Det der på nyengelsk hedder, at den er blevet »sexed up«
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <per.ronne@doesnt.work.spam.filter.invalid> skrev i en
meddelelse
news:1g8edoe.1r5fepy1m2s8lcN%per.ronne@doesnt.work.spam.filter.invalid...

> > Jo, nyheden har nok lige fået et journalistisk pift
>
> Det der på nyengelsk hedder, at den er blevet »sexed up«

Nå ja, det har vist sig at man slipper fra det, og det er medierne der i
stedet må tage skraldet

TBC

---

TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per.ronne@doesnt.work.spam.filter.invalid> skrev i en
> meddelelse
> news:1g8edoe.1r5fepy1m2s8lcN%per.ronne@doesnt.work.spam.filter.invalid...
>
> > > Jo, nyheden har nok lige fået et journalistisk pift
> >
> > Det der på nyengelsk hedder, at den er blevet »sexed up«
>
> Nå ja, det har vist sig at man slipper fra det, og det er medierne der i
> stedet må tage skraldet

Næh, hov, det var jo altså BBC der havde »sexed up« Dr Kellys udsagn.
--
Per Erik Rønne