"Torben Frandsen" <frandsen@ret.så.privat.tele.dk> wrote in message
news:40196d20$0$136$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> konservativt efter min smag mens aktiemarkedet endnu stiller for store
krav
> til mig om tidsforbrug og reaktionsevne.
Det bestemmer man da selv - hvis man nu f.ex. købte Ericsson i 4.20, 6.20 og
9.80 så er det lidt ligemeget hvad aktien gør lige nu - det er ikke noget
man behøver at overvåge nøje.
> Det mest deprimerende da jeg begyndte med rigtige penge var så at en
> afdeling, som havde performet rigtig godt i mit forsøgsområde, tog et
solidt
> dyk dagen efter at jeg havde købt.
Sådan er det med rigtige penge!
Det nemmeste er at gå ind over 3-4 mindre køb, i gennemsnit rammer man
tættere på den underliggende trend. Det er også en god ide at vente på et
fald med efterfølgende stigning før man køber noget - hvis man skal holde en
position i lang nok tid til at tjene nogle ordentlige penge, er det vigtigt
at man er i plus fra starten af!
> Det er imidlertid en afdeling med en høj
> risiko, så jeg holder fast i min investering fordi afdelingen historisk er
> bedre til at stige end til at falde.
Historikken betyder noget og den gør ikke: Man kan få en ide om
investorernes forventninger ud fra pris/volumen graferne så man har et skøn
om hvilke prisniveauer aktien vil ramme op eller ned.
En aktie, der styrter i pris med meget lavt volumen kunne tolkes som at de
eneste, der sælger, er folk som skal bruge pengene til regninger - dvs.
nervøse småinvestorer - og derfor vil aktien efterfølgende stige meget.
Investorernes forventninger bestemmer prisdannelsen - men man kan
selvfølgelig ikke forudse fremtiden - og forventningerne kan ændre sig.
Sædvanligvis tager det tid før forventningerne ændres - derfor ser man tit
at en skodaktie, lad os sige I-Data eller Danionics, på sin vej i hullet vil
ramme niveauer hvor investorerne synes den er "billig" og stige ganske
meget; .... indtil håbet igen dør og den falder til et endnu lavere nivau.
> (Hvis nogle af de gamle rotter har læst med, er jeg naturligvis meget
> interesseret i jeres mening om min strategi.)
Du har ikke nævnt nogen
Det vigtigste er at have et billede af hvem der har aktien lige nu og
dernæst hvem som interesserer sig for den:
De Eneste der kan få aktien til at falde er Sælgerne; Eftersom vi hader
tab, er potentielle sælgere de vigtigste. Hvis aktien overvejende er i
hænderne på nervøse småsparere kan ethvert rygte lynhurtigt sende prisen i
jorden (eller op - men det er jo ikke et problem - medmindre man lader sig
rive med). Hvis aktien omvendt er i hænderne på "store" investorer, der har
et andet og mere køligt syn på tingene, vil kursen sandsynligvis stige i
lang tid forudsat det underliggende firma er nogenlunde i orden. Det er den
slags papirer vi vil have.
Der, hvor man virkeligt skal passe på, er når prisen danner en flad top
under stort volumen:
ofte betyder det at aktierne overføres (i.e. sælges af) fra "store"
investorer med bedre viden, til småsparere som kun kender til det som Børsen
skriver! Nogen tid efter følger så dårligt nyt og katastrofale kursfald!
Men Lars Tvedes bog forklarer det bedre.