|
|
 | "Uglad" porno og "Calendar girls"
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-04 07:51 |
|
Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
Aviser er en lillebitte industri i sammenligning og skaber mindre glæde.
Men Politikens filmanmelder Søren Vinterberg idømmer hardcoreporno, at den
er UGLAD!(9jan04)
Det er intolerant, ond hetz mod folk, han ikke forstår - ligesom når bøsser
og andre mindretal tidligere blev hetzet imod.
"De ene halvdel af borgerskabet forstår ikke den anden halvdels
fornøjelser", skrev Jane Austen klogt
Der er promoveret et godt plagiat af "Det' bare mænd" med nøgne-gamle-koner
filmen "Calendar girls".
Om begge film gælder at de rummer politisk korrekte fjendebilleder og medynk
med svage og derfor får begge finkulturelle kedelige film nogle fine priser
fra vennerne
Begge film lefler for snerpethed og tør slet ikke ægte, naturlig, frisk,
ærlig nøgenhed. Halvhjertet - som statsstøttet kunst ofte er. Kun fordi
statansatte agenter roser statsansatte kunstnere kan sådant overleve.
"Berømmelse var tidligere et naturprodukt. Nu fremstilles det kunstigt
af agenter". Laurence Olivier
Jeg kender en ensom teenager, der fik stor bødedom for at have børneporno på
sin computer. Han havde nedloaded normal porno og det kriminelle var fulgt
med.
Politiet er instrueret om at gøre ALT for at finde og brutalstraffe sådanne
ufarlige små syndere (der er ingen store, men medierne skal have en luns
kød), og TV hævder at disse pornobrugere har "børns skæbner på deres
samvittighed." !!!
Altid ensidigt - aldrig med mod-indlæg fra Sten Hegeler, Christian Braad
Thomsen eller andre, der forsvarer det forkætrede og har analyseret de
skingre pædofili-heksejagt-overdrivelser.
..
Retsvæsenet er uden konsekvens. Vi betragter alle fotografier, hvis baggrund
kan tænkes at have tvivlsom etik, men andre end børneporno-betragtere
bliver ikke straffet for at modtage gratis gaver fra internettet
Hvis downloadere havde betalt penge for deres porno, kunne man til nød hævde
at de havde fremmet misbrug af de måske undertiden ufrivillige
børneskuespillerinder. Men man kan ikke øge krænkelser ved at forøge en
porno-hjemmesides tællertal fra en million til en million og een.(lever de
overhovedet af banner-reklamer?)
--------------------
Gerard Depardieu gør ægte nøgenhed - og viser sin penis og tykke vom frem
med stor livsglæde i "Jeg er Dina". At vise erigeret penis krænker ingens
blufærdighed - uanset sendetid. Make love not war.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com
| |
 Ukendt (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-01-04 08:26 |
| | |
Thomas (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 09-01-04 09:00 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffe576d$0$29372$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Gerard Depardieu gør ægte nøgenhed - og viser sin penis og tykke vom
frem
> > med stor livsglæde i "Jeg er Dina". At vise erigeret penis krænker
ingens
> > blufærdighed - uanset sendetid. Make love not war.
>
> Pjat....
>
> http://www.lyricsdir.com/p/pro-pain/make-war-not-love.php
>
Enig... Jeg syntes altid hr. Warmings indlæg er totalt underlige, som regel
off-topic,
og blottet for enhver form for relevans... Jeg forstår ikke hvorfor disse
indlæg
absolut skal postes i dk.kultur.film... Der må da være et bedre forum?
F.eks. alt.dk.snak eller dk.snak.off-topic
Men man kan jo heldigvis bare ignorere indlæggene... hvad jeg er sikker på
95%
af læserne herinde gør i forvejen.
Mvh. Thomas
| |
 Bo Warming (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-04 18:15 |
|
"Thomas" <thomas.elbo@REMOVEmail.dk> wrote in message
news:3ffe5fac$0$29347$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Enig... Jeg syntes altid hr. Warmings indlæg er totalt underlige, som
regel
> off-topic,
> og blottet for enhver form for relevans.
Når der tages udgangspunkt i en premiere-aktuel film, er dette er oplagt og
relevant sted at poste. Jeg åbner også meget som jeg ikke bryder mig om -
men det gider jeg ikke fylde op med kritik af..
Hvis du præciserer HVAD der kan opleves underligt, hjælper du mig til bedre
situationsfornemmelse og dermed bedre indlæg.
Her lidt uddybning af min kritik af filmen:
--------------------------------
"Calendar girls" og nøgen-visdom
Både "Det' bare mænd"og "Calendar girls" finder nøgenhed pikant og
unaturlig, hvilket er en hæmmet og gammeldags indstilling.
Her nogle visdoms-ord til fordel af nedtrapning af blufærdigheden, der går
imod sunde ligheds-idealer. Tøj er status-symboler og en syg barriere (dansk
klima p.t. undtaget).
" Kvindens nøgenhed er klogere end filsofiens lære. Max Ernst.
" Det er et interessant spørgsmål, hvor mange der ville beholde deres
position i samfundet, hvis de blev berøvet deres tøj. Henry Davis
Thoreau
" En kjole giver ingen mening, medmindre en mand ønsker at tage den
af. Francoise Sagan
" En kjole skal væree stram nok til at vise, at der er en kvinde
inden i den, og løs nok til at vise, hun er en dame. Ukendt
" En kvinde, der allerede med sin påklædning viser alt, har ikke
mere, hun kan gøre mændene interesserede med. Raquel Welch
" Jeg kan berolige alle mænd: der er intet nyt under kjolen. Otto
Ludwig
" Jeg kan ikke tænke med tøj på. Florence Allen
" Jeg klæder mig på for kvinder og af for mænd. Angie Dickinson
" Jeg ville aldrig gå med en lårkort kjole. Det fjerner det
hemmelighedsfulde og giver manden en fornemmelse af, med et blik at kunne se
alt. Det svarer til at sluge maden uden at tygge den. Sophia Loren
" Jo dybere udskæringer, jo morsommere blver festen. Ukendt
" Kvinders påklædning er helt enkelt variationer over den evige
kamp mellem det indrømmede ønske at klæde sig på, og det hemmelige at klæde
sig af. Lin Yutang
" Lillemor (til den nøgent solbadende unge smukke Rikke) "Hvorfor
tager du egentlig altid solbad her, hvor alle kan se dig, i forhaven.
Bag huset kan du ligge i fred for nysgerrige blikke og ikke forarge nogen?
RIKKE: Jeg hader, når folk stiller spørgsmål, og så selv besvarer dem"
" At tie sandhed, er at begrave guld.Danske Ordsprog
I dress for women -- and I undress for men. Angie Dickinson
Uden er stort, ja eventyrligt mod til at ville sig selv i
guddommelig nøgenhed, når ingen til virkelig frigjorthed. Henrik
Pontoppidan
Vi burde tænke, som om enhver kunne se ind i vor inderste bevidsthed.
Seneca
Vi handler ud fra den åbne tillidfsuldhed, som kun frie mænd råder
over. Thukydid
Hjemmet er et sted , hvor du kan kradse dig, overalt hvor det klør.
Henry Ainsley
Og så mangen en god opfindelse er der til, at det er som en
kvindebarm: nyttigt og samtidig rart. Nietzsche
Uden begæret keder kvinder mig ubeskriveligt. Camus
I mine erotiske fantasier sker der aldrig det, at nogen elsker mig
for mit intellekt. Nora Epron
Optræde nøgen på scenen? Det synes jeg er usmageligt. Men hvis
jeg var tyve år og havde en fantastisk figur, ville det være kunstnerisk,
smagfuldt, patriotisk og en udviklende religiøs oplevelse.
Shelley Winters
Unge damer i gennemsigtige bluser tror, de kan vinde slaget med
deres to batterier.Enhver artilleriekspert vil imidlertid kunne fortælle
dem, at ucamoufleret skyts er strategisk værdiløst. James
Stewart
Den eneste gang kvinder oplever en virkelig orgasme er, når de
køber tøj. Joan Rivers
OM DEN FALSKE TRO PÅ "NØDVENDIGHED" fx af tøj
"Civilization er den uafladelige formering af unødvendige
nødvendigheder."
Mark Twain
Arbejde er en sygelig lyst, der ser ud som en _nødvendighed_.
Peter Altenberg
Der er intet andet "du skal" end at dø
| |
Bo Warming (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-04 09:05 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> wrote in message
news:3ffe576d$0$29372$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Gerard Depardieu gør ægte nøgenhed - og viser sin penis og tykke vom
frem
> > med stor livsglæde i "Jeg er Dina". At vise erigeret penis krænker
ingens
> > blufærdighed - uanset sendetid. Make love not war.
>
> Pjat....
>
> http://www.lyricsdir.com/p/pro-pain/make-war-not-love.php
Jeg har lige set Henrik Palle skamrose "Calendar Girls" I morgenTV2 -
Han og SørenVinterberg(også Politiken-filmanmelder) er ikke medieludere men
medie_gigoloer_
og helt ærlig - hvem gider se en film med nøgne oldfruers nok så store
skuespilKUNST?
Lad os se om nogen på dk.kultur.film erkender at have brugt penge på dette
politisk korrekte kedsomhed, der er en hyldest til snerperiet.Hvis to
skriver om at de har set den, bliver jeg meget overrasket.
Naturister=nudister burde man filme og lære af. Men selvom der er investeret
stort talent i film som "Calendar Girls" og "Det' bare mænd" er der slet
ikke noget sundt og stærkt frigørelsesbudskab.
NB Det er dårligt netikette at skrive "Pjat" og tilføje et link, som
forfatteren til "pjat" budskabet ikke selv evner at forklare, og som derfor
få gider åbne og læse.
| |
Morten DH (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten DH |
Dato : 09-01-04 18:29 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:CgtLb.30379$Yn.28377@fe08.usenetserver.com...
> Naturister=nudister burde man filme og lære af. Men selvom der er
investeret
> stort talent i film som "Calendar Girls" og "Det' bare mænd" er der slet
> ikke noget sundt og stærkt frigørelsesbudskab.
Ha ha hvis du har den slags lyster findes der da en del nudist film fra
60'erne, som, under påskud af at være dokumentariske i deres indhold,
leverede varen inden pornografien blev frigivet 
| |
Bo Warming (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-04 18:52 |
|
"Morten DH" <morten@FJERNdrejoe.dk> wrote in message
news:3ffee4de$0$25800$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:CgtLb.30379$Yn.28377@fe08.usenetserver.com...
> > Naturister=nudister burde man filme og lære af. Men selvom der er
> investeret
> > stort talent i film som "Calendar Girls" og "Det' bare mænd" er der slet
> > ikke noget sundt og stærkt frigørelsesbudskab.
>
> Ha ha hvis du har den slags lyster findes der da en del nudist film fra
> 60'erne, som, under påskud af at være dokumentariske i deres indhold,
> leverede varen inden pornografien blev frigivet
Jeg husker biograferne i påsken dengang - de viste "rejsefilm" med
stammedanse med nøgne negerkvinder, fordi der ikke måtte vises
underholdningsfilm af hensyn til de kristne, og så smuglede World Cinema
biografen og andre "biografteatre" en slagt tidlig porno ind ad den vej.
Jeg går nøgen i min have af dovenskab og kender en naturalist der har et
mere "ideologisk-begejstret" forhold til nøgenhed, og ville gerne vide noget
om de mange tyske og franske erfaringer med normalliv i minisamfund, hvor
man året rundt dropper tøj-pjattet
Det fører vist ikke til mere sex. Men jeg tror sjældent der er smukke piger
i naturliast-lejrene.
Skønheder vil typisk kappes med andre smukke smukke piger og præmien i
konkurrencen er gaver - bl.a. tøj og smykker.!
| |
Morten DH (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten DH |
Dato : 10-01-04 11:07 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:mTBLb.79638$Ha1.54582@fe20.usenetserver.com...
> Det fører vist ikke til mere sex. Men jeg tror sjældent der er smukke
piger
> i naturliast-lejrene.
> Skønheder vil typisk kappes med andre smukke smukke piger og præmien i
> konkurrencen er gaver - bl.a. tøj og smykker.!
Ha ha du har vist fat i noget der
| |
Bo Warming (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-04 18:19 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> wrote in message
news:3ffe576d$0$29372$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Gerard Depardieu gør ægte nøgenhed - og viser sin penis og tykke vom
frem
> > med stor livsglæde i "Jeg er Dina". At vise erigeret penis krænker
ingens
> > blufærdighed - uanset sendetid. Make love not war.
>
> Pjat....
Din indholdsrige og konstruktive kritik
inspirerer mig til uddybning, så jeg bedre kan blive forstået (jeg vil så
gerne forstås og have kritik så jeg ser hvordan andre tænker anderledes end
mig)
----------------------
"Calendar girls" og nøgen-visdom
Både filmen "Det' bare mænd"og "Calendar girls" finder nøgenhed pikant og
unaturlig, hvilket er en hæmmet og gammeldags indstilling.
Her nogle visdoms-ord til fordel af nedtrapning af blufærdigheden, der går
imod sunde ligheds-idealer. Tøj er status-symboler og en syg barriere (dansk
klima p.t. undtaget).
" Kvindens nøgenhed er klogere end filsofiens lære. Max Ernst.
" Det er et interessant spørgsmål, hvor mange der ville beholde deres
position i samfundet, hvis de blev berøvet deres tøj. Henry Davis
Thoreau
" En kjole giver ingen mening, medmindre en mand ønsker at tage den
af. Francoise Sagan
" En kjole skal væree stram nok til at vise, at der er en kvinde
inden i den, og løs nok til at vise, hun er en dame. Ukendt
" En kvinde, der allerede med sin påklædning viser alt, har ikke
mere, hun kan gøre mændene interesserede med. Raquel Welch
" Jeg kan berolige alle mænd: der er intet nyt under kjolen. Otto
Ludwig
" Jeg kan ikke tænke med tøj på. Florence Allen
" Jeg klæder mig på for kvinder og af for mænd. Angie Dickinson
" Jeg ville aldrig gå med en lårkort kjole. Det fjerner det
hemmelighedsfulde og giver manden en fornemmelse af, med et blik at kunne se
alt. Det svarer til at sluge maden uden at tygge den. Sophia Loren
" Jo dybere udskæringer, jo morsommere blver festen. Ukendt
" Kvinders påklædning er helt enkelt variationer over den evige
kamp mellem det indrømmede ønske at klæde sig på, og det hemmelige at klæde
sig af. Lin Yutang
" Lillemor (til den nøgent solbadende unge smukke Rikke) "Hvorfor
tager du egentlig altid solbad her, hvor alle kan se dig, i forhaven.
Bag huset kan du ligge i fred for nysgerrige blikke og ikke forarge nogen?
RIKKE: Jeg hader, når folk stiller spørgsmål, og så selv besvarer dem"
" At tie sandhed, er at begrave guld.Danske Ordsprog
I dress for women -- and I undress for men. Angie Dickinson
Uden er stort, ja eventyrligt mod til at ville sig selv i
guddommelig nøgenhed, når ingen til virkelig frigjorthed. Henrik
Pontoppidan
Vi burde tænke, som om enhver kunne se ind i vor inderste bevidsthed.
Seneca
Vi handler ud fra den åbne tillidfsuldhed, som kun frie mænd råder
over. Thukydid
Hjemmet er et sted , hvor du kan kradse dig, overalt hvor det klør.
Henry Ainsley
Og så mangen en god opfindelse er der til, at det er som en
kvindebarm: nyttigt og samtidig rart. Nietzsche
Uden begæret keder kvinder mig ubeskriveligt. Camus
I mine erotiske fantasier sker der aldrig det, at nogen elsker mig
for mit intellekt. Nora Epron
Optræde nøgen på scenen? Det synes jeg er usmageligt. Men hvis
jeg var tyve år og havde en fantastisk figur, ville det være kunstnerisk,
smagfuldt, patriotisk og en udviklende religiøs oplevelse.
Shelley Winters
Unge damer i gennemsigtige bluser tror, de kan vinde slaget med
deres to batterier.Enhver artilleriekspert vil imidlertid kunne fortælle
dem, at ucamoufleret skyts er strategisk værdiløst. James
Stewart
Den eneste gang kvinder oplever en virkelig orgasme er, når de
køber tøj. Joan Rivers
OM DEN FALSKE TRO PÅ "NØDVENDIGHED" fx af tøj
"Civilization er den uafladelige formering af unødvendige
nødvendigheder."
Mark Twain
Arbejde er en sygelig lyst, der ser ud som en _nødvendighed_.
Peter Altenberg
Der er intet andet "du skal" end at dø
Our soul is cast into a body, where it finds number, time, dimension.
Thereupon it reasons, and calls this nature necessity, and can believe
nothing else.Pascal
| |
Akalias (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 09-01-04 21:03 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:3bsLb.54$Aa7.37@fe01.usenetserver.com...
> Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
> hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
| |
Peter \(8464\) (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Peter \(8464\) |
Dato : 09-01-04 22:11 |
|
> > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
> > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
> Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
Argh, kan du ikke holde jesus-pladder i dk.livssyn.kristendom eller sådan
noget?
--
Mvh.
Peter Bak
Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!
| |
Bo Warming (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-04 22:38 |
|
"Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> wrote in message
news:3fff18cb$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
> > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
>
> > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
>
> Argh, kan du ikke holde jesus-pladder i dk.livssyn.kristendom eller sådan
> noget?
Har nogen et skriftsted på, hvor Jesus angriber ytringsfrihed.
Lukas 16 sidestiller at gifte sig med en fraskilt, med "ægteskabsbrud"
"Hor" er noget, hvor Jesus STOPPER STENING, men tilføjer lavmælt til den fri
tøs "Synd ej mere" - men biblen har ikke påbud, der kan tolkes som, at onani
m/u porno incl børneporno skulle være syndigt. Det er jo ånd og ikke fysisk.
Hvis nu jeg lod min datter doble den gode timeløn, hun tjener ved at
afskrive citater fra mine biblioteksbøger, ved at sprede ben foran en
børnepornoproducents kamera (hvis hun ville, og med mig som anstandsdame i
baglokalet), så måske optagelserne lagt på nettet ville betyde, at en
million seere, der ellers ville begå infame voldelige pædofile overgreb på
naboens børn, i stedet onanerede foran deres komputerskærm
Ville det så være straffelovs-relevant - eller Nobelpris-relevant?
Altså hun er glad og smilende, througout, og modbydelig vold forebygges?
Hvis du fastholder medie-ammestuehistorien om at berøring med børneporn
ALTID er værre end holocaust, så begrund din holdning udfra et størst mulig
lykke for flest mulig mennesker synspunkt.
| |
vadmand (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 09-01-04 23:48 |
|
"Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
news:3fff18cb$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
> > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
>
> > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
>
> Argh, kan du ikke holde jesus-pladder i dk.livssyn.kristendom eller sådan
> noget?
>
Jeg har lige læst Bibelen fra ende til anden og Jesus siger ikke ét ord om
onani.
Per V.
| |
Andreas Falck (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 09-01-04 23:51 |
|
I news:btnb3u$8nq$1@sunsite.dk skrev
vadmand følgende:
[ ... ]
> Jeg har lige læst Bibelen fra ende til anden og Jesus siger ikke ét
> ord om onani.
Det var du ellers længe om
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.info/ - *Helt ny udgave*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Bo Warming (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-04 03:52 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btnb3u$8nq$1@sunsite.dk...
>
> "Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fff18cb$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af
det,
> > > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
> >
> > > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
> >
> > Argh, kan du ikke holde jesus-pladder i dk.livssyn.kristendom eller
sådan
> > noget?
> >
> Jeg har lige læst Bibelen fra ende til anden og Jesus siger ikke ét ord om
> onani.
Jeg tror ikke på at de kristne på denne ng har læst meget i biblen.
ALTID når man spørger "Hvor definerer Jesus hvem må kalde sig kristne"
hvilket de direkte har påstået han gør. så er de mundlamme.
Og at kristendommen excl kætteren Paulus skulle have været sexfjendske er en
latterlig myte - også her ALDRIG SKRIFTSTEDER de kan ikke deres bibel, men
de ønsketænker at deres forargelse over flertallet bakkes op et sted i GT -
men de drømmer
----------------
Politiken reklamerer nu for TDC-porno - uden at blive betalt for det.
TDC-pakken, som jeg og de fleste københavnere har, har nu i et par måneder
udvidet efter-midnats-pornofilmene til alle dage og ikke kun fredag-lørdag,
men det er ofte grimme silikonepumpede modeller, for meget pikslik og
halvdelen af tiden viser de ultrakedsommelige reklamefilm for flyttefirma o
lign
Så jeg så det stadig sjældnere, og havde aldrig opdaget dette kalenderårs
fine nyskabelse, at en musikvideokanal hver nat viser smukke
hardcorepornofilm, der dog ikke viser pubeshår , hvis ikke Politikens
TV-anmelder Helle Hellmann igår havde fyldt en spalte med indædt mavesur
forargelse over at kvindeundertrykkende porno overhovedet vises.!
Folkekrav at det stoppes - mente hun.!!!
At hendes abbonements-penge går til noget, hun ikke kan lide, gør hende
vred. Hvad med dansk kulturstøtte i det hele taget? 90% af befolkningen
bifalder ikke forskruet antidansk finkultur i TV, på teater osv
Selvfølgelig ved Politiken, at de fleste mænd er glade for, at avisen er så
klart skitzofrent personlighedssplittet og reklamerer for porno(netop i den
meget læste TV-anmelder-rubrik) for at glæde mandlige læsere, og samtidig
hetzer imod de virkelig smukke ny modeller på skærmen, for at behage de knap
så sexede kvindelige læsere, der jo ækles ved at få konkurrence på skærmen,
når de selv er mandefjendske snerper.
www.privatblue.com viser mere
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com
| |
Arne H.Wilstrup (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 10-01-04 13:18 |
|
Det hentydes til 1.Mosebog 38,4-11 om Onan, der lader sin sæd gå til spilde
for at hans brors kone ikke skal få et afkom med ham. Det dør han af, fordi
det vækker Guds mishag. Det indebærer så at også Onan dør, og heraf
tolkningen at det er herren vederstyggeligt at man onanerer.
Jesus har ikke sagt noget som helst om dette.
1.Mosebog v9 "Men Onan vidste, at det afkom ikke ville blive regnet for
hans, så hver gang han gik ind til sin brors kone, lod han sin sæd gå til
spilde på jorden for ikke at skaffe sin bror afkom. v10 Det, han gjorde,
var ondt i Herrens øjne, så Herren lod også ham dø. "
--
ahw
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:btnb3u$8nq$1@sunsite.dk...
>
> "Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fff18cb$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af
det,
> > > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
> >
> > > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
> >
> > Argh, kan du ikke holde jesus-pladder i dk.livssyn.kristendom eller
sådan
> > noget?
> >
> Jeg har lige læst Bibelen fra ende til anden og Jesus siger ikke ét ord om
> onani.
>
> Per V.
>
>
| |
Bo Warming (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-04 15:21 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> wrote in message
news:3fffeb83$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det hentydes til 1.Mosebog 38,4-11 om Onan, der lader sin sæd gå til
spilde
> for at hans brors kone ikke skal få et afkom med ham. Det dør han af,
fordi
> det vækker Guds mishag. Det indebærer så at også Onan dør, og heraf
> tolkningen at det er herren vederstyggeligt at man onanerer.
> Jesus har ikke sagt noget som helst om dette.
>
> 1.Mosebog v9 "Men Onan vidste, at det afkom ikke ville blive regnet for
> hans, så hver gang han gik ind til sin brors kone, lod han sin sæd gå til
> spilde på jorden for ikke at skaffe sin bror afkom. v10 Det, han gjorde,
> var ondt i Herrens øjne, så Herren lod også ham dø. "
Afbrudt samleje var det vel, altså ikke onani
Og Gud i GT var tændt på formering
Idag er der ingen synd i svangerskabsforebyggelse, som afbrudt samleje er et
af de bedste redskaber til
Hvornår kommer der skriftsteder om
1. Jesu mishag mod porno
2. Jesu krav til hvem må kalde sig kristne
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 16:20 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
news:3fffeb83$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jesus har ikke sagt noget som helst om dette.
Jo han har!
I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig; thi
det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
kommer i Helvede."
| |
Arne H.Wilstrup (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 10-01-04 17:50 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40001806$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fffeb83$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Jesus har ikke sagt noget som helst om dette.
>
> Jo han har!
>
> I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
>
> "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
thi
> det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> kommer i Helvede."
Og der står lige noget om onani i ovenstående tekst? sig mig venligst hvor?
--
ahw
| |
jørgen (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 10-01-04 18:11 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
news:40002b40$0$95014$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:40001806$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> >
> > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
> thi
> > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> > kommer i Helvede."
>
> Og der står lige noget om onani i ovenstående tekst? sig mig venligst
hvor?
Det er ihvertfald nogle uhyggelige vers hvis man skulle udlægge dem mht.
onani. Ca. 80% af alle mennesker onanerer, også kristne, så der skulle rende
mange rundt med en eller to afhuggede hænder i vores kirker - sikke en
blodig og makaber affære.
mvh jørgen.
| |
Arne H.Wilstrup (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 10-01-04 18:32 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40003227$0$69982$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> >
> > Og der står lige noget om onani i ovenstående tekst? sig mig venligst
> hvor?
>
> Det er ihvertfald nogle uhyggelige vers hvis man skulle udlægge dem mht.
> onani. Ca. 80% af alle mennesker onanerer, også kristne, så der skulle
rende
> mange rundt med en eller to afhuggede hænder i vores kirker - sikke en
> blodig og makaber affære.
Det gælder da kun, hvis højre hånd forarger en - og da kristne kan vælge at
tolke 1.Mosesbog 38,4-11 sådan at Onans handling var vederstyggelig for Gud,
må det altså betyde at når man onanerer, så skyder man skylden på højre
hånd, der så skal hugges af. Magen til vrøvl!
Med hensyn til de 80 % - jeg tror nu snarere, det tal drejer sig om, dem,
der vil erkende det - de øvrige 20 % vil nok ikke erkende det på nogen måde.
Men det må de selv om.
Og igen, hvordan kan det være at man har fået nogle drifter, hvis man ikke
må forsøge at få dem "i sving"? igen ser det ud til at religiøse mennesker
er yderst optagede af sexuallivet, som de samtidig mener er noget svineri,
når det ikke foregår på bestemte tidspunkter i missionærstillingen med en
man er gift med. Ak, ja -
--
ahw
| |
Andreas Falck (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 10-01-04 18:29 |
|
I news:40003513$0$95031$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
Arne H.Wilstrup følgende:
[ ... ]
> Ak, ja -
Ak ja, som du dog kan generalisere ud fra din misforståelse af hvad
størstedelen af kristendheden står for! - Det er da godt nok sørgeligt
at fordi du har fået en forkvaklet opdragelse i et lokalt forkvaklet
miljø, at du så generaliserer dette ud på alt hvad der har med
kristendom at gøre.
Det vil jo svare til at gøre Pol Pot og hans regime til fællesnævner
for socialist- og arbejderbevægelse i hele verden, - hvilket du vel
kan se ville være en helt urimelig og fejlagtig generalisering.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.info/ - *Helt ny udgave*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Arne H.Wilstrup (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 10-01-04 18:42 |
|
"Andreas Falck" <andreas.falck@jyde.invalid> skrev i en meddelelse
news:CDWLb.1506$Zz.301@news.get2net.dk...
> I news:40003513$0$95031$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
> Arne H.Wilstrup følgende:
>
> [ ... ]
> > Ak, ja -
>
> Ak ja, som du dog kan generalisere ud fra din misforståelse af hvad
> størstedelen af kristendheden står for! - Det er da godt nok sørgeligt
> at fordi du har fået en forkvaklet opdragelse i et lokalt forkvaklet
> miljø, at du så generaliserer dette ud på alt hvad der har med
> kristendom at gøre.
igen: det er iagttagelser, jeg har gjort, ikke andet - jeg har intet steds
sagt at det er det, som kristendommen står for -måske ville det være fint,
hvis du var i stand til at læse uden dine sædvanlige fordomme om, hvad jeg
skriver og mener. Jeg konstaterer at en masse religiøse grupper, herunder
kristne er meget optagtet af underlivets mysterier - hvor og hvornår har jeg
skrevet at det er det, kristendommen står for?
Dømmer ikke at I ikke selv skal dømmes!
>
> Det vil jo svare til at gøre Pol Pot og hans regime til fællesnævner
> for socialist- og arbejderbevægelse i hele verden, - hvilket du vel
> kan se ville være en helt urimelig og fejlagtig generalisering.
Det ville da være lettere at gøre ham til liberalist og krigsforbryder - han
blev jo støttet af USA!
--
ahw
| |
Andreas Falck (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 10-01-04 18:30 |
|
I news:40003513$0$95031$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
Arne
Og så er uret i din PC lidt ude af trit med realtid!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.info/ - *Helt ny udgave*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Arne H.Wilstrup (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 10-01-04 18:39 |
|
"Andreas Falck" <andreas.falck@jyde.invalid> skrev i en meddelelse
news:oEWLb.1508$XA.1002@news.get2net.dk...
> I news:40003513$0$95031$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
> Arne
>
> Og så er uret i din PC lidt ude af trit med realtid!
Uret bliver ved med at "kvaje sig" - hvorfor ved jeg ikke endnu!
--
ahw
| |
Andreas Falck (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 10-01-04 18:44 |
|
I news:40003891$0$95018$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
Arne H.Wilstrup følgende:
>> Og så er uret i din PC lidt ude af trit med realtid!
>
> Uret bliver ved med at "kvaje sig" - hvorfor ved jeg ikke endnu!
Du kan her: http://www.worldtimeserver.com/ hente en gratis lille
program der automatisk synkroniserer computerens ur hver gang du er
connectet til nette.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.info/ - *Helt ny udgave*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Arne H.Wilstrup (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 10-01-04 22:35 |
|
"Andreas Falck" <andreas.falck@jyde.invalid> skrev i en meddelelse
news:vRWLb.1512$ZA.135@news.get2net.dk...
> I news:40003891$0$95018$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
> Arne H.Wilstrup følgende:
>
> >> Og så er uret i din PC lidt ude af trit med realtid!
> >
> > Uret bliver ved med at "kvaje sig" - hvorfor ved jeg ikke endnu!
>
> Du kan her: http://www.worldtimeserver.com/ hente en gratis lille
> program der automatisk synkroniserer computerens ur hver gang du er
> connectet til nette.
tak!
--
ahw
| |
Andreas Falck (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 10-01-04 23:20 |
|
I news:40006ffc$0$95014$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
Arne H.Wilstrup følgende:
[ ... ]
>> Du kan her: http://www.worldtimeserver.com/ hente en gratis lille
>> program der automatisk synkroniserer computerens ur hver gang du er
>> connectet til nette.
>
> tak!
Det var så lidt 
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.info/ - *Helt ny udgave*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Harald Mossige (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 10-01-04 22:03 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> wrote in message
news:40003227$0$69982$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:40002b40$0$95014$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > news:40001806$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > >
> > > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
dig;
> > thi
> > > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit
legeme
> > > kommer i Helvede."
> >
> > Og der står lige noget om onani i ovenstående tekst? sig mig venligst
> hvor?
>
> Det er ihvertfald nogle uhyggelige vers hvis man skulle udlægge dem mht.
> onani. Ca. 80% af alle mennesker onanerer, også kristne, så der skulle
rende
> mange rundt med en eller to afhuggede hænder i vores kirker - sikke en
> blodig og makaber affære.
>
> mvh jørgen.
>
>
Neidå, det var ikkje hendene som skulle hoggast av i det tilfellet.
HM
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 07:41 |
|
"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> wrote in message
news:40006899$1@news.wineasy.se...
>
> "jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> wrote in message
> news:40003227$0$69982$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> > news:40002b40$0$95014$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > > news:40001806$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > >
> > > > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > > >
> > > > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
> dig;
> > > thi
> > > > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit
> legeme
> > > > kommer i Helvede."
> > >
> > > Og der står lige noget om onani i ovenstående tekst? sig mig venligst
> > hvor?
> >
> > Det er ihvertfald nogle uhyggelige vers hvis man skulle udlægge dem mht.
> > onani. Ca. 80% af alle mennesker onanerer, også kristne, så der skulle
> rende
> > mange rundt med en eller to afhuggede hænder i vores kirker - sikke en
> > blodig og makaber affære.
> >
> > mvh jørgen.
> >
> >
> Neidå, det var ikkje hendene som skulle hoggast av i det tilfellet.
Meget morsomt, men i virkelighedens verden har ingen religion anbefalet
noget retsvæsen at amputere penis uanset hvilken forbrydelse.
De barbariske hævnfikserede muslimer amputerer fingre for homosex og hænder
for tyveri, men kristendom og jødedom har til alle tider, så vidt vi ved,
været for sophistikerede til sådant.
Og det er uforstandigt opdigt at udlede af biblen at GT-jahve eller
NT-treenighed skulle finde onani dårlig smag.
Paulus har noget om at kvinder dækker sig til, og det gør pornomodeller ret
så nødtørftigt, så måske onanister der bruger porno (80% af dem?) giver en
meget indirekte og lavmælt moralsk opbakning til de Paulus-stridige afklædte
skønheder. Nærmere kan vi ikke komme at kristendom og onani skulle være to
hobbyer i konflikt.
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 23:27 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40003227$0$69982$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:40002b40$0$95014$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > news:40001806$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > >
> > > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
dig;
> > thi
> > > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit
legeme
> > > kommer i Helvede."
> >
> > Og der står lige noget om onani i ovenstående tekst? sig mig venligst
> hvor?
>
> Det er ihvertfald nogle uhyggelige vers hvis man skulle udlægge dem mht.
> onani. Ca. 80% af alle mennesker onanerer, også kristne, så der skulle
rende
> mange rundt med en eller to afhuggede hænder i vores kirker - sikke en
> blodig og makaber affære.
Jeg kan ikke se, at det Jesus siger, ikke skulle handle om onani.
At folk ikke kan tolke tingene rigtigt, er jo så deres problem.
Fra naturens side er vi alle udstyret med en seksuel lyst, som vi gerne vil
have mættet på den ene eller anden måde. Samtidig er vi mænd skabt sådan
fysisk, at der hele tiden skabes noget, som skal ud (sæd).
Med en stærk vilje og en tro på Gud er det muligt at leve uden onani også
selvom, man er single og ikke dyrker sex. Det skal vi alle stræbe efter,
altså kun at få udløsning ved almindeligt vaginalt samleje med ægtefællen
uden beskyttelse eller ved en såkaldt våd drøm. Onani er ikke den rigtige
løsning at vælge og vi kommer til at stå til ansvar for det senere.
Det siger sig selv, at det er svært at leve efter disse regler og vi bryder
dem alle på et tidspunkt i livet. Onani, sex uden for ægteskabet, sex med
beskyttelse, analsex osv, er ting, som mange prøver/praktiserer før eller
siden.
| |
jørgen (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 11-01-04 00:11 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40007c4e$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Fra naturens side er vi alle udstyret med en seksuel lyst, som vi gerne
vil
> have mættet på den ene eller anden måde. Samtidig er vi mænd skabt sådan
> fysisk, at der hele tiden skabes noget, som skal ud (sæd).
> Med en stærk vilje og en tro på Gud er det muligt at leve uden onani også
> selvom, man er single og ikke dyrker sex.
Ja, for nogen er det måske muligt, men som undersøgelser viser onanerer ca.
80% af den voksne kristne befolkning, så for mange er det altså ikke
lykkedes. Jeg kan heller ikke se at det er et særligt vigtigt punkt om man
bliver "onani-fri" på et tidspunkt før man dør, eller man ikke når at blive
det.
Jeg mener det er et større problem(synd) hvis man for at forsøge ikke at
onanere bliver så optaget af det og bruger tid og energi på at leve i en
form for askese eller sågar selvstraffende mønster, end hvis man tillader
sig selv at onanere en gang eller to om ugen hvor det naturlige biologiske
ur tikker og man får lettet påtrykket og kan gå videre med andre og mere
vigtige tanker og beskæftigelser.
Kort sagt, hvis du bliver så besat af ikke at onanere at det tager en masse
tid, kræfter og tanker, så er det bedre at give efter og få lettet trykket.
mvh jørgen.
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 10:30 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> wrote in message
news:4000868d$0$95067$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:40007c4e$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> Kort sagt, hvis du bliver så besat af ikke at onanere at det tager en
masse
> tid, kræfter og tanker, så er det bedre at give efter og få lettet
trykket.
Trykket lettes automatisk uden tidsforbrug om natten, hvilket populært
kaldes "englefisse"
| |
Arne H.Wilstrup (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 11-01-04 12:26 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40007c4e$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg kan ikke se, at det Jesus siger, ikke skulle handle om onani.
> At folk ikke kan tolke tingene rigtigt, er jo så deres problem.
Det er dig, der ikke kan se tingene rigtigt - der står INTET i teksten om
onani overhovedet (altså i det Jesus siger) - det er DIN forkerte tolkning.
Det kommer af, at din præmis er, at man foretager sig noget syndigt med
højre hånd -og det forarger dig samtidig - derfor følger at du derfor skal
hugge din højre hånd af. Altså en gigantisk fejlslutning, hvor du bringer
din egen moral og forargelse ind i dine præmisser, men du begår en
fejlslutning. Hvad hvis en mand onanerer og IKKE forarges af det? Eller hvad
med en kvinde? Eller hvad med en venstrehåndet? Skal denne så IKKE undlade
onanien, fordi der kun står noget om højre hånd? Hvis du er fundamentalist,
så må det jo netop betyde at det kun er højrehåndede, der ved forargelse,
skal hugge deres højre hånd af.
Og hvad med: hvis nogen slår dig på din højre kind, skal du straks vende din
venstre til! Jamen, det må jo betyde, at hvis du bliver slået i ansigtet på
din højre kind, så må den pågældende normalt være venstrehåndet -ellers
ville det jo (normal) være at man slog dig på din venstre kind.
Så ærlig talt - med den form for logik (eller rettere mangel på samme) kan
vi sagtens få alt til at passe i vort kram, og dermed give anledning til at
folk i almindelighed mener at det at være kristen betyder afsværgelse af
alt, der ikke ligger inden for de yderst snævre rammer som du fortolker
bibelen på.
>
> Fra naturens side er vi alle udstyret med en seksuel lyst, som vi gerne
vil
> have mættet på den ene eller anden måde. Samtidig er vi mænd skabt sådan
> fysisk, at der hele tiden skabes noget, som skal ud (sæd).
> Med en stærk vilje og en tro på Gud er det muligt at leve uden onani også
> selvom, man er single og ikke dyrker sex. Det skal vi alle stræbe efter,
> altså kun at få udløsning ved almindeligt vaginalt samleje med ægtefællen
> uden beskyttelse eller ved en såkaldt våd drøm.
Hvorfor er det dog den rigtige måde at leve på? hvad bygger du det vås på?
Der står INTET i bibelen om onani udover det, jeg allerede har nævnt i det
gamle testamente - det er simpelthen en gigantisk overfortolkning, akkurat
som Augustin overfortolkede Paulus' ord om at mænd bør holde sig fra
kvinder, at kvinder skal tie i forsamlinger etc. Og fordi noget var gældende
i et helt andet samfund til helt andre tider, så skulle det så betyde at vi
i dag, nogle tusinder år efter skal gøre akkurat det samme. Det vil jo
betyde at hvis du falder om med et hjertestop på en søndag, så må du ikke
blive hjulpet, fordi du skal komme hviledagen i hu at du holder den hellig?
Selv Jesus ironiserede over den opfattelse i en af sine lignelser. Om nogen
gav han - ifølge bibelen - ikke udtryk for nogen form for fanatisme, men for
et ganske almindeligt liv viet til troen på Vor Herre - altså hverken askese
(han drak vin) eller fordømmelse (han tilgav en luder og vandrede med andre
"urene") -
Onani er ikke den rigtige
> løsning at vælge og vi kommer til at stå til ansvar for det senere.
Sikke noget ærkevås - hvis der virkelig fandtes en gud, hvad jeg altså ikke
tror en bønne på, så ville det være ualmindelig småligt af vedkommende at
straffe en, fordi man gav efter for nogle drifter, han selv skulle have
institueret i en. Det er gammelmandsvås og helt hysterisk. Måske det er
derfor nogle kristne har det svært med sexualiteten, fordi de ikke vil
vedkende sig den udover som noget, der har med formeringen at gøre? Et
sortsyn af de store - alt er forbudt, lev asketisk, så bliver du frelst.
Pladder!
> Det siger sig selv, at det er svært at leve efter disse regler og vi
bryder
> dem alle på et tidspunkt i livet. Onani, sex uden for ægteskabet, sex med
> beskyttelse, analsex osv, er ting, som mange prøver/praktiserer før eller
> siden.
Der står heller intet i bibelen om beskyttelse i forbindelse med sex - igen:
en grov overfortolkning, som er JV værdig!m (og så naturligvis
katolikkerne - de ortodokse)
--
ahw
| |
Akalias (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 11-01-04 15:54 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
news:400130e7$0$95066$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:40007c4e$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Jeg kan ikke se, at det Jesus siger, ikke skulle handle om onani.
> > At folk ikke kan tolke tingene rigtigt, er jo så deres problem.
>
> Det er dig, der ikke kan se tingene rigtigt - der står INTET i teksten om
> onani overhovedet (altså i det Jesus siger) - det er DIN forkerte
tolkning.
> Det kommer af, at din præmis er, at man foretager sig noget syndigt med
> højre hånd -og det forarger dig samtidig - derfor følger at du derfor skal
> hugge din højre hånd af. Altså en gigantisk fejlslutning, hvor du bringer
> din egen moral og forargelse ind i dine præmisser, men du begår en
> fejlslutning. Hvad hvis en mand onanerer og IKKE forarges af det? Eller
hvad
> med en kvinde? Eller hvad med en venstrehåndet? Skal denne så IKKE undlade
> onanien, fordi der kun står noget om højre hånd? Hvis du er
fundamentalist,
> så må det jo netop betyde at det kun er højrehåndede, der ved forargelse,
> skal hugge deres højre hånd af.
Hvordan tolker du så, det Jesus siger?
Hvis en mand onanerer og ikke forarges af det, så er han ikke troende!
Det siger sig selv, at hvis det gælder højrehånden, så gælder det
selvfølgelig også venstrehånden. Det er altså tilladt at tænke selv!
Der er ingen undskyldning for kvinder. De må ikke onanere på noget som helst
tidspunkt. De har jo ikke testikler fyldt med væske, som skal ud på et
tidspunkt!
Og nej, jeg er ikke fundamentalist!
| |
Harald Mossige (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 11-01-04 16:07 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:40016389$0$27431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:400130e7$0$95066$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > news:40007c4e$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > Jeg kan ikke se, at det Jesus siger, ikke skulle handle om onani.
> > > At folk ikke kan tolke tingene rigtigt, er jo så deres problem.
> >
> > Det er dig, der ikke kan se tingene rigtigt - der står INTET i teksten
om
> > onani overhovedet (altså i det Jesus siger) - det er DIN forkerte
> tolkning.
> > Det kommer af, at din præmis er, at man foretager sig noget syndigt med
> > højre hånd -og det forarger dig samtidig - derfor følger at du derfor
skal
> > hugge din højre hånd af. Altså en gigantisk fejlslutning, hvor du
bringer
> > din egen moral og forargelse ind i dine præmisser, men du begår en
> > fejlslutning. Hvad hvis en mand onanerer og IKKE forarges af det? Eller
> hvad
> > med en kvinde? Eller hvad med en venstrehåndet? Skal denne så IKKE
undlade
> > onanien, fordi der kun står noget om højre hånd? Hvis du er
> fundamentalist,
> > så må det jo netop betyde at det kun er højrehåndede, der ved
forargelse,
> > skal hugge deres højre hånd af.
>
> Hvordan tolker du så, det Jesus siger?
>
> Hvis en mand onanerer og ikke forarges af det, så er han ikke troende!
> Det siger sig selv, at hvis det gælder højrehånden, så gælder det
> selvfølgelig også venstrehånden. Det er altså tilladt at tænke selv!
> Der er ingen undskyldning for kvinder. De må ikke onanere på noget som
helst
> tidspunkt. De har jo ikke testikler fyldt med væske, som skal ud på et
> tidspunkt!
> Og nej, jeg er ikke fundamentalist!
>
Kan henda ikkje, men du har eit sjukt sin. Du burde ha søkt psykiatidk
hjelp. Ikkje bare for din eigen del, men heller fordi du er til skade for
medmenneskene dine.
HM
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 16:46 |
|
"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> wrote in message
news:4001669d$1@news.wineasy.se...
> Kan henda ikkje, men du har eit sjukt sin. Du burde ha søkt psykiatidk
> hjelp. Ikkje bare for din eigen del, men heller fordi du er til skade for
> medmenneskene dine.
Sygdom er fejl i væv, så funktion er nedsat.
Forstuvning, tuberkulose og kræft er sygdom.
Sygdom er noget den syge søger hjælp om.
Når man ikke føler sig syg, er man ikke syg. Formynderi er ondskab.
Ingen har nogensinde påvist at de politiske holdninger, som altså ikke er
DIN SMAG , har at gøre med sygt væv i hjernen.
Så drop din amatør-diagnosticering - den er i strid med al lægevidenskab og
er ulækker mudderkastning, som falder tilbage på dig selv.
Vedr din foragt-fulde nedladende medlidenhed om at "søge læge for din egen
skyld" hvad du jo ikke mener, så er der her nogle kloge citater om
*falsk og hyklerisk medlidenhed*
, som der det værste aspekt ved kristendommen hos de såkaldt kristne, der
ikke har forstået Jesu ord.
"Medlidenhed er den syges næstekærlighed. George Bernard Shaw
"Medlidenhed er rettens dyd, og ingen bortset fra tyrannerne anvender den
grusommere. William Shakespeare
"Medlidenhed skaber kvalm luft for alle frie sjæle. De godes dumhed er
nemlig uudgrundelig Nietzsche
"Midt i medfølelsen føler vi et gran af bittersød og ondskabsfuld vellyst
ved at se andre lide. Michel de Montaigne
"Slem egenskab ved medlidenhed. Medlidenheden har tit ledsager en særegen
uforskammethed: thi da den for enhver pris vil hjælpe, er den hverken i
forlegenhed med helbredelsesmidlerne eller med sygdommens beskaffenhed og
årsag, men kvaksalvererer modig løs på sin patientts sundhed og gode navn.
Nietzsche
"Du har mig alt for grusomme øjne, og kigger lystent efter lidende. Måske
din vellyst har forklædt sig som medlidenhed?Nietzsche
| |
Arne H.Wilstrup (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 11-01-04 16:55 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40016389$0$27431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvordan tolker du så, det Jesus siger?
>
> Hvis en mand onanerer og ikke forarges af det, så er han ikke troende!
vås - igen gør du ikke rede for hvorfor man skulle forarges af det Du har
et helt skævt syn på onani - du skulle gøre det noget oftere -det ville
bestemt ikke skade dig.
> Det siger sig selv, at hvis det gælder højrehånden, så gælder det
> selvfølgelig også venstrehånden. Det er altså tilladt at tænke selv!
Men åbenbart ikke når det gælder hvad Jesus siger: du mangler jo at fremvise
hvor han skulle have sagt noget om onani - det har han ikke, og det er det,
der er kernen.
> Der er ingen undskyldning for kvinder. De må ikke onanere på noget som
helst
> tidspunkt. De har jo ikke testikler fyldt med væske, som skal ud på et
> tidspunkt!
> Og nej, jeg er ikke fundamentalist!
ork, jo -du er - kun fundamentalister kan finde på noget så ekstremt som at
beslutte at andre mennesker ikke må dyrke et naturligt sexliv, men skal
indestænge det på alle mulige måder. Kun fundamentalister er så optaget af
sexlivet at de ønsker at forbyde andre det. Kun fundamentalister forarges
over sådanne naturlige tiltag.
Du har ikke belæg for at
1. det er forbudt
2. at kvinder ikke må gøre det
3. at Jesus har sagt noget om det
men alene nogle evidente fejlfortolkninger om at det med foragelsen af højre
hånd skulle have noget med onani at gøre. Det er DIG, der tolker forkert.
Det er DIG, der er så optaget af sex, at du får alt til at dreje sig om
netop dette. Derfor ser du alt som symboler på sex. En blyant kan for dig
sagtens blive til en erigeret penis, en appelsin kan udtrýkke noget sexuelt
med kvindebryster etc.
Og kvinder kan naturligvis godt have sexuelle spændinger, der kræver
udløsning på et eller andet tidspunkt - prøv at være mere optaget af hvad
Jesus faktisk siger i stedet for at være optaget af, hvad han faktisk ikke
siger, men som du i dit enøjede syn TROR han siger.
Du må være meget optaget af sex siden det er så vældig interessant for dig -
læg dig hellere hen og onaner, så får du det sikkert meget bedre - og vil
sikkert blive mere afslappet af det, og så erkend at hvis Gud har skabt
mennesket, så ville det da være idiotisk ikke at udnytte de muligheder
mennesket har for at udleve deres sexuelle tilbøjeligheder, idet man jo må
formode at det er derfor de eksisterer i mennesket.
Men du kan altså ikke vise mig et eneste sted, udover i GT, at onani skulle
være en dårlig handling - og det er kun i en bestemt sammenhæng, hvor en
jøde nægter at sørge for sin broders afkom.
--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 17:04 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> wrote in message
news:400171c2$0$95102$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Du må være meget optaget af sex siden det er så vældig interessant for
dig -
> læg dig hellere hen og onaner, så får du det sikkert meget bedre - og vil
> sikkert blive mere afslappet af det, og så erkend at hvis Gud har skabt
> mennesket, så ville det da være idiotisk ikke at udnytte de muligheder
> mennesket har for at udleve deres sexuelle tilbøjeligheder, idet man jo må
> formode at det er derfor de eksisterer i mennesket.
>
>
> Men du kan altså ikke vise mig et eneste sted, udover i GT, at onani
skulle
> være en dårlig handling - og det er kun i en bestemt sammenhæng, hvor en
> jøde nægter at sørge for sin broders afkom.
Gud har beriget os med udfordringer - såsom at få trykket lettet
Velsignet være de pornoproducenter der hjælper til at det kan ske med fornem
nydelse og illusion også når der ikke er en villig pige ved hånden.
Disse kunstnere fortjener Nobelpris for at forebygge voldtægt
| |
#2066 (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 12-01-04 01:46 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> wrote in message
news:400171c2$0$95102$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:40016389$0$27431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Hvordan tolker du så, det Jesus siger?
> >
> > Hvis en mand onanerer og ikke forarges af det, så er han ikke troende!
>
> vås - igen gør du ikke rede for hvorfor man skulle forarges af det Du har
> et helt skævt syn på onani - du skulle gøre det noget oftere -det ville
> bestemt ikke skade dig.
>
Samme synspunkt som den amerikanske sundhedsminister ("Surgeon General") Dr.
Jocelyn Elders havde. I stedet for fx at have risikabel sex, saa masturber
noget mere! Hun blev naturligvis "gaaet" af hykleren Clinton, da man ikke
kan tale om den slags offentligt. Hvad kan man ellers forvente af en nation
der stadig omskaerer mere end halvdelen af de drengeboern der bliver foedt,
ikke af religioese grunde, men af "hygiejniske" grunde der i virkeligheden
bunder i viktorianske vildfarelser, der gaar ud paa at goere onani saa
ubekvemt som muligt. Det hjaelper selvfoelgelig ikke at boernelaegerne i et
privat sundhedssystem kan kradse ekstra penge ind ved at udfoere dette
overfloedige, om ikke direkte skadelige, indgreb!
Onani er
1) Dejligt.
2) Ufarligt.
3) Gratis.
4) Laererigt - en fortrinlig basis for et senere vellykket sexliv med sit
livs udkaarne - isaer hvis han/hun ogsaa har gjort sine studier.
5) Sundt, hvis man ikke er i et fast forhold - det er aabenbart ikke godt
for maend ikke at have udloesning en gang imellem - det kan have ubehagelige
konsekvenser for ens prostata.
Saa vaers'go, begynd! (Eller rettere fortsaet, i 95% af tilfaeldene [og
resten lyver! ]).
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 11-01-04 22:02 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>Men du kan altså ikke vise mig et eneste sted, udover i GT, at onani skulle
>være en dårlig handling - og det er kun i en bestemt sammenhæng, hvor en
>jøde nægter at sørge for sin broders afkom.
Det er oplagt, at det her omtalte sted (om højre hånd osv.) ikke
omhandler onani, og det er ligeledes rigtigt, at Bibelen ingen steder
konkret tematiserer onani, men det er nu alligevel, også historisk set,
en almindelig holdning i kristenheden, at onani er af det onde, og det
mener man selvfølgelig ikke helt uden grund. Relevant er f.eks. Matthæus
5:28, hvor Jesus siger: "Men jeg siger eder, at hver den, som ser på en
Kvinde for at begære hende, har allerede bedrevet Hor med hende i sit
Hjerte."
Jesus indskærper her syndsbegrebet og gør synd til et spørgsmål om
sindelag snarere end om handling. Det er ikke alene syndigt at begå
utugt med en kvinde, men også blot det at begære en sådan utugt er
faktisk synd. Heraf følger det logisk, at det er syndigt at onanere,
idet man tænker på en gift kvinde, idet man således begærer utugt, og
ligeledes er det i det hele taget syndigt at onanere, idet man tænker på
andre kvinder end sin egen kone, dersom man selv er gift. Hvis man
dertil føjer den udbredte kristne opfattelse, at al sex uden for
ægteskab er utugt, da bliver enhver form for onani vel ligeledes
syndigt. Således er det altså ikke umuligt med udgangspunkt i Bibelen at
argumentere for, at onani skulle være syndigt.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
Sona, si latine loqueris!
| |
Arne H.Wilstrup (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 12-01-04 19:37 |
|
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:rpd300hu77om3r5j0d5g0diqgdlvr5k8t8@4ax.com...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>
> >Men du kan altså ikke vise mig et eneste sted, udover i GT, at onani
skulle
> >være en dårlig handling - og det er kun i en bestemt sammenhæng, hvor en
> >jøde nægter at sørge for sin broders afkom.
>
> Det er oplagt, at det her omtalte sted (om højre hånd osv.) ikke
> omhandler onani, og det er ligeledes rigtigt, at Bibelen ingen steder
> konkret tematiserer onani, men det er nu alligevel, også historisk set,
> en almindelig holdning i kristenheden, at onani er af det onde, og det
> mener man selvfølgelig ikke helt uden grund. Relevant er f.eks. Matthæus
> 5:28, hvor Jesus siger: "Men jeg siger eder, at hver den, som ser på en
> Kvinde for at begære hende, har allerede bedrevet Hor med hende i sit
> Hjerte."
I så fald er det noget vås - beklager Jøsses! Her er du langt ude - for hvis
man som mand ikke kan se på en kvinde og begære hende, så vil
menneskeslægten hurtigt uddø.
>
> Jesus indskærper her syndsbegrebet og gør synd til et spørgsmål om
> sindelag snarere end om handling. Det er ikke alene syndigt at begå
> utugt med en kvinde, men også blot det at begære en sådan utugt er
> faktisk synd.
Heraf følger det logisk, at det er syndigt at onanere,
> idet man tænker på en gift kvinde,
Det er da ikke spor logisk eller sandsynligt -
1. hvem siger, at man tænker på en "gift" kvinde? Og hvoraf følger logikken
at det så skulle være syndigt at onanere? Den er temmelig langt ude - der er
ingen tvivl om at Jøsses mener at det er selve handlingen at begå den
faktiske handling, nemlig at ligge i med en gift kvinde, men at hævde at det
har en pind med onani at gøre, finder jeg temmelig langt ude, og jeg tror du
skal læse adskille "autoritative skrifter" før du kan finde belæg for dette
synspunkt.
2.Du har sikkert ret i at man historisk set har tolket det sådan - akkurat
som man har tolket det med at når nogle siger at mennesket er blevet til ved
en udvikling fra abe til menneske, så må det være blasfemi, fordi man så gør
Gud til en abe.Folk er faktisk blevet dømt for dette synspunkt.
idet man således begærer utugt, og
> ligeledes er det i det hele taget syndigt at onanere, idet man tænker på
> andre kvinder end sin egen kone, dersom man selv er gift.
Og hvis man ikke er gift, så er det ikke syndigt? For Jøsses taler jo kun om
andres koner, ikke om dem, man evt. vil udse sig som hustruer, vel?
Hvis man
> dertil føjer den udbredte kristne opfattelse, at al sex uden for
> ægteskab er utugt, da bliver enhver form for onani vel ligeledes
> syndigt. Således er det altså ikke umuligt med udgangspunkt i Bibelen at
> argumentere for, at onani skulle være syndigt.
Tværtimod må jeg nok sige til den lærde teolog in spe, at det hverken lyder
logisk eller rigtigt. Det fremgår ikke af Jøsses udtalelser at det gælder
enhver tanke på kvinder - i så fald vil man ´jo sagtens kunne argumentere
for at Jøsses var bøsse, og her forudser jeg allerede et ramaskrig fra
kristne med tale om blasfemi m.v. _ så¨nej, jeg synes ikke at
argumentationen er holdbar.
Jøsses taler om at begære sin næstes hustru, jf. de 10 bud, og han taler om
andre (gifte) kvinder - at få det til at betyde et forbud mod onani, skal
man altså være langt ude for at mene noget sådant, imho.
--
ahw
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 12-01-04 22:24 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev:
>>[...] Relevant er f.eks. Matthæus 5:28, hvor Jesus siger: "Men jeg siger
>>eder, at hver den, som ser på en Kvinde for at begære hende, har
>>allerede bedrevet Hor med hende i sit Hjerte."
>I så fald er det noget vås - beklager Jøsses! Her er du langt ude - for hvis
>man som mand ikke kan se på en kvinde og begære hende, så vil
>menneskeslægten hurtigt uddø.
Jesusbevægelsen troede, at enden var lige om hjørnet - menneskeheden
*ville* hurtigt uddø.
>>Jesus indskærper her syndsbegrebet og gør synd til et spørgsmål om
>>sindelag snarere end om handling. Det er ikke alene syndigt at begå
>>utugt med en kvinde, men også blot det at begære en sådan utugt er
>>faktisk synd. Heraf følger det logisk, at det er syndigt at onanere,
>>idet man tænker på en gift kvinde,
>Det er da ikke spor logisk eller sandsynligt -
>
>1. hvem siger, at man tænker på en "gift" kvinde?
Ah - her udtrykte jeg mig misforståeligt. Jeg mener mit "idet"
betingende, ikke begrundende. Altså - "det er syndigt at onanere, *hvis*
man tænker på en gift kvinde".
>Og hvoraf følger logikken at det så skulle være syndigt at onanere?
Det følger af Jesu udsagn, at det er syndigt at begære en kvinde.
>Den er temmelig langt ude - der er ingen tvivl om at Jøsses mener at det
>er selve handlingen at begå den faktiske handling, nemlig at ligge i med
>en gift kvinde,
Nej, det er jo netop den opfattelse, han tager afstand fra. Han siger:
v27 I har hørt, at der er sagt: ›Du må ikke bryde et ægteskab.‹
v28 Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på en
andens hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit
hjerte.
Det er altså ikke bare syndigt at begå den faktiske handling (hor) - det
er også syndigt bare at begære en andens hustru. Det er sindelaget, der
er afgørende - ikke om det føres ud i livet eller ej.
>men at hævde at det har en pind med onani at gøre, finder jeg temmelig
>langt ude, og jeg tror du skal læse adskille "autoritative skrifter" før
>du kan finde belæg for dette synspunkt.
Jeg forklarer bare, hvordan man fra (konservativt) kristen side
argumenterer.
>>Hvis man
>>dertil føjer den udbredte kristne opfattelse, at al sex uden for
>>ægteskab er utugt, da bliver enhver form for onani vel ligeledes
>>syndigt. Således er det altså ikke umuligt med udgangspunkt i Bibelen at
>>argumentere for, at onani skulle være syndigt.
>Tværtimod må jeg nok sige til den lærde teolog in spe,
Jeg er ikke teologi in spe - jeg læser religionsvidenskab.
>at det hverken lyder logisk eller rigtigt. Det fremgår ikke af Jøsses
>udtalelser at det gælder enhver tanke på kvinder
Nej, det gør det ikke, men jeg skriver jo også netop "*Hvis* man dertil
føjer den udbredte kristne opfattelse, at al sex uden for ægteskab er
utugt, *da* bliver" osv. Jeg redegør sådan set bare for, hvordan man
kommer frem til den konklusion, at onani er syndigt.
>i så fald vil man ´jo sagtens kunne argumentere for at Jøsses var
>bøsse og her forudser jeg allerede et ramaskrig fra kristne med tale
>om blasfemi m.v. _ så¨nej, jeg synes ikke at argumentationen er holdbar.
Det er nok snarere konklusionen end metoden, der ville afstedkomme et
sådant ramaskrig.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Well, Frasier, you're so corpulent that when you sit
around the magnificently appointed Tuscan villa, you
sit around the magnificently appointed Tuscan villa."
| |
Arne H.Wilstrup (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 12-01-04 23:51 |
|
Måske du kunne overtales til at anvende en mere "international"
skrifttype-kodning end nedenstående?
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:3d36005flpqj8t36u1mn1jh0kl18ula1c9@4ax.com...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
> >"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev:
>
> >>[...] Relevant er f.eks. Matthæus 5:28, hvor Jesus siger: "Men jeg
siger
> >>eder, at hver den, som ser på en Kvinde for at begære hende, har
> >>allerede bedrevet Hor med hende i sit Hjerte."
>
> >I så fald er det noget vås - beklager Jøsses! Her er du langt ude -
for hvis
> >man som mand ikke kan se på en kvinde og begære hende, så vil
> >menneskeslægten hurtigt uddø.
>
> Jesusbevægelsen troede, at enden var lige om hjørnet - menneskeheden
> *ville* hurtigt uddø.
>
> >>Jesus indskærper her syndsbegrebet og gør synd til et spørgsmål om
> >>sindelag snarere end om handling. Det er ikke alene syndigt at begå
> >>utugt med en kvinde, men også blot det at begære en sådan utugt er
> >>faktisk synd. Heraf følger det logisk, at det er syndigt at onanere,
> >>idet man tænker på en gift kvinde,
>
> >Det er da ikke spor logisk eller sandsynligt -
> >
> >1. hvem siger, at man tænker på en "gift" kvinde?
>
> Ah - her udtrykte jeg mig misforståeligt. Jeg mener mit "idet"
> betingende, ikke begrundende. Altså - "det er syndigt at onanere, *hvis*
> man tænker på en gift kvinde".
>
> >Og hvoraf følger logikken at det så skulle være syndigt at onanere?
>
> Det følger af Jesu udsagn, at det er syndigt at begære en kvinde.
Nix- han taler eksplicit om gifte kvinder ikke om kvinder som sådan.
>
> >Den er temmelig langt ude - der er ingen tvivl om at Jøsses mener at det
> >er selve handlingen at begå den faktiske handling, nemlig at ligge i med
> >en gift kvinde,
>
> Nej, det er jo netop den opfattelse, han tager afstand fra. Han siger:
>
> v27 I har hørt, at der er sagt: �Du må ikke bryde et ægteskab.�
> v28 Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på en
> andens hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit
> hjerte.
Netop - et lystent blik på en ANDENS HUSTRU. Altså ikke enhver kvinde.
>
> Det er altså ikke bare syndigt at begå den faktiske handling (hor) - det
> er også syndigt bare at begære en andens hustru. Det er sindelaget, der
> er afgørende - ikke om det føres ud i livet eller ej.
>
> >men at hævde at det har en pind med onani at gøre, finder jeg temmelig
> >langt ude, og jeg tror du skal læse adskille "autoritative skrifter"
før
> >du kan finde belæg for dette synspunkt.
>
> Jeg forklarer bare, hvordan man fra (konservativt) kristen side
> argumenterer.
Javist - men det er stadigvæk langt ude!
>
> >>Hvis man
> >>dertil føjer den udbredte kristne opfattelse, at al sex uden for
> >>ægteskab er utugt, da bliver enhver form for onani vel ligeledes
> >>syndigt. Således er det altså ikke umuligt med udgangspunkt i Bibelen
at
> >>argumentere for, at onani skulle være syndigt.
>
> >Tværtimod må jeg nok sige til den lærde teolog in spe,
>
> Jeg er ikke teologi in spe - jeg læser religionsvidenskab.
men under det teologiske fakultet?
>
> >at det hverken lyder logisk eller rigtigt. Det fremgår ikke af Jøsses
> >udtalelser at det gælder enhver tanke på kvinder
>
> Nej, det gør det ikke, men jeg skriver jo også netop "*Hvis* man dertil
> føjer den udbredte kristne opfattelse, at al sex uden for ægteskab er
> utugt, *da* bliver" osv. Jeg redegør sådan set bare for, hvordan man
> kommer frem til den konklusion, at onani er syndigt.
>
> >i så fald vil man ´jo sagtens kunne argumentere for at Jøsses var
> >bøsse og her forudser jeg allerede et ramaskrig fra kristne med tale
> >om blasfemi m.v. _ så¨nej, jeg synes ikke at argumentationen er
holdbar.
>
> Det er nok snarere konklusionen end metoden, der ville afstedkomme et
> sådant ramaskrig.
sikkert!
Men husk lige det med skriftkoderne, ikke?
--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 13-01-04 00:46 |
|
Hejsa Arne
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>Måske du kunne overtales til at anvende en mere "international"
>skrifttype-kodning end nedenstående?
UTF-8 er en helt normal kodning og bruges mere og mere, også på usenet,
men Outlook Express kan have problemer med den. Prøv i OE at vælge Tools
| Options | Read | International Settings og dernæst at fjerne et evt.
kryds i "Use default encoding for all incoming messages" (valgene hedder
noget andet i den danske version, men det burde ikke være svært at
finde). Prøv derefter at gå tilbage og se på det foregående indlæg igen
- om det så ikke bliver mere læseligt.
Dette skulle forhindre OE i at afkode alle besker med dens
standardkodning (hvilket producerer rod som nedenfor) og i stedet afkode
beskeder med den kodning, de er skrevet i, hvilket de fleste
nyhedslæserprogrammer er i stand til.
>"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev:
>>"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>>>"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev:
>>>Og hvoraf følger logikken at det så skulle være syndigt at onanere?
>>Det følger af Jesu udsagn, at det er syndigt at begære en kvinde.
>Nix- han taler eksplicit om gifte kvinder ikke om kvinder som sådan.
Ja, det havde jeg jo nævnt i det tidligere indlæg, og jeg havde også
nævnt, hvorfor man sluttede derfra og så til at begære kvinder generelt,
så jeg troede ikke, det var nødvendigt at blive ved med at nævne
omstændighederne.
>Javist - men det er stadigvæk langt ude!
Det står dig selvfølgelig frit at mene. Jeg mener ikke selv, at
argumentationen er så usammenhængende igen. Jeg er selvfølgelig uenig i
konklusionen, men det skyldes min uenighed i præmisserne (at Bibelen
skulle være autoritativ på moralske spørgsmål), ikke i metoden.
>> Jeg er ikke teologi in spe - jeg læser religionsvidenskab.
>men under det teologiske fakultet?
Jeps, i Århus ligger det religionsvidenskabelige studium (sammen med
semitisk filologi) på det Teologiske Fakultet.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Der blev grinet en del over Atlanten den aften..."
| |
Arne H.Wilstrup (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 13-01-04 20:53 |
|
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:7qb600l10kgrsoh1rdq54jd4vn5guvfu0k@4ax.com...
> Hejsa Arne
>
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>
> >Måske du kunne overtales til at anvende en mere "international"
> >skrifttype-kodning end nedenstående?
>
> UTF-8 er en helt normal kodning og bruges mere og mere, også på usenet,
> men Outlook Express kan have problemer med den. Prøv i OE at vælge Tools
> | Options | Read | International Settings og dernæst at fjerne et evt.
> kryds i "Use default encoding for all incoming messages" (valgene hedder
> noget andet i den danske version, men det burde ikke være svært at
> finde). Prøv derefter at gå tilbage og se på det foregående indlæg igen
> - om det så ikke bliver mere læseligt.
>
Det ændrer jo ikke på det forhold, at dine indlæg tidligere har været
læselige, medens de i førnævnte ikke var muligt at læse det - dette indlæg
læser jeg uden problemer - hvad er der ændret hos dig, siden dit ene indlæg
stod så "fjollet"?`
--
ahw
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 13-01-04 22:10 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>Det ændrer jo ikke på det forhold, at dine indlæg tidligere har været
>læselige, medens de i førnævnte ikke var muligt at læse det
Det har du ret i. Men virkede den metode, jeg angav, i øvrigt?
>dette indlæg læser jeg uden problemer - hvad er der ændret hos dig,
>siden dit ene indlæg stod så "fjollet"?`
Forskellen var, at der i det andet indlæg indgik et par tegn
("enkeltudgaverne" af » og «) i det citerede tekst fra Bibelselskabets
hjemmeside, som ikke er indeholdt i ISO-8859-1, som jeg ellers koder
mine indlæg med - derfor skifter min nyhedslæser automatisk til en mere
omfattende kodning, hvor disse to tegn er indeholdt. Det markeres
samtidig i indlægets headere, idet headeren
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
skiftes ud med headeren
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Er OE sat korrekt op (som jeg forklarede), så burde den opdage dette og
afkode indlægget efter den nye kodning, hvorefter det skulle se korrekt
ud hos dig. Hvis imidlertid den option, som jeg skrev om, er slået til,
afkoder OE alle indlæg, uafhængig af indlæggenes egen kodning, med én
bestemt kodning, hvilke kan producere spøjst udseende resultater, når
indlæggene er skrevet i en anden kodning.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Er du i stand til at give dine medmennesker gaver,
er det dig, der bør sige tak."
- Soya
| |
Arne H.Wilstrup (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 14-01-04 10:03 |
|
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:utm800pdlmi01v9s6ae703a5mipq430bn6@4ax.com...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>
> >Det ændrer jo ikke på det forhold, at dine indlæg tidligere har været
> >læselige, medens de i førnævnte ikke var muligt at læse det
>
> Det har du ret i. Men virkede den metode, jeg angav, i øvrigt?
>
> >dette indlæg læser jeg uden problemer - hvad er der ændret hos dig,
> >siden dit ene indlæg stod så "fjollet"?`
>
> Forskellen var, at der i det andet indlæg indgik et par tegn
> ("enkeltudgaverne" af » og «) i det citerede tekst fra Bibelselskabets
> hjemmeside, som ikke er indeholdt i ISO-8859-1, som jeg ellers koder
> mine indlæg med - derfor skifter min nyhedslæser automatisk til en mere
> omfattende kodning, hvor disse to tegn er indeholdt. Det markeres
> samtidig i indlægets headere, idet headeren
>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> skiftes ud med headeren
>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Er OE sat korrekt op (som jeg forklarede), så burde den opdage dette og
> afkode indlægget efter den nye kodning, hvorefter det skulle se korrekt
> ud hos dig. Hvis imidlertid den option, som jeg skrev om, er slået til,
> afkoder OE alle indlæg, uafhængig af indlæggenes egen kodning, med én
> bestemt kodning, hvilke kan producere spøjst udseende resultater, når
> indlæggene er skrevet i en anden kodning.
Tak for forklaringen - det lettede ikke blot at få at vide at man er helt
idiot: der var ændringer hos dig - så kan det være at min software filtrerer
dette fra og det har jeg så forsøgt at gøre noget ved, men det ændrer
desværre stadig ikke ved tingene- jeg kunne ikke læse dit indlæg uden med
besvær, så hvad der skal til, ved jeg ikke, men det kan da være at
fremtidige indlæg vil blive anderledes, da jeg nu har fjernet hakket i
newreaderen, akkurat som du anbefalede. Man skal lære noget hver dag, og
lige netop tegnsæt har jeg aldrig rigtig beskæftiget mig med.
At jeg så havde ret i at der VAR ændret noget ved din afsendelse, bekræfter
jo bare, at det ikke var helt skørt et synspunkt, jeg havde -så våset med at
jeg blot har et dårligt stykke software er altså helt til hest. - og
nej, jeg går ikke af den grund over til Línux!
--
ahw
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 14-01-04 12:51 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> mælte sligt:
>Tak for forklaringen - det lettede ikke blot at få at vide at man er helt
>idiot:
SÃ¥ lidt.
>der var ændringer hos dig
Ja, bestemt - det pågældende indlæg blev jo sendt i UTF-8. Jeg beklager,
hvis det i mit tidligere indlæg kom til at lyde som om, at det var dig,
der havde ændret noget - det var ikke meningen.
>så hvad der skal til, ved jeg ikke,
Jeg tror, at det, der skal til, er, at Microsoft fremover vælger ikke at
have pågældende valgmulighed slået til som standard. Men det kan jo have
lange udsigter :) UTF-8 er i hvert fald godt på vej til også at blive
formel standard for nyhedsgrupper, hvilket er smart, fordi det tillader
en at skrive langt flere tegn i samme indlæg, end de andre gængse
kodninger - f.eks. kan man med UTF-8 skrive både dansk, russisk,
hebræisk, arabisk, sanskrit, kinesisk osv. i ét og samme indlæg. Det er
meget smart, når man diskutere sprog, og anvendes da også i f.eks.
dk.kultur.sprog, når der er behov for det.
>men det kan da være at fremtidige indlæg vil blive anderledes, da jeg
>nu har fjernet hakket i newreaderen, akkurat som du anbefalede.
Nu prøver jeg at sende dette indlæg som UTF-8 også - så får vi se, om
det har virket.
>Man skal lære noget hver dag, og
>lige netop tegnsæt har jeg aldrig rigtig beskæftiget mig med.
Det er normalt heller ikke nødvendigt - kun når man skal bruge specielle
tegn, som ikke er i Windows' standardtegnsæt, og sådanne sneg sig kun
ind i min besked, fordi jeg kopierede bibelcitatet fra Bibelselskabets
hjemmeside, hvor de altså anvender disse lidt specielle anførselstegn.
>At jeg så havde ret i at der VAR ændret noget ved din afsendelse, bekræfter
>jo bare, at det ikke var helt skørt et synspunkt, jeg havde -så våset med at
>jeg blot har et dårligt stykke software er altså helt til hest.
Det har jeg nu heller ikke påstået (omend jeg ikke selv bryder mig om
OE, men det er en anden sag).
> - og nej, jeg gÃ¥r ikke af den grund over til LÃnux!
Jeg bruger Forte Agent, som er et Windows-program. Jeg overvejer dog at
skifte til 40tude Dialog, da Agent ikke har fuld understøttelse af
Unicode (og dermed alle de dersens mærkelige alfabeter). Ideelt set
skiftede jeg til Linux, men det er jeg desværre (endnu) ikke nørd nok
til at mestre.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"We know that we are living in a state of falsity,
that all our social and religious form is dead, a crystallised lie."
| |
jørgen (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 11-01-04 17:16 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40016389$0$27431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hvordan tolker du så, det Jesus siger?
>
> Hvis en mand onanerer og ikke forarges af det, så er han ikke troende!
Det ord der på dansk er oversat "forarges" betyder vist "forlede til synd"
og har altså intet med forargelse at gøre i den forstand vi forstår og
bruger ordet i alm. tale.
Iøvrigt fandt jeg en artikel der behandler onani fra en kristen synsvinkel :
http://www.jesusjournal.com/articles/publish/article_9.html
Læg især mærke til hvad der står om Onan.
mvh jørgen.
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 17:44 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> wrote in message
news:400176b2$0$27435$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:40016389$0$27431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Hvordan tolker du så, det Jesus siger?
> >
> > Hvis en mand onanerer og ikke forarges af det, så er han ikke troende!
>
> Det ord der på dansk er oversat "forarges" betyder vist "forlede til synd"
> og har altså intet med forargelse at gøre i den forstand vi forstår og
> bruger ordet i alm. tale.
>
> Iøvrigt fandt jeg en artikel der behandler onani fra en kristen synsvinkel
:
> http://www.jesusjournal.com/articles/publish/article_9.html
> Læg især mærke til hvad der står om Onan.
NT er fuld af overbærenhed og det er også GT
"Dog se, det fandt jeg, at Gud har skabt menneskene, som de bør være; men de
har så mange sære ting for". Prædikerens Bog
| |
Andreas Falck (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 11-01-04 17:45 |
|
I news:400176b2$0$27435$edfadb0f@dread16.news.tele.dk skrev
jørgen følgende:
[ ... ]
> Iøvrigt fandt jeg en artikel der behandler onani fra en kristen
> synsvinkel :
> http://www.jesusjournal.com/articles/publish/article_9.html
> Læg især mærke til hvad der står om Onan.
Hej Jørgen
Hvis jeg ellers er i stand til at kunne forstå budskabet i den artikel
med mit mangelfulde engelsk, så ser det for ud til at være et rigtigt
og godt synspunkt den artikel trækker frem og lægger vægt på, særlig i
forbindelse med Onan.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sda-net.dk/ - *Helt ny udgave - helt nyt indhold*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Stefan Holm (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 14-01-04 12:53 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> writes:
> At jeg så havde ret i at der VAR ændret noget ved din afsendelse,
Det er der ingen der har benægtet.
> bekræfter jo bare, at det ikke var helt skørt et synspunkt, jeg
> havde -så våset med at jeg blot har et dårligt stykke software er
> altså helt til hest.
Nej. God software havde opdaget at Rasmus sendte i UTF-8 og afkodet
indlægget ud fra den information.
> - og nej, jeg går ikke af den grund over til Línux!
Det er der da heller ingen grund til under nogen omstændigheder.
--
Stefan Holm
"Note the huge-breasted typist in the background."
| |
Andreas Falck (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-01-04 13:11 |
|
I news:un08qeohn.fsf@banach.algebra.dk skrev
Stefan Holm følgende:
> Nej. God software havde opdaget at Rasmus sendte i UTF-8 og afkodet
> indlægget ud fra den information.
Det er da heller ikke noget problem i OE
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sda-net.dk/ - *Helt ny udgave - helt nyt indhold*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Stefan Holm (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 14-01-04 13:21 |
|
"Andreas Falck" <andreas.falck@jyde.invalid> writes:
> Det er da heller ikke noget problem i OE
Det er åbenbart i AHW's OE.
--
Stefan Holm
"I hereby reaffirm every insult I've ever given you."
| |
Andreas Falck (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-01-04 13:30 |
|
I news:ueku2en67.fsf@banach.algebra.dk skrev
Stefan Holm følgende:
>> Det er da heller ikke noget problem i OE
>
> Det er åbenbart i AHW's OE.
Som med al anden software skal den naturligvis være sat korrekt op!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sda-net.dk/ - *Helt ny udgave - helt nyt indhold*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Stefan Holm (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 14-01-04 14:25 |
|
"Andreas Falck" <andreas.falck@jyde.invalid> writes:
> Som med al anden software skal den naturligvis være sat korrekt op!
Ja, men hvorfor har den dog overhovedet den mulighed for forkert
opsætning? Og hvorfor er det default-indstillingen?
Jeg ved godt at OE ellers er blevet noget bedre til at overholde
standarder i de nyeste udgaver.
--
Stefan Holm
"Would you like to join me on a daring commando raid?"
| |
Arne H.Wilstrup (16-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 16-01-04 00:15 |
|
"Stefan Holm" <nospam@algebra.dk> skrev i en meddelelse
news:uad4qek8f.fsf@banach.algebra.dk...
> "Andreas Falck" <andreas.falck@jyde.invalid> writes:
>
> > Som med al anden software skal den naturligvis være sat korrekt op!
>
> Ja, men hvorfor har den dog overhovedet den mulighed for forkert
> opsætning? Og hvorfor er det default-indstillingen?
Nu er det jo nok sådan at når man benytter et stykke software som virker i
99,999% af tiden, så kan man ikke just påstå at det er "sat forkert op",
selvom man i 0,001 % af tiden måske møder en situation, der ikke er taget
højde for med det pågældende stykke software.
Det vil svare til at man køber en ny bil - og nogle år efter pludselig
begynder at ryge, og trolig køber lightere for at tænde cigaretterne i bilen
uden at opdage at der findes en cigarettænder til rådighed i samme bil. Er
det så ensbetydende med at bilen er "dårlig"?
OE kan åbenbart ændre på miseren, hvis man fjerner det pågældende hak - det
konstaterede jeg, da jeg så blev opmærksom på det - og jeg fjernede det
straks. Men de øvrige indlæg jeg har læst gennem årene har ikke givet
anledning til problemer her. Er det så et dårligt software, en "forkert"
opsætning (forkert i øvrigt i forhold til hvad? Til et nyt populært tegnsæt,
der er kommet frem?) eller er det blot en "fejl 40?"
--
ahw
| |
Stefan Holm (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 13-01-04 00:27 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> writes:
> Måske du kunne overtales til at anvende en mere "international"
> skrifttype-kodning end nedenstående?
Det bliver næppe mere internationalt end UTF-8 som Rasmus benytter.
--
Stefan Holm
"Here's something I think you're going to be interested in, gentle viewers."
| |
Arne H.Wilstrup (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 13-01-04 20:57 |
|
"Stefan Holm" <nospam@algebra.dk> skrev i en meddelelse
news:ullocrbmn.fsf@banach.algebra.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> writes:
>
> > Måske du kunne overtales til at anvende en mere "international"
> > skrifttype-kodning end nedenstående?
>
> Det bliver næppe mere internationalt end UTF-8 som Rasmus benytter.
Tja - det ved jeg nu ikke - jeg har hidtil ikke haft problemer med at læse
et eneste af de indlæg, der er kommet frem her i gruppen, undtaget ET fra
Rasmus, nemlig det, jeg kommenterede, så hvorfor det skulle være mere
"internationalt" end de nuværende, har jeg ikke forstået.
Jeg kan naturligvis ikke hindre folk i at benytte en anden kodning, men jeg
konstaterer at jeg benytter mig af en kodning de fleste ser ud til at kunne
læse, fordi jeg anser det for vigtigere at mine budskaber kan læses fremfor
at jeg vælger en eller anden obscur kode, som ingen kan læse, uanset
påstande om at det er mere "internationalt" - og igen: Rasmus benyttede jo
netop IKKE samme kode som tidligere - ellers ville jeg jo ikke have fået et
indlæg af den art, da jeg ikke ændrer på min kodning.
--
ahw
| |
Stefan Holm (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 13-01-04 21:56 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> writes:
> Tja - det ved jeg nu ikke - jeg har hidtil ikke haft problemer med
> at læse et eneste af de indlæg, der er kommet frem her i gruppen,
> undtaget ET fra Rasmus, nemlig det, jeg kommenterede, så hvorfor det
> skulle være mere "internationalt" end de nuværende, har jeg ikke
> forstået.
Det har intet med internationalitet at gøre. Din newsreader er af en
eller anden grund (jvf. Rasmi forklaring) sat op til at være ligeglad
med hvilken kodning de forskellige indlæg reelt har, og i stedet
fortolke alt som om det er dens standard.
> Jeg kan naturligvis ikke hindre folk i at benytte en anden kodning,
> men jeg konstaterer at jeg benytter mig af en kodning de fleste ser
> ud til at kunne læse, fordi jeg anser det for vigtigere at mine
> budskaber kan læses fremfor at jeg vælger en eller anden obscur
> kode, som ingen kan læse,
UTF-8 er ikke obskurt. Problemet ligger alene i at du bruger dårlig
software.
> uanset påstande om at det er mere "internationalt" - og igen:
Bemærk at det var dig der bragte en påstand om internationalitet ind i
det hele. Og tilmed en forkert påstand. UTF-8 kan bruges på flere
forskellige alfabeter, mens OE-standarden (der formentlig er
Microsofts egen Windows-1252 - en udbygning af standardtegnsættet
ISO-8859-1) kun er til vesteuropæiske alfabeter.
> Rasmus benyttede jo netop IKKE samme kode som tidligere - ellers
> ville jeg jo ikke have fået et indlæg af den art, da jeg ikke ændrer
> på min kodning.
Det er også sådan noget der skal styres af din newsreader. Med mindre
den altså er sat op til at lade være.
--
Stefan Holm
"Dear Mr. President:
There are too many states nowadays. Please eliminate three.
I am not a crackpot."
| |
Andreas Falck (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 13-01-04 22:03 |
|
I news:u8ykb7elh.fsf@banach.algebra.dk skrev
Stefan Holm følgende:
[ ... ]
> UTF-8 er ikke obskurt. Problemet ligger alene i at du bruger dårlig
> software.
Årh hold da nu op med det fis. Dette skyldes ikke fejl og mangler ved
softwaren, udelukken at den er sat op til at ignorere afsenderens
tegnsæt og udelukkende bruge den standard programmet er sat op til!
FUT dk.ed.internet.internet.software.mail+news.outlook-express
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sda-net.dk/ - *Helt ny udgave - helt nyt indhold*
http://bibel-skole.dk/ - Helt nyt design og indhold
*** *Begge med debatforum* ***
| |
Arne H.Wilstrup (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 14-01-04 09:58 |
|
"Stefan Holm" <nospam@algebra.dk> skrev i en meddelelse
news:u8ykb7elh.fsf@banach.algebra.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> writes:
>
> > Tja - det ved jeg nu ikke - jeg har hidtil ikke haft problemer med
> > at læse et eneste af de indlæg, der er kommet frem her i gruppen,
> > undtaget ET fra Rasmus, nemlig det, jeg kommenterede, så hvorfor det
> > skulle være mere "internationalt" end de nuværende, har jeg ikke
> > forstået.
>
> Det har intet med internationalitet at gøre. Din newsreader er af en
> eller anden grund (jvf. Rasmi forklaring) sat op til at være ligeglad
> med hvilken kodning de forskellige indlæg reelt har, og i stedet
> fortolke alt som om det er dens standard.
Igen: det er ikek mig der har ændret på kodningen, men Rasmus - og det har
han gjort i et eneste indlæg, hvorfor skal det så være så vanskeligt at
ændre dette?
>
> > Jeg kan naturligvis ikke hindre folk i at benytte en anden kodning,
> > men jeg konstaterer at jeg benytter mig af en kodning de fleste ser
> > ud til at kunne læse, fordi jeg anser det for vigtigere at mine
> > budskaber kan læses fremfor at jeg vælger en eller anden obscur
> > kode, som ingen kan læse,
>
> UTF-8 er ikke obskurt. Problemet ligger alene i at du bruger dårlig
> software.
næ, OE er et udmærket stykke software - det har alt, hvad man kan ønske
sig:; let adgang til post, nyhedsgrupper, adressebøger m.v. - jeg har
afprøvet andet software end OE, men alle har nogle ulemper - og så har OE
noget som de færreste af slagsen har. det er på dansk!
>
> > uanset påstande om at det er mere "internationalt" - og igen:
>
> Bemærk at det var dig der bragte en påstand om internationalitet ind i
> det hele. Og tilmed en forkert påstand. UTF-8 kan bruges på flere
> forskellige alfabeter, mens OE-standarden (der formentlig er
> Microsofts egen Windows-1252 - en udbygning af standardtegnsættet
> ISO-8859-1) kun er til vesteuropæiske alfabeter.
Jeg har ikke bragt påstanden om internationalitet ind -det var ham,d er
svarede på mit indlæg, der anvendte ordet -jeg orker ikke at bladre tilbage
af den grund.
Det interessante er at MS kan læse de allerfleste indlæg i denne og andre
grupper uden besvær -kun når en ændrer på sin kodning, bliver det
vanskeligt.
>
> > Rasmus benyttede jo netop IKKE samme kode som tidligere - ellers
> > ville jeg jo ikke have fået et indlæg af den art, da jeg ikke ændrer
> > på min kodning.
>
> Det er også sådan noget der skal styres af din newsreader. Med mindre
> den altså er sat op til at lade være.
Og igen: hvem ændrer på kodningen? Ikke jeg. Min newsreader -næppe - hvorfor
ér det så at alle andre indlæg, jeg læser ikke har det problem - og heller
ikke alle fra Rasmus? kun ET indlæg - altså må nogen have ændret det - da
jeg ikke har gjort det, må det altså være Rasmus, der på en eller anden måde
har ændret sit tegnsæt til at afsende noget andet.
--
ahw
| |
Karsten Krambs (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Karsten Krambs |
Dato : 12-01-04 12:51 |
|
On Sat, 10 Jan 2004 16:19:37 +0100, "Akalias" <akalias@> wrote:
>"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
>news:3fffeb83$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Jesus har ikke sagt noget som helst om dette.
>
>Jo han har!
>
>I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
>
>"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig; thi
>det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
>kommer i Helvede."
Kunne der være tale om tyveri med højre hånd.
--
Karsten
| |
Akalias (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 12-01-04 16:53 |
|
"Karsten Krambs" <snabelulrich@DONTSPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ab2500thdsdva717l940klnr37ijn39drv@4ax.com...
> On Sat, 10 Jan 2004 16:19:37 +0100, "Akalias" <akalias@> wrote:
>
> >"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> >news:3fffeb83$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> Jesus har ikke sagt noget som helst om dette.
> >
> >Jo han har!
> >
> >I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> >
> >"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
thi
> >det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> >kommer i Helvede."
>
> Kunne der være tale om tyveri med højre hånd.
Det kan gælde mange ting. Onani er en af dem. At hævde at onani ikke også
skulle gælde i det her tilfælde, er bare en undskyldning for at gøre onani
til en ikke-syndig ting!
Hvis det er mig, som fejlfortolker det Jesus siger her, så ændrer det ikke
på, at onani stadig er syndigt, da man jo stadig bedriver hor derved.
Der er ingen undskylding for at onanere og mon ikke det er en af mange
drifter, som Gud har givet mennesket, for på den måde at kunne teste, om vi
er værdige til hans rige?
| |
Harald Mossige (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 12-01-04 17:13 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:4002c2d1$0$95052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Karsten Krambs" <snabelulrich@DONTSPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ab2500thdsdva717l940klnr37ijn39drv@4ax.com...
> > On Sat, 10 Jan 2004 16:19:37 +0100, "Akalias" <akalias@> wrote:
> >
> > >"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> > >news:3fffeb83$0$95016$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >>
> > >> Jesus har ikke sagt noget som helst om dette.
> > >
> > >Jo han har!
> > >
> > >I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > >
> > >"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
dig;
> thi
> > >det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> > >kommer i Helvede."
> >
> > Kunne der være tale om tyveri med højre hånd.
>
> Det kan gælde mange ting. Onani er en af dem. At hævde at onani ikke også
> skulle gælde i det her tilfælde, er bare en undskyldning for at gøre onani
> til en ikke-syndig ting!
> Hvis det er mig, som fejlfortolker det Jesus siger her, så ændrer det ikke
> på, at onani stadig er syndigt, da man jo stadig bedriver hor derved.
> Der er ingen undskylding for at onanere og mon ikke det er en af mange
> drifter, som Gud har givet mennesket, for på den måde at kunne teste, om
vi
> er værdige til hans rige?
>
Kva seier bibelen så om, eg veit ikkje kva det kallast i Danmark, men her
kaller vi det "drøymefitte" (-fisse), det at men får sædutløysning under
drømmer. Du kjenner fenomenet..
Er det syndig?, eller er det kanskje uttrykk for ei vond ånd?. Fortell om
eventuelle ritual for å driva ut slike ånder.
HM
| |
jørgen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 12-01-04 17:18 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:4002c2d1$0$95052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det kan gælde mange ting. Onani er en af dem. At hævde at onani ikke også
> skulle gælde i det her tilfælde, er bare en undskyldning for at gøre onani
> til en ikke-syndig ting!
> Hvis det er mig, som fejlfortolker det Jesus siger her, så ændrer det ikke
> på, at onani stadig er syndigt, da man jo stadig bedriver hor derved.
> Der er ingen undskylding for at onanere og mon ikke det er en af mange
> drifter, som Gud har givet mennesket, for på den måde at kunne teste, om
vi
> er værdige til hans rige?
Det er da en forfærdelig tankegang.
Vores værdighed er ikke i os selv, men i Kristus, i det faktum at Han døde
for at sone vores synder.
Kristne der ikke onanere er ikke mere værdige end kristne der gør, da ingen
af os er værdige i kraft af os selv men kun i Kristus.
Vi bliver ikke retfærdiggjort ved ikke at onanere, men vi bliver
etfærdiggjort ved tro, det skyldes ingen gerninger eller noget godt ved os,
men udelukkende Guds nåde.
mvh jørgen.
| |
Arne H.Wilstrup (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 12-01-04 19:53 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4002c8b7$0$69904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Vi bliver ikke retfærdiggjort ved ikke at onanere, men vi bliver
> etfærdiggjort ved tro, det skyldes ingen gerninger eller noget godt ved
os,
> men udelukkende Guds nåde.
Vel talt, Jørgen - en god lutheraner må man vist sige!
--
ahw
| |
jørgen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 12-01-04 21:35 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4002c8b7$0$69904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Vi bliver ikke retfærdiggjort ved ikke at onanere, men vi bliver
> retfærdiggjort ved tro, det skyldes ingen gerninger eller noget godt ved
os,
> men udelukkende Guds nåde.
---------------------------------------------------------
Måske burde man lige gøre en pause og reflektere over læren om
retfærdiggørelse der grunder sig på Kristus (evangeliet), i modsætning til
en retfærdighedslære som grunder sig på vor egen gøren og laden (vranglære).
Retfærdiggørelse er når vi bliver gjort retfærdige for Gud.
Det involverer to ting: Det ene er noget som bliver taget fra os, nemlig vor
skyld.
Det andet er noget der bliver givet os, nemlig Kristi retfærdighed.
A. Justification Includes a Legal Declaration By God
The use of the word justify in the Bible indicates that justification is a
legal declaration by God. The verb justify in the New Testament (Gk. dikaioo
m) has a range of meanings, but a very common sense is “to declare
righteous.” For example, we read, “When they heard this all the people and
the tax collectors justified God, having been baptized with the baptism of
John” (Luke 7:29). Of course the people and the tax collectors did not make
God to be righteous—that would be impossible for anyone to do. Rather they
declared God to be righteous. This is also the sense of the term in passages
where the New Testament talks about us being declared righteous by God (Rom.
3:20, 26, 28; 5:1; 8:30; 10:4, 10; Gal. 2:16; 3:24). This sense is
particularly evident, for example, in Romans 4:5: “And to one who does not
work but trusts him who justifies the ungodly, his faith is reckoned as
righteousness.” Here Paul cannot mean that God “makes the ungodly to be
righteous” (by changing them internally and making them morally perfect),
for then they would have merit or works of their own to depend on. Rather,
he means that God declares the ungodly to be righteous in his sight, not on
the basis of their good works, but in response to their faith. The idea that
justification is a legal declaration is quite evident also when
justification is contrasted with condemnation. Paul says, “Who shall bring
any charge against God’s elect? It is God who justifies; who is to condemn?”
(Rom. 8:33–34). To “condemn” someone is to declare that person guilty.
The opposite of condemnation is justification, which, in this context, must
mean “to declare someone not guilty.” This is also evident from the fact
that God’s act of justifying is given as Paul’s answer to the possibility of
someone bringing an accusation or “charge” against God’s people: such a
declaration of guilt cannot stand in the face of God’s declaration of
righteousness.
Some Old Testament examples of the word justify (Gk. dikaioo m in the
Septuagint, when translating the hiphil of tsamdak, “to justify”) add
support to this understanding. For example, we read of judges who “justify
the righteous and condemn the wicked” (Deut. 25:1 NASB). Now in this case
“justify” must mean “declare to be righteous or not guilty,” just as
“condemn” means “declare to be guilty.” It would make no sense to say that
“justify” here means “to make someone to be good internally,” for judges
simply do not and cannot make people to be good on the inside. Nor does a
judge’s act of condemning the wicked make that person to be evil on the
inside; it simply declares that the person is guilty with respect to the
particular crime that has been brought before the court (cf. Ex. 23:7; 1
Kings 8:32; 2 Chron. 6:23).
Similarly, Job refuses to say that his comforters were right in what they
said: “Far be it from me that I should declare you right” (Job 27:5 NASB,
using the same Hebrew and Greek terms for “justify”). The same idea is found
in Proverbs: “He who justifies the wicked and he who condemns the righteous
are both alike an abomination to the LORD” (Prov. 17:15). Here the idea of
legal declaration is especially strong. Certainly it would not be an
abomination to the Lord if “justify” meant “to make someone good or
righteous inside.” In that case, to “justify the wicked” would be a very
good thing in God’s sight. But if “justify” means “declare to be righteous,”
then it is perfectly clear why “he who justifies the wicked” is “an
abomination to the LORD.” Similarly, Isaiah condemns those “who justify the
wicked for a bribe” (Isa. 5:23 NASB); again, “justify” must mean “declare to
be righteous” (here used in the context of a legal declaration). In this
sense of “declare to be righteous” or “declare to be not guilty” Paul
frequently uses the word to speak of God’s justification of us, his
declaration ....(Grudem. Systematic Theology.)
mvh jørgen.
| |
Akalias (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 13-01-04 00:11 |
|
"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4002c8b7$0$69904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:4002c2d1$0$95052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Det kan gælde mange ting. Onani er en af dem. At hævde at onani ikke
også
> > skulle gælde i det her tilfælde, er bare en undskyldning for at gøre
onani
> > til en ikke-syndig ting!
> > Hvis det er mig, som fejlfortolker det Jesus siger her, så ændrer det
ikke
> > på, at onani stadig er syndigt, da man jo stadig bedriver hor derved.
> > Der er ingen undskylding for at onanere og mon ikke det er en af mange
> > drifter, som Gud har givet mennesket, for på den måde at kunne teste, om
> vi
> > er værdige til hans rige?
>
> Det er da en forfærdelig tankegang.
Forfærdelig måske, men alligevel rigtig!
> Vores værdighed er ikke i os selv, men i Kristus, i det faktum at Han døde
> for at sone vores synder.
Vore synder blev nulstillet på det tidspunkt. Arvesynden forsvandt.
Hvis du ikke lever op til de krav som Jesus har stillet mennesket, så er du
langt fra sikret en plads i Himlen. Dog tror jeg selv på, at Gud vil vise
mange syndige mennesker nåde, når det endelig gælder.
> Kristne der ikke onanere er ikke mere værdige end kristne der gør, da
ingen
> af os er værdige i kraft af os selv men kun i Kristus.
Vores levevis, tanker og handlinger er selvfølgelig med til at bestemme
vores skæbne.
> Vi bliver ikke retfærdiggjort ved ikke at onanere, men vi bliver
> etfærdiggjort ved tro, det skyldes ingen gerninger eller noget godt ved
os,
> men udelukkende Guds nåde.
Så tror jeg bare, at jeg vil begynde at synde. Her til aften vil jeg onanere
til den store guldmedalje. Imorgen vil jeg voldtage og begå mord. Jeg er jo
åbenbart ifølge den tankegang allerede sikret en plads i himlen, da jeg jo
tror på Gud og Jesus!
Pjat!
| |
Kall, Mogens (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 14-01-04 15:05 |
|
"jørgen" skrev (news:4002c8b7$0$69904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk):
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:4002c2d1$0$95052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Det kan gælde mange ting. Onani er en af dem. At hævde at onani ikke
> > også
> > skulle gælde i det her tilfælde, er bare en undskyldning for at gøre
> > onani
> > til en ikke-syndig ting!
> > Hvis det er mig, som fejlfortolker det Jesus siger her, så ændrer det
> > ikke
> > på, at onani stadig er syndigt, da man jo stadig bedriver hor derved.
> > Der er ingen undskylding for at onanere og mon ikke det er en af mange
> > drifter, som Gud har givet mennesket, for på den måde at kunne teste, om
> > vi
> > er værdige til hans rige?
>
> Det er da en forfærdelig tankegang.
> Vores værdighed er ikke i os selv, men i Kristus, i det faktum at Han døde
> for at sone vores synder.
> Kristne der ikke onanere er ikke mere værdige end kristne der gør, da
> ingen
> af os er værdige i kraft af os selv men kun i Kristus.
>
> Vi bliver ikke retfærdiggjort ved ikke at onanere, men vi bliver
> etfærdiggjort ved tro, det skyldes ingen gerninger eller noget godt ved
> os, men udelukkende Guds nåde.
Du vrøvler, Akalias. Onani kan ALDRIG - Bibelsk set - komme under kategorien
hor, idet hor forudsætter, at man bryder ægteskabet (synder mod sin
ægtefælle).
Om onani i det hele taget er en synd (Bibelsk set), hersker der fortsat
tvivl om, idet vi ikke har noget konkret Skriftsted desangående.
Det eneste Skriftsted, som kommer delvist ind på emnet, er vedrørende
manden Onan (jeg kan ikke lige finde skriftstedet). Han gifter sig med sin
brors enke, men under ikke sin bror afkom, hvorfor han afbryder samlejet med
hende, således at hans sæd går til spilde.
Så står der omtrent i Bibelen, at ..*ham brød Herren sig ikke om, og han
døde*.
Spørgsmålet er nu:
Hvorfor blev Herren vred ? - Var det fordi han nægtede sin bror afkom, eller
var det fordi, han begik onani ?
Dersom årsagen var onani, mon ikke vi så ville have fået mange klare forbud
herimod (ligesom tilfældet er mht. ægteskabsbrud) ?
Dersom man er gift, "ejer" ægtefællen en seksuelt. Her vil onani være
malplaceret, idet man derved UNDGÅR seksuelt samværd med sin partner, og
denne forbliver seksuelt utilfredsstillet, hvilket jo kan føre til, at man
bliver fristet over evne og begår ægteskabsbrud.
(Jeg er hans, og han er min, Højs.2,16)
-
Derimod er der et andet Skriftsted, som lyder således:
(Kolossenser-brevet 2,20-23)
Når I med Kristus er døet bort fra
verdens "magter", hvorfor vil I da,
som om I stadig levede i verden, gå
ind under forskrifter:
"Tag ikke, smag ikke, rør ikke!" -
ting, der alle er bestemt til at bruges
op og forgå - alt efter menneskebud
og menneskelære ?
Thi alt sådant har vel med sin selv-
gjorte gudsdyrkelse og "ydmyghed"
og skånselsløshed mod legemet ry
for visdom, men der er ikke nogen
ære ved det; det tjener kun til til-
fredsstillelse af den syndige menne-
skenatur*!
(* ordet: af kød.)
-
Til dig som tumler med disse ting:
(og får pådutter samvittighedskvaler)
Berus dig altid i Hans Kærlighed, og hvem ved, måske du i Guds Ånd - i Hans
øjne - er sammen med den elskede (hende/ham, Han har i tankerne for dig, og
du for hende/ham, Højs.5,1-3) ?
Pludselig opdager du (i denne tilstand), at du slet ikke behøver at onanere,
fordi det nu kommer helt naturligt, ligesom i drømme om natten.
Du opdager, at denne stimulering gør dig mere glad og lykkelig. Gud lader
endomorfinerne i din hjerne udskilles, så du bliver beruset (langt bedre end
alkohol og andre stoffer, Højs.1,1).
Gud er kærlighed, og "opfinderen" af dig som et seksuelt væsen, og Gud sagde
(da Han havde skabt mennesket, herunder også dig), at det var såre godt
(1.Mos.1,31).
Okay, Jørgen ?
Du ønskes Guds fred!
Må Han velsigne dig i rigt mål.
Hav en rigtig god dag,
Kærlig hilsen din bror i Kristus.
Mogens Kall
The servant of Michael
Earthquake-Alarm:
1143 news:lDAKb.67894$jf4.4363892@news000.worldonline.dk
Last-Informationfile:
1218 news:JGyMb.73339$jf4.4647514@news000.worldonline.dk
File-number:
0666+0595=1261
| |
Arne H.Wilstrup (16-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 16-01-04 00:18 |
|
"Kall, Mogens" <mogenskall@ikke.til.raadighed.dk> skrev i en meddelelse
news:o1cNb.74182$jf4.4726691@news000.worldonline.dk...
> Det eneste Skriftsted, som kommer delvist ind på emnet, er vedrørende
> manden Onan (jeg kan ikke lige finde skriftstedet).
Det hentydes til 1.Mosebog 38,4-11
--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup
| |
Arne H.Wilstrup (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 12-01-04 19:52 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:4002c2d1$0$95052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Kunne der være tale om tyveri med højre hånd.
> Hvis det er mig, som fejlfortolker det Jesus siger her, så ændrer det
ikke
> på, at onani stadig er syndigt, da man jo stadig bedriver hor derved.
vrøvl, mand - i så fald er ethvert samleje jo hor! Hor vil sige at man begår
ægteskabsbrud eller at man ligger i med en uden at være lovformelig gift,
eller at man dyrker sexuel promiskuitet med andre - IKKE at man
tilfredsstiller sig selv.
> Der er ingen undskylding for at onanere og mon ikke det er en af mange
> drifter, som Gud har givet mennesket, for på den måde at kunne teste, om
vi
> er værdige til hans rige?
Nej, det tror jeg ikke på -udover at jeg naturligvis finder troen på Gud som
et tankespind - folk må tro på hvad de vil, men det bliver farligt, når
denne tro begynder at ville tvinge andre til at afstå fra naturlige ting. Vi
kunne jo tolke Jøsses' ord helt vildt: når han kunne faste i ørkenen i 40
dage uden vand og mad, så bør vi også kunne gøre det, idet der her ligger et
signal med om at vi da alle skál være asketer på et bestemt tidspunkt i vort
liv. Hvor mange tror du ville overleve dette?
Nej, begynd du trygt at onanere -du vil opleve at det er en god ting, og du
vil blive mindre fanatisk og mere harmonisk af det.
--
ahw
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 00:27 |
|
"Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
news:3fff18cb$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
> > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
>
> > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
>
> Argh, kan du ikke holde jesus-pladder i dk.livssyn.kristendom eller sådan
> noget?
Din vantro hund!
| |
arc@na (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 09-01-04 22:18 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in news:3fff08ef$0$201
$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
Hold dit indremissionske kristen-præk i news:dk.livssyn.kristendom.
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 00:27 |
|
"arc@na" <this@ress.is.invalid.com> skrev i en meddelelse
news:3fff1a77$0$95004$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Akalias" <akalias@> wrote in news:3fff08ef$0$201
> $edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
>
> Hold dit indremissionske kristen-præk i news:dk.livssyn.kristendom.
Jeg er ikke indremissionsk!
| |
arc@na (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 10-01-04 00:33 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in news:3fff38d2$0$272
$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Jeg er ikke indremissionsk!
Hvad fanden er du så? Stalinist?
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 10:14 |
|
"arc@na" <this@ress.is.invalid.com> skrev i en meddelelse
news:3fff3a29$0$94997$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Akalias" <akalias@> wrote in news:3fff38d2$0$272
> $edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Jeg er ikke indremissionsk!
>
> Hvad fanden er du så? Stalinist?
>
Er der forskel?
Per V.
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 10:13 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:3fff38d2$0$272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "arc@na" <this@ress.is.invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:3fff1a77$0$95004$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Akalias" <akalias@> wrote in news:3fff08ef$0$201
> > $edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> >
> > > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
> >
> > Hold dit indremissionske kristen-præk i news:dk.livssyn.kristendom.
>
> Jeg er ikke indremissionsk!
>
Det ku du godt ha bildt mig ind. Og som sagt har Jesus aldrig udtalt sig om
onani.
Per V.
| |
vadmand (09-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 09-01-04 23:50 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:3bsLb.54$Aa7.37@fe01.usenetserver.com...
> > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
> > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
>
> Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
>
Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét ord
om, at man ikke må onanere. "Onans synd" ifølge Bibelen var coitus
interruptus. Det har præsterne så bare forvansket for at have en klemme på
unge mennesker.
Per V.
| |
David Rasmussen (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 10-01-04 00:00 |
|
vadmand wrote:
>
> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden
>
Og du sprang ikke over en eneste gang der med "og jakob fik en søn,
ignaz, som levede i 927 år, og ignaz fik en søn, ronni, som levede i 526
år, og ronni fik en søn, brian... " etc. ?
/David
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 10:12 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:btnbat$k6n$1@news.net.uni-c.dk...
> vadmand wrote:
> >
> > Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden
> >
>
> Og du sprang ikke over en eneste gang der med "og jakob fik en søn,
> ignaz, som levede i 927 år, og ignaz fik en søn, ronni, som levede i 526
> år, og ronni fik en søn, brian... " etc. ?
>
Nej. Jeg havde den liggende på toilettet og læste et par kapitler eller to,
hver gang jeg sad på tønden. Det tog mig 3/4 år, så var jeg igennem det hele
Per V.
| |
David Rasmussen (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 10-01-04 11:58 |
|
vadmand wrote:
>
> Nej. Jeg havde den liggende på toilettet og læste et par kapitler eller to,
> hver gang jeg sad på tønden. Det tog mig 3/4 år, så var jeg igennem det hele
>
>
God idé!
/David
| |
ML-78 (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 12-01-04 16:54 |
|
vadmand skrev:
> Nej. Jeg havde den liggende på toilettet og læste et par kapitler
eller to,
> hver gang jeg sad på tønden. Det tog mig 3/4 år, så var jeg igennem
det hele
>
Det er også meget praktisk, hvis man skulle slippe op for toiletpapir.
ML-78
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 18:01 |
|
"ML-78" <dsl79866@NOSPAMvip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:btug5n$24uq$1@news.cybercity.dk...
> vadmand skrev:
>
> > Nej. Jeg havde den liggende på toilettet og læste et par kapitler
> eller to,
> > hver gang jeg sad på tønden. Det tog mig 3/4 år, så var jeg igennem
> det hele
> >
>
> Det er også meget praktisk, hvis man skulle slippe op for toiletpapir.
>
Jeg havde faktisk ventet den bemærkning fra en eller anden...
Jeg ødelægger af princip ikke bøger, selv ikke dårlige -dem forærer jeg til
folk, jeg ikke kan lide.
Per V.
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 00:26 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:btnb76$bgr$1@sunsite.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > news:3bsLb.54$Aa7.37@fe01.usenetserver.com...
> > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af det,
> > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
> >
> > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
> >
> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét ord
> om, at man ikke må onanere.
I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig; thi
det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
kommer i Helvede."
Læs og forstå!
| |
Jesper B. Nielsen (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper B. Nielsen |
Dato : 10-01-04 01:17 |
|
>> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét ord
>> om, at man ikke må onanere.
>
>I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
>
>"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig; thi
>det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
>kommer i Helvede."
>
>Læs og forstå!
Snakker gamle Mattæus så om højrehånden eller ét af de andre lemmer?
;)
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 10:15 |
|
"Jesper B. Nielsen" <no@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:i0huvvg3udjgh4e58u6ut5mkovqmtt97dc@4ax.com...
> >> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét
ord
> >> om, at man ikke må onanere.
> >
> >I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> >
> >"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
thi
> >det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> >kommer i Helvede."
> >
> >Læs og forstå!
>
> Snakker gamle Mattæus så om højrehånden eller ét af de andre lemmer?
>
> ;)
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 15:55 |
|
"Jesper B. Nielsen" <no@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:i0huvvg3udjgh4e58u6ut5mkovqmtt97dc@4ax.com...
> >> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét
ord
> >> om, at man ikke må onanere.
> >
> >I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> >
> >"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
thi
> >det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> >kommer i Helvede."
> >
> >Læs og forstå!
>
> Snakker gamle Mattæus så om højrehånden eller ét af de andre lemmer?
Nice try!
Jeg tolker, det Jesus siger som om, at det også gælder
venstrehånden...desværre.
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 17:32 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40001246$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jesper B. Nielsen" <no@nomail.dk> skrev i en meddelelse
> news:i0huvvg3udjgh4e58u6ut5mkovqmtt97dc@4ax.com...
> > >> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke
ét
> ord
> > >> om, at man ikke må onanere.
> > >
> > >I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > >
> > >"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
dig;
> thi
> > >det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> > >kommer i Helvede."
> > >
> > >Læs og forstå!
> >
> > Snakker gamle Mattæus så om højrehånden eller ét af de andre lemmer?
>
> Nice try!
> Jeg tolker, det Jesus siger som om, at det også gælder
> venstrehånden...desværre.
>
Og hvad siger Jesus så om venstrehånden? Du prøver bare at pådutte Jesus din
egen snerpede tankegang. Onani er en sund og naturlig stimulans, der kan
lette trykket, når man bliver for liderlig til at koncentrere sig om andre
ting. Den skader ingen, og al tale om synd er bare en dum fordom af den
slags som alle autoritære religioner er fulde af - med det formål at gøre
det lettere at styre folk.
Per v.
| |
Bo Warming (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-04 21:58 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btp9e8$giu$1@sunsite.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:40001246$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Jesper B. Nielsen" <no@nomail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:i0huvvg3udjgh4e58u6ut5mkovqmtt97dc@4ax.com...
> > > >> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke
> ét
> > ord
> > > >> om, at man ikke må onanere.
> > > >
> > > >I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > > >
> > > >"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
> dig;
> > thi
> > > >det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit
legeme
> > > >kommer i Helvede."
> > > >
> > > >Læs og forstå!
> > >
> > > Snakker gamle Mattæus så om højrehånden eller ét af de andre lemmer?
> >
> > Nice try!
> > Jeg tolker, det Jesus siger som om, at det også gælder
> > venstrehånden...desværre.
> >
> Og hvad siger Jesus så om venstrehånden? Du prøver bare at pådutte Jesus
din
> egen snerpede tankegang. Onani er en sund og naturlig stimulans, der kan
> lette trykket, når man bliver for liderlig til at koncentrere sig om andre
> ting. Den skader ingen, og al tale om synd er bare en dum fordom af den
> slags som alle autoritære religioner er fulde af - med det formål at gøre
> det lettere at styre folk.
Hvis onani er sund, hvilken sygdom får man ved at glemme det?
Alle ved at bibelmetafor om at øje og hånd forarger og skal destrueres af
ejermand er ikke noget som retsvæsen effektuerede - vi er jo ikke muslimdyr
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 23:24 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:UHZLb.88037$Ha1.66409@fe20.usenetserver.com...
>
>
> Hvis onani er sund, hvilken sygdom får man ved at glemme det?
Indeklemt seksualitet er en af de mest skadelige psykiske tilstande, der
findes.
> Alle ved at bibelmetafor om at øje og hånd forarger og skal destrueres af
> ejermand er ikke noget som retsvæsen effektuerede - vi er jo ikke
muslimdyr
>
Din karakteristik af andre mennesker som dyr diskvalificerer dig fra svar
fra anstændige mennesker, Bo. Nu har du igen ødelagt, hvad der kunne være en
god debat, med dit racistiske svineri.
Per V.
| |
Mikkel Selsøe Sørens~ (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Selsøe Sørens~ |
Dato : 10-01-04 09:12 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:3fff3889$0$231$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:btnb76$bgr$1@sunsite.dk...
> >
> > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > > news:3bsLb.54$Aa7.37@fe01.usenetserver.com...
> > > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af
det,
> > > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
> > >
> > > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
> > >
> > Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét
ord
> > om, at man ikke må onanere.
>
> I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
>
> "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
thi
> det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> kommer i Helvede."
>
> Læs og forstå!
Dvs. venstrehåndede er fri til at gøre hvad de vil? ...Det kunne være man
kunne træne sig selv op til at bruge venstre hånd, hmmm.
--
Mvh
Mikkel Selsøe Sørensen
| |
Morten DH (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten DH |
Dato : 10-01-04 11:08 |
|
"Mikkel Selsøe Sørensen" <spamikl@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:btoc4g$2kgr$1@news.cybercity.dk...
> Dvs. venstrehåndede er fri til at gøre hvad de vil? ...Det kunne være man
> kunne træne sig selv op til at bruge venstre hånd, hmmm.
Forandring fryder
| |
Ukendt (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-01-04 11:43 |
|
"Mikkel Selsøe Sørensen" <spamikl@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:btoc4g$2kgr$1@news.cybercity.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> wrote in message
> news:3fff3889$0$231$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:btnb76$bgr$1@sunsite.dk...
> > >
> > > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > > news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > > > news:3bsLb.54$Aa7.37@fe01.usenetserver.com...
> > > > > Ensomme mænd hygger sig med porno. Og får enorm ægte GLÆDE ud af
> det,
> > > > > hvilket fremgår af de mange mange milliarder $, de bruger på det.
> > > >
> > > > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > > > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
> > > >
> > > Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét
> ord
> > > om, at man ikke må onanere.
> >
> > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> >
> > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
> thi
> > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> > kommer i Helvede."
> >
> > Læs og forstå!
>
> Dvs. venstrehåndede er fri til at gøre hvad de vil? ...Det kunne være man
> kunne træne sig selv op til at bruge venstre hånd, hmmm.
Har prøvet - det er ikke det samme som med højre
Rune
| |
lars@zulfo.dk (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : lars@zulfo.dk |
Dato : 11-01-04 15:14 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:400128b6$0$29419$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Dvs. venstrehåndede er fri til at gøre hvad de vil? ...Det kunne være
man
> > kunne træne sig selv op til at bruge venstre hånd, hmmm.
>
> Har prøvet - det er ikke det samme som med højre
Prøv at sætte dig på din højre hånd til den sover, og så går du igang: det
føles som om det ikke er dig selv! :)
> Rune
Lars B
| |
Ukendt (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-01-04 16:35 |
|
<lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
news:40015a09$0$24868$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> "Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:400128b6$0$29419$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > > Dvs. venstrehåndede er fri til at gøre hvad de vil? ...Det kunne være
> man
> > > kunne træne sig selv op til at bruge venstre hånd, hmmm.
> >
> > Har prøvet - det er ikke det samme som med højre
>
> Prøv at sætte dig på din højre hånd til den sover, og så går du igang: det
> føles som om det ikke er dig selv! :)
LOL - den har jeg prøvet
Det er endnu bedre hvis man finder en køn pige der kan li at sutte
Det føles også som om det ikke er en selv
| |
Akalias (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 11-01-04 16:55 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:40016d12$0$29325$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> <lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
> news:40015a09$0$24868$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > "Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:400128b6$0$29419$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > > > Dvs. venstrehåndede er fri til at gøre hvad de vil? ...Det kunne
være
> > man
> > > > kunne træne sig selv op til at bruge venstre hånd, hmmm.
> > >
> > > Har prøvet - det er ikke det samme som med højre
> >
> > Prøv at sætte dig på din højre hånd til den sover, og så går du igang:
det
> > føles som om det ikke er dig selv! :)
>
> LOL - den har jeg prøvet
>
> Det er endnu bedre hvis man finder en køn pige der kan li at sutte
Suk!
Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med et
vaginalt samleje uden beskyttelse!
| |
Peter \(8464\) (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Peter \(8464\) |
Dato : 11-01-04 19:54 |
|
> Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med et
> vaginalt samleje uden beskyttelse!
Gift er noget man tager for ikke at blive det!
Og er der nu noget i vejen med analsex??? Ellers kan tøsen sq da blive
gravid af det!
--
Mvh.
Peter Bak
Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!
| |
Akalias (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 11-01-04 23:20 |
|
"Peter (8464)" <usenetCOW@vesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
news:bts6ds$ofu$1@sunsite.dk...
> > Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med et
> > vaginalt samleje uden beskyttelse!
>
> Gift er noget man tager for ikke at blive det!
> Og er der nu noget i vejen med analsex???
Analsex er syndigt!
> Ellers kan tøsen sq da blive gravid af det!
Det er jo også formålet med sex!
| |
Ukendt (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-01-04 23:37 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:4001cc1d$0$27446$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Peter (8464)" <usenetCOW@vesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
> news:bts6ds$ofu$1@sunsite.dk...
> > > Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med et
> > > vaginalt samleje uden beskyttelse!
> >
> > Gift er noget man tager for ikke at blive det!
> > Og er der nu noget i vejen med analsex???
>
> Analsex er syndigt!
Kan du så forstå det Marianne......
> > Ellers kan tøsen sq da blive gravid af det!
>
> Det er jo også formålet med sex!
Formålet med sex er ikke kun at blive gravid......
Hvad tror du selv et one-night stand er til for?
| |
Akalias (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 11-01-04 23:46 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4001cff0$0$29303$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:4001cc1d$0$27446$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Peter (8464)" <usenetCOW@vesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
> > news:bts6ds$ofu$1@sunsite.dk...
> > > > Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med
et
> > > > vaginalt samleje uden beskyttelse!
> > >
> > > Gift er noget man tager for ikke at blive det!
> > > Og er der nu noget i vejen med analsex???
> >
> > Analsex er syndigt!
>
> Kan du så forstå det Marianne......
>
> > > Ellers kan tøsen sq da blive gravid af det!
> >
> > Det er jo også formålet med sex!
>
> Formålet med sex er ikke kun at blive gravid......
> Hvad tror du selv et one-night stand er til for?
Det er et af mange af Satans påhit, for at få kunder i butikken!
| |
Ukendt (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-01-04 00:02 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:4001d20e$0$27463$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4001cff0$0$29303$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > news:4001cc1d$0$27446$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > "Peter (8464)" <usenetCOW@vesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:bts6ds$ofu$1@sunsite.dk...
> > > > > Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med
> et
> > > > > vaginalt samleje uden beskyttelse!
> > > >
> > > > Gift er noget man tager for ikke at blive det!
> > > > Og er der nu noget i vejen med analsex???
> > >
> > > Analsex er syndigt!
> >
> > Kan du så forstå det Marianne......
>
>
>
> >
> > > > Ellers kan tøsen sq da blive gravid af det!
> > >
> > > Det er jo også formålet med sex!
> >
> > Formålet med sex er ikke kun at blive gravid......
> > Hvad tror du selv et one-night stand er til for?
>
> Det er et af mange af Satans påhit, for at få kunder i butikken!
You're a funny man, Akalias, I like you. That's why I'm going to kill you
last.
| |
Morten DH (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten DH |
Dato : 12-01-04 18:19 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4001d5f2$0$29390$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> You're a funny man, Akalias, I like you. That's why I'm going to kill you
> last.
LOL - håber du, lige som John Matrix, lyver
| |
Jakenold Schwarzeneg~ (24-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jakenold Schwarzeneg~ |
Dato : 24-01-04 23:40 |
|
> You're a funny man, Akalias, I like you. That's why I'm going to kill you
> last.
Jeg _ELSKER_ den film!
"My people got some business for you to take care of. So if you want your
kid back, then you gotta cooperate. Right?"
"WRÅNGH!" - hvorefter Arnold placerer en kugle i panden på modstanderen!
Så bliver det da ikke bedre?
--
Med venlig hilsen
Jake
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 00:08 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:4001cc1d$0$27446$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Peter (8464)" <usenetCOW@vesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
> news:bts6ds$ofu$1@sunsite.dk...
> > > Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med et
> > > vaginalt samleje uden beskyttelse!
> >
> > Gift er noget man tager for ikke at blive det!
> > Og er der nu noget i vejen med analsex???
>
> Analsex er syndigt!
>
> > Ellers kan tøsen sq da blive gravid af det!
>
> Det er jo også formålet med sex!
>
Kære "Alkalias" Undskyld, det varede så længe, før jeg fattede, at du gør
tikt nar af indremissionske hældører med din fede ironi.
Godt gået
Per V.
| |
lars@zulfo.dk (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : lars@zulfo.dk |
Dato : 12-01-04 12:22 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:4001cc1d$0$27446$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Peter (8464)" <usenetCOW@vesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
> news:bts6ds$ofu$1@sunsite.dk...
> > > Jeg håber for dig, at du er gift med hende og at du slutter af med et
> > > vaginalt samleje uden beskyttelse!
> >
> > Gift er noget man tager for ikke at blive det!
> > Og er der nu noget i vejen med analsex???
>
> Analsex er yndigt!
DET har du helt ret i! :) (hehe, quotefucking er også yndigt!)
> > Ellers kan tøsen sq da blive gravid af det!
>
> Det er jo også formålet med sex!
Formålet med sex er tilfredsstillelse (også af kvinden, hvis hun kan nå det!
:)
Lars B
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 10:13 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse news:3fff3889$0$231
>
> I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
>
> "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
thi
> det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> kommer i Helvede."
>
> Læs og forstå!
>
Altså: Man må godt onanere med venstre hånd?
Per V.
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 15:52 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:btofmh$l4u$1@sunsite.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse news:3fff3889$0$231
> >
> > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> >
> > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
> thi
> > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> > kommer i Helvede."
> >
> > Læs og forstå!
> >
> Altså: Man må godt onanere med venstre hånd?
Nej...men nice try!
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 17:30 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40001183$0$127$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:btofmh$l4u$1@sunsite.dk...
> >
> > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse news:3fff3889$0$231
> > >
> > > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > >
> > > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
dig;
> > thi
> > > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit
legeme
> > > kommer i Helvede."
> > >
> > > Læs og forstå!
> > >
> > Altså: Man må godt onanere med venstre hånd?
>
> Nej...men nice try!
>
Du skylder mig stadig at fortælle, hvor Jesus forbyder onani.
Per V.
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 21:12 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:btp99q$87o$1@sunsite.dk...
>
> "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> news:40001183$0$127$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:btofmh$l4u$1@sunsite.dk...
> > >
> > > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse news:3fff3889$0$231
> > > >
> > > > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > > >
> > > > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
> dig;
> > > thi
> > > > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit
> legeme
> > > > kommer i Helvede."
> > > >
> > > > Læs og forstå!
> > > >
> > > Altså: Man må godt onanere med venstre hånd?
> >
> > Nej...men nice try!
> >
> Du skylder mig stadig at fortælle, hvor Jesus forbyder onani.
Ja, du har ret i, at Jesus ikke forbyder onani, han nøjes med at oplyse
følgerne af det.
| |
Bo Warming (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-04 22:02 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:40005c72$0$133$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:btp99q$87o$1@sunsite.dk...
> >
> > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
> > news:40001183$0$127$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:btofmh$l4u$1@sunsite.dk...
> > > >
> > > > "Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse news:3fff3889$0$231
> > > > >
> > > > > I Det Nye Testamente står der følgende i Mattæus evangeliet:
> > > > >
> > > > > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den
fra
> > dig;
> > > > thi
> > > > > det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit
> > legeme
> > > > > kommer i Helvede."
> > > > >
> > > > > Læs og forstå!
> > > > >
> > > > Altså: Man må godt onanere med venstre hånd?
> > >
> > > Nej...men nice try!
> > >
> > Du skylder mig stadig at fortælle, hvor Jesus forbyder onani.
>
> Ja, du har ret i, at Jesus ikke forbyder onani, han nøjes med at oplyse
> følgerne af det.
Hverken Jesus eller Onan historier antyder at Gud misbilliger enmandssex
eller porn
Og at Jesus halvhjertet bad skøge holde op, selvom han forbød straf af
hende, har at gøre med et samfund hvor førægteskabelig sex var mord på børn
for uden skafferdyr sultede uægte børn ihjel.
Yderst få kristne er idag snerper. Sexfrigørelsen har vundet og det lortede
ved kirken er kun at det er en pengemaskine og at den ikke sender girokort
til medlemmer og lader dem aktivt forny kontingent og ellers udsmider - så
ville halvdelen forlade den. TRæghed misbruges.
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 23:26 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40005c72$0$133$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja, du har ret i, at Jesus ikke forbyder onani, han nøjes med at oplyse
> følgerne af det.
>
Vrøvl. Han siger intet om det.
Per V.
| |
Peter B. Juul (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 10-01-04 01:35 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> writes:
> Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét ord
> om, at man ikke må onanere. "Onans synd" ifølge Bibelen var coitus
> interruptus. Det har præsterne så bare forvansket for at have en klemme på
> unge mennesker.
Var det alt hvad du fangede. Prøv at læs den igen og se om der står
noget om at begære sin næstes hustru.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Hvis du står overfor et stort problem,
The RockBear. ((^)) så prøv at komme igennem det ved at skabe
I speak only 0}._.{0 et endnu større problem."
for myself. O/ \O -Hayao Miyazaki
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 10:14 |
|
"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> skrev i en
meddelelse news:m2vfnkfxoo.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> writes:
>
> > Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét
ord
> > om, at man ikke må onanere. "Onans synd" ifølge Bibelen var coitus
> > interruptus. Det har præsterne så bare forvansket for at have en klemme
på
> > unge mennesker.
>
> Var det alt hvad du fangede. Prøv at læs den igen og se om der står
> noget om at begære sin næstes hustru.
Det vil sige, at jeg godt må tænke på ugifte kvinder, når jeg onanerer?
Per V.
| |
Ukendt (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-01-04 11:45 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:btofpb$2tj$1@sunsite.dk...
>
> "Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> skrev i en
> meddelelse news:m2vfnkfxoo.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> > "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> writes:
> >
> > > Keg har lige læst hele Bibelen fra ende til anden, og der står ikke ét
> ord
> > > om, at man ikke må onanere. "Onans synd" ifølge Bibelen var coitus
> > > interruptus. Det har præsterne så bare forvansket for at have en
klemme
> på
> > > unge mennesker.
> >
> > Var det alt hvad du fangede. Prøv at læs den igen og se om der står
> > noget om at begære sin næstes hustru.
> Det vil sige, at jeg godt må tænke på ugifte kvinder, når jeg onanerer?
ehhh... ja! Du må også tænke på pensionister eller hunde! Det styrer du
selv.....
| |
Jan Bøgh (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 10-01-04 17:29 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
ROTFL
Der er øje i det høje......!
(Jesper Jensen)
vh
Jan
| |
Arne H.Wilstrup (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H.Wilstrup |
Dato : 10-01-04 17:53 |
|
"Jan Bøgh" <janboegh@vucnet.spamblok.dk> skrev i en meddelelse
news:400027c2$0$263$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Akalias" <akalias@> wrote in message
> news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
>
> ROTFL
>
> Der er øje i det høje......!
> (Jesper Jensen)
Ham Gud han er edermanme svær at få smidt ud -
han fik ikke selv sat ild på sin cigar
for han ordned' jo Maria pr. vikar!
Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være optaget af
kærligheden
Se eller gense "en ven i bolignøden" - en gammel dansk folkekomedie - hvor
også en religiøs fanatiker optræder som moralens vogter -og især er meget
optaget af at synde, selvom det er "forbudt".
--
ahw
| |
Bo Warming (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-04 20:51 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> wrote in message
news:40002bf7$0$95051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Bøgh" <janboegh@vucnet.spamblok.dk> skrev i en meddelelse
> news:400027c2$0$263$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "Akalias" <akalias@> wrote in message
> > news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> >
> > > Det er stadig en synd disse "ensomme" mænd begår!
> > > Læs selv hvad Jesus siger om den sag!
> >
> > ROTFL
> >
> > Der er øje i det høje......!
> > (Jesper Jensen)
>
> Ham Gud han er edermanme svær at få smidt ud -
> han fik ikke selv sat ild på sin cigar
> for han ordned' jo Maria pr. vikar!
>
> Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være optaget af
> kærligheden
>
> Se eller gense "en ven i bolignøden" - en gammel dansk folkekomedie - hvor
> også en religiøs fanatiker optræder som moralens vogter -og især er meget
> optaget af at synde, selvom det er "forbudt".
Folkekirken er sexfrigjort og ufarlig - MEN DYR PENGEMASKINE MED
LEVEBRØDSPRÆSTER DER SØGES AF TI FK-MEDLEMMER PR GUDSTJENESTE
Den bør privatiseres og kan så gøre gavn for de få og ofte kloge kristne
| |
Akalias (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 10-01-04 21:10 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
news:40002bf7$0$95051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være optaget af
> kærligheden
>
Der er nu ikke meget kærlighed ved onani, men ellers har du da lidt ret.
| |
Bo Warming (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-04 22:26 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:40005c08$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:40002bf7$0$95051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være optaget
af
> > kærligheden
> >
>
> Der er nu ikke meget kærlighed ved onani, men ellers har du da lidt ret.
>
Der er heller ikke meget kærlighed i at læse bøger.
Det er uskadeligt.
Nogle snerpere har på dr Viktorias tid været lidt imod og løjet om blindhed.
Ingen har ondt af det idag - kun vil kvindesagen censurere mod porno, fordi
de selv er grimme og de er jaloux på de smukke modeller, som de ved mindsker
mænds interesse for at finde kvindelig partner.
Trist at muslimer ikke har fantasi til onani og porn, som os - så ville de
måske voldtage mindre, og gå mindre op i slør og dyd
| |
Esben (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 10-01-04 23:36 |
|
Og ualmindelig trist at du altid skal smøre enhver debat ind i dit ynkelige
had til alle muslimer
Esben
>
> Trist at muslimer ikke har fantasi til onani og porn, som os - så ville de
> måske voldtage mindre, og gå mindre op i slør og dyd
>
>
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 08:02 |
|
"Esben" <jegharikkenogenkonto@spamsi.invalid> wrote in message
news:40007e57$0$24853$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Og ualmindelig trist at du altid skal smøre enhver debat ind i dit
ynkelige
> had til alle muslimer
> Esben
> > Trist at muslimer ikke har fantasi til onani og porn, som os - så ville
de
> > måske voldtage mindre, og gå mindre op i slør og dyd
KÆRE ESBEN
Har du noget imod sandhed? Er det ikke en fornuftig sandhedssøgende
arbejdshypotese at muhamedanerne har et *brist mht. fantasi*, når de kun er
til fysisk vaginal- og anal-erotik, og ikke har vor "al magt til fantasien"
kultur, der har gjort pornokunsten til den allermest markedssuccesrige
kunstart af ALLE.
Perkerbander voldtager Indvandrermænd ca tyve gange mere end danske mænd i
samme aldersgruppe ifølge norske tal. Danske tal er fortiet - så det er
sikkert langt, langt værre her.
Det er veldokumenteret at da porno blev frigivet aftog voldtægter i Danmark.
Så udvis alle disse materialistisk , fysisk-krævende voldelige abekatte, som
aldrig kan integreres i vort sophistikerede highteck kultur. 90 % af dem er
arbejdsløse. Kan ikke stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.
Uduelige i industriens robot-fremtid, stort set. Nassere.
HAD fabulerer du om. Hvor? At jeg til begge parters bedste søger at få
kortlagt forskelle, betyder da ikke at glistrupister har mindste gran af had
som drivkraft for vore indlæg om lovforslag..
Iøvrigt er der folk, som tør være åbne om deres modvilje, som du nok vil
mistolke som had.
_Forstår man sit had_, kommer man ikke med uintelligente, skadelige,
usandfærdige mishagsytringer som dit indlæg. Had, modvilje, misundelse, nag,
nid, forurettethed, rethaveriskhed, jalousi osv skal ikke fortrænges ind
under underbevidsthedens gulvtæppe, så der kommer voldseksplosioner og
fladpandet mudderkast som dit indlæg. Læs her hvad folk DER KAN TÆNKE, har
fundet sandt og rigtigt vedr den almen-menneskelige følelse "had", som vi
alle har på forskellig vis (måske dog Jesus og Buddha var renlivede
had-fri).
" Den, som ikke kan hade, kan heller ikke elske. Voltaire
"Hadet giver geniblik, ligesom kærlighed. Poul Martin Møller
"Hatred is active, and envy passive dislike; there is but one step from envy
to hate. Johann W. von Goethe (1749-1832)German Poet, Dramatist,
Novelist, and Scientist
" Man hader ikke, sålænge man stadig ringeagter, men først når man
sætter nogen lige højt eller højere. Nietzsche
"Slægtninges had er det voldsomste. Tacitus
" Had er der L Æ N G S T fornøjelser ved - man elsker i hast, men
afsky lever man med. Lord Byron
"Hvad vi behøver er had. Herfra fødes vore ideer. Jean Genet
"I never worked better than when I am inspired by anger; for when I am
angry, I can write, pray, and preach well, for then my whole temperament is
quickened, my understanding sharpened, and all mundane vexations and
temptations depart. Martim Luther
"A man has enemies, whom he cultivates, cherishes and nurses, and whom he
hopes will always remain so. Werner Schneyder
"Der er også jalousi i had: vi ønsker at have vor fjende for os selv.
Friedrich Nietzsche
"Had må¨gøre en produktiv - eller kunne man lige så godt elske.Karl Kraus
"Hvis man skal bedømme Kærligheden efter de fleste af dens Virkninger,
ligner den mere Had end Venskab.La Rochefoucauld
| |
vadmand (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 11-01-04 10:42 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:Kx6Mb.18234$Gk2.3878@fe13.usenetserver.com...
> "Esben" <jegharikkenogenkonto@spamsi.invalid> wrote in message
> news:40007e57$0$24853$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > Og ualmindelig trist at du altid skal smøre enhver debat ind i dit
> ynkelige
> > had til alle muslimer
> > Esben
>
> > > Trist at muslimer ikke har fantasi til onani og porn, som os - så
ville
> de
> > > måske voldtage mindre, og gå mindre op i slør og dyd
>
> KÆRE ESBEN
> Har du noget imod sandhed?
Sandheden er, at dit evindelige muslimhad og din omtale af medmennesker som
"dyr" gang på gang ødelægger den smule respekt, man ind imellem kan have for
dine indlæg i debatten.
Per V.
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 10:48 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btr5q1$pei$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:Kx6Mb.18234$Gk2.3878@fe13.usenetserver.com...
> > "Esben" <jegharikkenogenkonto@spamsi.invalid> wrote in message
> > news:40007e57$0$24853$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > > Og ualmindelig trist at du altid skal smøre enhver debat ind i dit
> > ynkelige
> > > had til alle muslimer
> > > Esben
> >
> > > > Trist at muslimer ikke har fantasi til onani og porn, som os - så
> ville
> > de
> > > > måske voldtage mindre, og gå mindre op i slør og dyd
> >
> > KÆRE ESBEN
> > Har du noget imod sandhed?
>
> Sandheden er, at dit evindelige muslimhad og din omtale af medmennesker
som
> "dyr" gang på gang ødelægger den smule respekt, man ind imellem kan have
for
> dine indlæg i debatten.
Der er millioner af danskere der mener som jeg, og for hvem det falder
naturligt at sammenligne mordere og voldtægtsforbrydere med rovdyr
Jeg solidariserer mig med disse millioner, og udfører sandhedssøgende
videnskab, mht om man nogensinde kommer til at betale en bøde ved at benytte
humoristisk dansk frisprog.
I ti år med 3 bøder på 6 år har jeg ikke betalt eller er blevet hentet til
bødehæfte-afsoning i Horserød (som de dog truede med een gang, men incasso
hos staten er JOKE).
Der er fornuft i galskaben og du , Per Vadmand, er intelligent nok til at
læse logik og facts i mine indlæg uden at hæfte dig ved den lidt fladpandede
mudderkastning som er mit logo.
ORD SÅRER KUN MASOCISTER DER ELSKER AT BLIVE SÅRET
"Det man ikkedør af bliver man stærkere af."
Næppe nogen muslim har læst mine indlæg, men hvis det skete ville det være
en guds gave til integrationsprocessen at de lærer at fatte dansk frisprog
og ytringsfrihed. At pakke dem ind i vat, er at hade muslimerne og forsinke
at de evt lærer civiliseret tolerant adfærd.
| |
vadmand (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 11-01-04 11:46 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:9Z8Mb.15680$iR5.12203@fe08.usenetserver.com...
>
> Der er millioner af danskere der mener som jeg, og for hvem det falder
> naturligt at sammenligne mordere og voldtægtsforbrydere med rovdyr
Millioner? DF står til ca 10% af vælgerne.
> Jeg solidariserer mig med disse millioner, og udfører sandhedssøgende
> videnskab, mht om man nogensinde kommer til at betale en bøde ved at
benytte
> humoristisk dansk frisprog.
Der er ikke noget hunoristisk ved din svinske sprogbrug. Den er kun
kvalmefremkaldende.
> I ti år med 3 bøder på 6 år har jeg ikke betalt eller er blevet hentet til
> bødehæfte-afsoning i Horserød (som de dog truede med een gang, men incasso
> hos staten er JOKE).
Selv på Horserød holder de vel en vis standard.
> Der er fornuft i galskaben og du , Per Vadmand, er intelligent nok til at
> læse logik og facts i mine indlæg uden at hæfte dig ved den lidt
fladpandede
> mudderkastning som er mit logo.
Det logo skulle du se at skaffe dig af med, hvis du vil tages alvorligt.
Per V.
| |
Akalias (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 11-01-04 15:34 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:btr9i0$2rk$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:9Z8Mb.15680$iR5.12203@fe08.usenetserver.com...
> >
> > Der er millioner af danskere der mener som jeg, og for hvem det falder
> > naturligt at sammenligne mordere og voldtægtsforbrydere med rovdyr
>
> Millioner? DF står til ca 10% af vælgerne.
Huh?
Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme menneskefjendske
holdning, som Warming udtrykker!
Så tænk lige lidt næste gang, inden du poster dit svar!
| |
Bjørn Løndahl (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 11-01-04 15:51 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i
news:40015ed8$0$27383$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> Millioner? DF står til ca 10% af vælgerne.
>
> Huh?
> Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme
> menneskefjendske holdning, som Warming udtrykker!
Det er selvfølgelig en rar tanke hvis det skulle være sandt - men
man kan da vel ikke være så hjernelam (pardon my french) at man
stemmer på DF og derved støtter den menneskefjendske holdning som
DF jo grundlæggende har, hvis man ikke deler den holdning!
--
4970 Rødby * Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
< http://salg.bindernaes.dk> < http://korsaren.dk>
< http://bigbockets.dk>
| |
Akalias (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 11-01-04 16:46 |
|
"Bjørn Løndahl" <usenet@_FJERN_londahl.dk> skrev i en meddelelse
news:400162d7$1@news.securix.dk...
> "Akalias" <akalias@> skrev i
> news:40015ed8$0$27383$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
> >> Millioner? DF står til ca 10% af vælgerne.
> >
> > Huh?
> > Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme
> > menneskefjendske holdning, som Warming udtrykker!
>
> Det er selvfølgelig en rar tanke hvis det skulle være sandt - men
> man kan da vel ikke være så hjernelam (pardon my french) at man
> stemmer på DF og derved støtter den menneskefjendske holdning som
> DF jo grundlæggende har, hvis man ikke deler den holdning!
Hvilken grundlæggende menneskefjendsk holdning er det lige du skriver om?
Selvfølgelig skal Danmark ikke tage imod alle mennesker fra alle lande. I
stedet skal vores ressourcer gives som hjælp i flygtningenes nærområder.
Folk som flygter fra de arabiske lande helt op til Danmark, må for en stor
dels vedkommende regnes for at være nassere, ellers havde de vel valgt at
flygte til det første og sikreste sted?
Hvis jeg var nødt til at flygte, så ville jeg da ikke rejse flere tusinde
kilometre. Jeg ville højst sandsynligt flygte til Sverige, Tyskland eller
England.
I et land som Iran er det et modbydeligt præstestyre, som bestemmer. Vi ved
at en meget stor del af den iranske ungdom, gerne ser styret fjernet.
Danmark skal arbejde for at befri disse unge mennesker. Målet for den
vestlige verden må være at gøre de arabiske menneskeundertrykkende lande til
demokratier, hvor alle er lige og hvor alle kan udtrykke deres meninger uden
at være bange for følgerne.
Det kan ende med at blive meget dyrt for Danmark, men IMO vil det være det
hele værd.
| |
Tim Christensen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Tim Christensen |
Dato : 12-01-04 13:06 |
|
Akalias wrote:
> Hvilken grundlæggende menneskefjendsk holdning er det lige du skriver om?
At andre racer er mindre værd.
Mvh
Tim
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 13:11 |
|
"Tim Christensen" <nospam@eson.dk> wrote in message
news:40028dc3$0$27368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Akalias wrote:
>
> > Hvilken grundlæggende menneskefjendsk holdning er det lige du skriver
om?
>
> At andre racer er mindre værd.
DF og Glistrupister gør sig aldrig til dommer over folks race, som er noget
biologisk
Islam-kulturen lægges heller ikke for had, men indvandring fra denne
erobrings-fixerede politiske bevægelse påpeges og analyseres som farlig.
| |
Jan Bøgh (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 12-01-04 19:18 |
|
"Tim Christensen" <nospam@eson.dk> wrote in message
news:40028dc3$0$27368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Akalias wrote:
>> Hvilken grundlæggende menneskefjendsk holdning er det lige du
>> skriver om?
>
> At andre racer er mindre værd.
Det er de da.
Hvem kan lide orker?
vh
Jan
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 20:00 |
|
"Jan Bøgh" <janboegh@vucnet.spamblok.dk> skrev i en meddelelse
news:4002e52b$0$207$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Tim Christensen" <nospam@eson.dk> wrote in message
> news:40028dc3$0$27368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> > Akalias wrote:
>
> >> Hvilken grundlæggende menneskefjendsk holdning er det lige du
> >> skriver om?
> >
> > At andre racer er mindre værd.
>
> Det er de da.
> Hvem kan lide orker?
>
Nogle af dem på usenet kan være underholdende ind imellem.
Per V.
| |
David Rasmussen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 12-01-04 22:39 |
|
Jan Bøgh wrote:
>
> Det er de da.
> Hvem kan lide orker?
>
Jeg orker dem ikke.
/David
| |
Akalias (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Akalias |
Dato : 12-01-04 23:46 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:btv3mg$b9v$2@news.net.uni-c.dk...
> Jan Bøgh wrote:
> >
> > Det er de da.
> > Hvem kan lide orker?
> >
>
> Jeg orker dem ikke.
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 16:36 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:40015ed8$0$27383$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Huh?
> Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme
menneskefjendske
> holdning, som Warming udtrykker!
Når hundredvis af journalister og politiker-ansatte journalist-medløbere
kalder Søren Krarup for Indre-Mission agtig og reaktionær, er de så
"MENNESKEFJENDSKE" De lyver, hvad glistrupister aldrig gør, men de hader
ikke Krarup.
De arbejder blot for, at deres venner kan få vedvarende job i
godhedsindustrien til stadig højere løn og i stadig større antal, og de
oplever sig som godrøgende overfor disse venner.
Jeg er mindre racistisk end gammelparti-medlemmer. Er gift med japaner. Har
i 4 år arbejdet i døgndrift på at udrydde sult og sygdom i ulande incl
Taliban-fundamentalisternes Afghanistan.
Tingene er ikke så enkle som journalist-løgnerne gør dem til.
DF ville næppe optage glistrupister, fordi vi arbejder for alle danskeres
langsigtede interesser og ikke kun for en udvalgt 10%-gruppes kortsynede
hævnhad-mentalitet mht lov og orden og strengere straffe . Men DF er det
mindst dårlige parti at stemme på, p.t.
Folk som Søren Espersen og Langballe&Krarup kan ikke lide Georg Brandes og
militær-afskaffelse. Der er socialist-agtig kulturradikalisme i
fremskridtsholdningerne, som få forstår, fordi medierne altid har givet
falske skræmmebilleder af Glistrup, og næsten ikke ladet ham komme til orde,
live og uredigeret.
Z-lovforslag går på kirke-privatisering. DF går på sentimentalisme og
gallup.
Politikere tænker en valgperiode frem, Glistrup er statsmand og tænker
hundred år frem.
| |
Tim Christensen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Tim Christensen |
Dato : 12-01-04 13:05 |
|
Akalias wrote:
> Huh?
> Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme menneskefjendske
> holdning, som Warming udtrykker!
Så er det fordi at de ikke ved hvad DF står for.
Mvh
Tim
| |
JJ (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : JJ |
Dato : 12-01-04 13:13 |
|
On Mon, 12 Jan 2004 13:05:06 +0100, Tim Christensen <nospam@eson.dk>
wrote:
>Akalias wrote:
>
>> Huh?
>> Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme menneskefjendske
>> holdning, som Warming udtrykker!
>
>Så er det fordi at de ikke ved hvad DF står for.
Eller også er det dig, der ikke ved det.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 13:18 |
|
"JJ" <jaykob@hotmail.com> wrote in message
> >> Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme
menneskefjendske
> >> holdning, som Warming udtrykker!
> >
> >Så er det fordi at de ikke ved hvad DF står for.
>
> Eller også er det dig, der ikke ved det.
Anklager har bevisbyrden
Citer partiprogram, lovforslag etc og lad os se om der er noget
menneskefjendsk i DF
Der er fædrelandskærlighed og ønske om at beskytte vort land mod terrorisme
og kriminalitet mm.
Kan intet ordret citeres, er det fordi usand mudderkastning er basis for
anklagen.
(Forskel på DF og os glistrupister er i denne sammenhæng uinteressante )
Find evt menneskefjendskhed i følgende fra Glistrup
------------------
> "Dette land er delt op. Enten er man racist eller også er man
> landsforrædder. Mogens Glistrup.
>
>
>
> Har du aldrig hørt , hvordan man argumenterer vedrørende Barsebäck eller
> pesticider i landbrugsvarer og så videre ? Enhver tvivl skal komme det
onde
> til skade, og derfor gør det ikke så meget, om man kommer til at udvise
100
> 000 for mange. Vi er i forvejen for mange på den danske jord, så om vi
> kommer til at sende 3-4-500 000 for mange ud, det gør ikke noget . Det
ville
> være værre, hvis vi kom til at sende for få ud. Glistrup EB 13okt99
>
> Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd stadig
> udsmykkes. Glistrup
>
> "Når en tibetansk bjergged har fået en torn i foden, er det ikke
> et dansk problem. " Mogens Glistrup.
>
>
>
> Otto Leisners uhøjtidelige fædreland tilhører de Osvald Helmuth -
> æetlinge, som kom ind fra Korsbæk med Halfdan Rasmussens Fire-tog. I
dette
> livsmønster forløber vore tilværelser på fælles traditioner, som udløser
ro
> og tryghed i vort lille danske smørhul.Glistrup
>
>
>
>
>
> Når man ser hvor mange invalidepensionister vi har, skulle man tro at der
> var gået en
>
> atomkrig over landet
>
>
>
> Den fælles målsætning er jo størst mulig lykke for det størst mulige
antal.
> Glistrup
>
>
>
> Journalist-spørgsmål: "Hvordan tror De, De ville have haft det, hvis
Hitler
> blev helten?" GLISTRUP-SVAR: " Der ville ikke have været stor forskel.
Hele
> den myte, der nu er lavet om Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle
> skrækkelige onde mennesker, hvad er det for noget?-At drage folk til
ansvar
> for, hvad der sker under en krig, er den rene parodi. Det er bare afhængig
> af, hvem der vinder. Når en krig er forbi, er Churchill en helt og Hitler
en
> skurk." Glistrup , Århus Stiftstidende, dec 71
>
>
>
> Det er i den grad en grundholdning hos mig, at alt, hvad jeg kan blive
> fri for at bestemme, vil jeg også helst overlade til andre. Glistrup
>
>
>
> I et sumpklima som vort fødes der hele tiden Glistrup'er. Det nytter
> ikke at hive en enkelt plante op. Det er jorden, der er usund.Glistrup
>
>
>
> Mine politiske karrieredrømme er inderligt ligegyldige. Det er
> Fremskridtspartiets idegrundlag, der er det afgørenluthde. Jeg er kun en
> lille koral på vejen til at opbygge koralrevet. Glistrup
>
> "Hvis jeg skulle have een avis med til en øde ø, skulle det være
> Ekstrabladet" Mogens Glistrup
>
>
>
> Journalist-spørgsmål: "Hvordan tror De, De ville have haft det, hvis
Hitler
> blev helten?" GLISTRUP-SVAR: " Der ville ikke have været stor forskel.
Hele
> den myte, der nu er lavet om Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle
> skrækkelige onde mennesker, hvad er det for noget?-At drage folk til
ansvar
> for, hvad der sker under en krig, er den rene parodi. Det er bare afhængig
> af, hvem der vinder. Når en krig er forbi, er Churchill en helt og Hitler
en
> skurk." Glistrup , Århus Stiftstidende, dec 71
>
>
>
> Det er i den grad en grundholdning hos mig, at alt, hvad jeg kan blive
> fri for at bestemme, vil jeg også helst overlade til andre. Glistrup
>
>
>
> I et sumpklima som vort fødes der hele tiden Glistrup'er. Det nytter
> ikke at hive en enkelt plante op. Det er jorden, der er usund.Glistrup
>
>
>
> Mine politiske karrieredrømme er inderligt ligegyldige. Det er
> Fremskridtspartiets idegrundlag, der er det afgørenluthde. Jeg er kun en
> lille koral på vejen til at opbygge koralrevet. Glistrup
>
>
>
> "Hvis jeg skulle have een avis med til en øde ø, skulle det være
> Ekstrabladet" Mogens Glistrup
>
| |
KH (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : KH |
Dato : 13-01-04 19:09 |
|
"Tim Christensen" <nospam@eson.dk> skrev i en meddelelse
news:40028d74$0$27368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Akalias wrote:
>
> > Huh?
> > Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme
menneskefjendske
> > holdning, som Warming udtrykker!
>
> Så er det fordi at de ikke ved hvad DF står for.
Og det ved du?
KH, som er DF-medlem.
| |
vadmand (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 13-01-04 21:54 |
|
"KH" <Joker@mitdomain.com> skrev i en meddelelse
news:40043436$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Tim Christensen" <nospam@eson.dk> skrev i en meddelelse
> news:40028d74$0$27368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Akalias wrote:
> >
> > > Huh?
> > > Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme
> menneskefjendske
> > > holdning, som Warming udtrykker!
> >
> > Så er det fordi at de ikke ved hvad DF står for.
>
> Og det ved du?
>
> KH, som er DF-medlem.
Sikke en overraskelse.
Per V.
| |
KH (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : KH |
Dato : 13-01-04 22:04 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:bu1lug$6r$1@sunsite.dk...
>
> "KH" <Joker@mitdomain.com> skrev i en meddelelse
> news:40043436$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "Tim Christensen" <nospam@eson.dk> skrev i en meddelelse
> > news:40028d74$0$27368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > Akalias wrote:
> > >
> > > > Huh?
> > > > Jeg kender mange, som stemmer på DF uden at have den samme
> > menneskefjendske
> > > > holdning, som Warming udtrykker!
> > >
> > > Så er det fordi at de ikke ved hvad DF står for.
> >
> > Og det ved du?
> >
> > KH, som er DF-medlem.
>
> Sikke en overraskelse.
Det kunne jeg godt forestille mig.
Det kræver jo en højere intelligens ikke at blive overrasket over det.
....
| |
vadmand (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-01-04 00:55 |
|
"KH" <Joker@mitdomain.com> skrev i en meddelelse
news:40045d4f$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Sikke en overraskelse.
>
> Det kunne jeg godt forestille mig.
> Det kræver jo en højere intelligens ikke at blive overrasket over det.
>
Har Pia ikke lært dig, at DF-medlemmer skal vaske munden i sæbevand, hver
gang de bruger ordene "højere intelligens"?
Du har oven i købet stavet det rigtigt! Skam dig!!!
Per V.
| |
Bjørn Løndahl (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 11-01-04 15:48 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i
news:btr9i0$2rk$1@sunsite.dk:
>> Der er millioner af danskere der mener som jeg, og for hvem
>> det falder naturligt at sammenligne mordere og
>> voldtægtsforbrydere med rovdyr
>
> Millioner? DF står til ca 10% af vælgerne.
Hov hov! Warming er jo ikke DF'er (selvom det kunne være slemt nok)
han er jo Glistrupmand af hjertet (det *kan* ikke være af hjertet),
så vi taler altså ikke ca. 10% men ca. 0.01% af vælgerne.
--
4970 Rødby * Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
< http://salg.bindernaes.dk> < http://korsaren.dk>
< http://bigbockets.dk>
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 15:52 |
|
"Bjørn Løndahl" <usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote in message
news:40016232$1@news.securix.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i
> news:btr9i0$2rk$1@sunsite.dk:
>
> >> Der er millioner af danskere der mener som jeg, og for hvem
> >> det falder naturligt at sammenligne mordere og
> >> voldtægtsforbrydere med rovdyr
> >
> > Millioner? DF står til ca 10% af vælgerne.
>
> Hov hov! Warming er jo ikke DF'er (selvom det kunne være slemt nok)
> han er jo Glistrupmand af hjertet (det *kan* ikke være af hjertet),
> så vi taler altså ikke ca. 10% men ca. 0.01% af vælgerne.
Hvis der var folkeafstemning om færre muslimer ville nok 2 mio sige JA VI
HAR NOK
Glistruppartiet fik 1% stemmer og spærreregel betyder at vi ellers havde
fået mange flere.
Vedr at frisprog er OK tror jeg 3 mio danskere mener som jeg - og DET var
emnet
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 00:12 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:NqdMb.116106$AJ5.15442@fe19.usenetserver.com...
> Vedr at frisprog er OK tror jeg 3 mio danskere mener som jeg - og DET var
> emnet
Jeg vil ikke forbyde dig at ydtrykke dine vinske og ulækre holdninger - men
du skal hælder ikke nægte mig retten til at kalde dem svinske og ulækre.
Per V.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 03:12 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btsl8f$38r$2@sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:NqdMb.116106$AJ5.15442@fe19.usenetserver.com...
>
> > Vedr at frisprog er OK tror jeg 3 mio danskere mener som jeg - og DET
var
> > emnet
>
> Jeg vil ikke forbyde dig at ydtrykke dine vinske og ulækre holdninger -
men
> du skal hælder ikke nægte mig retten til at kalde dem svinske og ulækre.
JEG VED HVOR DU BOR, men frygt ikke at jeg hævnstraffer dit smagsdommeri mht
min samfundsgavnlige sophistikerede sprogbrug
Læs kaptajn Haddock(Tin Tin) og forny dit kedsommelige sortiment af
skældsord.
"Svinsk og ulækker". Det må du kunne gøre bedre. Er du ikke oversætter af
tegneserier eller noget i den stil. En mand med ordet i sin magt.
Smagsdommer kan da i det mindste være lidt underholdende og farverig
Apropos SVINSK så har medierne nu i en uge skrevet om MIDER på Royal Crown -
men mider har vi alle i vort sengetøj og på næsten og de ses ikke. Der må
menes MADDIKER, og har man ikke kun dem om sommeren?
Begge insekt-krabater må kunne inspirere dig til mere festlige skældsord.
Siden du nu er til mudderkast og ikke til saglig debat.
Du er bysbarn til FuckJanteloven-Anja, ikke. Hun er en saglig debattør du
kan lære af, omend kropssprog ikke kommer rigtig ud over skranken på usenet
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 16:21 |
|
vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btr9i0$2rk$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:9Z8Mb.15680$iR5.12203@fe08.usenetserver.com...
> >
> > Der er millioner af danskere der mener som jeg, og for hvem det falder
> > naturligt at sammenligne mordere og voldtægtsforbrydere med rovdyr
>
> Millioner? DF står til ca 10% af vælgerne.
>
> > Jeg solidariserer mig med disse millioner, og udfører sandhedssøgende
> > videnskab, mht om man nogensinde kommer til at betale en bøde ved at
> benytte
> > humoristisk dansk frisprog.
>
> Der er ikke noget hunoristisk ved din svinske sprogbrug. Den er kun
> kvalmefremkaldende.
>
> > I ti år med 3 bøder på 6 år har jeg ikke betalt eller er blevet hentet
til
> > bødehæfte-afsoning i Horserød (som de dog truede med een gang, men
incasso
> > hos staten er JOKE).
>
> Selv på Horserød holder de vel en vis standard.
>
> > Der er fornuft i galskaben og du , Per Vadmand, er intelligent nok til
at
> > læse logik og facts i mine indlæg uden at hæfte dig ved den lidt
> fladpandede
> > mudderkastning som er mit logo.
>
> Det logo skulle du se at skaffe dig af med, hvis du vil tages alvorligt.
Smag og behag - måske du har ret.
Men sidst politiet beærede mig med besøg, påførte jeg etaten striptease ved
at nægte at have skrevet, og i månedsvis har deres hacker-eksperter måtte
give op og kan ikke §266b-sigte mig. Kun fjolser erkender sandheden, når
Stasi-brutalitet kan modarbejdes ved nem, ufarlig løgn..
Dansk politis kompetence i disse lavtprioriterede pjatsager som Ole Ersnt og
Axel Strøby i "Olsenbande"film eller "Dupont&Dupond" i TINTIN. Den slags
oplevelser ville jeg ikke få hvis jeg levede dit borgerlige
familiefar-forsigtigpeter liv med anstændighed i top.
Forhåbentlig vil mange snart sabotere "§266b-censurfascismen" og tale
ærligt om muslimfortropperne overkriminalitet, når nu det er fastslået, at
det er straffrit - fordi politikompetence mht internet er til grin.
Og måske flere vil stemme imod indvandring, hvis vi således får genskabt
ytringsfriheden.
Det handler ikke kun om de få strafbare udtalelser, som journaliserne
stopper udfra hysteri om at avisen kan straffes for at bringe noget
ulovligt.
"Ler man fordi man er glad, eller er man glad fordi man ler" er et vigtigt
feedback-fænomen og SELVJUSTITS er den store ondskab i racisme-censuren.
At muslimnerne skær tungen af os ved at kræve racismecensur og blokerer
folks fri tanker, ved at gruppepres forbyder frisprog, er et fænomen der er
værd at vende og dreje, og det gøres kun ved at man handler og ikke kun
teoretiserer.
| |
Esben (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 11-01-04 13:09 |
|
Nej jeg har intet imod sandhed
Jeg har noget imod den stil du lægger for dagen i stort set alle indlæg jeg
har læst af dig.
For mig at se er du indbegrebet af dårlig stil her på usenet.
Du kommer med diverse beskyldninger, kan smadre enhver seriøs tråd med dine
ensporede indlæg,
som oftest er designet til at provokere og ikke til at bidrage til en
debat.
Om du så "taler på vegne " af en miliard tavse meningsfæller så er det
altså både trættende
og kvalmende gang på gang at se din afstumpede måde at omtale og
generalisere andre mennesker.
Samtidig krydsposter du dine indlæg uden at informere folk om det, hvilket
jeg synes er irriterende.
Jeg har skrevet noget lignende til dig før, og jeg ved du er glad for at
nogen reagerer på dine provokationer, så du kan fare til tasterne og klapre
løs i en uendelighed. Så jeg ved at du vil svare på det her med sædvaneligt
bla.bla.
Og lad så vær med at skrive "Kære" til mig - jeg afskyr dine holdninger og
alt hvad du står for så jeg er på ingen måde nogen af dine kære.
Vh
Esben
muhamedanerne har et *brist mht. fantasi*, når de kun er
> til fysisk vaginal- og anal-erotik, og ikke har vor "al magt til
fantasien"
> kultur, der har gjort pornokunsten til den allermest markedssuccesrige
> kunstart af ALLE.
Perkerbander voldtager Indvandrermænd ca tyve gange mere end danske mænd i
> samme aldersgruppe ifølge norske tal. Danske tal er fortiet - så det er
> sikkert langt, langt værre her.
> Det er veldokumenteret at da porno blev frigivet aftog voldtægter i
Danmark.
> Så udvis alle disse materialistisk , fysisk-krævende voldelige abekatte,
som
> aldrig kan integreres i vort sophistikerede highteck kultur. 90 % af dem
er
> arbejdsløse. Kan ikke stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge
dele.
> Uduelige i industriens robot-fremtid, stort set. Nassere.
>
> HAD fabulerer du om. Hvor? At jeg til begge parters bedste søger at få
> kortlagt forskelle, betyder da ikke at glistrupister har mindste gran af
had
> som drivkraft for vore indlæg om lovforslag..
>
> Iøvrigt er der folk, som tør være åbne om deres modvilje, som du nok vil
> mistolke som had.
>
> _Forstår man sit had_, kommer man ikke med uintelligente, skadelige,
> usandfærdige mishagsytringer som dit indlæg. Had, modvilje, misundelse,
nag,
> nid, forurettethed, rethaveriskhed, jalousi osv skal ikke fortrænges ind
> under underbevidsthedens gulvtæppe, så der kommer voldseksplosioner og
> fladpandet mudderkast som dit indlæg. Læs her hvad folk DER KAN TÆNKE, har
> fundet sandt og rigtigt vedr den almen-menneskelige følelse "had", som vi
> alle har på forskellig vis (måske dog Jesus og Buddha var renlivede
> had-fri).
>
> " Den, som ikke kan hade, kan heller ikke elske. Voltaire
>
>
>
> "Hadet giver geniblik, ligesom kærlighed. Poul Martin Møller
>
>
>
> "Hatred is active, and envy passive dislike; there is but one step from
envy
> to hate. Johann W. von Goethe (1749-1832)German Poet,
Dramatist,
> Novelist, and Scientist
>
>
>
> " Man hader ikke, sålænge man stadig ringeagter, men først når man
> sætter nogen lige højt eller højere. Nietzsche
>
>
>
> "Slægtninges had er det voldsomste. Tacitus
>
>
>
> " Had er der L Æ N G S T fornøjelser ved - man elsker i hast, men
> afsky lever man med. Lord Byron
>
>
>
> "Hvad vi behøver er had. Herfra fødes vore ideer. Jean Genet
>
>
>
> "I never worked better than when I am inspired by anger; for when I am
> angry, I can write, pray, and preach well, for then my whole temperament
is
> quickened, my understanding sharpened, and all mundane vexations and
> temptations depart. Martim Luther
>
>
>
> "A man has enemies, whom he cultivates, cherishes and nurses, and whom he
> hopes will always remain so. Werner Schneyder
>
>
>
> "Der er også jalousi i had: vi ønsker at have vor fjende for os selv.
> Friedrich Nietzsche
>
>
>
> "Had må¨gøre en produktiv - eller kunne man lige så godt elske.Karl Kraus
>
>
>
> "Hvis man skal bedømme Kærligheden efter de fleste af dens Virkninger,
> ligner den mere Had end Venskab.La Rochefoucauld
>
>
>
>
| |
Bo Warming (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-04 15:56 |
|
"Esben" <jegharikkenogenkonto@spamsi.invalid> wrote in message
news:40013ceb$0$23876$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
>
> Nej jeg har intet imod sandhed
> Jeg har noget imod den stil du lægger for dagen i stort set alle indlæg
jeg
> har læst af dig.
> For mig at se er du indbegrebet af dårlig stil her på usenet.
>
> Du kommer med diverse beskyldninger, kan smadre enhver seriøs tråd med
dine
> ensporede indlæg,
> som oftest er designet til at provokere og ikke til at bidrage til en
> debat.
Forbehold og undtagelser gør indlæg kedsommelige
> Om du så "taler på vegne " af en miliard tavse meningsfæller så er det
> altså både trættende
> og kvalmende gang på gang at se din afstumpede måde at omtale og
> generalisere andre mennesker.
> Samtidig krydsposter du dine indlæg uden at informere folk om det, hvilket
> jeg synes er irriterende.
Man kan let ser om et indlæg er xpostet, og du kan let afbryde det, hvis du
kun vi i tale med een ng
Trist du ikke svarer på substansen af mit indlæg men kun går efter mand ej
bold
| |
Esben (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 11-01-04 16:36 |
|
"> Forbehold og undtagelser gør indlæg kedsommelige
Ligesom at 80 daglige indlæg fra samme person, som indeholder samme
megalomane smøre også gør det !!
>
> Man kan let ser om et indlæg er xpostet, og du kan let afbryde det, hvis
du
> kun vi i tale med een ng
jaja jeg synes bare det er iriterende at du ikke oplyser det - jeg kan dog
leve med det....
> Trist du ikke svarer på substansen af mit indlæg men kun går efter mand ej
> bold
Jeg må indrømme at jeg ikke orker at bruge den tid det tager at debattere
med dig fordi :
Jeg har meget lidt tid til rådighed og du lader til overhovedet ikke at have
andet at give dig til !!!
og fordi jeg yderst sjældent har set dig acceptere et argument i en debat.
Du vil ikke argumentere for en sag - du vil prædike i en lang uendelighed.
og det er ikke grundlag for en konstuktiv debat !!
Vh
Esben
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 00:10 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:BudMb.116119
>
> Forbehold og undtagelser gør indlæg kedsommelige
Det gør ensidighed og skråsikre fordomme også.
Per V.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 03:17 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btsl8f$38r$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:BudMb.116119
> >
> > Forbehold og undtagelser gør indlæg kedsommelige
>
> Det gør ensidighed og skråsikre fordomme også.
Læs om smagsdommeri fra vise mænd
" Almindelige mennesker skal ikke acceptere ekspertudtalelser som det
sidste udsagn og den skinbarlige sandhed, for så snævres den offentlige
debat ind og bliver til sidst en debat mellem eksperter. Anders Fogh
Rasmussen
-------------------
Blodløst akademiker-fnidder giver ikke god indvandrings-debat
-----------
"Befolkningen skal ikke finde sig i løftede pegefingre fra såkaldt
eksperter, der mener at vide bedst. Eksperter kan være gode nok til at
formidle faktisk viden. Men når vi skal træffe personlige valg, er vi alle
eksperter Anders Fogh Rasmussens første nytårstale
-----------
Din arrogante holdning om at du har bedre etik end mig vedr muslimer, er
netop frastødende ekspert-postulat
----------------
"Ask a toad what is beauty?. . . a female with two great round eyes coming
out of her little head, a large flat mouth, a yellow belly and a brown back.
Voltaire
s
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 10:04 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:6snMb.31074
>
> " Almindelige mennesker skal ikke acceptere ekspertudtalelser som det
> sidste udsagn og den skinbarlige sandhed, for så snævres den offentlige
> debat ind og bliver til sidst en debat mellem eksperter. Anders
Fogh
> Rasmussen
Oversat til almindeligt dansk: Folk, der ikke ved noget om tingene, er bedre
til at udtale sig, end folk, der ved.
Per V.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 10:29 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:bttntf$k8u$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:6snMb.31074
> >
> > " Almindelige mennesker skal ikke acceptere ekspertudtalelser som
det
> > sidste udsagn og den skinbarlige sandhed, for så snævres den offentlige
> > debat ind og bliver til sidst en debat mellem eksperter. Anders
> Fogh
> > Rasmussen
>
> Oversat til almindeligt dansk: Folk, der ikke ved noget om tingene, er
bedre
> til at udtale sig, end folk, der ved.
Firmaet der driver jumbofly, bør ikke ansætte uuddannede piloter, ja
Hjernekirurger skal også have uddannelse.
Men 90% af hvad det offentlgie gør, er noget vi selv er bedre til.
Kom med konkrete eksempler på at Foghs anti-smagsdommerlovforslag ikke er
sunde
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 12:18 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:oNtMb.57108
> Kom med konkrete eksempler på at Foghs anti-smagsdommerlovforslag ikke er
> sunde
>
Gider ikke. Mit liv er for kort til at argumentere mod åbenlyst idioti.
Per V.
| |
David Rasmussen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 12-01-04 12:17 |
|
vadmand wrote:
>
> Oversat til almindeligt dansk: Folk, der ikke ved noget om tingene, er bedre
> til at udtale sig, end folk, der ved.
>
Nej, det er ikke det han siger. Du drejer som sædvanligt indholdet så
det passer til dit eget formål: fordomme.
Gud skal vide at jeg ikke er fan af Anders Fogh. Men jeg er nu enig i
den udtalelse.
/David
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 14:59 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:bttv9f$te3$1@news.net.uni-c.dk...
> vadmand wrote:
> >
> > Oversat til almindeligt dansk: Folk, der ikke ved noget om tingene, er
bedre
> > til at udtale sig, end folk, der ved.
> >
>
> Nej, det er ikke det han siger. Du drejer som sædvanligt indholdet så
> det passer til dit eget formål: fordomme.
>
> Gud skal vide at jeg ikke er fan af Anders Fogh. Men jeg er nu enig i
> den udtalelse.
>
Ikke desto mindre er min oversættelse af den korrekt. At påstå, at
"almindelige mennesker" hvem det så er ved mere om tingene end eksperter er
og bliver noget populistisk og leflende vrøvl.
Per V.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 18:56 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btu97r$mrp$1@sunsite.dk...
>
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:bttv9f$te3$1@news.net.uni-c.dk...
> > vadmand wrote:
> > >
> > > Oversat til almindeligt dansk: Folk, der ikke ved noget om tingene, er
> bedre
> > > til at udtale sig, end folk, der ved.
> > >
> >
> > Nej, det er ikke det han siger. Du drejer som sædvanligt indholdet så
> > det passer til dit eget formål: fordomme.
> >
> > Gud skal vide at jeg ikke er fan af Anders Fogh. Men jeg er nu enig i
> > den udtalelse.
> >
> Ikke desto mindre er min oversættelse af den korrekt. At påstå, at
> "almindelige mennesker" hvem det så er ved mere om tingene end eksperter
er
> og bliver noget populistisk og leflende vrøvl.
Ingen siger at et barn kan påtage sig hjernekirurgi eller pilotjob
Men smagsdommeri i Fogh-regi er om bedømmelse af hvad er god
kunst/film/teater og børnepasning
Vær konkret om hvad er "populistisk og leflende" ved at nedtrappe brug af
eksperter og lade folk stemme med fødderne og betale efter behov og ikke
poole alt sammen med høje skatter og formynderisk styring af hvem skal
underholdes og bestemme over os.
Tag film.
Hvad om TV skulle betales for at reklamere for dansk film og ikke gjorde det
gratis.
Kunne dogmefilm køre rundt så?
Smagsdommeriet i Bogart og efterfølgere var extremt fascistisk, magt-er-ret
og det er kun blevet værre af Michelsens bortgang.
| |
David Rasmussen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 12-01-04 22:41 |
|
vadmand wrote:
>
> Ikke desto mindre er min oversættelse af den korrekt.
Næ.
> At påstå, at
> "almindelige mennesker" hvem det så er ved mere om tingene
Det er der ingen der påstår. Men hvad er iøvrigt "tingene"?
> end eksperter er
> og bliver noget populistisk og leflende vrøvl.
>
Det er i hvert fald noget vrøvl sådan som du har skrevet det.
/David
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 23:40 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:btv3q0$b9v$3@news.net.uni-c.dk...
> vadmand wrote:
> >
> > Ikke desto mindre er min oversættelse af den korrekt.
>
> Næ.
>
> > At påstå, at
> > "almindelige mennesker" hvem det så er ved mere om tingene
>
> Det er der ingen der påstår. Men hvad er iøvrigt "tingene"?
>
> > end eksperter er
> > og bliver noget populistisk og leflende vrøvl.
> >
>
> Det er i hvert fald noget vrøvl sådan som du har skrevet det.
>
Jamen det er for pokker da også det, Fogh har sagt! Hvordan vil du ellers
fortolke det?
Per V.
| |
Jim Andersen (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 13-01-04 14:26 |
|
vadmand wrote:
>>> At påstå, at
>>> "almindelige mennesker" hvem det så er ved mere om tingene
>>
>> Det er der ingen der påstår. Men hvad er iøvrigt "tingene"?
>>
>>> end eksperter er
>>> og bliver noget populistisk og leflende vrøvl.
>>>
>>
>> Det er i hvert fald noget vrøvl sådan som du har skrevet det.
>>
> Jamen det er for pokker da også det, Fogh har sagt! Hvordan vil du
> ellers fortolke det?
Nu hopper jeg lige ind fra sidelinjen så ignorer hvis jeg er OT, men svjv
har Fogh ikke sagt at almindelige mennesker ved mere om tingene end
eksperterne. Han har sagt at eksperterne ikke skal bestemme hvad andre skal
mene/sige/gøre, og at de kan være eksperter for deres egne penge, og ikke
skatteborgernes.
/jim
| |
vadmand (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 13-01-04 18:28 |
|
"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> skrev i en meddelelse
news:bu0ug6$6g6$2@sunsite.dk...
> vadmand wrote:
> Nu hopper jeg lige ind fra sidelinjen så ignorer hvis jeg er OT, men svjv
> har Fogh ikke sagt at almindelige mennesker ved mere om tingene end
> eksperterne. Han har sagt at eksperterne ikke skal bestemme hvad andre
skal
> mene/sige/gøre,
Det er da det samme: Hvis man ikke skal rette sig efter eksperterne, kan det
da kun være, fordi man ved bedre, ikke? Eller opfordrer Fogh til dårligere
løsninger end dem, eksperterne foreslår? (Det kunne man egentlig godt tro,
når han ansætter et kvaj som Lomborg).
og at de kan være eksperter for deres egne penge, og ikke
> skatteborgernes.
DET er i hvert fald noget populistisk og leflende vrøvl. Selvfølgelig skakl
samfundet betale eksperterne for deres ekspertise.
Per V.
| |
T. Liljeberg (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 13-01-04 20:51 |
|
On Tue, 13 Jan 2004 18:27:47 +0100, "vadmand"
<perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:
>"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> skrev i en meddelelse
>news:bu0ug6$6g6$2@sunsite.dk...
>> vadmand wrote:
>
>> Nu hopper jeg lige ind fra sidelinjen så ignorer hvis jeg er OT, men svjv
>> har Fogh ikke sagt at almindelige mennesker ved mere om tingene end
>> eksperterne. Han har sagt at eksperterne ikke skal bestemme hvad andre
>> skal
>> mene/sige/gøre,
>
>Det er da det samme: Hvis man ikke skal rette sig efter eksperterne, kan det
>da kun være, fordi man ved bedre, ikke?
Eller også er det fordi man ikke altid skal sluge autoriteternes ord
råt og ukritisk.
Tom
--
Continued dependence on relief induces
a spiritual and moral disintegration.
- Franklin D. Roosevelt
| |
vadmand (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 13-01-04 21:55 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dpFJERNDETTE@cox.net> skrev i en meddelelse
>
> Eller også er det fordi man ikke altid skal sluge autoriteternes ord
> råt og ukritisk.
>
Det synes Fogh da, at man skal - men kun de autoriteter, HAN har udpeget.
Per V.
| |
David Rasmussen (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 13-01-04 22:23 |
|
vadmand wrote:
>
> Det synes Fogh da, at man skal - men kun de autoriteter, HAN har udpeget.
>
Det er muligvis rigtigt, men det er lige netop det modsatte der er ånden
i udtalelsen. Og det er den vi diskuterer.
/David
| |
T. Liljeberg (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 14-01-04 05:11 |
|
On Tue, 13 Jan 2004 21:55:08 +0100, "vadmand"
<perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:
>
>"T. Liljeberg" <tl_dpFJERNDETTE@cox.net> skrev i en meddelelse
>>
>> Eller også er det fordi man ikke altid skal sluge autoriteternes ord
>> råt og ukritisk.
>>
>Det synes Fogh da, at man skal - men kun de autoriteter, HAN har udpeget.
Det er en helt anden diskussion - det var i hvert fald ikke det han
sagde i det citerede, som du kreativt "oversatte".
Tom
--
Continued dependence on relief induces
a spiritual and moral disintegration.
- Franklin D. Roosevelt
| |
vadmand (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-01-04 10:26 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dpFJERNDETTE@cox.net> skrev i en meddelelse
>
> Det er en helt anden diskussion - det var i hvert fald ikke det han
> sagde i det citerede, som du kreativt "oversatte".
>
Det må da være helt i Foghs ånd at være kreativ?
Per V.
| |
David Rasmussen (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 13-01-04 21:09 |
|
vadmand wrote:
>
> Det er da det samme: Hvis man ikke skal rette sig efter eksperterne, kan det
> da kun være, fordi man ved bedre, ikke?
Næ. Der er masser af områder hvor der findes eksperter, men hvor der
ikke er tale om en eksakt videnskab. På de fleste områder er eksperterne
uenige, og så er det svært at skrive under på at der kun er een sandhed.
Desuden ligger der også i udsagnet at diskussioner ikke kun er
forbeholdt eksperter. Der er en masse problemstillinger som ville have
godt af en såkaldt bred folkelig debat, selvom der måtte findes såkaldte
"eksperter" på området. Det er bare oftest svært at opnå. Men det er et
sundt mål.
> Eller opfordrer Fogh til dårligere
> løsninger end dem, eksperterne foreslår?
>
Du kan vel få alt ud af det, hvis du vil.
/David
| |
vadmand (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 13-01-04 21:56 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:bu1iq7$6hb$1@news.net.uni-c.dk...
> vadmand wrote:
> >
> > Det er da det samme: Hvis man ikke skal rette sig efter eksperterne, kan
det
> > da kun være, fordi man ved bedre, ikke?
>
> Næ. Der er masser af områder hvor der findes eksperter, men hvor der
> ikke er tale om en eksakt videnskab. På de fleste områder er eksperterne
> uenige, og så er det svært at skrive under på at der kun er een sandhed.
>
> Desuden ligger der også i udsagnet at diskussioner ikke kun er
> forbeholdt eksperter. Der er en masse problemstillinger som ville have
> godt af en såkaldt bred folkelig debat, selvom der måtte findes såkaldte
> "eksperter" på området. Det er bare oftest svært at opnå. Men det er et
> sundt mål.
>
> > Eller opfordrer Fogh til dårligere
> > løsninger end dem, eksperterne foreslår?
> >
>
> Du kan vel få alt ud af det, hvis du vil.
>
Jeg prøver bare at forstå manden - men det er måske det, der er fejlen?
Måske slynger han bare noget ud, der umiddelbart lyder flot og "folkeligt",
men mener ikke noget med det?
Per V.
| |
David Rasmussen (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 13-01-04 22:25 |
|
vadmand wrote:
>
> Jeg prøver bare at forstå manden - men det er måske det, der er fejlen?
> Måske slynger han bare noget ud, der umiddelbart lyder flot og "folkeligt",
> men mener ikke noget med det?
>
Jeg forstår udmærket udtalelsen, og har også sympati for den.
At Fogh så muligvis nok ikke mener det særligt meget, og bare prøver at
være folkelig, ville ikke undre mig.
/David
| |
Jim Andersen (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 14-01-04 12:04 |
|
David Rasmussen wrote:
> vadmand wrote:
>>
>> Det er da det samme: Hvis man ikke skal rette sig efter eksperterne,
>> kan det da kun være, fordi man ved bedre, ikke?
>
> Næ. Der er masser af områder hvor der findes eksperter, men hvor der
> ikke er tale om en eksakt videnskab. På de fleste områder er
> eksperterne uenige, og så er det svært at skrive under på at der kun
> er een sandhed.
>
> Desuden ligger der også i udsagnet at diskussioner ikke kun er
> forbeholdt eksperter. Der er en masse problemstillinger som ville have
> godt af en såkaldt bred folkelig debat, selvom der måtte findes
> såkaldte "eksperter" på området. Det er bare oftest svært at opnå.
> Men det er et
> sundt mål.
Og så fordi man på mange områder får et ligeså godt resultat ved at slå plat
eller krone.
/jim
| |
arc@na (15-01-2004)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 15-01-04 01:57 |
|
"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> wrote in
news:bu3h8i$4ov$4@sunsite.dk:
> Og så fordi man på mange områder får et ligeså godt resultat ved at
> slå plat eller krone.
Hvilken donaldist kender ikke platismen?  )
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
Jim Andersen (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 14-01-04 12:25 |
|
vadmand wrote:
> og at de kan være eksperter for deres egne penge, og ikke
>> skatteborgernes.
>
> DET er i hvert fald noget populistisk og leflende vrøvl. Selvfølgelig
> skakl samfundet betale eksperterne for deres ekspertise.
DET er da til gengæld det glade vanvid. Hvorfor skal man betale folk for
noget der er overflødigt, og i hvertfald ikke bliver brugt til noget ?
/jim
| |
vadmand (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 14-01-04 15:36 |
|
"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> skrev i en meddelelse
news:bu3h8i$4ov$5@sunsite.dk...
> vadmand wrote:
> > og at de kan være eksperter for deres egne penge, og ikke
> >> skatteborgernes.
> >
> > DET er i hvert fald noget populistisk og leflende vrøvl. Selvfølgelig
> > skakl samfundet betale eksperterne for deres ekspertise.
>
> DET er da til gengæld det glade vanvid. Hvorfor skal man betale folk for
> noget der er overflødigt, og i hvertfald ikke bliver brugt til noget ?
>
Ekspertise burde aldrig være overflødig. Hvis samfundets ledere mener det,
er der noget galt med det og med dem.
Per V.
| |
T. Liljeberg (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 14-01-04 16:16 |
|
On Wed, 14 Jan 2004 15:35:42 +0100, "vadmand"
<perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:
>"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> skrev i en meddelelse
>news:bu3h8i$4ov$5@sunsite.dk...
>> vadmand wrote:
>> > og at de kan være eksperter for deres egne penge, og ikke
>> >> skatteborgernes.
>> >
>> > DET er i hvert fald noget populistisk og leflende vrøvl. Selvfølgelig
>> > skakl samfundet betale eksperterne for deres ekspertise.
>>
>> DET er da til gengæld det glade vanvid. Hvorfor skal man betale folk for
>> noget der er overflødigt, og i hvertfald ikke bliver brugt til noget ?
>>
>Ekspertise burde aldrig være overflødig. Hvis samfundets ledere mener det,
>er der noget galt med det og med dem.
Men det betyder på den anden side heller ikke, at samfundet uden
videre ukritisk skal betale for alle eksperter og al ekspertise.
Og det betyder heller ikke, at samfundet uden videre og ukritisk skal
acceptere alle eksperternes meninger og konklusioner som endegyldig
sandhed.
Tom
--
Continued dependence on relief induces
a spiritual and moral disintegration.
- Franklin D. Roosevelt
| |
Jan Bøgh (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 14-01-04 16:49 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dpFJERNDETTE@cox.net> wrote in message
news:37na00pegh9lfp3vc1h6r6mh4dmldf9qgn@4ax.com
>> Ekspertise burde aldrig være overflødig. Hvis samfundets ledere
>> mener det, er der noget galt med det og med dem.
>
> Men det betyder på den anden side heller ikke, at samfundet uden
> videre ukritisk skal betale for alle eksperter og al ekspertise.
> Og det betyder heller ikke, at samfundet uden videre og ukritisk skal
> acceptere alle eksperternes meninger og konklusioner som endegyldig
> sandhed.
....og ikke al ekspertise er vel indiskutabel.
Når man ser nogle af tordensskjolds soldater, der udnævnes til eksperter i
det ene efter det andet, synes jeg let man kommer i tvivl.
Og det uhyggelige er, at når man ofte gennemskuer 'ekspertertudtalelser'
inden for eget fagområde som noget, der er baseret meget på holdninger og
lidt på fakta er det enormt svært ikke at tro, at det samme gælder de mange
fagområder, hvor man ikke selv har nogen indsigt.
Miljødiskussionen er vel let at få øje på - uanset om man er til Lomborg
eller til DMU er der vel ikke megen tvivl om at ekspertisebegrebet er til
diskussion.
vh
Jan
| |
David Rasmussen (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 14-01-04 17:00 |
|
Jan Bøgh wrote:
>
> ...og ikke al ekspertise er vel indiskutabel.
> Når man ser nogle af tordensskjolds soldater, der udnævnes til eksperter i
> det ene efter det andet, synes jeg let man kommer i tvivl.
> Og det uhyggelige er, at når man ofte gennemskuer 'ekspertertudtalelser'
> inden for eget fagområde som noget, der er baseret meget på holdninger og
> lidt på fakta er det enormt svært ikke at tro, at det samme gælder de mange
> fagområder, hvor man ikke selv har nogen indsigt.
> Miljødiskussionen er vel let at få øje på - uanset om man er til Lomborg
> eller til DMU er der vel ikke megen tvivl om at ekspertisebegrebet er til
> diskussion.
>
Jeg kunne ikke have sagt alt dette bedre selv.
/David
| |
T. Liljeberg (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 12-01-04 22:09 |
|
On Mon, 12 Jan 2004 10:03:39 +0100, "vadmand"
<perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:
>> " Almindelige mennesker skal ikke acceptere ekspertudtalelser som det
>> sidste udsagn og den skinbarlige sandhed, for så snævres den offentlige
>> debat ind og bliver til sidst en debat mellem eksperter. Anders
>> Fogh
>> Rasmussen
>
>Oversat til almindeligt dansk: Folk, der ikke ved noget om tingene, er bedre
>til at udtale sig, end folk, der ved.
Hvis du kun læser hvad, der står og for et øjeblik glemmer hvem, der
sagde det, er du så stadig helt og aldeles uenig?
Tom
--
Continued dependence on relief induces
a spiritual and moral disintegration.
- Franklin D. Roosevelt
| |
Ukendt (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-01-04 11:46 |
|
"Esben" <jegharikkenogenkonto@spamsi.invalid> skrev i en meddelelse
news:40007e57$0$24853$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Og ualmindelig trist at du altid skal smøre enhver debat ind i dit
ynkelige
> had til alle muslimer
Ytringsfrihed min ven.....
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 00:07 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4001297b$0$29356$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Ytringsfrihed min ven.....
>
Ytringsfrihed gælder vel også os, der ikke bryder os mod
rygmarvsmuslimhadere?
Per V.
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 00:06 |
|
"Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4001297b$0$29356$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Esben" <jegharikkenogenkonto@spamsi.invalid> skrev i en meddelelse
> news:40007e57$0$24853$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > Og ualmindelig trist at du altid skal smøre enhver debat ind i dit
> ynkelige
> > had til alle muslimer
>
> Ytringsfrihed min ven.....
>
Den gælder vel også mig, ikke?
Per V.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 03:20 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btsku9$iv1$1@sunsite.dk...
>
> "Rune Vestergaard" <runwest[at]post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4001297b$0$29356$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Esben" <jegharikkenogenkonto@spamsi.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:40007e57$0$24853$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > > Og ualmindelig trist at du altid skal smøre enhver debat ind i dit
> > ynkelige
> > > had til alle muslimer
> >
> > Ytringsfrihed min ven.....
> >
> Den gælder vel også mig, ikke?
Læs hvad der står, Per V
Ikkevoldeligt had mod muslimer er indenfor ytringsfrihedens rammer, og bør
kun mødes med saglige argukmenter, bold ej mand.
Ingen har ytret at du ikke har ret til at debattere som os Islam-kritikere
har.
Enhver fugl synger med sit næb, og debatten beriges af at der er frihed til
ALLE, og du har jo statsmagtapparatet på din side, så du er som
Stalin-medløbere sikret mod de ulækre og svinske martyrier, der rammes os
frihedskæmpere.
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 10:02 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:5vnMb.31093$r04.9427@fe18.usenetserver.com...
>
> Ikkevoldeligt had mod muslimer er indenfor ytringsfrihedens rammer, og bør
> kun mødes med saglige argukmenter,
Hvis du en dag skulle komme med et eneste sagligt argument for dit sygelige
had mod muslimer, vil du blive sagligt imødegået. Indtil da mødes svineri
med svineri og mudder med mudder. - Eller i sidste ende med opgivende
tavshed.
Prøv nu at forstå det, Bo.
Per V.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 10:27 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:bttnqp$df1$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:5vnMb.31093$r04.9427@fe18.usenetserver.com...
> >
> > Ikkevoldeligt had mod muslimer er indenfor ytringsfrihedens rammer, og
bør
> > kun mødes med saglige argukmenter,
>
> Hvis du en dag skulle komme med et eneste sagligt argument for dit
sygelige
> had mod muslimer, vil du blive sagligt imødegået. Indtil da mødes svineri
> med svineri og mudder med mudder. - Eller i sidste ende med opgivende
> tavshed.
Jeg har i de fleste af mine muslim-kritiske eller rettere
indvandrings-kritiske indlæg fremlagt data om overkriminalitet og koranens
krav om at vantro dræbes og undertvinges.
Du er værre end nogen gammeltestamentelig fundamentalist når du går ind får
hævn - mudder for mudder, øje for øje.
Vis overbærenhed og tolerance. Vær et godt eksempel med at fremlægge saglige
argumenter om hvor du mener at muslimer har evnet at sameksistere fredeligt
med ikke-muslimer
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 12:17 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:nNtMb.57107$TT2.28228@fe10.usenetserver.com...
>
>
> Vis overbærenhed og tolerance. Vær et godt eksempel med at fremlægge
saglige
> argumenter om hvor du mener at muslimer har evnet at sameksistere
fredeligt
> med ikke-muslimer
>
Hvorfor skullejeg stille krav tl mig selv, som du helt tydeligt ikke stller
til dig selvP Overbærenhed og tolerance er ikke en skid værd, hvis den er
forbeholdt folk, der ligner en selv.
Per V.
| |
Jan Bøgh (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 12-01-04 19:21 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:bttnqp$df1$1@sunsite.dk
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:5vnMb.31093$r04.9427@fe18.usenetserver.com...
>>
>> Ikkevoldeligt had mod muslimer er indenfor ytringsfrihedens rammer,
>> og bør kun mødes med saglige argukmenter,
>
> Hvis du en dag skulle komme med et eneste sagligt argument for dit
> sygelige had mod muslimer, vil du blive sagligt imødegået. Indtil da
> mødes svineri med svineri og mudder med mudder.
....og argukmenter med argukmenter!
Herligt ord. Det er vel sådan et eller andet sted i famillie med 'kuk'?
Jan
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 19:30 |
|
"Jan Bøgh" <janboegh@vucnet.spamblok.dk> wrote in message
news:4002e52b$1$207$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
> news:bttnqp$df1$1@sunsite.dk
> > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > news:5vnMb.31093$r04.9427@fe18.usenetserver.com...
> >>
> >> Ikkevoldeligt had mod muslimer er indenfor ytringsfrihedens rammer,
> >> og bør kun mødes med saglige argukmenter,
> >
> > Hvis du en dag skulle komme med et eneste sagligt argument for dit
> > sygelige had mod muslimer, vil du blive sagligt imødegået. Indtil da
> > mødes svineri med svineri og mudder med mudder.
>
> ...og argukmenter med argukmenter!
>
> Herligt ord. Det er vel sådan et eller andet sted i famillie med 'kuk'?
Findes der lavere netikette end at møde mudder med mudder og svineri med
svineri
så bliver debatten jo aldrig bedre, hvis ikke man anerkender at måske man
har misfostået og svineri og mudderi måske er en fejl i din egen
optagelsesevne
"Øje for øje gør verden blind" Gandhi
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 19:59 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:OIBMb.6182$_E4.5554@fe01.usenetserver.com...
>
> Findes der lavere netikette end at møde mudder med mudder og svineri med
> svineri
Det skyldes efterhånden flere års erfaring med at forsøge at være saglig,
når du begynder at vælte dit racistiske lort af dig.
Det sørgelige er, at du ind imellem skriver både kloge og morsomme ting - og
så straks efter vælter dig ned i mudderpølen igen.
Jeg undrer mig af og til over, at jeg gider...
Per V.
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 19:57 |
|
"Jan Bøgh" <janboegh@vucnet.spamblok.dk> skrev i en meddelelse
news:4002e52b$1$207$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
>
> ...og argukmenter med argukmenter!
>
> Herligt ord. Det er vel sådan et eller andet sted i famillie med 'kuk'?
Det må have været med ført hånd - jeg har aldrig set det ord før - og så to
gange!
Men egentlig passer det meget godt til Bo, ikke?
Per V
>
>
| |
Jan Bøgh (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 13-01-04 16:43 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btuqlk$eds$1@sunsite.dk
> Men egentlig passer det meget godt til Bo, ikke?
Bo hvem ?????
Nåeh ham, der er vicevært i mit kill-filter!
vh
Jan
| |
Tim Christensen (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Tim Christensen |
Dato : 12-01-04 13:09 |
|
Rune Vestergaard wrote:
> Ytringsfrihed min ven.....
Derfor har man selvfølgelig også ret til at svine et ondt, ulækkert,
sindsygt og racistisk svin som Bo Warming til.
Mvh
Tim
| |
-V- (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : -V- |
Dato : 12-01-04 14:55 |
|
Tim Christensen wrote:
> Rune Vestergaard wrote:
>
>> Ytringsfrihed min ven.....
>
> Derfor har man selvfølgelig også ret til at svine et ondt, ulækkert,
> sindsygt og racistisk svin som Bo Warming til.
Du glemte 'ildelugtende'.
-V-
| |
vadmand (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 12-01-04 14:58 |
|
"-V-" <Diplomaten@snotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4002a7a5$0$265$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Tim Christensen wrote:
> > Rune Vestergaard wrote:
> >
> >> Ytringsfrihed min ven.....
> >
> > Derfor har man selvfølgelig også ret til at svine et ondt, ulækkert,
> > sindsygt og racistisk svin som Bo Warming til.
>
> Du glemte 'ildelugtende'.
>
Sig det endelig ikke! Så fylder han bare gruppen med lange forsvarstaler for
mænds ret til at lugte af lort.
Per V.
| |
Bo Warming (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-01-04 18:45 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btu95h$ip0$1@sunsite.dk...
>
> "-V-" <Diplomaten@snotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4002a7a5$0$265$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Tim Christensen wrote:
> > > Rune Vestergaard wrote:
> > >
> > >> Ytringsfrihed min ven.....
> > >
> > > Derfor har man selvfølgelig også ret til at svine et ondt, ulækkert,
> > > sindsygt og racistisk svin som Bo Warming til.
> >
> > Du glemte 'ildelugtende'.
> >
> Sig det endelig ikke! Så fylder han bare gruppen med lange forsvarstaler
for
> mænds ret til at lugte af lort.
Ingen har kunne oplyse relevansen af (falske rygter om) lugt, eftersom
lugtmolekyler ikke siver gennem komputerledninger fra min til din skærm.
Ingen har kunne uddybe ordet "sindsyg" som andet end "du er uenig"
| |
-V- (12-01-2004)
| Kommentar
Fra : -V- |
Dato : 12-01-04 19:41 |
|
Bo Warming wrote:
>>>> Derfor har man selvfølgelig også ret til at svine et ondt,
>>>> ulækkert, sindsygt og racistisk svin som Bo Warming til.
>>>
>>> Du glemte 'ildelugtende'.
>>>
>> Sig det endelig ikke! Så fylder han bare gruppen med lange
>> forsvarstaler for mænds ret til at lugte af lort.
>
> Ingen har kunne oplyse relevansen af (falske rygter om) lugt, eftersom
> lugtmolekyler ikke siver gennem komputerledninger fra min til din
> skærm.
>
> Ingen har kunne uddybe ordet "sindsyg" som andet end "du er uenig"
Med andre ord er du en forfulgt uskyldighed.
Hvordan er det nu, ordsproget om profeter og deres eget land?
-V-
| |
Tim Christensen (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Tim Christensen |
Dato : 13-01-04 11:28 |
|
-V- wrote:
> Du glemte 'ildelugtende'.
>
Jeg har aldrig lugtet til BW (og jeg kommer forhåbenligt heller aldrig
til det). Men jeg fortryder at jeg kaldte ham svin, svin er faktisk
kloge dyr.
Mvh
Tim
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 23:25 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40005c08$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:40002bf7$0$95051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være optaget
af
> > kærligheden
> >
>
> Der er nu ikke meget kærlighed ved onani, men ellers har du da lidt ret.
>
"Jeg vil være seksuel/ ikke med dig, men med mig sæl"
Ørkenens Sønner.
Per V.
| |
arc@na (11-01-2004)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 11-01-04 01:40 |
|
"Akalias" <akalias@> wrote in
news:40005c08$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Der er nu ikke meget kærlighed ved onani,
Du skulle bare se mit forhold til Rosy Fivefinger. REN kjærlighed! Og Hun
svarer aldrig igen! ))
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
KH (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : KH |
Dato : 13-01-04 19:05 |
|
"Akalias" <akalias@> skrev i en meddelelse
news:40005c08$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:40002bf7$0$95051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være
optaget af
> > kærligheden
> >
>
> Der er nu ikke meget kærlighed ved onani, men ellers har du da lidt
ret.
Jo der er.. Kærligheden til sit eget køn, kærligheden til sex og
kærligheden til fantasien.
....
| |
vadmand (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 10-01-04 23:25 |
|
"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
news:40002bf7$0$95051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Bøgh" <janboegh@vucnet.spamblok.dk> skrev i en meddelelse
> news:400027c2$0$263$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "Akalias" <akalias@> wrote in message
> > news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være optaget af
> kærligheden
>
Ligesom Mao ved de, at tvungen askese er den bedste måde at styre folk på.
Per V.
| |
Bo Warming (10-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-04 23:29 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:btpu37$2km$1@sunsite.dk...
>
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.dk> skrev i en meddelelse
> news:40002bf7$0$95051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Jan Bøgh" <janboegh@vucnet.spamblok.dk> skrev i en meddelelse
> > news:400027c2$0$263$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > "Akalias" <akalias@> wrote in message
> > > news:3fff08ef$0$201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> >
> > Sjovt som de kristne er optaget af synden i stedet for at være optaget
af
> > kærligheden
>
> >
> Ligesom Mao ved de, at tvungen askese er den bedste måde at styre folk på.
Mao omdirigerede resourcer, som der var for få af, men pinte ikke nogen
kinesiske befolkningsgrupper med askese for kontrollens skyld
| |
|
|