---

Hvorfor modtager jeg post der ikke er adresseret til mig, modtager ofte
spam hvor jeg selv ved grundig studie af header ikke kan finde at det er
adresseret til mig.
Har også lige modtaget tilbud fra shopman og der er slet ikke nogen
modtagere at finde.
Er der en der kan forklare lidt om hvordan posten så finder frem.
RT

---

Richard Thune wrote:
> Hvorfor modtager jeg post der ikke er adresseret til mig, modtager
> ofte spam hvor jeg selv ved grundig studie af header ikke kan finde
> at det er adresseret til mig.
> Har også lige modtaget tilbud fra shopman og der er slet ikke nogen
> modtagere at finde.
> Er der en der kan forklare lidt om hvordan posten så finder frem.

Bcc:

Meget praktisk, hvis man sender til en række forskellige mennesker, og
ikke vil fortælle dem om *de andres* e-mail adresser.

Men desværre også en facilitet, der benyttes meget af spammere.

--
Kristian Damm Jensen
damm (at) ofir (dot) dk

---

Kristian Damm Jensen wrote:
> Bcc:
>
> Meget praktisk, hvis man sender til en række forskellige mennesker, og
> ikke vil fortælle dem om *de andres* e-mail adresser.
>
> Men desværre også en facilitet, der benyttes meget af spammere.
>
Ja det har jeg hørt før men er ikke overbevist, re følgende
From: <tilbud@shopman.dk>
Subject: Sony DCR-TRV 33 til kun 5821,- inkl. levering
Date: Mon, 5 Jan 2004 15:58:15 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
   boundary="----=_NextPart_000_4C90_01C3D3A4.BA8547E0"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Bcc:
Message-ID: <WEBCITY3V5g2oHzGkzM00001324@webcity.fleggaard.dk>
X-OriginalArrivalTime: 05 Jan 2004 14:58:15.0656 (UTC)
FILETIME=[58E97680:01C3D39C]
RT

---

Richard Thune skrev:

>> Men desværre også en facilitet, der benyttes meget af
>> spammere.

> Ja det har jeg hørt før men er ikke overbevist,

Den er nu god nok.

BCC-headeren skal ikke vises i et indlæg.


> Bcc:

Det at der sendes en bcc-header i et indlæg er i sig selv et tegn
på spam (eller i hvert fald på defekt software). Se fx følgende
uddrag af et mailfilter der bruges til spamsortering (de første
linjer er forklarende kommentarer):


# Mail enthält einen BCC-Header, was auf kaputte Software hinweist
# und bisher immer Spam war.

ignore() bcc: {@}
   

(fra <http://hamster.arcornews.de/micha/mailfilt.htm>)

Det er dog muligt at det kun er en fejl hvis bcc-headeren
indeholder noget.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Richard Thune skrev:
>
>
>>>Men desværre også en facilitet, der benyttes meget af
>>>spammere.
>
>
>>Ja det har jeg hørt før men er ikke overbevist,
>
>
> Den er nu god nok.
>
> BCC-headeren skal ikke vises i et indlæg.
>
>
>
>>Bcc:
>
>
> Det at der sendes en bcc-header i et indlæg er i sig selv et tegn
> på spam (eller i hvert fald på defekt software). Se fx følgende
> uddrag af et mailfilter der bruges til spamsortering (de første
> linjer er forklarende kommentarer):
>
>
> # Mail enthält einen BCC-Header, was auf kaputte Software hinweist
> # und bisher immer Spam war.
>
> ignore() bcc: {@}
>    
>
> (fra <http://hamster.arcornews.de/micha/mailfilt.htm>)
>
> Det er dog muligt at det kun er en fejl hvis bcc-headeren
> indeholder noget.
Ja efter svar tænkte jeg mig om og prøvede at sende med bcc til mig selv
og der er ingen spor af bcc.
Tak for svar
RT

---

Richard Thune skrev:

> Ja efter svar tænkte jeg mig om og prøvede at sende med bcc
> til mig selv og der er ingen spor af bcc.
> Tak for svar

Velbekomme.

NB: Du må gerne klippe lidt i dine citater. På den måde er det
lettere at overskue dine kommentarer.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html