---

Med skattemidler har kommunen skabt og støttet et centralt stort kongress og
messecenter, og de yder en støtte til driften.
Med det som alibi afviser S-borgmesteren at defacto-monopol centerbygningen
må bruges til Kenneth Strandbys sexmesse som ellers turnerer i alle store
danske byer - med Moses Hansen som assisterende trækplaster.

Når snerperiet om at "Byen skal ikke være kendt for rockere, prostitution og
sexmesser" kritiseres og kaldes censur, så svarer borgmesteren at
grundlovens brug af ordet censur betyder at dette er OK og ikke censur.

Censur er mundkurv-tiltag. Det er hindring af at borgerne udfolder sig, og
yder hvad medborgerne gerne vil se eller læse.

Der er klart behov for sexmessen, der vil betale ekstra, så det bliver
økonomisk gavnligt for kommunens center. Men nej.
S har solgt sin sjæl til den værste del af Indre Mission.(Børsen 20 dec 03)

S har medskyld i pædofili og voldtægt, ved at hæmme uskadelig udfoldelse.

--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

Hej Bo

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:mkbIb.12953$Qc3.3366@fe04.private.usenetserver.com...
> Med skattemidler har kommunen skabt og støttet et centralt stort kongress
og
> messecenter, og de yder en støtte til driften.
> Med det som alibi afviser S-borgmesteren at defacto-monopol
centerbygningen
> må bruges til Kenneth Strandbys sexmesse som ellers turnerer i alle store
> danske byer - med Moses Hansen som assisterende trækplaster.
<...>
> S har medskyld i pædofili og voldtægt, ved at hæmme uskadelig udfoldelse.

Du mener altså dermed at porno er fuldstændig "uskadelig udfoldelse"?

Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone -- hvorvidt
disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle "lege" er en privat
sag. Men der ER grænser. Der hvor pornografien griber forstyrrende ind i
andres frihed -- f.eks. børnepornografi (der truer vores børns
velbefindende!) og sadistiske elementer i pornografien mener jeg afgjort bør
STANDSES...

Frihed uden ansvar er i sidste instans ikke frihed...

--
Med venlig hilsen

Henrik, Slagelse

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
news:3ff173fe$0$17600$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Du mener altså dermed at porno er fuldstændig "uskadelig udfoldelse"?

Ja
Det man ikke dør af, bliver man stærker eaf.

> Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone -- hvorvidt

For flertallet, ja. Men afvigere bør ikke kues.

> disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle "lege" er en
privat
> sag. Men der ER grænser. Der hvor pornografien griber forstyrrende ind i

Kun de der køber sig adgang til sexmesse eller åbner porno-net-indlæg bliver
forstyrret

> andres frihed -- f.eks. børnepornografi (der truer vores børns

Måske vi beskytter børn ved at de kriminelle får afreageret deres lyster
foran skærmen.

> velbefindende!) og sadistiske elementer i pornografien mener jeg afgjort
bør
> STANDSES...
>
> Frihed uden ansvar er i sidste instans ikke frihed...

Frihed til vold, kan mindske andres ytringsfrihed - men dette er kun frihed
til noget åndeligt.

---

Hej Bo

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:_xfIb.64547$Nz.41102@fe12.private.usenetserver.com...
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
> news:3ff173fe$0$17600$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > Du mener altså dermed at porno er fuldstændig "uskadelig udfoldelse"?
> Ja
> Det man ikke dør af, bliver man stærker eaf.

Den ved du nok er åben til fortolkning - der er MEGET man ikke dør af, og
som man IKKE nødvendigvis bliver stærkere af... ;-D

> > Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone -- hvorvidt
> For flertallet, ja. Men afvigere bør ikke kues.

Det er netop følelsesmæssig afvigelse at tro at pornografi på nogen måde
psykologisk skulle få mennesker til at holde deres seksuelle udfoldelser
indenfor hjemmets fire vægge blot fordi de "benytter" pornografien -- det
har kriminalitetsstatistikken for længst vist.... Og spar mig for dine
kommentarer med at det hovedsageligt er udlændinge der står for voldtægter,
for selvom der også er et problem på det område er det HØJST off-topic at
begynde at skelne mellem danskere og ikke-danskere i en gruppe som
dk.livssyn.kristendom!

> > disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle "lege" er en
> privat
> > sag. Men der ER grænser. Der hvor pornografien griber forstyrrende ind i
> Kun de der køber sig adgang til sexmesse eller åbner porno-net-indlæg
bliver
> forstyrret

Helt enig. Det er heller ikke mig de messer generer -- jeg har hvad jeg skal
bruge af spænding herhjemme med min kone. Hvad jeg imidlertid protesterer
imod er den "ånd" der kommer i lyset af pornografien, og jeg håber ikke min
datter skal vokse op i et miljø hvor hun opfattes som mindre værd end os
mænd, hvilket til dels holdes i live af pornografien, der - i mange
tilfælde - IKKE tager hensyn til kvindernes emotionelle behov i tilknytning
til seksuel aktivitet...

> > andres frihed -- f.eks. børnepornografi (der truer vores børns
> Måske vi beskytter børn ved at de kriminelle får afreageret deres lyster
> foran skærmen.

Det er for længst modbevist! Man finder IKKE KUN et eller to magasiner ved
husransagninger hos misbrugere -- tværtimod er det komplette arkiver med
afskyeligheder!

> > velbefindende!) og sadistiske elementer i pornografien mener jeg afgjort
> bør
> > STANDSES...
> > Frihed uden ansvar er i sidste instans ikke frihed...
> Frihed til vold, kan mindske andres ytringsfrihed - men dette er kun
frihed
> til noget åndeligt.

Igen mener jeg afvigere meget ofte STARTER der hvor pornografien for deres
vedkommende stopper -- og det er DET jeg opponerer imod.

--
Med venlig hilsen

Henrik, Slagelse

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
news:3ff1d039$0$27311$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> > > andres frihed -- f.eks. børnepornografi (der truer vores børns
> > Måske vi beskytter børn ved at de kriminelle får afreageret deres lyster
> > foran skærmen.
>
> Det er for længst modbevist! Man finder IKKE KUN et eller to magasiner ved
> husransagninger hos misbrugere -- tværtimod er det komplette arkiver med
> afskyeligheder!

Det er noget hvorom de lærde strides og intet er bevist.

Berl Kutschinskys undersøgelser for København 1950-1980 om drastisk fald
sædelighedsforbrydelser da VOKSENporno blev frigjort står i enhver henseende
UIMODSAGT.

Og lignende videnskab er af gode grunde ikke udført via børneporno, så det
kanikke udelukkes at samme fornuft ville gøre sig gældende.

> > > velbefindende!) og sadistiske elementer i pornografien mener jeg
afgjort
> > bør
> > > STANDSES...
> > > Frihed uden ansvar er i sidste instans ikke frihed...
> > Frihed til vold, kan mindske andres ytringsfrihed - men dette er kun
> frihed
> > til noget åndeligt.
>
> Igen mener jeg afvigere meget ofte STARTER der hvor pornografien for deres
> vedkommende stopper -- og det er DET jeg opponerer imod.

Ja vi har alle en mening.

Men det er ikke noget at lægge til grund for intolerance og dømmesyge.

Børneporno har måske ET OFFER, en skuespiller-pige som tager lidt afsmag af
at slutte pik påen voksen, og filmoptagelsen glæder millioner.

Der kanlaves trickoptagelser idag, så manikke behøver bruge en en nutidig
levende skuespiller.

---

Henrik Vestergaard wrote:
> Du mener altså dermed at porno er fuldstændig "uskadelig
udfoldelse"?
>
> Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone --

hvem siger det? En anden debattør her i gruppen hævder at sex og
kristendom ikke har noget med hinanden at gøre - dit indlæg
modsiger det jo?

> hvorvidt disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle
> "lege" er en privat sag. Men der ER grænser. Der hvor
pornografien
> griber forstyrrende ind i andres frihed -- f.eks. børnepornografi
> (der truer vores børns velbefindende!) og sadistiske elementer i
> pornografien mener jeg afgjort bør STANDSES...

Det må du jo om -men voksne mennesker kan vel selv vælge hvad de
ønsker at se - hvem skader det?
>
> Frihed uden ansvar er i sidste instans ikke frihed...>

tja! måske!
--
ahw

---

God aften Arne

"Arne H. Wilstrup" <Karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff19297$0$30063$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Henrik Vestergaard wrote:
> > Du mener altså dermed at porno er fuldstændig "uskadelig
> udfoldelse"?
> > Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone --
> hvem siger det? En anden debattør her i gruppen hævder at sex og
> kristendom ikke har noget med hinanden at gøre - dit indlæg
> modsiger det jo?

Paulus taler jo blandt andet om det familiemæssige sammenhold -- også i den
seksuelle forening -- som billede på Kristus' forhold til Kirken, så helt
off-topic er det næppe hvis man kender Bogen...

> > hvorvidt disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle
> > "lege" er en privat sag. Men der ER grænser. Der hvor
> pornografien
> > griber forstyrrende ind i andres frihed -- f.eks. børnepornografi
> > (der truer vores børns velbefindende!) og sadistiske elementer i
> > pornografien mener jeg afgjort bør STANDSES...
> Det må du jo om -men voksne mennesker kan vel selv vælge hvad de
> ønsker at se - hvem skader det?

Som jeg igen siger: så længe andres frihed ikke krænkes, ser jeg heller
intet problem. Dér hvor jeg SER et problem er den misbrug der foregår, hvori
bestemte elementer (respekt for det modsatte køn, kærlighed, hengivenhed og
TROfasthed overfor hinanden) mangler...

> > Frihed uden ansvar er i sidste instans ikke frihed..
> tja! måske!

Ansvaret overfor hinanden og hensynet til hinanden BURDE være fundamental
hvis ens livssyn tilhører kristendommen, for jeg går ud fra vi læser den
samme Bog.... såeh...

--
Med venlig hilsen

Henrik, Slagelse

---

"Arne H. Wilstrup" <Karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff19297$0$30063$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> hvem siger det? En anden debattør her i gruppen hævder at sex og
> kristendom ikke har noget med hinanden at gøre - dit indlæg
> modsiger det jo?

Min pointe skulle have været, kristendommen handler
ikke moral, heller ikke seksualmoral. Paulus siger ganske
rigtigt noget om det, men Paulus siger jo så meget.

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> mælte sligt:

>Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone

Det mener du så, men du kan ikke påbyde andre at være enige med dig.

>-- hvorvidt
>disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle "lege" er en privat
>sag. Men der ER grænser. Der hvor pornografien griber forstyrrende ind i
>andres frihed -- f.eks. børnepornografi (der truer vores børns
>velbefindende!) og sadistiske elementer i pornografien mener jeg afgjort bør
>STANDSES...

Børnepornografi skader andre, ja, og derfor er der god mening i et
forbud, Men hvem skader det, hvis to personer privat tænder på
sadomasochisme og derfor praktiserer det? Og hvorfor mener du, at der
bør lovgives mod den slags?

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Wahrlich, ich that wohl Das und jenes an Leidenden: aber Besseres
schien ich mir stets zu thun, wenn ich lernte, mich besser freuen.
Seit es Menschen giebt, hat der Mensch sich zu wenig gefreut:
Das allein, meine Brüder, ist unsre Erbsünde!"

---

Hej Rasmus

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:59j3vv0jjiih3oi1928lj82uu34du3qpce@4ax.com...
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> mælte sligt:
> >Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone
> Det mener du så, men du kan ikke påbyde andre at være enige med dig.

Hvilket jeg heller ikke gør. Jeg giver udtryk for MIN holdning i forhold til
kristendommen og i forhold til pornografien -- og hvorvidt man er enig deri
er mig fuldkommen ligegyldigt, så længe jeg VED hvor jeg står i forhold til
Guds ord og almindelig anstændighed overfor hinanden...

> >-- hvorvidt
> >disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle "lege" er en
privat
> >sag. Men der ER grænser. Der hvor pornografien griber forstyrrende ind i
> >andres frihed -- f.eks. børnepornografi (der truer vores børns
> >velbefindende!) og sadistiske elementer i pornografien mener jeg afgjort
bør
> >STANDSES...
> Børnepornografi skader andre, ja, og derfor er der god mening i et
> forbud, Men hvem skader det, hvis to personer privat tænder på
> sadomasochisme og derfor praktiserer det? Og hvorfor mener du, at der
> bør lovgives mod den slags?

Kodeordet er, mener jeg PRIVAT. Så længe dette praktiseres privat, hører det
ikke ind under offentligheden. Men man hører jo proponenter for S/M også
udtale at der burde være film med dette indhold på TV. Dér hører min
tolerance op!

--
Med venlig hilsen

Henrik, Slagelse

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> mælte sligt:

>Kodeordet er, mener jeg PRIVAT. Så længe dette praktiseres privat, hører det
>ikke ind under offentligheden.

Ok.

>Men man hører jo proponenter for S/M også
>udtale at der burde være film med dette indhold på TV. Dér hører min
>tolerance op!

Men er SM-porno på TV værre end normalt porno på TV? Er du ikke imod
begge ting?

Og hvad hvis der er tale om deciderede porno-kanaler, der har som formål
at sende erotisk tv - og finder et publikum for den slags. Er du imod
den slags?

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Du er så forudsigelig, at du ville dumpe en Turing-test."

---

Hej Rasmus

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:00n3vvoc07v3t2d2pk90ctiumnkaisno3v@4ax.com...
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> mælte sligt:
> >Men man hører jo proponenter for S/M også
> >udtale at der burde være film med dette indhold på TV. Dér hører min
> >tolerance op!
> Men er SM-porno på TV værre end normalt porno på TV? Er du ikke imod
> begge ting?

Ikke imod begge ting pr. definition -- der findes erotiske film nogle kalder
pornografi, som kan være direkte sjove og inspirerende...

> Og hvad hvis der er tale om deciderede porno-kanaler, der har som formål
> at sende erotisk tv - og finder et publikum for den slags. Er du imod
> den slags?

Se det ville være lækkert, for så kunne man nøjes med at sætte voksenlås på,
så kan børn selv bestemme når de er voksne nok til at tale sammen om emnet
på et fornuftigt plan i stedet for gadeplanet... ;-D

--
Med venlig hilsen

Henrik, Slagelse

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> mælte sligt:

>Se det ville være lækkert, for så kunne man nøjes med at sætte voksenlås på,
>så kan børn selv bestemme når de er voksne nok til at tale sammen om emnet
>på et fornuftigt plan i stedet for gadeplanet... ;-D

Det virker rimeligt og fornuftigt :)

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"How useful is the spork!"

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
news:3ff1d256$0$27315$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hej Rasmus
>
> "Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
> meddelelse news:59j3vv0jjiih3oi1928lj82uu34du3qpce@4ax.com...
> > "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> mælte sligt:
> > >Deri er jeg ikke enig! Sex hører hjemme mellem mand og kone
> > Det mener du så, men du kan ikke påbyde andre at være enige med dig.
>
> Hvilket jeg heller ikke gør. Jeg giver udtryk for MIN holdning i forhold
til
> kristendommen og i forhold til pornografien -- og hvorvidt man er enig
deri
> er mig fuldkommen ligegyldigt, så længe jeg VED hvor jeg står i forhold
til
> Guds ord og almindelig anstændighed overfor hinanden...
>
> > >-- hvorvidt
> > >disse så VÆLGER at benytte hjælpemidler til de seksuelle "lege" er en
> privat
> > >sag. Men der ER grænser. Der hvor pornografien griber forstyrrende ind
i
> > >andres frihed -- f.eks. børnepornografi (der truer vores børns
> > >velbefindende!) og sadistiske elementer i pornografien mener jeg
afgjort
> bør
> > >STANDSES...
> > Børnepornografi skader andre, ja, og derfor er der god mening i et
> > forbud, Men hvem skader det, hvis to personer privat tænder på
> > sadomasochisme og derfor praktiserer det? Og hvorfor mener du, at der
> > bør lovgives mod den slags?
>
> Kodeordet er, mener jeg PRIVAT. Så længe dette praktiseres privat, hører
det
> ikke ind under offentligheden. Men man hører jo proponenter for S/M også
> udtale at der burde være film med dette indhold på TV. Dér hører min
> tolerance op!

TV , især om natten, er da privat. Kun de der VIL SE ser det

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:mkbIb.12953$Qc3.3366@fe04.private.usenetserver.com...
> Med skattemidler har kommunen skabt og støttet et centralt stort kongress
og
> messecenter, og de yder en støtte til driften.
> Med det som alibi afviser S-borgmesteren at defacto-monopol
centerbygningen
> må bruges til Kenneth Strandbys sexmesse som ellers turnerer i alle store
> danske byer - med Moses Hansen som assisterende trækplaster.

Hvad skal vi også med sådan noget svineri i det offentlige rum?

> Censur er mundkurv-tiltag. Det er hindring af at borgerne udfolder sig, og
> yder hvad medborgerne gerne vil se eller læse.

Censur er et middel til at undgå kaos!

> Der er klart behov for sexmessen, der vil betale ekstra, så det bliver
> økonomisk gavnligt for kommunens center. Men nej.
> S har solgt sin sjæl til den værste del af Indre Mission.(Børsen 20 dec
03)

Nej, S har afvist Satan!

> S har medskyld i pædofili og voldtægt, ved at hæmme uskadelig udfoldelse.

Pjat!

---

"Akalias" <akalias@> wrote in message
news:3ff2d92f$0$69938$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:mkbIb.12953$Qc3.3366@fe04.private.usenetserver.com...
> > Med skattemidler har kommunen skabt og støttet et centralt stort
kongress
> og
> > messecenter, og de yder en støtte til driften.
> > Med det som alibi afviser S-borgmesteren at defacto-monopol
> centerbygningen
> > må bruges til Kenneth Strandbys sexmesse som ellers turnerer i alle
store
> > danske byer - med Moses Hansen som assisterende trækplaster.
>
> Hvad skal vi også med sådan noget svineri i det offentlige rum?

Man skal betale mindst 100 kr for at komme ind og se Sexmessen, så det er
ikke uforvarende sjæle der på offentlig gade og vej bliver udsat for de
æstetiske oplevelser

> > Censur er mundkurv-tiltag. Det er hindring af at borgerne udfolder sig,
og
> > yder hvad medborgerne gerne vil se eller læse.
>
> Censur er et middel til at undgå kaos!

Men ingen danskere er klogere end andre danskere, så det er umuligt at finde
nogen der dur til at censurere imod deres medborgere...

> > Der er klart behov for sexmessen, der vil betale ekstra, så det bliver
> > økonomisk gavnligt for kommunens center. Men nej.
> > S har solgt sin sjæl til den værste del af Indre Mission.(Børsen 20 dec
> 03)
>
> Nej, S har afvist Satan!

Smag og bahag

> > S har medskyld i pædofili og voldtægt, ved at hæmme uskadelig
udfoldelse.
>
> Pjat!

Sædelighedsforbrydelser faldt da voksenporno blev givet fri

---

Hej Bo

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:3oCIb.3835$lV1.883@fe05.private.usenetserver.com...
> Sædelighedsforbrydelser faldt da voksenporno blev givet fri

Hvilken statistik læser du?

--
Med venlig hilsen

Henrik, Slagelse

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
news:3ff363b7$0$17604$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:3oCIb.3835$lV1.883@fe05.private.usenetserver.com...
> > Sædelighedsforbrydelser faldt da voksenporno blev givet fri
>
> Hvilken statistik læser du?

Det danske politis statistik vedr voldtægt og andre voksen-sex
sædelighedsdforbrydelser.

Dette sammenfattedes i en grundig og uimodsagt undersøgelse publiceret ca
1970 af lektor Berl Kuchinsky, Sociologisk Institut, Københavns Universitet

I andre lande har man dog ikke altid registreret lige så overbevisende
tendens.

Hvis at friere adgang til porno skulle øge interesse for illegitim sex,
ville man formode at der gik nogle år med skjult brug af porno førend det
førte til anmeldt og pågreben kriminalitet.

I Danmark har en uheldig langtidseffekt ikke vist sig

At børneporno og pædofil-domme begge er i stigning skyldes internettets
vækst og mediernes interesse for emnet, snarere end en direkte sammenhæng

---

Hej Bo

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:cFJIb.92767$Nz.30806@fe12.private.usenetserver.com...
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
> news:3ff363b7$0$17604$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > news:3oCIb.3835$lV1.883@fe05.private.usenetserver.com...
> > > Sædelighedsforbrydelser faldt da voksenporno blev givet fri
> > Hvilken statistik læser du?
> Det danske politis statistik vedr voldtægt og andre voksen-sex
> sædelighedsdforbrydelser.
> Dette sammenfattedes i en grundig og uimodsagt undersøgelse publiceret ca
> 1970 af lektor Berl Kuchinsky, Sociologisk Institut, Københavns
Universitet

Der er indenfor de sidste 30+ udgivet flere undersøgelser...

> I andre lande har man dog ikke altid registreret lige så overbevisende
> tendens.

Det kan man roligt sige. Dernæst vil især Politiet kunne bekræfte overfor
dig, at man i mange voldtægtssager finder MEGET pornografi hos
misbrugerne...

> Hvis at friere adgang til porno skulle øge interesse for illegitim sex,
> ville man formode at der gik nogle år med skjult brug af porno førend det
> førte til anmeldt og pågreben kriminalitet.

Det er der også flere udenlandske undersøgelser der har påpeget - korrekt.


> I Danmark har en uheldig langtidseffekt ikke vist sig

Ud fra en undersøgelse udgivet året efter pornoens frigivelse?

> At børneporno og pædofil-domme begge er i stigning skyldes internettets
> vækst og mediernes interesse for emnet, snarere end en direkte sammenhæng

Mediet pornografien bruger er debatten irrelevant. Ny teknologi behøver ikke
være skyldig i hvordan vi BRUGER teknologien. Så er vi jo tilbage til
stentavlerne, huleboer-tendens og køller... ;-D

--
Med venlig hilsen

Henrik, Slagelse

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
news:3ff3ead3$0$21841$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hej Bo
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:cFJIb.92767$Nz.30806@fe12.private.usenetserver.com...
> > "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> wrote in message
> > news:3ff363b7$0$17604$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > > news:3oCIb.3835$lV1.883@fe05.private.usenetserver.com...
> > > > Sædelighedsforbrydelser faldt da voksenporno blev givet fri
> > > Hvilken statistik læser du?
> > Det danske politis statistik vedr voldtægt og andre voksen-sex
> > sædelighedsdforbrydelser.
> > Dette sammenfattedes i en grundig og uimodsagt undersøgelse publiceret
ca
> > 1970 af lektor Berl Kuchinsky, Sociologisk Institut, Københavns
> Universitet
>
> Der er indenfor de sidste 30+ udgivet flere undersøgelser...
>
> > I andre lande har man dog ikke altid registreret lige så overbevisende
> > tendens.
>
> Det kan man roligt sige. Dernæst vil især Politiet kunne bekræfte overfor
> dig, at man i mange voldtægtssager finder MEGET pornografi hos
> misbrugerne...

Hvilket slet ikke er noget stærkt fingerpeg om at pornoen skabte behovet.
Katarsisteorien kan være stærk og væsentlig, og måske der ville være hundred
gange så mange forbrydelser, hvis censuristerne havde magt som agt.

> > Hvis at friere adgang til porno skulle øge interesse for illegitim sex,
> > ville man formode at der gik nogle år med skjult brug af porno førend
det
> > førte til anmeldt og pågreben kriminalitet.
>
> Det er der også flere udenlandske undersøgelser der har påpeget - korrekt.
>

Sagen er al for komplex til at undersøgelser har værdi. FRIHED HAR VÆRDI.
På langt sigt og sikket også på kort sigt.

> > I Danmark har en uheldig langtidseffekt ikke vist sig
>
> Ud fra en undersøgelse udgivet året efter pornoens frigivelse?

Ved du noget brugbart?

> > At børneporno og pædofil-domme begge er i stigning skyldes internettets
> > vækst og mediernes interesse for emnet, snarere end en direkte
sammenhæng
>
> Mediet pornografien bruger er debatten irrelevant. Ny teknologi behøver
ikke
> være skyldig i hvordan vi BRUGER teknologien. Så er vi jo tilbage til
> stentavlerne, huleboer-tendens og køller... ;-D

Mediet er USTOPPELIGT og derfor relevant, så man skal have meget god tid og
megen dømmesyge, for overhovedet at overveje at blande sig i pornoudbredelse

Det er som at forbyde abort - eller hash. Totalt umuligt.