---

Hej - og glædelig jul!

Jeg har tidligere stillet nogle spørgsmål angående indscanning af sort/hvide
billeder, da jeg har arvet en masse gamle billeder efter mine forældre.

Er det korrekt, at det er helt fint at indscanne billederne i 600 dpi, da
papirbilleder typisk "kun" er i omkring 400 dpi - jeg vil altså ikke få mere
ud af en højere dpi (udover at det tager meget længere tid at indscanne og
det betyder jo også noget, når der er omkring 200 billeder, men kvaliteten
af det indscannet er dog det vigtigste).

Jeg har mulighed for at indscanne i bl. a enten 24 bit color eller 8 bit
grayscale.

Jeg er i dette forum blevet rådet til at benytte 8 bit grayscale, men jeg
synes faktisk, at når jeg gør det, så bliver billederne noget mørkere i
forhold til originalt billedet end hvis jeg benytter 24 color, når jeg ser
billederne på skærmen. Jeg har ikke prøvet at printe dem ud.

Jeg synes altså at 24 bit color kommer tættest på originalt billedet.

Hvad er mest korrekt at gøre?

Glæder mig til mange svar, da jeg ikke vil gå i gang med dette projekt før
alle spørgsmål er afklaret.

mvh

Jesper

---

"Jesper" skrev
> Er det korrekt, at det er helt fint at indscanne billederne i 600 dpi,
da
> papirbilleder typisk "kun" er i omkring 400 dpi - jeg vil altså ikke
få mere
> ud af en højere dpi (udover at det tager meget længere tid at
indscanne og
> det betyder jo også noget, når der er omkring 200 billeder, men
kvaliteten
> af det indscannet er dog det vigtigste).

Scannerens højeste optiske opløsning bestemmer resultatet.
Hvis de 600 dpi er max optisk opløsning, må det være
det optimale.

> Jeg har mulighed for at indscanne i bl. a enten 24 bit color eller 8
bit
> grayscale.

Det er det samme når originalen er i s/h.
24 bit er 8bit R, 8 bit G og 8 bit B.
8 bit er 256 forskellige toner pr. farve.

> Jeg er i dette forum blevet rådet til at benytte 8 bit grayscale, men
jeg
> synes faktisk, at når jeg gør det, så bliver billederne noget mørkere
i
> forhold til originalt billedet end hvis jeg benytter 24 color, når jeg
ser
> billederne på skærmen. Jeg har ikke prøvet at printe dem ud.

Hvis det er meningen at du skal printe dem ud, er du nødt til
at prøve dette, før du træffer din afgørelse. Skal de kun ses på
skærmen eller på et TV er du nødt til at afprøve det også.
I den sidste ende er det kun slutresultatet der tæller.

> Jeg synes altså at 24 bit color kommer tættest på originalt billedet.
> Hvad er mest korrekt at gøre?

8 bit er under alle omstændigheder ikke meget.
256 gråtoner kan nemt skelnes med det blotte øje.
Hvis du synes 24 bit RGB ser bedre ud, og har du plads nok,
skal du bruge dette. Det har også den fordel at evt. sepiatoning
vil blive bevaret.

> Glæder mig til mange svar, da jeg ikke vil gå i gang med dette
projekt før
> alle spørgsmål er afklaret.

Som du nok kan fornemme overlader jeg beslutningerne til
dig selv. Det er dig, og dig alene, der skal være tilfreds med
resultatet. Men som sagt: når du har bestemt dig til hvad billederne
skal bruges til efter indscanningen, er du nødt til at lave et fuldt
færdigt prøveprojekt før du kan bestemme om det er "godt nok"
Undlad dog at skam-komprimere billederne i jpg. Arkivér dem
som tiff eller bmp, selv om det fylder noget mere.
--

Med venlig hilsen
Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
Replace AT with @ to reply

---

"Jesper" <christop@***post1.dknet.dk> wrote in
news:3fec02eb$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Er det korrekt, at det er helt fint at indscanne billederne i 600 dpi, da
> papirbilleder typisk "kun" er i omkring 400 dpi - jeg vil altså ikke få
> mere ud af en højere dpi (udover at det tager meget længere tid at
> indscanne og det betyder jo også noget, når der er omkring 200 billeder,
> men kvaliteten af det indscannet er dog det vigtigste).

Jeg prøvede for sjov på et tidspunkt at scanne nogle papirbilleder, som jeg
havde fået fremstillet på et professionelt lab. Jeg kunne ikke se forskel på
600, 800 og 1200 DPI i det endelige resultat.. YMMV

Check dine indscannede billeder for skarphed efter scanningen. Der var nogle
af mine som var væsentlig mindre skarpe end gennemsnittet og som krævede lidt
ekstra retouchering for at blive gode...

--
Regards / Med venlig hilsen
Kenneth
news at KBHdarling dot dk - REMOVE KBH
Photos at http://www.darling.dk

---

Jesper skrev i sit indlæg på usenet:
> Er det korrekt, at det er helt fint at indscanne billederne i 600
> dpi, da papirbilleder typisk "kun" er i omkring 400 dpi - jeg vil
> altså ikke få mere ud af en højere dpi (udover at det tager meget
> længere tid at indscanne og det betyder jo også noget, når der er
> omkring 200 billeder, men kvaliteten af det indscannet er dog det
> vigtigste).

Det er også hvad jeg har hørt, men det er da nemt at lave en test.

Tag et godt billede og scan det i alle opløsninger.

Og sammenlign så resultaterne.

Så får du facit specielt for din scanner.

--
Mvh Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Mail: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men usenetindlæg bør normalt besvares
i gruppen